拿什么拯救我們的孩子

拿什么拯救我們的孩子

劉亞玉，網名點點，雙子座，青年學者、編劇，蘇州大學博士后，上海大學博士，臺灣淡江大學、國立臺南藝術大學訪問學者，在《當代電影》等核心期刊中多次發(fā)表論文，曾參與多部影視作品編劇工作。

過去的一個月，對媽媽們來說，有許多令人心碎的新聞事件。先是攜程親子園的虐童事件，而后是江歌案，它們像針一樣刺痛著每個善良人的神經。

看到各種口誅筆伐，探討事情如何發(fā)生，讓人不禁反思，在未來該如何避免類似的事情發(fā)生在自己身上。在我們的教育中有太多讓孩子們懂事、聽話，做一個家長和老師的乖寶寶，卻太少地教孩子們如何保護自己的權益，分辨人世間的是非。

在虐童事件的發(fā)酵過程中，很多人提到，因為幼兒園老師們在寸土寸金的上海，只拿著月薪3000的工資，才將不滿發(fā)泄在了孩子身上，他們也是社會的弱勢階層，同樣值得關注。我對這種觀點不置可否，貧窮遠不能作為一個人作惡的正當理由。關鍵在于機制如何規(guī)范，將人性中潛藏的惡魔與小野獸關押在一個安全的范圍。

某位知名童書作家在朋友圈瘋轉的評論文章，最后還寫到，“為了孩子，也許我們應該慢一點，等等那些還沒有趕上車的人?！边@是什么鬼邏輯，我們的社會發(fā)展要等那些在幼兒園里工作，卻喂孩子吃芥末的人，怎么等？如何等？跟著他們一起low下去？真是受夠了這些圣女一般貌似關懷著弱勢群體的心靈雞湯。

幼兒園虐童事件在近年來早已不是罕見，也有很多報道性侵幼童的事件，因為這些負面的新聞，每當我看到街上有孩子，尤其是小女孩，穿開襠褲時，都覺得無比擔心?？墒窃诙€城市甚至很多大城市，仍然隨處可見四處林立的私人開設的幼兒園，其中有一些非常好的，也不乏設施簡陋的路邊攤。每當看到后者，我都暗自思忖，自己敢不敢放心地將孩子送進這樣的幼兒園。門檻低、工資低、經營管理無秩序正在慢慢摧毀這個原本應該值得尊重的行業(yè)，可孩子們無法復制的童年，不可逆的成長，心靈與身體的健康，卻要為大人的錯誤承擔沉重的代價。而我們能做的只是教會孩子從小建立自我保護意識，告訴他們遇到哪些事情一定要告訴爸爸媽媽，還有，寄希望于體制的完善與變革。

沒錯，這時候又涉及到了情感教育中的另一個問題，當遇到壞人的時候，你敢不敢站出來，說“不”？ 江歌是那個勇敢地站出來說“不”的人，但現(xiàn)在的局面，不應該是好人應得的下場。

在朋友圈里，看到一個父親在他剛剛上大學的女兒轉的“劉鑫江歌案”文章下留言：交友要謹慎，幫人有底線。我想這可能是大多數(shù)家長內心想說的話。友情是最堅硬的東西，我們都曾經在最困難的時候被朋友渡過河，有時候卻也是最脆弱的東西，尤其是在危急時、拷問人性、面對生死利益的時候，脆弱地不堪一擊。

可是，當你剎那的懦弱造成的后果是如此嚴重時，還可以在自己的小世界里安然無恙、理所應得的過日子，這可能是人性里更深一層的惡。

在這個事件中，劉鑫是主角，她的父母是配角?？稍谖铱磥恚@恰恰是一個因果的關系。劉鑫也許就是那個被溺愛到出國前連番茄炒蛋都不會做的大寶寶，以為愛情天長地久和男友同居拍裸照的小公主，最后變成出了事情玩失蹤被全家人保護起來的全民公敵。因為有這樣自私沒有良知和責任感的父母，才教出縱容出了這樣的孩子。

很多人說，如果是你的孩子當時在劉鑫的位置，打電話給你，你會不會告訴她，在警察到來之前，不要開門。確實，那個危機時刻做出的決定是出于本能，誰都無法預估，問題在于，你的孩子不僅僅是生命的一部分，也是社會的一部分，他應該承擔一個社會人的職責。

如果是我，我可能會對她說，孩子，很慶幸在這場災難中存活了下來，但是永遠不要忘了，是誰，為我們全家人擋住了那把鋒利的匕首。如果不是因為你，你的朋友原本可以不這么做，那現(xiàn)在抱著遺像的人會是我?？傆幸惶?，你也會當媽媽。到那時候，你會明白，一個孩子的生命對于母親意味著什么。因此，你絕不能選擇逃避，只有承擔起這份責任，你才能真實地，面對今后的人生。