閆會師
(包頭市第三人民醫(yī)院,內(nèi)蒙古 包頭 014040)
羅哌卡因與左旋布比卡因用于腹部手術(shù)腰硬聯(lián)合麻醉的效果比較
閆會師
(包頭市第三人民醫(yī)院,內(nèi)蒙古 包頭 014040)
目的 探析腹部手術(shù)腰硬聯(lián)合麻醉應(yīng)用左旋布比卡因、羅哌卡因的效果。方法 選取2015年3月~2017年3月我院收治的腹部手術(shù)患者70例為研究對象,遵循雙盲法分組標(biāo)準(zhǔn)分成A組與B組,各35例。A組行左旋布比卡因麻醉,B組行羅哌卡因麻醉。比較兩組麻醉效果。結(jié)果 B組Bromege評分與術(shù)后運(yùn)動神經(jīng)恢復(fù)的情況均優(yōu)于A組(P<0.05);兩組感覺阻滯時間比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論 腹部手術(shù)患者腰硬聯(lián)合麻醉時采取羅哌卡因和左旋布比卡因麻醉的效果相當(dāng),但前者比后者對患者運(yùn)動神經(jīng)的阻滯作用更小,可推動患者術(shù)后恢復(fù)進(jìn)程。
腹部手術(shù);羅哌卡因;神經(jīng)阻滯;左旋布比卡因
臨床對下腹部手術(shù)患者常行腰硬聯(lián)合麻醉,究其原因,主要在于此種麻醉方式具有時間可控、起效迅速[1]、肌松完全及術(shù)后鎮(zhèn)痛佳等優(yōu)點,因而在下肢手術(shù)與腹部手術(shù)中運(yùn)用廣泛。羅哌卡因與左旋布比卡因均為椎管內(nèi)阻滯常用藥物,為明確上述兩種麻醉藥物的效果,現(xiàn)對我院2015年3月~2017年3月收治的70例腹部手術(shù)患者依次行羅哌卡因、左旋布比卡因腰硬聯(lián)合麻醉的效果展開分析,總結(jié)如下。
選取2015年3月~2017年3月我院收治的腹部手術(shù)患者70例為研究對象,遵循雙盲法分組標(biāo)準(zhǔn)分成A組與B組,各35例。A組女18例,男17例;平均年齡(44.35±5.76)歲。B組女17例,男18例;平均年齡(44.38±5.59)歲。兩組患者性別、年齡等一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
兩組患者術(shù)前8 h均需禁食禁飲,入室后先建立靜脈通路,給予300~500 mL的羥乙基淀粉注射液,靜脈滴注,待其生命體征處于穩(wěn)定狀態(tài)后再協(xié)助其選取左側(cè)臥位,應(yīng)用16G硬膜外穿刺針在患者L2-3穿刺至硬膜外間隙,其后再應(yīng)用5號腰穿針穿刺患者硬膜外至蛛網(wǎng)膜下腔,對麻醉藥物進(jìn)行注射,控制速率在0.2 ml/s。
A組給予2.5 mL的左旋布比卡因0.375%注射。
B組給予2.5 mL的羅哌卡因0.375%注射。
完成注射后,抽出腰穿針,將硬膜外導(dǎo)管置入,導(dǎo)管留置,長度約在3 cm,通過硬膜外針注入10 mL的藥物,其后進(jìn)行10 min的觀察,最后實施手術(shù)。術(shù)中若患者阻滯平面過低或肌松程度未達(dá)手術(shù)標(biāo)準(zhǔn)可追加5~10 mL的麻醉藥物。
觀察指標(biāo):對兩組感覺阻滯時間,Bromege(運(yùn)動阻滯程度)評分[2]及術(shù)后運(yùn)動神經(jīng)恢復(fù)時間進(jìn)行觀察記錄。其中0分:無麻木感;1分:輕微麻木但機(jī)體各關(guān)節(jié)均可活動;2分:踝關(guān)節(jié)活動受限;3分:膝髖關(guān)節(jié)活動受限;4分:下肢無法活動。
研究數(shù)據(jù)采用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 22.0進(jìn)行分析,計量資料以“±s”表示,采用t檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組感覺阻滯時間比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);B組Bromege評分及術(shù)后運(yùn)動神經(jīng)恢復(fù)均少于A組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者麻醉效果對比(x±s)
腹部手術(shù)中,腰硬聯(lián)合麻醉屬于常用麻醉方式,其可快速滿足腹部手術(shù)患者需求的麻醉效果,術(shù)中依照患者具體情況還可追加麻醉藥物或延長麻醉時間,與單純腰麻對比,其效果更為顯著。
在腰硬聯(lián)合麻醉中,左旋布比卡因與羅哌卡因為常用的局部麻醉藥物,均具有毒性小、用量少及麻醉時間長等優(yōu)點,對比布比卡因,這兩種麻醉藥物對中樞神經(jīng)系統(tǒng)與心臟毒性均較小,不會引起威脅到患者生命安全的心律失常。單純對比這兩種藥物可知,其在藥效及藥理作用方面均存在差異性,左旋布比卡因溶脂性較強(qiáng),在比例較大的情況下,可經(jīng)過髓神經(jīng)纖維內(nèi)的髓磷脂;羅哌卡因的溶脂性比其相比稍低,在阻滯運(yùn)動神經(jīng)方面程度較輕,且效果較差,但在阻滯感覺神經(jīng)方面有較強(qiáng)的效果。
本次研究發(fā)現(xiàn),B組患者術(shù)后運(yùn)動神經(jīng)恢復(fù)的速度少于A組(P<0.05),Bromege評分與A組對比亦明顯要低(P<0.05),提示羅哌卡因阻滯運(yùn)動神經(jīng)的效果較弱,存在運(yùn)動神經(jīng)阻滯及感覺阻滯分離的情況,這對患者術(shù)后運(yùn)動功能的恢復(fù)極為有利。
總之,在腹部手術(shù)腰硬聯(lián)合麻醉中實施左旋布比卡因及羅哌卡因麻醉的效果相近,但羅哌卡因?qū)\(yùn)動神經(jīng)阻滯效果相對較弱,有利于患者盡早恢復(fù)健康。
[1]沈建明,龐萍萍,王 歡,等.羅哌卡因與左旋布比卡因用于腹部手術(shù)腰硬聯(lián)合麻醉效果比較[J].中國藥師,2015,22(1):83-84,132.
[2]舒家云.羅哌卡因與左旋布比卡因在腹部手術(shù)腰硬聯(lián)合麻醉中的應(yīng)用效果比較[J].實用臨床醫(yī)藥雜志,2015,19(z1):51-52,54.
R614
B
ISSN.2095-6681.2017.26.162.01
本文編輯:張 鈺