古籍的手工修復與紙漿補書

蔣金

【摘 要】古籍作為歷史的見證，是文物收藏中不可缺少的一部分。但紙質古籍保存困難，容易出現蟲蛀、受潮、霉變等情況，因此很多古籍都出現了不同程度的破損。為了能更好地保存這些文物，人們一直在想辦法對古籍進行修復。當前主要有手工修復、紙漿補書兩種。本文就對這兩種方法進行分析，并比較兩者的優(yōu)缺點。

【關鍵詞】古籍 手工修復 紙漿

古籍修復技術是我國一項特有的傳統(tǒng)技藝。受環(huán)境的影響，許多古籍開始受潮、霉變、老化、蟲蛀，因此保護古籍的任務也越來越重要。目前最有效的兩種修復方式是手工修復及紙漿補書。修復古籍時，需要遵守三項原則。

原則一：整舊如舊。即在修復的過程中采用新的工序、技法、材料來修復，在修復后也保有原件的風貌、特色。如藝術、文物、資料價值最初的形態(tài)，應最大限度保存其原貌，讓其原始信息完整，不能因為破損嚴重而去除某些書頁，更利于文獻的保存和利用。

原則二：最少干預。最低程度干預是修復的基本原則之一，即避免過度修復。例如，在傳統(tǒng)的中國古籍修復實踐中，對糨糊用量要求“寧少勿多，寧稀勿稠”，對古籍圖書有“寧補勿裱，寧補勿托”，對修裱質量要求“寧薄勿厚，寧軟勿硬”，這些都是最小干預原則在修復細節(jié)上的體現。

原則三：可逆性。是指修復時所應用的材料，在未來需要使原件恢復到原狀態(tài)（如再度修復）時，可以去除并使之恢復到原狀態(tài)，為以后的修復留下可操作的空間和余地。特別是修復古籍使用的粘合劑和加固古籍載體的高分子材料，必須具有易溶解性能，即能夠在不影響古籍載體的情況下被徹底清除，且沒有殘留溶劑。

一、手工修復

手工修復技術過程要求極嚴格，需要細心及一定的技術，要嚴格遵守工作流程，具備多種專業(yè)知識。手工修復前、后對比也是非常明顯的，如圖1所示。

（一）書頁的洗污

書頁污染情形不同，去污方法也多樣。浮在表面的灰塵可以輕刷去掉，時間較久的污垢就需要用水才可以去掉。大致有以下三種方法：一是污垢范圍較小，程度不嚴重的可以用毛筆蘸取清水刷洗。方法是書頁底下墊吸水紙，用毛筆蘸熱水沿污跡輕掃。筆要軟，勁要輕，水要熱，然后在書頁上噴水，用吸水紙把水吸干。二是水沖法，適用于污跡較重的書頁。用一塊比書頁寬些的長條木板，木板上放一張干凈的厚紙，托住嚴重污染的書頁，將木板斜放，從上往下沖水，污垢就順水而下。如污垢較頑固，可將書頁在水中稍浸片刻。注意在洗污前，應對書中的墨跡及其他顏色進行洇水試驗，觀察顏色是否會洇來確定能否水洗，以免顏色洇染，損壞書籍。三是書頁上沾有油跡、墨跡、霉斑等物質，就需要清洗劑去污。無論用哪種方法沖洗書頁，洗凈的書頁都要壓干，不能晾或曬。書頁中間的吸水紙要勤換，以防書頁生霉。書頁去污，以污垢大部分去除為宜，不可過度清洗，更不宜漂白。

（二）修補用紙的選擇

修補用紙的質量將直接影響修復工作的質量，以及修復后紙質文獻的壽命，因此，選擇合適的修補用紙至關重要。一般而言，公認的修復用紙要求是無酸化，有害雜質少，對文獻無損，紙張纖維交織均勻，有較好的耐久性，紙張柔軟并有一定的強度。根據上述要求，修復人員更推崇手工紙而非機制紙，因為手工紙的主要原料是麻、樹皮、竹子、纖維，生產過程中不使用強酸、強堿及氧化劑，不接觸金屬材料，所以紙張一般呈弱堿性，使用壽命長。

（三）粘合劑選擇

粘合劑是古籍修復中不可缺少的用品。對于古籍來說，在粘合時需要無酸無色，并且還要注意在這一過程中是可逆的。簡單來說就是用一定的方法可把粘結的古籍書頁以及補紙分離，并且以不損害古籍書頁為標準。這樣可以確保書頁的性質穩(wěn)定，還可確保其不容易發(fā)生蟲蛀。當前常用的是糨糊（糨糊是去除蛋白質的小麥淀粉制作而成的），糨糊粘合力強，且具有可逆性。在使用時，需要先根據古籍紙張以及修復厚薄、紙質的不同配成不同粘度糨糊，方便隨時使用。并且注意粘性大小要合適，粘性不足時間久了在粘結處會分離，粘性太過又會讓書產生折起而發(fā)生斷裂。

（四）捶平

破損書頁經過溜口、粘補后，其修補過的部分搭邊要經過捶平、壓實，才能和書頁保持在一個水平面上。捶平即是用書錘輕輕地敲打書面因修補而凸起的部分。捶平是手工修復必須要經過的一道工序，只有通過這道工序才可以把局部修復過的書頁整平，但這種方式卻極容易二次損害書頁。

二、紙漿補書

手工紙漿補書技術是完全不同于傳統(tǒng)古籍修補方法，是一種新的古籍修復方式。它是利用成紙“還魂”經復配制成修補紙漿，使用簡單工具，利用傳統(tǒng)手工造紙的“澆漿法”原理，均勻地將紙漿分布在破損被修補的古籍書頁上，利用濕紙的纖維氫鍵結合力、纖維交織力及復配成分的膠粘力，使紙漿成紙后與被修補的古籍書頁間牢牢地黏合在一起。它具有修補速度快，操作簡單易掌握，容易達到整舊如舊等優(yōu)點，適用于我國古籍數量眾多、破損量大的特點，如圖2、圖3紙漿修復前后對比。

（一）選紙靈活性

無需配紙，只要考慮顏色與書芯一致即可，如毛邊紙、連史紙。通過機械把這些紙打成漿，修復前用抄紙簾放在有燈光且一定角度操作臺上，讓多出的水分流出，減少過多水分對于書頁浸泡。然后用管狀滴管（上半部帶球體）吸取紙漿，均勻滴在破損的部位完成修補的工作。

（二）修復過程中不用糨糊

南方地區(qū)氣候潮濕炎熱，糨糊過多使用會導致書頁蟲蛀的機率大大增加。而紙漿補書技術是利用紙漿的纖維與原書頁紙張纖維間相互交叉連接，同時通過外界施加的壓力，讓兩者可緊緊相結合，不僅可減少制作糨糊的開支，也可控制糨糊因為溫度的變化產生霉變及生蟲現象。并且還可以最大限度避免由于糨糊過多或過少而造成書頁折起、粘不穩(wěn)的情況。修復的同時還可洗去污漬，并可同時進行書頁除酸工作。

（三）修復過的書頁平整，無需捶書

傳統(tǒng)修復技術修復書頁，補紙是糨糊粘在書頁上的。如果糨糊的濃度掌握不好，由于糨糊干燥后的收縮，補過的書頁即使噴水壓平后也不會很平整。由于補紙是補在書頁背面的，破洞四周都要有補紙搭茬。當書頁對折之后，同一個破洞的周圍就會高出兩張紙的高度，幾十張書頁放在一起，破洞周圍就會高出許多。此時書頁就必須經過捶平，才能使凸出的部位平整。而用紙漿補過的書頁，由于是紙漿填充在破洞之中，書頁正反兩面都是平的。書頁的平整度是傳統(tǒng)手工修復絕對不能達到的，從而避免了捶書這一環(huán)節(jié)對書的二次傷害。

三、兩種方法對比

紙漿補書也是手工操作的一種技術，相對于傳統(tǒng)修補來說，過程比較簡單且方便。在修復后，書頁和傳統(tǒng)的修復相比，厚度比較小，對于修復用紙需求也比較低，并且不需要用糨糊，使用工具方便、簡單。修補后的書頁強度、韌性和持久性都比較滿意，符合古籍修復、保存、利用的選擇，并且有利于處理破損比較嚴重的破損書籍。

兩種方法各有優(yōu)點也各有缺點，因此在修復中可以相互融合交替使用，取各方法的長處來補自身的不足。當前，由于修復人員有限，很多都還是使用手工修復，且工作重點集中在那些破損嚴重、面積較大的古籍修復上。在未來的修復工作中，還是更期待運行紙漿修補術來縮短修復的時間及提高工作效率，讓古籍的修復工作可越做越好。

四、結語

目前，對于古籍的修復手段以及保護技術日趨進步，但修復人員仍長期處于不足的狀態(tài)。據粗略統(tǒng)計，全國范圍內修復人員的數量還不足百人，這讓古籍的修復工作一直處在被動狀態(tài)下。面對龐大的、等待修復的古籍，我們需要不斷做好修復人員的教育、培訓工作，擴大修復人才隊伍，提升現有從業(yè)人員綜合素質、修復技術。因此，我們需要不斷學習，充分吸收國外那些先進的技術、經驗，將科學技術與傳統(tǒng)技術有機結合，實現古籍修復工作質的飛躍。

參考文獻：

[1]邢雅梅.古籍文獻修復的路徑選擇與研究——手工修復與紙漿補書[J].圖書館工作與研究，2012（05）：87-89.

[2]張珊珊，蔣文仙.紙漿補書機用于古籍修復的實踐與探索——以中山大學國家級古籍修復中心為例[J].河北科技圖苑，2016，29（01）：70-72.

[3]王曉紅.古籍修復的革命——紙漿補書機[J].貴圖學刊，2014（01）：54-55.

[4]林明.中國古代文獻保護研究[M].桂林：廣西師范大學出版社，2012.

[5]林明，周旖，張靖.文獻保護與修復[M].廣州：中山大學出版社，2012.endprint