基于2013年《圖書館論壇》文獻(xiàn)計(jì)量之分析

段軍麗

關(guān)鍵詞：《圖書館論壇》；載文分析；作者分析；引文分析；統(tǒng)計(jì)分析

摘要：文章從文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的角度出發(fā)，就2013年《圖書館論壇》期刊上刊登的文章、作者及其引文進(jìn)行了分析與統(tǒng)計(jì)，結(jié)果表明《圖書館論壇》刊登的學(xué)術(shù)論文質(zhì)量高、基金項(xiàng)目學(xué)術(shù)論文多，且擁有一支高素質(zhì)的作者隊(duì)伍，學(xué)術(shù)影響力及辦刊水平都處于行業(yè)領(lǐng)軍地位。

中圖分類號：G250文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1003-1588（2017）11-0092-03

《圖書館論壇》創(chuàng)刊三十多年來，刊物質(zhì)量和知名度都有很大提高，學(xué)術(shù)影響力不斷增強(qiáng)，已經(jīng)連續(xù)六次被認(rèn)定為圖書情報類核心期刊，這說明《圖書館論壇》的辦刊水平、稿件質(zhì)量和利用率都處在一個較高的水平，是圖書館學(xué)、情報學(xué)領(lǐng)域的重要期刊。筆者以《圖書館論壇》2013年1—6期發(fā)表的216篇學(xué)術(shù)論文為統(tǒng)計(jì)對象，對《圖書館論壇》發(fā)表的論文、論文作者、論文引文等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，以期為研究者進(jìn)行文獻(xiàn)研究提供信息參考。

1刊發(fā)學(xué)術(shù)論文統(tǒng)計(jì)分析

1.1刊發(fā)學(xué)術(shù)論文數(shù)量（見表1）

刊發(fā)學(xué)術(shù)論文數(shù)量是指某一種期刊在一定時段內(nèi)發(fā)表文章密集的程度，即所刊發(fā)學(xué)術(shù)論文的多少，它是衡量一種學(xué)術(shù)期刊吸收和傳遞情報能力的主要指標(biāo)。載文量是指某種期刊在一定時期發(fā)文的密集程度。

從表1可以看出，2013年度《圖書館論壇》刊載學(xué)術(shù)論文的總頁數(shù)為1，096頁，載文量為216篇（除去“啟事”“會議”“征文”等），期均發(fā)文量為35.3篇，比該刊2002—2003年期均發(fā)文55.2篇減少了36%。2013年《圖書館論壇》篇均頁數(shù)為5.17，篇密度為0.19，最長的文章是《文獻(xiàn)科學(xué)計(jì)量陳氏預(yù)測指標(biāo)及其應(yīng)用述評》，共10頁；最短的文章是《對5--字段改革建議之商榷》，共2.3頁。從以上統(tǒng)計(jì)分析可以看出，《圖書館論壇》的信息數(shù)量、發(fā)文量趨于中度，刊發(fā)學(xué)術(shù)論文篇幅相對較長、論述較充分、質(zhì)量比較高。

1.2學(xué)術(shù)論文發(fā)表的時滯（見表2）

學(xué)術(shù)論文發(fā)表時滯是指一篇論文要發(fā)表的時間與期刊編輯部收到論文稿件的時間之差。論文發(fā)表時間的早晚，決定了論文作者對某一項(xiàng)研究成果是不是具有首次發(fā)行的權(quán)利，它也是衡量一種期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量和水平的重要參數(shù)。

從表2可以看出，有26篇發(fā)表時間在6個月以內(nèi)，占總數(shù)的12.20%；有124篇發(fā)表在9個月以內(nèi)，占總數(shù)的58.20%；有89篇發(fā)表在9個月以上，占總數(shù)的41.78%，比同類期刊《圖書館》載文平均時滯8.63個月縮短了0.20個月，但與我國圖書館學(xué)期刊的平均時滯6.9個月相比，該刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文的時間較長。

1.3學(xué)術(shù)論文的關(guān)鍵詞

學(xué)術(shù)論文關(guān)鍵詞主要反映一篇文章的主題和重點(diǎn)，是學(xué)術(shù)論文的檢索點(diǎn)和入口。關(guān)鍵詞過少或者過多都會對文獻(xiàn)的檢索造成不利影響。對照文獻(xiàn)敘詞標(biāo)引規(guī)則（GB/T3860-1995）規(guī)定：手檢系統(tǒng)平均標(biāo)引用詞為2～5個，而經(jīng)筆者統(tǒng)計(jì)，2013年《圖書館論壇》每期都有關(guān)鍵詞，共檢出關(guān)鍵詞827個，每篇平均有3.85個關(guān)鍵詞，最多的關(guān)鍵詞有6個，最少的有2個。由此可以看出，《圖書館論壇》注重學(xué)術(shù)論文的主題和關(guān)鍵詞標(biāo)引，方便了用戶檢索和文獻(xiàn)的開發(fā)利用。

1.4學(xué)術(shù)論文的摘要統(tǒng)計(jì)

文摘是一篇學(xué)術(shù)論文內(nèi)容的提煉和主旨，讀者可以從文摘中了解該論文的大致內(nèi)容。從統(tǒng)計(jì)中可以發(fā)現(xiàn)，2013年度《圖書館論壇》共有214篇文章有中英文摘要，占全部學(xué)術(shù)論文的99.07%，這說明《圖書館論壇》所刊發(fā)的學(xué)術(shù)論文文摘編輯規(guī)范、齊全，有利于數(shù)據(jù)庫的收錄和交流以及用戶的檢索利用。再者，從文摘的字?jǐn)?shù)看，最多為304字，最少為52字，平均每篇文摘為148.69字，雖然距離文摘編寫規(guī)則（GB6447-86）的標(biāo)準(zhǔn)（以200字左右為宜）尚有些差距，但與17種圖書館學(xué)、情報學(xué)核心期刊平均106字相比明顯偏多，說明該刊學(xué)術(shù)論文摘要比較詳細(xì)、充分。

1.5基金項(xiàng)目的學(xué)術(shù)論文

基金項(xiàng)目的學(xué)術(shù)論文是代表某一項(xiàng)學(xué)科研究領(lǐng)域內(nèi)的新動向、新趨勢，它具有較高的水準(zhǔn)和較大的難度。因此，基金項(xiàng)目的學(xué)術(shù)論文刊載量可作為衡量該期刊學(xué)術(shù)水平的一個重要指標(biāo)。經(jīng)筆者統(tǒng)計(jì)，2013年度《圖書館論壇》的216篇學(xué)術(shù)論文中所載基金學(xué)術(shù)論文或受資助課題研究成果為88篇，占學(xué)術(shù)論文總數(shù)的40.74%。這一數(shù)值比該刊2006—2009年4年的平均基金學(xué)術(shù)論文率14.52%高出26.22個百分點(diǎn)，比同類期刊《圖書館》2010年基金載文率12.15%高出28.59個百分點(diǎn)，比《中國圖書館學(xué)報》1998—2007年10年中基金學(xué)術(shù)論文率28.3%高出12.44個百分點(diǎn)，這說明《圖書館論壇》的基金項(xiàng)目學(xué)術(shù)論文在同類期刊中處于領(lǐng)先地位。

2論文作者統(tǒng)計(jì)分析

2.1作者系統(tǒng)分布（見表3）

從表3可知，在5類系統(tǒng)中，高校圖書館第一作者人數(shù)最多，為113人，占總作者數(shù)的52.31%；其次為高校其他院系31人，占14.35%；公共圖書館排名第三，為28人，占12.96%。從表3可以看出，高校圖書館的工作人員是《圖書館論壇》的主要撰稿者，也是圖書情報領(lǐng)域理論研究的主力軍，這充分說明了他們有較強(qiáng)的科研能力和濃厚的學(xué)術(shù)氣氛。

2.2作者地區(qū)分布（見表4）

從表4可以看出，該刊的學(xué)術(shù)論文作者遍布全國26個省市自治區(qū)，這說明《圖書館論壇》的研究具有全國性的特征，在圖書情報專業(yè)領(lǐng)域中有相當(dāng)大的影響力。但是該刊作者所屬地區(qū)分布很不均衡，以北京、廣東、江蘇、浙江等地較多，占總數(shù)的52.78%，而西部地區(qū)和邊遠(yuǎn)地區(qū)作者發(fā)文量相對較少，這可能與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)文化發(fā)展、教育發(fā)展?fàn)顩r及科研機(jī)構(gòu)數(shù)量、高等院校數(shù)量有關(guān)。因此，筆者認(rèn)為應(yīng)鼓勵這些地區(qū)的作者積極投稿，以活躍當(dāng)?shù)氐膶W(xué)術(shù)氛圍。

2.3作者的職稱構(gòu)成（見表5）

從表5可以看出，《圖書館論壇》作者的高級職稱（正、副高）人數(shù)占作者總數(shù)的41.20%，中級職稱的人數(shù)占作者總數(shù)的44.91%，初級職稱人數(shù)占作者總數(shù)的2.78%，在讀博士、碩士研究生、本科生占作者總數(shù)的8.33%。這說明《圖書館論壇》的收文作者職稱高、素質(zhì)高、水平高。endprint

3引文統(tǒng)計(jì)分析

引文作為一篇文章不可缺少的重要組成部分，是權(quán)衡論文作者吸收、利用信息能力的指標(biāo)之一，它反映了論文作者參閱、借鑒前人研究成果的基本情況。筆者對2013年度《圖書館論壇》所發(fā)表學(xué)術(shù)論文的引文出處進(jìn)行了以下幾個方面的統(tǒng)計(jì)和分析，較客觀地了解了我國圖書情報專業(yè)工作者吸收和利用情報的意識和能力。

3.1引文量統(tǒng)計(jì)分析（見表6）

引文數(shù)量在一定程度上反映了學(xué)術(shù)論文作者對本學(xué)科和相關(guān)學(xué)科文獻(xiàn)情報的了解和吸收能力。從表6可以看出，2013年度《圖書館論壇》的216篇載文中有215篇有引文，有引文的載文率高達(dá)99.54%，篇均引文量12.08條，比中國自然科學(xué)核心期刊學(xué)術(shù)論文的篇均引文量8.5篇，以及社會科學(xué)期刊的篇均引文量5.0篇分別高出3.58篇和7.08篇，但與國際上期刊學(xué)術(shù)論文平均引文量15篇相比，還有一定差距。《圖書館論壇》的引用、刊載文章比率近年來已達(dá)到99.54%，比中國科技期刊的平均值高88%，比國外科技期刊平均值也高90%，這說明該刊作者能夠站在本學(xué)科領(lǐng)域的前沿，有較強(qiáng)的情報意識和吸收、利用文獻(xiàn)資源信息的能力，對科學(xué)知識的繼承發(fā)揚(yáng)和信息利用程度高，研究空間更廣闊。

3.2引文類型統(tǒng)計(jì)分析（見表7）

引文類型包括期刊、圖書、網(wǎng)絡(luò)、學(xué)位論文、報紙、年鑒、會議論文等，筆者按照引文類型分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

從表7可以看出，《圖書館論壇》的引文有59.38%來自期刊，23.18%來自網(wǎng)絡(luò)，13.02%來自圖書。這說明《圖書館論壇》的引文主要是以期刊為主，這與期刊的特點(diǎn)如周期短、信息量大、內(nèi)容新、傳遞速度快、檢索方便等分不開。因此，期刊一直是我國情報學(xué)研究人員獲取資源信息的首選信息源，這與聯(lián)合國教科文組織的調(diào)查數(shù)據(jù)，即學(xué)者利用信息的40%～60%來源于期刊是一致的。網(wǎng)絡(luò)信息的易存取性和方便性，凸現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)信息資源的重要性，也說明《圖書館論壇》文章的作者普遍吸收、利用新知識的能力較強(qiáng)。

3.3引文期刊分布（見表8）

從表8可以看出，有16種期刊引用《圖書館論壇》達(dá)20次以上，這16種期刊代表了中國圖書情報學(xué)科的學(xué)術(shù)前沿，它們對我國圖書情報學(xué)領(lǐng)域的研究起到了重要的作用。2013年度《圖書館論壇》50%的引文集中在這16種期刊上，被引期刊的23%承擔(dān)了90%的引文量，被引文種數(shù)的77%只涉及62種期刊，進(jìn)一步驗(yàn)證了加菲爾德引文集中定律?！秷D書館論壇》被引次數(shù)最多，為101次，充分說明了該刊的辦刊水平、所載的論文質(zhì)量、被使用和受重視的程度、學(xué)術(shù)影響力以及該核心期刊的領(lǐng)軍地位。

3.4引文年代分布（見表9）

從表9可以看出，引文年代大都在刊載的論文發(fā)表時的5年之內(nèi)，這就說明引文都是比較新的、發(fā)表時間短的，從而說明該刊文章能積極接觸學(xué)科前沿，能積極探索先進(jìn)的、前沿的、新的研究事物，但引用當(dāng)年發(fā)表文章的論文數(shù)量比較少。

4結(jié)語

筆者對2013年度《圖書館論壇》載文及引文情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和比較研究后發(fā)現(xiàn)，《圖書館論壇》擁有一個高素質(zhì)、分布在全國各高校的教師和研究生的作者群；項(xiàng)目基金學(xué)術(shù)論文所占比例較大，文章的關(guān)鍵詞及摘要標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范，引文類型等以中文期刊為主。該期刊可以說基本上代表了我國圖書情報學(xué)專業(yè)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)水平和研究動態(tài)，引領(lǐng)了該學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)術(shù)前沿和發(fā)展趨勢。但該刊的發(fā)文時滯較長，應(yīng)加以改善，以期為推動我國圖書情報事業(yè)的發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉寧南.2005年《情報科學(xué)》的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析[J].情報科學(xué)，2006（2）：214-217.

[2]鄒蔭生，鄒琦.《圖書館論壇》2002—2003年來稿、載文、作者和引文統(tǒng)計(jì)分析[J].圖書館論壇，2004（4）：21-22.

[3]趙樹慶，劉永勝.20種科技期刊2010年論文發(fā)表時滯調(diào)查[J].編輯學(xué)報，2011（6）：491-493.

[4][11]韋忠明.2010年《圖書館》文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].圖書館，2011（5）：64-66.

[5]相東升.17種圖書情報學(xué)期刊基金資助論文統(tǒng)計(jì)分析[J].情報雜志，2006（1）：243-245.

[6]國家標(biāo)準(zhǔn)局.GB6447-86文摘編寫規(guī)則[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，1986：20-45.

[7]邱均平.信息計(jì)量學(xué)[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2007：169-210.

[8]韋忠明.2006—2009年《圖書館論壇》基金資助論文分析[J].圖書館論壇，2011（2）：52-55.

[9]安美榮，袁欣.近十年我國情報機(jī)構(gòu)的基金論文產(chǎn)出調(diào)查與研究（Ⅱ）[J].情報科學(xué)，2010（9）：1376-1377.

[10]董小燕.2003年《情報科學(xué)》載文、作者及引文的統(tǒng)計(jì)分析[J].情報科學(xué)，2004（5）：551-553.

（編校：崔萌）endprint