運動成癮與自尊關(guān)系實證研究

謝松林李薇

(1.長沙師范學(xué)院體育系 湖南長沙 410100;2.華南師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院 廣東廣州 510631)

運動成癮與自尊關(guān)系實證研究

謝松林1李薇2

(1.長沙師范學(xué)院體育系 湖南長沙 410100;2.華南師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院 廣東廣州 510631)

該文采用文獻資料法、實地考察法、訪談法、問卷調(diào)查法、個案研究法和數(shù)理統(tǒng)計法等對比研究了運動成癮者和非運動成癮者的自尊水平。運動成癮者的身體自尊和一般自尊均高于常人對照組;身體自尊和一般自尊之間不存在顯著相關(guān)。

運動成癮 自尊 關(guān)系 實證

目前的學(xué)術(shù)成果表明,體育鍛煉對一般自尊的影響不大,但對身體自尊影響比較明顯。與此同時,成癮醫(yī)學(xué)研究結(jié)果表明,由于低自尊的人自信低,又希望證明自己的控制能力,因而他們會專注于一些自己所能控制的事情,以致成癮。對于運動成癮人群而言,理論上運動可以導(dǎo)致自尊提升,而成癮又可以歸因于自尊低水平,事實如何？本文對此進行了實證研究。

1 研究對象與研究方法

1.1 研究對象

研究對象包括運動成癮人群和非運動成癮人群,其中運動成癮者42人,對照組(非運動成癮者)103人,被試均來自于廣州市。

1.2 研究方法

采用了文獻資料法、實地考察法、訪談法、問卷調(diào)查法和數(shù)理統(tǒng)計(spss19.0)等方法。

問卷類型：

(1)運動成癮調(diào)查問卷。問卷設(shè)計依據(jù)：國外學(xué)者De-Coverleyveale認為運動成癮行為具有7個顯著的特征：高刻板性;突出運動;耐受性;戒斷反應(yīng);主觀認為必要;明知故犯;節(jié)食、減體重。本研究以該7個特征為基礎(chǔ),把每一個特征展開成4個小條目,制定成了運動成癮調(diào)查問卷。

問卷評分與運動成癮診斷方法：根據(jù)國內(nèi)外成癮研究的評價常規(guī)①,設(shè)定滿足7大特征中的3條可以鑒定為運動成癮。

信度檢驗：問卷在正式發(fā)放之前經(jīng)過了專家的檢驗,并做過1次預(yù)調(diào)查,根據(jù)專家的意見和調(diào)查過程中遇到的問題,對問卷進行了改進。該問卷各標準Kohlenbachα系數(shù)為0.75～0.86,總量表的Kohlenbachα系數(shù)為0.81,說明該問卷信度系數(shù)符合要求。

(2)身體自尊量表(PSPP)。采用Fox, K.R(1990)的一般身體自尊量表對被試進行測量。該量表分為一個主量表——身體自我價值感和4個分量表：運動能力、身體狀況、身體吸引力和身體素質(zhì)。量表共30個條目。該問卷已被廣泛的用于體育科學(xué)領(lǐng)域的研究,具有良好的信度和效度。

(3)一般自尊量表(SES)。采用Rosenberg(1965)的一般自尊量表。在Dobson等(1979)和Fleeting等(1984)的報告中,該問卷的a系數(shù)分別為0.77和0.88。 Fleeting等(1984)采用該問卷對受試者一周后的重測相關(guān)系數(shù)為0.82,是當(dāng)前被廣泛采用的自尊量表。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 研究結(jié)果

2.1.1 運動成癮者與非運動成癮者的身體自尊表現(xiàn)

結(jié)果顯示,消極運動成癮者②(運動依賴者)的身體自尊平均為88.2500,積極運動成癮者(運動習(xí)慣者)的身體自尊平均為81.6579分,非運動成癮者的身體自尊平均為74.2546分。通過Kruskalwallis H檢驗,得到運動成癮者與非運動成癮者身體自尊之間差異值P=0.038＜0.05,說明它們之間存在顯著差異。

2.1.2 運動成癮者與非運動成癮者的一般自尊表現(xiàn)

結(jié)果顯示,消極運動成癮者的自尊平均為35.2500分,積極運動成癮者的自尊平均為30.5789分,非運動成癮者的自尊平均為30.1205分。通過Kruskal-wallis H檢驗,得到運動成癮者與非運動成癮者一般自尊之間差異值P=0.088＞0.05,說明它們之間存在差異不顯著。

2.1.3 身體自尊與一般自尊的相關(guān)關(guān)系

身體自尊是一般自尊的一個組成因子,但很多研究表明,體育鍛煉在提高身體自尊的同時,對一般自尊的影響不明顯,也就是說身體自尊和一般自尊之間沒有顯著相關(guān)。本研究得出的結(jié)果也顯示,身體自尊與一般自尊之間沒有顯著相關(guān)。

2.2 結(jié)果分析

數(shù)據(jù)表明,消極運動成癮者的身體自尊比常人對照組平均高出13.9954,一般自尊比常人對照組平均高出4.1295;積極運動成癮者的身體自尊比常人對照組平均高出7.4033,一般自尊比常人對照組平均高出0.4584;消極運動成癮者的身體自尊水平比積極運動成癮者平均高6.529,一般自尊水平比積極運動成癮者平均高4.6711?？梢?積極運動成癮者和消極運動成癮者在身體自尊和一般自尊上得分均高于常人對照組,消極運動成癮者的身體自尊和一般自尊得分比積極運動成癮者更高。結(jié)果還顯示,身體自尊和一般自尊之間沒有顯著相關(guān)。這表明,運動成癮與高水平身體自尊和高水平一般自尊之間存在一定關(guān)聯(lián),并且消極運動成癮和積極運動成癮與身體自尊和一般自尊之間的相關(guān)都是正相關(guān)。也就是說,經(jīng)常參與運動,能提高身體自尊和一般自尊,或身體自尊和一般自尊高的人容易運動成癮。然而鍛煉心理學(xué)的研究結(jié)果表明,鍛煉才是導(dǎo)致身體自尊和一般自尊提高的原因,沒有研究表明,自尊高是參與運動的原因。此外,楊波對國內(nèi)外有關(guān)藥物成癮與自尊關(guān)系的研究進行了歸納,發(fā)現(xiàn)國外學(xué)者Hoffman(1964)、Kaplan和Meyerowitz(1970)、Laskowitz(1961)以及國內(nèi)學(xué)者曾恒等(2002)的研究指出,低自尊是藥物成癮者的人格特點之一,他們的表現(xiàn)是認為自己是沒有價值的人,感覺自己是失敗者,毫無用處,一無是處,對自己持否定態(tài)度(Nakken,1988;曾恒、王佩賢等,2002)。值得注意的是,在個人去想的一般自我價值感上,勞教戒毒組與正常成人組之間并未存在顯著差異。這可能表明,在個人層面和內(nèi)心深處,勞教戒毒者對個人的價值取向和情緒體驗并沒有持完全否定的態(tài)度,只是因為在社會教化和輿論壓力的作用下,使其表現(xiàn)出低的自我價值感(Campbell,1990)?？梢?藥物成癮者在自尊認知上存在兩個維度：按照社會的價值體系來評價時,藥物成癮者會覺得自己不被社會認可,因而自尊水平得分低;而如果以自我認知評價為標準進行評價時,藥物成癮者并不對自己持否定態(tài)度。所以,成癮者的社會自尊水平是否會低于正常水平,主要要看他所依賴的事物或行為是否被社會認可。如果成癮者對之癡迷的事物或行為是不為社會認可的,那成癮者在社會自尊測量結(jié)果中表現(xiàn)出來的自尊水平會有走低的趨勢,反之就不會走低。運動與成癮藥物和其它受社會譴責(zé)的行為不同,是被社會認可并且提倡,受政府支持的一種行為,有穩(wěn)定運動習(xí)慣的人都會受到他人的贊許。因而運動成癮者的自尊水平就不會走低,甚至?xí)吒?。也許這就是為什么運動成癮者的一般自尊水平高于常人組的原因。

3 結(jié)語

運動成癮者(包括積極運動成癮者和消極運動成癮者)的身體自尊和一般自尊均高于常人對照組;身體自尊和一般自尊之間不存在顯著相關(guān)。

[1]De Coverleyveale D.M.W.Exercise dependence [J]. British Journal of Addiction,l987(82)：735-740.

[2]Maddux JF, Desmond DP.Addiction or dependence? [J].Addiction,2000(95)：661-665.

[3]楊波.人格與成癮[M].新華出版社,2005：295,347.

[4]謝琴,吳佑年.人學(xué)生身體自尊與體育鍛煉參與的研究[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報，2002,22(5)：46- 48.

注釋

①很多成癮醫(yī)學(xué)和運動成癮的評判標準研究都為成癮列了7個特征,滿足其中3個則被評定為成癮。

②研究將運動成癮者分為消極運動成癮者和積極運動成癮者。

G8

A

2095-2813(2017)05(c)-0219-02

10.16655/j.cnki.2095-2813.2017.15.219