足球賽事中侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定的研究
——以2016足協(xié)杯、中甲聯(lián)賽暴力事件為例

要澤亮 藥宏亮

（中北大學(xué)體育學(xué)院，山西 太原 030006）

足球賽事中侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定的研究
——以2016足協(xié)杯、中甲聯(lián)賽暴力事件為例

要澤亮 藥宏亮

（中北大學(xué)體育學(xué)院，山西 太原 030006）

隨著足球賽事商業(yè)化和產(chǎn)業(yè)化程度的不斷加深，運(yùn)動(dòng)員為了追求名利雙收，往往會(huì)忽略對(duì)方運(yùn)動(dòng)員的權(quán)益而造成體育傷害或體育暴力事件。這些足球比賽中的體育傷害或體育暴力事件在何種情況下構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)該使用何種歸責(zé)原則，運(yùn)動(dòng)員應(yīng)承擔(dān)何種侵權(quán)責(zé)任，文章以這些問題為切入點(diǎn)，結(jié)合2016足協(xié)杯和中甲聯(lián)賽暴力事件來分析足球比賽中的侵權(quán)責(zé)任。

足球比賽；暴力事件；侵權(quán)責(zé)任

1 問題的提出

隨著2016年足協(xié)杯比賽的火熱進(jìn)行，發(fā)生在球場(chǎng)的暴力事件，使得足球比賽的負(fù)面影響再一次受到大家的關(guān)注。在足協(xié)杯武漢宏興主場(chǎng)對(duì)江蘇蘇寧的比賽后，蘇寧球員謝某某被對(duì)手圍毆、吳某遭飛踹，江蘇隊(duì)有多名球員受傷。在中甲聯(lián)賽武漢卓爾迎戰(zhàn)新疆天山雪豹的第68分鐘，武漢隊(duì)球員柯某從側(cè)后方亮鞋釘飛鏟新疆隊(duì)球員柯某?？履车膭?dòng)作不可能碰到足球，完全沖人而去。

足協(xié)杯以及中甲聯(lián)賽的暴力事件構(gòu)成了體育傷害，該體育傷害是否構(gòu)成侵權(quán)，以及足球比賽中的暴力行為在適用侵權(quán)法時(shí)是否有其特殊性。

2 現(xiàn)行法律規(guī)定

與足球比賽中的侵權(quán)行為最為直接相關(guān)的是《中華人民共和國(guó)體育法》（以下簡(jiǎn)稱《體育法》），該法自施行至今已有21年，其中很多規(guī)定已經(jīng)不能很好調(diào)整現(xiàn)行體育運(yùn)動(dòng)發(fā)展中出現(xiàn)的新現(xiàn)象。同時(shí)關(guān)于人身傷害解決方式的規(guī)定也僅僅只有第三十三條規(guī)定的體育競(jìng)技的仲裁一條，但到目前為止都沒有成立體育仲裁機(jī)構(gòu),使得該條文無法解決頻繁出現(xiàn)的人身傷害事故。

除《體育法》外，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡(jiǎn)稱《侵權(quán)責(zé)任法》）在規(guī)定一般的侵權(quán)行為的同時(shí)也規(guī)定了特殊的侵權(quán)行為，但令人可惜的是，該法并沒有將體育運(yùn)動(dòng)中的侵權(quán)行為規(guī)定為特殊的侵權(quán)行為，因而足球比賽中的侵權(quán)行為的認(rèn)定就只能適用侵權(quán)法中的一般規(guī)定。

3 足球比賽中侵權(quán)行為的特殊性

3.1 時(shí)空的確定性

在時(shí)間上，一般侵權(quán)行為并沒有對(duì)發(fā)生時(shí)間有特別要求，而足球比賽中的侵權(quán)行為與此不同，其必須發(fā)生在比賽進(jìn)行當(dāng)中，賽前以及賽后的一些暴力行為往往都不屬于足球比賽中運(yùn)動(dòng)員的侵權(quán)行為，而只屬于一般的侵權(quán)行為。

在空間上，與時(shí)間要求相同，其侵權(quán)行為必須發(fā)生在足球場(chǎng)地內(nèi)，如果僅僅是運(yùn)動(dòng)員之間在場(chǎng)地外的一些肢體沖突，就沒有特殊性，適用一般規(guī)則即可。

3.2 主體的特定性

足球比賽中的侵權(quán)行為主要是發(fā)生在運(yùn)動(dòng)員之間，在比賽當(dāng)中，運(yùn)動(dòng)員是比賽的直接參與者，其為了取得比賽的勝利往往會(huì)采取很多策略，同時(shí)身體接觸以及身體對(duì)抗也會(huì)增多，產(chǎn)生侵權(quán)的可能性就會(huì)增大。

3.3 損害的高發(fā)性

在足球比賽中，運(yùn)動(dòng)員專注于足球比賽，其目的是取得比賽勝利，在這種緊張的氛圍中，運(yùn)動(dòng)員不可能做到面面俱到，不違反任何比賽規(guī)則，不造成任何人身傷害。這種極大可能產(chǎn)生的人身傷害，在足球比賽當(dāng)中是允許的，而卻違反了一般的社會(huì)規(guī)則。

4 足球比賽中侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定

4.1 歸責(zé)原則

歸責(zé)原則，指行為人的行為在造成他人損害的情況下，根據(jù)什么原則和標(biāo)準(zhǔn)來確定行為人的侵權(quán)責(zé)任[1]。在認(rèn)定足球比賽中的侵權(quán)責(zé)任時(shí)，本文認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則，因?yàn)椋?/p>

第一，過錯(cuò)責(zé)任原則能夠較大限度的保障足球比賽的自由發(fā)展。過錯(cuò)責(zé)任原則是指，以侵權(quán)行為人的過錯(cuò)作為歸責(zé)根據(jù)的歸責(zé)原則，即沒有過錯(cuò)就沒有侵權(quán)責(zé)任，有一定過錯(cuò)就一定承擔(dān)一定的責(zé)任[2]。過錯(cuò)責(zé)任原則屬于“攻守兼?zhèn)洹钡臍w責(zé)原則[3]。 足球競(jìng)賽屬于同場(chǎng)對(duì)抗性的項(xiàng)目，由此產(chǎn)生的一些身體傷害是在所難免的。因此，足球比賽所追求的目標(biāo)是，在最小的傷害下推動(dòng)最大程度的足球比賽的發(fā)展。這一目標(biāo)是與過錯(cuò)責(zé)任原則的“攻守兼?zhèn)洹钡膶傩韵喾?/p>

第二，過錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)的多類型能夠順應(yīng)足球比賽侵權(quán)行為的獨(dú)特性。過錯(cuò)責(zé)任原則中的“過錯(cuò)”包括故意與過失兩種類型，就足球比賽中的故意侵權(quán)一般較為容易辨別，而由于過失引起的傷害，達(dá)到什么程度方可要求行為人負(fù)侵權(quán)責(zé)任，在不同的比賽中可能有不同的標(biāo)準(zhǔn)。

4.2 構(gòu)成要件

4.2.1 行為人主觀過錯(cuò)

過錯(cuò)是行為人在實(shí)施加害行為的過程中所表現(xiàn)出來的行為人特定的內(nèi)心主觀狀態(tài)，包括故意和過失兩種[4]。4.2.1.1過錯(cuò)形式

在足球比賽中，大多數(shù)情況下都是過失造成的傷害行為。至于過失的程度，足球比賽的職業(yè)化程度以及運(yùn)動(dòng)員的認(rèn)知程度都對(duì)其過失標(biāo)準(zhǔn)的判斷有影響。因而，在判斷運(yùn)動(dòng)員的過錯(cuò)形式上，區(qū)分過失的種類并沒有太大的意義。

4.2.1.2 判斷標(biāo)準(zhǔn)

在足球侵權(quán)中加害人過錯(cuò)的判斷標(biāo)準(zhǔn)上，應(yīng)當(dāng)采用通說折中的標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)?，隨著足球比賽的結(jié)束，難以準(zhǔn)確判斷運(yùn)動(dòng)員的主觀狀態(tài)。因而，應(yīng)當(dāng)采用折中說的主客觀相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定球員的具體過錯(cuò)。即，認(rèn)定一名球員的過錯(cuò)，一方面，要根據(jù)行為人自身的狀況來確定其預(yù)見能力；另一方面，要用一個(gè)理性球員的合理行為以及應(yīng)盡義務(wù)來判斷加害方球員的行為是否合法且合理。

4.2.2 加害行為的違法性

在侵權(quán)法領(lǐng)域中，只有行為違法且該行為損害了對(duì)方的合法權(quán)益才會(huì)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一般侵權(quán)行為中行為人通常是違反了法定義務(wù)或者是法律的禁止性規(guī)定，足球比賽由于其存在不同的比賽規(guī)則，因而其違法性的判斷比較復(fù)雜。

4.2.2.1 違規(guī)是違法嗎？

足球比賽中的規(guī)則對(duì)運(yùn)動(dòng)員有著直接約束力，其相當(dāng)于“內(nèi)部法”，運(yùn)動(dòng)員與裁判都必須遵守。因而，比賽規(guī)則可以作為判斷運(yùn)動(dòng)員是否侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)之一，但這并不等于違反比賽規(guī)則就構(gòu)成侵權(quán)。在足球比賽中，運(yùn)動(dòng)員必須遵守《足球競(jìng)賽規(guī)則》，如果運(yùn)動(dòng)員的行為造成同場(chǎng)其他運(yùn)動(dòng)員的傷害，但該行為屬于比賽規(guī)則允許的范圍，則運(yùn)動(dòng)員并不違規(guī)更不違法，如常見的鏟球行為。因而，在足球比賽中，犯規(guī)行為并不一定構(gòu)成侵權(quán)，是否侵權(quán)仍需結(jié)合其他因素進(jìn)行綜合衡量。

4.2.2.2 其他因素

足球比賽作為一項(xiàng)民事活動(dòng)也要受到體育道德規(guī)范的約束。對(duì)明顯違背職業(yè)道德而造成其他運(yùn)動(dòng)員傷害的不合理行為，可以通過善良風(fēng)俗來認(rèn)定其違法性。但實(shí)踐中，善良風(fēng)俗以及職業(yè)道德都是比較抽象與原則的規(guī)定，具體的應(yīng)用，仍需結(jié)合不同的案件來靈活性適用。

4.2.3 損害事實(shí)的發(fā)生

損害事實(shí)，是指一定的行為致使權(quán)利主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他利益受到侵害，并造成財(cái)產(chǎn)利益和非財(cái)產(chǎn)利益的減少或滅失的客觀事實(shí)[6]。足球比賽過程中運(yùn)動(dòng)員遭受的侵害，一般可分為三類：一類是運(yùn)動(dòng)員人身所受的傷害，此時(shí)侵犯的是運(yùn)動(dòng)員的生命權(quán)、身體權(quán)以及健康權(quán)；一類是以帶有侮辱、歧視性語言或動(dòng)作侮辱他人，這種行為侵犯的是運(yùn)動(dòng)員的人格權(quán)；最后一類涉及財(cái)產(chǎn)利益，包括運(yùn)動(dòng)員因人身權(quán)益受損后引起的直接損失與間接損失，以及體育明星受傷害后，間接的引發(fā)門票銷售和廣告贊助等俱樂部收入減少的純粹經(jīng)濟(jì)損失兩種。

4.2.4 因果關(guān)系的存在

對(duì)于因果關(guān)系的確定標(biāo)準(zhǔn)，目前的通說為“相當(dāng)因果關(guān)系說”，即某一條件僅于現(xiàn)實(shí)特定情形發(fā)生的結(jié)果，且依照當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)觀念，普遍認(rèn)為也能發(fā)生同樣結(jié)果時(shí)才能認(rèn)定條件與結(jié)果間有因果關(guān)系[6]。由于足球比賽的特殊性，在認(rèn)定足球比賽中侵權(quán)行為的因果關(guān)系時(shí)，既要遵循相當(dāng)因果關(guān)系的理論，又要考慮到足球比賽所特有規(guī)律與特點(diǎn)。以損害結(jié)果發(fā)生的起因作為考察點(diǎn)，如果傷害在遠(yuǎn)動(dòng)員沒有違反比賽規(guī)則或者是戰(zhàn)術(shù)性犯規(guī)的情況下而造成的，則其行為與對(duì)方運(yùn)動(dòng)員受傷的結(jié)果之間就不存在因果關(guān)系；反之，如果其行為不僅違反了比賽規(guī)則，同時(shí)其造成的傷害已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了合理風(fēng)險(xiǎn)范圍，則一般會(huì)認(rèn)為其行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，行為人對(duì)損害后果要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任[7]。

4.3 抗辯事由

抗辯事由是法律規(guī)定的減輕或免除加害人或者對(duì)損害結(jié)果負(fù)有責(zé)任的其他人的民事責(zé)任的特定事由。

4.3.1 自甘風(fēng)險(xiǎn)

自甘風(fēng)險(xiǎn)指，受害人明知某種行為具有危險(xiǎn)性,但仍然自愿冒險(xiǎn)從事該行為,在危險(xiǎn)現(xiàn)實(shí)發(fā)生而因此遭受損失的情況下,加害人可以此作為抗辯受害人損害賠償請(qǐng)求權(quán)的事由[8]。足球比賽的風(fēng)險(xiǎn)具有偶然性，運(yùn)動(dòng)員往往都了解比賽規(guī)則，都同意在規(guī)則內(nèi)帶來的不可避免的人身傷害。因而，引入自甘風(fēng)險(xiǎn)作為侵權(quán)法中的抗辯事由有助于解決我國(guó)特殊侵權(quán)案件中侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定，其有一定的適用空間。

4.3.2 受害人同意

所謂“受害人同意”是指受害人參加某種活動(dòng)時(shí)，提前就作出自愿承受后果或致害風(fēng)險(xiǎn)的明示或默示的意思表示，當(dāng)損害后果或致害風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生時(shí)，加害人得以免除賠償責(zé)任。本文認(rèn)為受害人同意不能適用于本文所說的足球比賽中侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定，理由在于：

第一，受害人同意適用的對(duì)象是一種確定的損害，而足球比賽中人身傷害的發(fā)生具有偶然性與不確定性，受害人不能對(duì)此類風(fēng)險(xiǎn)提前授予同意。

第二，受害人同意主要是在故意侵權(quán)的案件中被援引為抗辯事由，而足球比賽中的侵權(quán)案件通常是過失而引起的。

5 2016足協(xié)杯、中甲聯(lián)賽的侵權(quán)法分析

5.1 對(duì)足協(xié)杯暴力事件的分析

2016年的足協(xié)杯暴力事件發(fā)生在同場(chǎng)的運(yùn)動(dòng)員之間，但其發(fā)生的時(shí)間在武漢宏興與江蘇蘇寧比賽之后，不符合足球比賽進(jìn)行之中的這一特殊要件，因而從根本上來說該案中的暴力事件并不是上文所討論的足球比賽中的侵權(quán)行為。

5.2 對(duì)中甲聯(lián)賽暴力事件的分析

中甲聯(lián)賽的暴力事件無論是在雙方主體以及發(fā)生的時(shí)空上都符合上文所述的足球比賽中的侵權(quán)行為。

5.2.1 柯某是否有過錯(cuò)

柯某從側(cè)后方亮鞋釘飛鏟阿某，柯某的這一動(dòng)作在理論上是不可能碰到足球，因而其不可能是沒有過錯(cuò)的。但也不能就此認(rèn)定其就是故意傷害對(duì)方隊(duì)員，因?yàn)榧幢闶墙?jīng)驗(yàn)再豐富的隊(duì)員，在激勵(lì)的比賽中也不可能做到百密不疏。但柯某作為一名參賽多年的后衛(wèi)球員，其應(yīng)當(dāng)對(duì)飛鏟動(dòng)作有一個(gè)很好的判斷，應(yīng)當(dāng)明白其動(dòng)作到底是沖球還是沖人，因而其在這一判斷上具有過失。

5.2.2 柯某的行為是否違法

中甲聯(lián)賽的開展適用的是《2016年中國(guó)足球協(xié)會(huì)甲級(jí)聯(lián)賽規(guī)程》以及《足球競(jìng)賽規(guī)則》，柯某的飛鏟動(dòng)作屬于違規(guī)行為，柯某還用頭部頂撞對(duì)方頭部。其一系列的行為已然表明柯某的行為違反了職業(yè)道德，其行為構(gòu)成違法。

5.2.3 柯某的自身情況

綜合判斷運(yùn)動(dòng)員的情況可知，這并非柯某初犯。在2013賽季中超武漢卓爾與北京國(guó)安的比賽中，柯某在斷球失敗后直接下腳踢在馬某的小腿迎面骨上。在2011年的一場(chǎng)中甲聯(lián)賽中，柯某還曾雙腳離地飛鏟大連阿爾濱的外援。

6 結(jié)論與建議

面對(duì)目前我國(guó)有關(guān)競(jìng)技體育侵權(quán)的立法漏洞，本文認(rèn)為可從以下兩個(gè)方面進(jìn)行彌補(bǔ)：

第一，盡快明確體育仲裁機(jī)構(gòu)的設(shè)立辦法和受案范圍。

第二，將自甘風(fēng)險(xiǎn)作為抗辯事由規(guī)定在《侵權(quán)責(zé)任法》中，彌補(bǔ)當(dāng)前我國(guó)抗辯事由的不足。

第三，將體育侵權(quán)作為一種特殊的侵權(quán)類型規(guī)定在《侵權(quán)責(zé)任法》中，與醫(yī)療侵權(quán)等特殊侵權(quán)行為并列?；蛘邔Ⅲw育傷害的侵權(quán)的責(zé)任規(guī)定在《體育法》“法律責(zé)任”一章中。

[1] 楊立新.侵權(quán)法論[M].北京：人民法院出版社，2005：201.

[2] 楊培景.論休育運(yùn)動(dòng)中的侵權(quán)責(zé)任[J].理論學(xué)刊，2004，8（8）：97-100.

[3] 李鈞.論過錯(cuò)原則下的體育損害責(zé)任[J].體育科學(xué)，2015,35(1)：68-79.

[4] 韓勇.同場(chǎng)競(jìng)技運(yùn)動(dòng)員間傷害的侵權(quán)責(zé)任[J].體育學(xué)刊，2013,20(1)：48-55.

[5] 楊立新.侵權(quán)損害賠償案件司法實(shí)務(wù)[M].北京：新時(shí)代出版社 ,1993：39.

[6] 王澤鑒.侵權(quán)行為[M].北京：北京大學(xué)出版社,2009：196.

[7] 約翰.巴勒斯著,高燕竹譯.體育傷害的民事責(zé)任[A].梁彗星主編.民商法論叢[C].北京：法律出版社,2003：504.

[8] 田雨.論自甘風(fēng)險(xiǎn)在體育侵權(quán)案件中的司法適用 [J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào),2009,43（11）：46-50.

Study on the Identification for the Tort Responsibility in Football Tournament- -taking the violence incident in FA cup and Chinese Football Association Series League in 2016 as examples

YAO Zeliang, etal.

(North University of China, Taiyuan 030006, Shanxi, China)

要澤亮（1992-），山西人，研究生，研究方向：體育人文社會(huì)學(xué)。