試論共同過失犯罪的概念及構(gòu)成

宮 莉 劉怡宏

(山東中醫(yī)藥大學(xué) 山東 濟(jì)南 250355)

?

試論共同過失犯罪的概念及構(gòu)成

宮 莉 劉怡宏

(山東中醫(yī)藥大學(xué) 山東 濟(jì)南 250355)

共同過失犯罪在我國刑法理論中占據(jù)著重要位置，引導(dǎo)著現(xiàn)實(shí)生活中一系列重要問題的決策，但我國刑法對其規(guī)定仍不近完善。本文首先介紹了我國刑法理論規(guī)定的共同過失犯罪的概念，對共同過失犯罪有一個(gè)基本的理解，再從共同過失犯罪的構(gòu)成要件和特征這兩方面進(jìn)一步論述筆者對共同過失犯罪的個(gè)人認(rèn)定，并對我國刑法的規(guī)定提出建議。

共同過失犯罪;共同犯罪;過失行為

1 我國刑法理論中共同過失犯罪的概念

我國《刑法》規(guī)定對共同犯罪做出以下規(guī)定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪,不以共同犯罪論處應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的,按照他們所犯的罪分別處罰?！睆脑撘?guī)定我們可以看出,我國刑法把共同犯罪限定為共同故意犯罪,而并沒有對共同過失犯罪的有關(guān)規(guī)定,對共同過失犯罪的處罰也不適用刑法關(guān)于共同故意犯罪的處罰原則。從此處可以得知,我國以刑法此規(guī)定為依據(jù)，否認(rèn)了過失的共同犯罪。在現(xiàn)實(shí)生活中，多數(shù)學(xué)者維護(hù)了共同過失犯罪不以共同犯罪論處的刑法規(guī)定。但是,亦有部分學(xué)者主張應(yīng)把共同過失犯罪納入共同犯罪的范疇。因此,在我國刑法理論中,對于共同過失犯罪的概念，學(xué)者理解各有不同。

2 共同過失犯罪行為的構(gòu)成要件

2.1 具備兩個(gè)以上的犯罪主體

共同過失犯罪的主體，既可以是兩個(gè)以上的自然人,也可以是以兩個(gè)以上的單位,還可以是自然人和單位的組合。但刑法對主體的性質(zhì)也作出了規(guī)定：作為自然人的犯罪主體必須年滿16周歲具有相應(yīng)的刑事責(zé)任能力；作為單位的犯罪主體,我國刑法中特別規(guī)定出了單位犯罪的一系列罪名，以規(guī)范單位的行為。同樣的,自然人與單位共同實(shí)施的犯罪行為，也必須在上述規(guī)定的范圍之內(nèi)，否則無法構(gòu)成共同的過失犯罪。

2.2 每個(gè)犯罪主體均實(shí)施了該過失行為

就犯罪行為而言,共同過失犯罪中，必須含有兩個(gè)以上的行為,即每個(gè)行為人均實(shí)施了該行為。行為個(gè)數(shù)就是判斷該行為是否構(gòu)成共同過失犯罪的一個(gè)重要依據(jù)。共同過失犯罪應(yīng)由純粹過失行為構(gòu)成,而故意與過失共同造成危害的后果不符合刑法第25條第2款的立法意思。

2.3 過失行為共同造成該危害結(jié)果

共同過失犯罪中,每個(gè)行為人的過失行為,既可以是行為人協(xié)助共同實(shí)施的,也可以是行為人單獨(dú)實(shí)施的。既可以是完全相同的行為,也可以是完全不同的行為。這種行為后果之間的繼承性使行為人單獨(dú)的行為形成一股合力,極大地強(qiáng)化行為的力量,每個(gè)行為人的過失行為相互連接共同造成一個(gè)危害結(jié)果,這是成立共同過失犯罪的客觀根據(jù)。[1]

3 共同過失行為的具體特征

由于共同過失行為人的共同行為是內(nèi)部互有聯(lián)系的,故其過失行為，不論作用大小,都將造成一個(gè)共同的危害結(jié)果,而不是把每個(gè)人的獨(dú)立行為所引起的結(jié)簡單相加。正是因?yàn)槿w行為人共同的作為或不作為,共同導(dǎo)致該危害結(jié)果的發(fā)生,所以每個(gè)人的行為結(jié)果都是引起危害結(jié)果發(fā)生的原因。根據(jù)法律規(guī)定的共同過失犯罪定義,筆者認(rèn)為共同過失犯罪具有如下方面的特征。

3.1 數(shù)個(gè)行為人都負(fù)有防止危害結(jié)果發(fā)生的共同的注意義務(wù)。過失行為犯的本質(zhì)在于違反應(yīng)負(fù)的注意義務(wù)。如德國學(xué)者柏林指出,所謂過失,乃指行為者在意思決定過程中,雖應(yīng)履行法秩序所課因認(rèn)識(shí)結(jié)果之發(fā)生,而必須防止自己實(shí)行違法行為之義務(wù),但因懈怠此義務(wù)而未形成可以阻止該行為的意思的情況。[2]筆者認(rèn)為,共同注意義務(wù)的根據(jù)主要有:

(1)依據(jù)法律規(guī)定明示的共同注意義務(wù)。這里的法律不僅包括狹義的法律例如行政、民事、經(jīng)濟(jì)等,以及法令、法規(guī)、規(guī)章等所規(guī)定的，且為刑法所要求實(shí)施的義務(wù)。我國《婚姻法》規(guī)定:“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù),子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母疏于撫養(yǎng)、照看未成年子女，或者成年子女疏于贍養(yǎng)扶助年老病弱的父母,致使出現(xiàn)嚴(yán)重的危害結(jié)果,父母或成年子女應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任”。

(2)依據(jù)職務(wù)、業(yè)務(wù)要求的共同注意義務(wù)。是指根據(jù)職務(wù)、業(yè)務(wù)活動(dòng)的性質(zhì)、社會(huì)效益及其危險(xiǎn)性,規(guī)定的各類作為義務(wù)和不作為義務(wù)。法律要求從事該特定職務(wù)、業(yè)務(wù)的人遵守法律規(guī)定,以防止危害結(jié)果的發(fā)生。

(3)依據(jù)法律行為要求的共同注意義務(wù)。是指能夠引起法律后果即引起一定的權(quán)利和義務(wù)的行為的法律行為，其表現(xiàn)形式多種多樣,主要有合同行為和自愿承擔(dān)的行為等。

(4)依據(jù)先行行為產(chǎn)生的共同注意義務(wù)。是指因行為人的行為使某種合法權(quán)益處于遭受損害的危險(xiǎn)境地時(shí),行為人應(yīng)當(dāng)采取積極的行動(dòng)以避免合法權(quán)益遭受損失。諸如此類因先行行為產(chǎn)生共同注意義務(wù)的情況，并不少見。

3.2 數(shù)人實(shí)施或促成了違反共同注意義務(wù)的共同行為,導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的情形。

(1)各行為人之間存在違反共同注意義務(wù)的行為,是共同過失犯罪成立的客觀基礎(chǔ)。共同過失行為,是指行為人在共同過失犯罪的過程中,不僅自己未履行實(shí)施防止危害結(jié)果發(fā)生行為的義務(wù),而且未履行促使他人防止危害結(jié)果發(fā)生的義務(wù)。正是由于各行為人的共同作為或共同不作為，導(dǎo)致了該危害結(jié)果的發(fā)生。

(2)共同的危害結(jié)果的發(fā)生是共同過失犯罪成立的關(guān)鍵所在。每個(gè)行為人的過失行為相互作用共同構(gòu)成一個(gè)危害后果,是成立共同過失犯罪的客觀依據(jù)。同一危害結(jié)果，是指危害結(jié)果是由各行為人過失行為共同構(gòu)成的。由于共同過失行為人的各共同行為是相互聯(lián)系的,即其行為不論單方面的分工,作用誰打誰小,都將造成一個(gè)共同的危害結(jié)果,而不是把每個(gè)人的獨(dú)立行為所引起的危害結(jié)果簡單相加。

3.3 違反共同注意義務(wù)的共同行為與共同危害結(jié)果的發(fā)生具有相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系。

(1)各過失行為人在主觀上必須都是過失犯罪，而非故意犯罪,其犯罪性質(zhì)為過失犯，這是成立共同過失犯罪的前提。

(2)各過失行為人對危害結(jié)果所抱的心理態(tài)度基本相同，如若非共同的心理態(tài)度，便不能構(gòu)成共同過失犯罪。

(3)各過失行為人之間的共同故意的心態(tài),更加助長了對方的不注意,因此共同導(dǎo)致了共同過失犯罪行為結(jié)果的發(fā)生。

[1] 舒洪水.共同過失犯罪的概念及特征[J].法律科學(xué),2005,(4).

[2] 馮軍.論過失共同犯罪〔A〕.西原春夫先生古稀祝賀論文集〔C〕.北京:法律出版社,1998.

宮莉,女,漢族,山東泰安人，法學(xué)專業(yè)，山東中醫(yī)藥大學(xué)人文社科學(xué)院法學(xué)專業(yè)，本科生。劉怡宏,女,漢族,山東濰坊人,應(yīng)用心理學(xué)專業(yè),山東中醫(yī)藥大學(xué)人文社科學(xué)院應(yīng)用心理學(xué)專業(yè)，本科生。

D924.1

A

1672-5832(2017)07-0186-01