河北邢臺(tái)南大汪村墓斷代研究

成 才

(天津師范大學(xué) 天津 300000)

河北邢臺(tái)南大汪村墓斷代研究

成 才

(天津師范大學(xué) 天津 300000)

1956年秋，河北省文化局在河北邢臺(tái)南大汪村經(jīng)過(guò)多次調(diào)查，挖出戰(zhàn)國(guó)銅器、陶器多件，發(fā)現(xiàn)新時(shí)期時(shí)代遺址一處，另外還發(fā)掘了戰(zhàn)國(guó)墓7座。《河北邢臺(tái)南大汪村戰(zhàn)國(guó)墓》簡(jiǎn)報(bào)將7座戰(zhàn)國(guó)墓的年代認(rèn)定在戰(zhàn)國(guó)中晚期，然筆者認(rèn)為南大汪村墓年代應(yīng)在春秋晚期至戰(zhàn)國(guó)早期之間，且更為接近戰(zhàn)國(guó)早期。本文擬將從陶器、青銅器和青銅武器三個(gè)角度對(duì)南大汪墓進(jìn)行斷代(不包括漢墓)。

南大汪墓；陶器；青銅器；青銅武器；斷代

《河北邢臺(tái)南大汪村戰(zhàn)國(guó)墓》簡(jiǎn)報(bào)發(fā)表于1959年《考古》第七期，河北省文化局根據(jù)墓葬形制以及出土的銅器、陶器將7座戰(zhàn)國(guó)墓的年代認(rèn)定在戰(zhàn)國(guó)中晚期，然據(jù)張辛先生在《中原地區(qū)東周陶器墓葬研究》所持觀點(diǎn)，是將午汲古城及邢臺(tái)南大汪二墓地劃分至邯鄲區(qū)組，年代則認(rèn)定為春秋晚期。其次，據(jù)井中偉先生在《早期中國(guó)青銅戈·戟研究》所持觀點(diǎn)，亦認(rèn)為張辛先生的觀點(diǎn)可從。本文擬將從陶器、青銅器和青銅武器三個(gè)角度對(duì)南大汪墓進(jìn)行年代判定(不包括漢墓)。

1 隨葬陶器斷代

隨葬陶器按器形分為鬲、罐、豆、壺、鼎、圭6種。鬲三件，均為泥質(zhì)灰陶，表面有繩紋。南大汪Ⅰ式陶鬲，斂口，唇向外翻成小平沿，口沿中部有一道線溝，略有折肩，足高。午汲古城Ⅱ式鬲，高襠，三足稍向外張，器型與南大汪Ⅰ式陶鬲十分相似。南大汪Ⅱ式陶鬲陶胎含砂較多，火候很低，斂口，侈唇，折肩明顯，足高而尖；Ⅲ式陶鬲略同Ⅱ式，但足極矮。與之極似的午汲古城Ⅳ式陶鬲，也是矮襠，幾乎著地。據(jù)《河北武安縣午汲古城的周、漢墓葬發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，河北省文物管理委員會(huì)將Ⅱ式陶鬲?jiǎng)澐譃榈诙?lèi)墓，推測(cè)這類(lèi)墓應(yīng)屬春秋時(shí)代，最遲不會(huì)晚于戰(zhàn)國(guó)早期。而午汲古城Ⅳ式陶鬲?jiǎng)t被劃分為第三類(lèi)墓，其年代大約相當(dāng)于戰(zhàn)國(guó)早期。根據(jù)南大汪墓出土陶鬲與午汲古城出土陶鬲的特征比對(duì)，可認(rèn)為南大汪墓出土陶鬲年代最晚應(yīng)到戰(zhàn)國(guó)早期。

另外，南大汪墓中出土陶豆6件，均為泥質(zhì)灰陶，可分為2式。Ⅰ式上為碗狀，底座呈喇叭形；Ⅱ式與Ⅰ式略同，但有蓋。其特征與午汲古城有蓋豆和無(wú)蓋豆相吻合。午汲古城16號(hào)墓這類(lèi)墓中，出現(xiàn)了細(xì)把豆，其時(shí)代大約相當(dāng)于戰(zhàn)國(guó)早期，因此南大汪墓的時(shí)代應(yīng)與之接近。其特征與上馬墓地M2012出土的B型Ⅰ式陶豆的特征亦相吻合，對(duì)應(yīng)上馬墓地出土陶器墓葬分期，其年代也應(yīng)為戰(zhàn)國(guó)早期。

其次，南大汪墓出土陶鼎共3件，都是泥質(zhì)灰陶，可分為2式。Ⅰ式唇上翻與蓋吻合，圜底，三足較短；Ⅱ式與Ⅰ式略同，只是足較高，直耳，另外蓋上有三個(gè)鈕。午汲古城的陶鼎分為三型。其中A型陶鼎的演變趨勢(shì)是腹部由深而淺，器身橫切面由近圓形變?yōu)楸夥叫危阌蓸O矮而逐漸變高。南大汪Ⅱ式陶鼎應(yīng)處在午汲古城Ⅰ式與Ⅲ式陶鼎的過(guò)渡時(shí)期，而午汲古城Ⅰ式陶鼎時(shí)屬春秋晚期，Ⅲ式陶鼎時(shí)屬戰(zhàn)國(guó)中期，那么南大汪Ⅱ式陶鼎理應(yīng)介于春秋晚期和戰(zhàn)國(guó)中期之間。

再次，南大汪墓中所出土的陶罐可分為3式，其中Ⅰ式陶罐，斂口，有狹肩，腹部外鼓而中折，平底。而Ⅱ式陶罐與Ⅰ式陶罐略同，只是腹部細(xì)而長(zhǎng)。相比之下，Ⅲ式陶罐則器身矮肥，圓肩。據(jù)中原地區(qū)東周陶器墓葬研究邯鄲區(qū)組的內(nèi)容，作者將罐分為4式，形制演變趨勢(shì)為：緣由較寬漸變?yōu)闊o(wú)緣齊口，肩部由下溜漸變?yōu)樯下?。?jù)此可推，南大汪墓中出土的陶罐年代相較午汲古城要略晚。午汲古城Ⅰ式陶罐年代約為春秋晚期，所以南大汪墓出土的陶罐應(yīng)在春秋晚期之后。

2 隨葬銅器斷代

另外，南大汪墓還出土了一些銅器，器型主要有鼎、豆、壺、戈等。其中鼎有三件，分為3式，Ⅰ式鼎是斂口深腹，圜底蹄足，兩耳為方形，略向外揚(yáng)，蓋上有鈕，鈕上有孔。腹中部有凸棱一周，在棱的上下皆有蟠虺紋，最下面接近底處有獸面蕉葉紋一周，蓋上花紋與腹部相同，只是每組中間有一道寬帶紋相隔。Ⅱ式和Ⅲ式銅鼎與Ⅰ式銅鼎，形制略同，變化不大。相比之下，上馬墓地1004號(hào)銅禮器墓出土一件銅鼎，筆者將其劃分為乙類(lèi)Bb型Ⅱ式銅鼎，與南大汪墓出土Ⅰ式鼎外形和紋飾等方面極其相似。

此外，南大汪墓還出土了兩件銅豆，形制與Ⅱ式陶豆略同，區(qū)別在于兩側(cè)有對(duì)稱(chēng)環(huán)狀耳，蓋和腹上皆有蟠虺紋。上馬墓地1004號(hào)墓出土的Ⅰ式豆和15號(hào)墓出土的Ⅱ式豆與南大汪墓出土的銅豆形制上十分相似，但南大汪墓出土的銅豆把略高，整體相對(duì)瘦長(zhǎng)，且器身有蟠虺紋，這與上馬墓地出土的Ⅲ式銅豆特征吻合，且符合豆從Ⅰ式到Ⅲ式的變化趨勢(shì)是：盤(pán)由深到淺，把手由粗矮到細(xì)高。

綜合銅鼎和銅豆的比對(duì)，山西省考古研究所在《上馬墓地》一書(shū)中，將上馬墓地的墓葬年代分為了五期，將銅禮器墓出土的乙類(lèi)Bb型Ⅱ式銅鼎劃分為第四期，其整體特征與南大汪墓出土的Ⅰ式銅鼎相近，根據(jù)變化趨勢(shì)，南大汪出土的Ⅱ式銅鼎年代較Ⅰ式鼎應(yīng)略晚。再結(jié)合銅豆以及其他銅器組合的演變情況，山西省考古研究所認(rèn)定第四期墓葬的年代大體相當(dāng)于春秋晚期或略晚。

3 隨葬青銅武器斷代

據(jù)井中偉先生在《早期中國(guó)青銅戈·戟研究》中對(duì)東周時(shí)期銅戈的種類(lèi)與形式的劃分，其中談到乙類(lèi)直內(nèi)有胡戈的C型Ⅲ式，該式銅戈長(zhǎng)條援呈上揚(yáng)狀，援本上端有一穿孔；長(zhǎng)胡，胡上有三穿：長(zhǎng)方內(nèi)無(wú)刃，內(nèi)上有一穿：窄鋒溜尖。這些特征均與南大汪村出土的Ⅰ式銅戈相符合。井中偉先生將C型Ⅲ式分在中原地區(qū)先秦銅戈總分期的第十期，年代相當(dāng)于春秋晚期至戰(zhàn)國(guó)早期。

再者，南大汪墓在戈M1：21中發(fā)現(xiàn)一件鐏，斷面是橢圓形，鐏內(nèi)有腐木，兩側(cè)有孔可以轄柄，下部?jī)蓚?cè)有蟠虺紋。上馬墓地2008號(hào)墓出土了12件鐏，其中Ⅰ式鐏橢圓形銎，銎內(nèi)亦殘留有朽木痕跡，錐柱狀底，近銎口處有一周凸棱，棱下兩面飾鏤空蟠螭紋。兩件鐏無(wú)論是形制上還是紋飾上，都有著高度的一致性，據(jù)《早期中國(guó)青銅戈·戟研究》，年代亦在春秋戰(zhàn)國(guó)之際。

綜上所述，河北邢臺(tái)南大汪村墓葬所屬年代應(yīng)在春秋晚期至戰(zhàn)國(guó)早期之間，根據(jù)所出隨葬器物的數(shù)量和特征，可認(rèn)為其年代更接近戰(zhàn)國(guó)早期，敬請(qǐng)指正。

[1] 河北省文化局文物工作隊(duì)：《河北邢臺(tái)南大汪村戰(zhàn)國(guó)墓簡(jiǎn)報(bào)》，《考古》1959年第七期，349-349頁(yè)。

[2] 張辛：《中原地區(qū)東周陶器墓葬研究》，北京：科學(xué)出版社，2002，70頁(yè)。

[3] 井中偉：《早期中國(guó)青銅戈·戟研究》，北京：科學(xué)出版社，2011年，117頁(yè)。

[4] 河北省文物管理委員會(huì)：《河北武安縣午汲古城的周、漢墓葬發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《考古》1959年第七期，343-345頁(yè)。

[5] 山西省考古研究所：《上馬墓地》，北京：文物出版社，1994年，140-174頁(yè)。

成才(1991.08-)，男，江蘇泗陽(yáng)人，天津師范大學(xué)文物與博物館研究生。

J31

A

1672-5832(2017)11-0180-01