桂北武裝起義遭受重大挫折之原因

唐軍富

桂北武裝起義遭受重大挫折之原因

唐軍富

桂北武裝起義之所以遭受重大挫折，除了敵人力量的強(qiáng)大、起義隊(duì)伍缺乏戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)等客觀因素外，根本原因在于對敵我情況的分析判斷存在重大失誤，主觀上對起義可能遇到的困境估計不夠，也沒有在形勢變化時，對起義的戰(zhàn)略方向進(jìn)行符合實(shí)際情況的調(diào)整，以及過于注重分散作戰(zhàn)，忽視集中的戰(zhàn)略指揮等。

1947年6月至10月，在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，廣西各地人民武裝起義風(fēng)起云涌，但由于主觀、客觀等因素的影響，各地武裝起義大多受挫，造成較大損失。桂北武裝起義，是1947年7月至8月中共桂北黨組織在廣西北部的靈川、全縣、灌陽等地首次發(fā)動的武裝革命運(yùn)動。起義伊始，聲勢浩大，給統(tǒng)治廣西的國民黨桂系集團(tuán)以重大打擊。但桂北武裝起義只堅(jiān)持了20多天，就遭受重大挫折。靈川起義部隊(duì)在敵人的重兵圍攻下，不得不化整為零，以圖生存。而全縣、灌陽起義隊(duì)伍遭湘桂兩省敵人的聯(lián)合“圍剿”，近千人的隊(duì)伍被打散。起義領(lǐng)導(dǎo)人和骨干被迫撤退到靈川和廣東等地。因此，探析桂北武裝起義遭受重大挫折的原因，有助于對解放戰(zhàn)爭時期廣西各地武裝起義大多受挫之緣由有一個正確的理解。

一、沒有根據(jù)形勢的變化，及時調(diào)整桂北武裝起義后的戰(zhàn)略發(fā)展方向。

戰(zhàn)略方向，亦稱戰(zhàn)略方針、戰(zhàn)略目標(biāo)，對起義隊(duì)伍的軍事活動起著綱領(lǐng)性的指導(dǎo)作用。戰(zhàn)略方向的正確與否，是武裝起義后隊(duì)伍能夠立足、生存、發(fā)展、壯大的重要因素。但戰(zhàn)略方向不是固定不變的，當(dāng)形勢不同時，戰(zhàn)略方向也須隨之改變。例如，長征途中，隨著戰(zhàn)爭形勢的變化，中央紅軍多次調(diào)整戰(zhàn)略方向，最終做出“落腳陜北”的戰(zhàn)略決策。桂北起義之所以遭受重大挫折，一個重要原因在于形勢變化后，沒有相應(yīng)地對戰(zhàn)略方向進(jìn)行調(diào)整。

桂北武裝起義是廣西全省乃至華南地區(qū)武裝起義的重要組成部分，其目的是牽制敵人的兵力，配合桂西武裝斗爭，策應(yīng)桂東武裝起義和粵桂湘邊區(qū)縱隊(duì)的游擊戰(zhàn)爭。因此，在靈川縣吳家村召開的桂北武裝起義準(zhǔn)備工作會議上，起義領(lǐng)導(dǎo)小組確定的桂北武裝起義后的戰(zhàn)略方向，就是桂北各地起義部隊(duì)會師灌陽縣的南部，向東經(jīng)略，匯合桂東起義隊(duì)伍，依托湘桂邊境的廣大山區(qū)，開展敵后游擊斗爭，進(jìn)而與粵桂湘邊區(qū)縱隊(duì)遙相呼應(yīng)，創(chuàng)建粵桂湘邊游擊根據(jù)地戰(zhàn)略區(qū)。這一戰(zhàn)略方向的確立是基于中共廣西省工委對廣西全省武裝起義的戰(zhàn)略部署，基于桂東的英山、古城起義的成功，并在桂東站穩(wěn)腳跟，以及桂北各地起義部隊(duì)能順利到達(dá)灌陽南部的基礎(chǔ)上。但吳家村會議沒有討論這一戰(zhàn)略方向在可能遭致挫折甚至失敗時的應(yīng)對策略，這導(dǎo)致桂北武裝起義遇到挫折后，部分起義領(lǐng)導(dǎo)人茫然不知所措，失去了下一步的前進(jìn)方向。

在桂北武裝起義即將爆發(fā)之時，桂東起義失敗。得知這一消息后，桂北起義領(lǐng)導(dǎo)人決定暫停起義，并派人通知各起義點(diǎn)負(fù)責(zé)人。暫停起義的決定說明了桂東起義在桂北起義戰(zhàn)略發(fā)展方向的重要意義，沒有桂東起義部隊(duì)的戰(zhàn)略配合，桂北起義部隊(duì)在灌陽南部的戰(zhàn)略集中與展開就會陷入孤軍作戰(zhàn)的困難境地。但暫停起義的決定存在嚴(yán)重的不足，即沒有根據(jù)形勢的變化和當(dāng)時的實(shí)際情況，對起義后的戰(zhàn)略方向進(jìn)行調(diào)整。因?yàn)闀r間緊迫，交通不便，暫停起義的決定很難提前傳達(dá)到各個起義點(diǎn)。因此，起義領(lǐng)導(dǎo)人在作出暫停起義決定時，就應(yīng)當(dāng)預(yù)見到這種可能性，并對起義后的戰(zhàn)略方向作出新的判斷。當(dāng)起義已經(jīng)爆發(fā)，就應(yīng)該想方設(shè)法將新的戰(zhàn)略意圖傳達(dá)給起義點(diǎn)負(fù)責(zé)人，為下一步的戰(zhàn)略行動指明方向，從而避免損失。

全縣、灌陽起義爆發(fā)后，由于不了解桂東起義已失敗等情況，起義隊(duì)伍分東、西兩路，仍按照最初確定的戰(zhàn)略方向進(jìn)軍灌陽南部。東路部隊(duì)攻占全縣兩河鄉(xiāng)，灌陽縣昭文鄉(xiāng)，碧營鄉(xiāng)。但到蘇江，秀江源連遭敵人伏擊包圍，損失慘重。起義隊(duì)伍雖突出重圍，但往南的計劃已無法實(shí)現(xiàn)，被迫轉(zhuǎn)移到湖南永明縣境內(nèi)。此時，部隊(duì)才討論是否改變戰(zhàn)略方向問題，最終決定重回群眾基礎(chǔ)較好的全灌地區(qū)打游擊，但為時已晚，在湘桂兩省敵人的重兵圍剿下，隊(duì)伍被打散。西路部隊(duì)也在敵人的圍追堵截下，行動艱難，于是決心向南遠(yuǎn)征廣東與西江縱隊(duì)會合。然在路上，多次突遭敵人襲擊，隊(duì)伍被沖散，不得不返回，分散隱蔽。

全灌起義之所以失敗，在于起義領(lǐng)導(dǎo)人沒有根據(jù)戰(zhàn)爭的情況變化而及時改變戰(zhàn)略方向。相對而言，靈川起義的領(lǐng)導(dǎo)人就頭腦清醒，靈活機(jī)動得多。在起義部隊(duì)按原定計劃北上灌陽南部遇洪水受阻后，當(dāng)機(jī)立斷改變戰(zhàn)略進(jìn)軍方向，轉(zhuǎn)回潞江河山區(qū)，同時將部隊(duì)分成五個武裝小組，分散到靈川北部、東部、中部和西部開展活動，使得起義部隊(duì)在敵人的“圍剿”下保存下來，構(gòu)成了桂北游擊隊(duì)的基本隊(duì)伍。

二、對敵我情況缺乏正確的分析判斷，高估自己，輕視敵人，是導(dǎo)致起義遭受重大挫折的主觀原因。

在籌劃武裝起義期間，桂北起義領(lǐng)導(dǎo)人對起義成功持樂觀的態(tài)度，認(rèn)為起義后隊(duì)伍能夠順利到達(dá)灌南，與桂東起義部隊(duì)遙相呼應(yīng)，建立游擊根據(jù)地。同時對敵人的力量估計不足，覺得全國各地解放區(qū)自衛(wèi)愛國戰(zhàn)爭的節(jié)節(jié)勝利，拖住了桂系的全部正規(guī)軍，桂系的后方空虛，留守的保安隊(duì)不堪一擊。中共廣西省工委就認(rèn)定“廣西已處于被革命力量包圍的形勢，”而廣西桂系當(dāng)局“政治破產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、民變風(fēng)起……，特別是軍事力量脆弱。如果真正普遍動起來，他數(shù)千保安隊(duì)是不夠應(yīng)付的?！闭沁@樣不恰當(dāng)?shù)墓烙?，使桂北武裝起義領(lǐng)導(dǎo)人把復(fù)雜艱巨的武裝斗爭看得過于簡單，不了解在當(dāng)時的廣西，特別是在廣西桂系當(dāng)局統(tǒng)治中心的桂林附近一帶，依然是敵強(qiáng)我弱的客觀現(xiàn)實(shí)，不了解起義隊(duì)伍存在經(jīng)驗(yàn)不足、力量弱小等弱點(diǎn)，存在高估自己、輕視敵人的思想。因而在行動上未能采取正確的、符合實(shí)際的游擊戰(zhàn)爭戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，造成桂北武裝起義遭受重大挫折。這主要體現(xiàn)在：

第一，在建立游擊根據(jù)地上的戰(zhàn)略性失誤。根據(jù)地是游擊戰(zhàn)爭能夠長期生存和發(fā)展的戰(zhàn)略保障，是“游擊戰(zhàn)爭賴以執(zhí)行自己的戰(zhàn)略任務(wù)，達(dá)到保存和發(fā)展自己、消滅和驅(qū)逐敵人之目的的戰(zhàn)略基地?！惫鸨蔽溲b起義領(lǐng)導(dǎo)人對建立游擊根據(jù)地是有一定的認(rèn)識的，在兩次桂北武裝起義的準(zhǔn)備工作會議上，就確定各起義部隊(duì)會合灌陽南部，在湘桂邊境的都龐嶺、萌渚嶺一帶開創(chuàng)游擊根據(jù)地。然而在敵強(qiáng)我弱的形勢下，選擇在灌陽南部地區(qū)建立游擊根據(jù)地是不切實(shí)際的。因?yàn)楣嚓柲喜侩x各個起義點(diǎn)有著很遠(yuǎn)的距離，無論全灌起義部隊(duì)南下，還是靈川起義部隊(duì)北上，都要經(jīng)過敵人控制的區(qū)域，長途行軍部隊(duì)易疲勞，必然會遭到勢力強(qiáng)大的敵人層層圍追堵截而招致失敗。更重要的是灌陽南部缺乏開展游擊戰(zhàn)爭、建立游擊根據(jù)地的群眾基礎(chǔ)。即使起義隊(duì)伍千辛萬苦、歷經(jīng)艱險到達(dá)目的地，其生存發(fā)展也肯定異常艱難，甚至有全軍覆滅的危險。

同樣，起義領(lǐng)導(dǎo)人的輕敵思想，使其把創(chuàng)建游擊根據(jù)地看作輕而易舉的事情，只看到好的、順利的方面，沒有看到敵人的強(qiáng)大和可能遇到的挫折困難。沒有深刻意識到在敵后建立游擊根據(jù)地需要一個過程，具有艱巨性和復(fù)雜性之特點(diǎn)。對于在華南各地建立游擊根據(jù)地問題，中共中央是有明確指示的。1947年5月24日，中共中央發(fā)出《關(guān)于華南工作的指示》，指出“從布置分散的武裝據(jù)點(diǎn)到建立成塊的游擊根據(jù)地，……還需要經(jīng)過一些過程，”因而要求華南各地起義隊(duì)伍“不要急于打大仗，也不要過早集中武裝建立根據(jù)地，而應(yīng)將武裝力量散布的愈廣，發(fā)動群眾愈多，先從多多消滅鄉(xiāng)村地主聯(lián)保武裝做起，便愈能在廣大鄉(xiāng)村中站穩(wěn)，為根據(jù)地奠立基礎(chǔ)?！笨梢哉f，中共中央這一指示是比較符合桂北實(shí)際情況的。然而，桂北武裝起義并沒有實(shí)施這一正確的方針，而是恰恰相反。也就是說，桂北武裝起義領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)沒有將起義隊(duì)伍分散到廣大的鄉(xiāng)村發(fā)動群眾，在農(nóng)村站穩(wěn)腳跟。而是企圖將所有的起義隊(duì)伍集

中起來，建立游擊根據(jù)地，從而給了敵人圍攻的機(jī)會。

第二，起義隊(duì)伍發(fā)展太快，聲勢浩大，過早地打出了起義的旗號，并以進(jìn)攻的姿態(tài)向灌陽南部進(jìn)軍，敵人在驚慌恐懼之下，迅速調(diào)集重兵進(jìn)行“圍剿”，起義部隊(duì)終因寡不敵眾而遭受挫折。

在敵人力量強(qiáng)大的后方開展游擊戰(zhàn)爭，需要按照從小到大，在斗爭中逐步壯大的規(guī)律進(jìn)行發(fā)展；需要“先從敵人力量較薄弱的地方發(fā)動武裝斗爭，求得存在和發(fā)展，尤其在組織上，開始不要鋪張門面，過分刺激敵人，反易招致敵人過早過大的打擊?！惫鸨蔽溲b起義，特別是全灌起義，出于對起義迅速勝利、敵人會一潰千里的樂觀思維，并沒有采取從小到大，秘密宣傳發(fā)動、穩(wěn)步發(fā)展的策略。例如在組織形式上，全灌起義隊(duì)伍先后公開宣布為“全灌人民翻身隊(duì)”、“全灌人民自救團(tuán)”、“全灌人民解放支隊(duì)”。成立具有政權(quán)性質(zhì)的“全灌軍政委員會”，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)起義隊(duì)伍，發(fā)布反“三征”、破倉分糧、減租減息等行動綱領(lǐng)。起義軍的一個重要任務(wù)是收繳槍支、大力擴(kuò)大隊(duì)伍。因而在很短的時間內(nèi)，起義隊(duì)伍發(fā)展到近千人，人數(shù)之多、聲勢之大，在全、灌地區(qū)革命史上是非常少見的。起義隊(duì)伍在向灌陽南部行進(jìn)途中，一路大張旗鼓地攻占國民黨各鄉(xiāng)公所。所到之處，國民黨各鄉(xiāng)公所軍政人員，望風(fēng)而逃。驚恐的敵人調(diào)兵遣將進(jìn)行反撲。國民黨廣西省第八區(qū)行政督察專員兼保安司令陳恩元親自指揮訓(xùn)練有素的保一、保三兩個大隊(duì)及全縣、灌陽的保安隊(duì)，對全灌人民解放支隊(duì)瘋狂地“圍剿”，到八月中旬，全灌起義部隊(duì)被打散，32人犧牲。

三、沒有采取就地開展游擊戰(zhàn)爭的方針，起義部隊(duì)孤軍深入險地，是起義受挫的一個重要根源。

周恩來在總結(jié)南昌起義失敗的原因時，認(rèn)為南昌起義的“主要錯誤是沒有采取就地革命的方針，起義后不應(yīng)把軍隊(duì)拉走，即使要走，也不應(yīng)走得太遠(yuǎn)。”周恩來的這一觀點(diǎn)對桂北武裝起義基本上是適用的。

桂北武裝起義的行動方向之所以選擇會師灌陽南部，向海洋山靠攏，而不是就地開展深入發(fā)動群眾，開展游擊戰(zhàn)爭。其主要的考慮因素是：桂北起義和桂東起義是中共廣西黨組織領(lǐng)導(dǎo)的全省各地武裝起義的重要組成部分。桂東起義于1947年6月初爆發(fā)，桂北起義是為牽制敵人、配合桂東起義而發(fā)動的武裝行動。灌陽南部臨近桂東起義部隊(duì)的活動，因此，桂北起義部隊(duì)在灌陽南部開展游擊戰(zhàn)爭，可以與桂東起義部隊(duì)相互配合，相互策應(yīng)。而就地開展游擊戰(zhàn)爭，桂東和桂北兩支部隊(duì)則分別孤立于敵后，容易被敵人各個擊破。然而，這一考慮的缺陷在于沒有設(shè)想到桂東起義會失敗，也沒有想到部隊(duì)初起，缺乏戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)，長途跋涉遠(yuǎn)征是存在極大困難和危險的，是一種軍事冒險。這些危險和困難包括孤軍深入險地、敵人的圍追堵截、給養(yǎng)不易，情報不靈等等。每一點(diǎn)都可能致起義部隊(duì)于死地。例如靈川起義部隊(duì)北上被洪水所阻，因在新區(qū)，人生地不熟，給養(yǎng)發(fā)生困難，部隊(duì)忍饑挨餓三天。最后還是回到群眾基礎(chǔ)較好的村莊才解決吃飯問題。而全灌起義部隊(duì)南下的路上，缺乏情報和群眾的支持，對敵人的情況一無所知，而敵人對起義部隊(duì)的動向了如指掌。故起義部隊(duì)一路只能被動地遭到敵人堵截伏擊而損失慘重。

那么，就地開展游擊戰(zhàn)爭，建立游擊根據(jù)地是否具有可行性呢？綜合各方面的情況和當(dāng)時的形勢分析，就地開展游擊戰(zhàn)爭、創(chuàng)建游擊根據(jù)地，應(yīng)是最為合理的選擇。這是因?yàn)椋菏紫?，中共領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)紅軍曾三次路過桂北一帶，在當(dāng)?shù)夭ハ铝烁锩姆N子。其次，抗戰(zhàn)以來，中共桂北黨組織一直在靈川、全灌地區(qū)開展各種進(jìn)步的宣傳活動，為游擊戰(zhàn)爭的開展創(chuàng)造了深厚的群眾基礎(chǔ)。最后，全灌地區(qū)山多谷深林密，地形復(fù)雜，交通不便，具有開展游擊戰(zhàn)爭所必需的廣闊的回旋余地。而部隊(duì)成員大多是本地人，熟悉地形，就更容易機(jī)動靈活，避敵鋒芒，攻敵弱處。就地開展游擊戰(zhàn)爭的正確性，也為靈川起義部隊(duì)堅(jiān)持下來，以及后來桂北游擊隊(duì)主力北上全灌，成功開辟全灌游擊根據(jù)地所證明。

四、沒有一個統(tǒng)一的強(qiáng)有力的指揮機(jī)構(gòu)進(jìn)行集中指揮，起義的主要領(lǐng)導(dǎo)人各自為戰(zhàn)，被敵分割后失去聯(lián)系，重大的戰(zhàn)略決策無法集體商定，難以扭轉(zhuǎn)受挫局面。

毛澤東在《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中，將指揮關(guān)系的正確解決，列為游擊戰(zhàn)爭順利發(fā)展的條件之一，并對游擊戰(zhàn)爭的指揮關(guān)系作了精辟詳盡的論述。得出的結(jié)論是：“游擊戰(zhàn)爭的指揮原則，一方面反對絕對的集中主義，同時又反對絕對的分散主義，應(yīng)該是戰(zhàn)略的集中指揮和戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的分散指揮?！笨v觀桂北武裝起義的整個過程，在指揮關(guān)系的處理上有著重大失誤是毋庸置疑的。

戰(zhàn)略的集中指揮需要一個強(qiáng)有力的指揮機(jī)構(gòu)。但桂北武裝起義沒有一個實(shí)際上的統(tǒng)一機(jī)構(gòu)對起義的戰(zhàn)略行動進(jìn)行集中指揮，更多地側(cè)重于戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的分散指揮。在起義的準(zhǔn)備工作會議上成立了一個五人組成的桂北起義領(lǐng)導(dǎo)小組，指揮部設(shè)在靈川的青云鄉(xiāng)，由領(lǐng)導(dǎo)小組組長肖雷負(fù)責(zé)全面指揮，領(lǐng)導(dǎo)小組其他成員則在起義發(fā)動時，分散到各個起義點(diǎn)負(fù)責(zé)具體指揮。領(lǐng)導(dǎo)小組成員的分散，使這一桂北武裝起義的最高指揮機(jī)構(gòu)名存實(shí)亡，不能對整個武裝起義進(jìn)行統(tǒng)一的戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)，失去其應(yīng)有的作用。碰到緊急情況，領(lǐng)導(dǎo)成員就無法立即討論決定并付諸執(zhí)行，而只能各自為戰(zhàn)。例如，桂東起義失敗的消息傳來時，起義領(lǐng)導(dǎo)小組成員中，只有肖雷一人和其他人研究這一新的情況，并當(dāng)即決定“暫停起義”，對于這一戰(zhàn)略決策，其他領(lǐng)導(dǎo)成員并不知情，造成武裝起義在重大指揮上的混亂。

武裝起義需要一個領(lǐng)導(dǎo)核心來統(tǒng)一指揮，領(lǐng)導(dǎo)核心最低由三人組成，并置于武裝起義的主要戰(zhàn)略方向。但在桂北武裝起義過程中，并沒有一個領(lǐng)導(dǎo)核心，也沒有武裝起義的戰(zhàn)略重點(diǎn)。例如，全縣、灌陽起義隊(duì)伍曾在全縣的厚村進(jìn)行集中整編，這是一個確立領(lǐng)導(dǎo)核心和戰(zhàn)略重點(diǎn)的最好時機(jī)。然而，這次整編后，隊(duì)伍分兩路行動，領(lǐng)導(dǎo)骨干分散，失去聯(lián)系。敵人“圍剿”時，因無領(lǐng)導(dǎo)核心在戰(zhàn)略上的集中指揮，兩路部隊(duì)不能相互配合，協(xié)同作戰(zhàn)，最終被敵人各個擊破。另外，在桂北武裝起義的部隊(duì)中，并沒有組建一支戰(zhàn)斗力較強(qiáng)的主力游擊隊(duì)伍，由領(lǐng)導(dǎo)核心直接指揮，其它游擊隊(duì)伍作為輔助力量協(xié)助。這樣，起義部隊(duì)就有力量與敵人周旋，不至于出現(xiàn)被敵人打散后難于收拾的局面。

桂北武裝起義雖說以遭受重大挫折而告終，但桂北武裝起義是中國共產(chǎn)黨在桂北地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)武裝斗爭的開端，沉重地打擊了國民黨廣西桂系在桂北的統(tǒng)治，擴(kuò)大了中國共產(chǎn)黨在桂北群眾中的政治影響，也為后來桂北游擊隊(duì)的發(fā)展，培養(yǎng)和鍛煉了一批革命骨干，積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

作者單位：八路軍桂林辦事處紀(jì)念館 541001

唐軍富（1965—），男，廣西灌陽人，八路軍桂林辦事處紀(jì)念館業(yè)務(wù)部主任，副研究館員。研究方向：桂林近代史，博物館學(xué)。