滑稽模仿作品的合理性法律分析

王 倩

(西北政法大學(xué)民商法學(xué)院 陜西 西安 710000)

滑稽模仿作品的合理性法律分析

王 倩

(西北政法大學(xué)民商法學(xué)院 陜西 西安 710000)

滑稽模仿究竟是侵犯著作權(quán)的行為還是對著作權(quán)作品的合理使用，學(xué)界對此有不同觀點(diǎn)。但縱觀國外立法與司法，大多數(shù)國家都承認(rèn)滑稽模仿的合法性。本文著重從比較法視角、著作權(quán)法立法目的及言論表達(dá)自由三方面來分析滑稽模仿作品的合理性。

滑稽模仿;合理使用;立法目的;表達(dá)自由

“滑稽模仿”這個詞語進(jìn)入我們的視野，該從2006年初胡戈借用陳凱歌電影《無極》若干片段制作了網(wǎng)絡(luò)視頻短片《一個饅頭引發(fā)的血案》，該短片以詼諧幽默的方式表達(dá)了他對于《無極》的批評態(tài)度。但最后卻以陳凱歌憤然起訴，胡戈道歉而結(jié)束了糾紛。在此之后，類似于該短片的批評方式在網(wǎng)絡(luò)上愈加活躍，這使我們不禁思考：滑稽模仿作品究竟是侵權(quán)行為還是合法的獨(dú)創(chuàng)作品？

1 對滑稽模仿作品的界定

1.1含義?！盎７隆痹谖膶W(xué)藝術(shù)上又稱為“戲仿”。《布萊克法律詞典》將知識產(chǎn)權(quán)法中的“parody”定義為：“對知名作品進(jìn)行轉(zhuǎn)換性使用，以達(dá)到對原作進(jìn)行諷刺、嘲弄、批判或評論的目的，而不是僅僅借用原作引起人們對新作品的注意?！蔽覀兛梢哉J(rèn)為，“滑稽模仿”這一術(shù)語在著作權(quán)法中的關(guān)鍵含義是指通過模仿原作內(nèi)容而對原作加以諷刺或批評的創(chuàng)作形式。它借助于某個知名的已經(jīng)存在的作品，通過改變其某些特征而對原作進(jìn)行某種調(diào)侃或嘲弄，以達(dá)到一種幽默或諷刺的效果。

1.2特征

1.2.1模仿性?！盎７隆弊鳛橐环N模仿作品，其第一特征便是“模仿性”。其往往通過模仿原作品的部分或?qū)嵸|(zhì)性內(nèi)容或風(fēng)格，體現(xiàn)與原作之間所形成的互動關(guān)系。通過對原作的解構(gòu)，模仿的作品重新構(gòu)建了自己所要表達(dá)的思想內(nèi)容和意義，且該思想與意義往往與原作品相反，這一構(gòu)建過程便是滑稽模仿作品所表現(xiàn)出的“模仿性”。

1.2.2滑稽性。既然稱為“滑稽模仿”，則在模仿性之外便是“滑稽性”了。滑稽，顧名思義，即幽默、荒誕、夸張、非嚴(yán)肅。滑稽模仿作品即要以夸張、幽默、荒誕、滑稽的方式表現(xiàn)作品，且其表達(dá)出與原作相對立的思想內(nèi)容。其作者就是通過這種表達(dá)方式達(dá)到批評、嘲諷原作的目的。

1.2.3批判性?！芭行浴笔腔７伦髌返母緦傩?，是區(qū)分于一般“網(wǎng)絡(luò)惡搞”的本質(zhì)特征?；７伦髌肥菍τ谠鞯牟糠质褂美^而達(dá)到對原作所表達(dá)的思想進(jìn)行批評、諷刺的目的。這種批評與諷刺是建立在對原作的不認(rèn)同，想要把自己內(nèi)心不滿情緒表達(dá)出來的一種沖動。而一般的“網(wǎng)絡(luò)惡搞”并不以批評原作為根本要旨，它們所要達(dá)到的目的僅僅是要引人發(fā)笑而已。

1.2.4獨(dú)創(chuàng)性。滑稽模仿作品要作為“作品”，根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，其當(dāng)然必須具備“獨(dú)創(chuàng)性”的要件，否則就是對原作品的復(fù)制，當(dāng)然也就是侵權(quán)行為，侵犯了原作者的復(fù)制權(quán)。因此，滑稽模仿作品的“獨(dú)創(chuàng)性”要件是其能夠取得合法地位的最主要、最重要的原因。一部模仿作品，如果沒有能夠讓觀眾對其與原作作出區(qū)分，那么很難說其是一部滑稽模仿作品，也就是說，滑稽模仿作品既要喚起觀眾對原作的回憶，但又不能成為原作的替代。

2 對滑稽模仿作品的合理性分析

2.1美國判例法規(guī)則下的滑稽模仿。美國版權(quán)法沒有明確提及滑稽模仿,而是由法院發(fā)展出了一套關(guān)于滑稽模仿的合理使用抗辯。美國版權(quán)法第107條規(guī)定了六種構(gòu)成合理使用的情形：批評、評論、新聞報(bào)道、教學(xué)、藝術(shù)、研究?；７驴赡軐儆谇皟煞N。法院必須基于個案分析,依據(jù)判定合理使用的四項(xiàng)傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)來考察滑稽模仿對原作品之使用是否構(gòu)成合理使用,這四項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)即：第一,使用的目的和性質(zhì),包括該使用是具有商業(yè)性質(zhì),還是為了非贏利的教育目的；第二,版權(quán)作品的性質(zhì),即其是否受版權(quán)法保護(hù)；第三,使用的數(shù)量和質(zhì)量在版權(quán)作品整體上所占的份量；第四,使用對原版權(quán)作品的潛在市場或價(jià)值的影響?？梢姡绹鏅?quán)法早已將滑稽模仿作品視為合理使用。

2.2著作權(quán)法立法目的視角下的滑稽模仿。著作權(quán)法的立法目的就是通過保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)益,鼓勵作品的創(chuàng)作與傳播,從而促進(jìn)文學(xué)與科學(xué)的發(fā)展與進(jìn)步。毫無疑問,在著作權(quán)法中給予著作權(quán)人有利的權(quán)利保護(hù),肯定可以極大地鼓勵著作權(quán)人創(chuàng)作的積極性,在短期內(nèi)也許可以豐富文化和科學(xué)作品,但從長遠(yuǎn)角度來看,對著作權(quán)人的過度保護(hù)反而不利于社會公眾對作品的傳播使用,文化與科學(xué)不可能得到很好的發(fā)展。因此,著作權(quán)立法設(shè)置了合理使用制度，在保護(hù)著作權(quán)人的基礎(chǔ)之上,追求一種動態(tài)的利益平衡。

就滑稽模仿來說，其對于被模仿和諷刺的原作而言,可以構(gòu)成一種特殊形式的評論,起到繁榮發(fā)展文化的作用。它完全可以享受著作權(quán)法給予“評論”的特殊待遇，因此為了諷刺與批評原作而對原作進(jìn)行的適當(dāng)滑稽模仿,可以構(gòu)成合理使用。容忍甚至鼓勵滑稽模仿,是著作權(quán)法立法目的及價(jià)值的驅(qū)使。

2.3言論表達(dá)自由視角下的滑稽模仿。言論自由權(quán)是一種政治權(quán)利,是憲法賦予每個公民的基本權(quán)利。而著作權(quán)是一種特殊的民事權(quán)利,是公民表達(dá)思想,行使言論自由等政治權(quán)利的必然產(chǎn)物。因此從某種意義上講，言論自由權(quán)與著作權(quán)之間有著密切的聯(lián)系。然而當(dāng)言論自由權(quán)與著作權(quán)發(fā)生沖突時(shí),何種法益具有優(yōu)先性？根據(jù)基本權(quán)利的位階秩序理論,言論自由權(quán)作為一項(xiàng)政治性權(quán)利,具有普遍價(jià)值的表達(dá)權(quán),往往比個人的經(jīng)濟(jì)利益有更高的社會意義。對此，美國國會、法院、版權(quán)機(jī)關(guān)共同采取的原則是公眾利益應(yīng)優(yōu)先于著作權(quán)人的利益，即“公共利益原則”。在著作權(quán)人的法定權(quán)利與使用人的憲法性權(quán)利的平衡上，一般向后者傾斜，即著作權(quán)人的權(quán)利較之代表公共利益的言論表達(dá)自由權(quán)應(yīng)居次位。

綜上所述，滑稽模仿作品在國外早已被承認(rèn)，其是一種合情合理合法的藝術(shù)創(chuàng)作方式，不應(yīng)被扼殺。其應(yīng)被著作權(quán)法予以保護(hù)，畢竟“批評不是冒犯”。近年來網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展，人們對文化形式多樣化的期待，應(yīng)使我國引起對滑稽模仿作品的重視，并盡快構(gòu)建我國關(guān)于滑稽模仿合理性的具體制度。

[1] 趙林青，滑稽模仿作品的合法性分析，《法學(xué)雜志》，2008(5)

[2] 梁志文，論滑稽模仿作品之合法性，《電子知識產(chǎn)權(quán)》，2006(4)

[3] 陳萍，滑稽模仿與版權(quán)保護(hù)——由《無極》與《一個饅頭引發(fā)的血案》談起，西南政法大學(xué)，2007

[4] 郭艷婷，滑稽模仿作品的合理性法律分析，《法制博覽》，2016(7)

[5] 鄭帥，滑稽模仿作品的合理性法律分析，《商界論壇》，

王倩(1993.04-)，女，漢族，陜西咸陽人，西北政法大學(xué)民商法學(xué)院2015級碩士研究生，民商法專業(yè)，研究方向：商法學(xué)。

D923

：A

：1672-5832(2017)09-0197-01