王勇則

天津造幣總廠主幣政者李伯琦任職考

王勇則

李伯琦 （1887—1958），名國(guó)瓌，號(hào)伯琦、漱蓀，別號(hào)瘦生，晚號(hào)囂囂子。他是李鴻章侄孫，其父為李鴻章四弟李蘊(yùn)章之四子李經(jīng)鈺，其母吳氏為吳長(zhǎng)慶次女。

在清末民初中國(guó)機(jī)制幣鑄造中心和祖模雕刻中心——天津造幣總廠的歷史上，李伯琦是一個(gè)重要人物。安徽省圖書館館刊 《學(xué)風(fēng)》1934年第4卷第6期刊載的李伯琦撰 《中國(guó)金幣考》（署名李國(guó)瓌）、上海 《永安月刊》1945年9月第76期刊載的李伯琦撰 《中國(guó)紀(jì)念幣考》，均為近代機(jī)制幣發(fā)展史上的重要文獻(xiàn)。不過(guò)，迄今尚不知李伯琦當(dāng)年在造幣總廠到底擔(dān)任過(guò)何種職務(wù)。

李伯琦在 《中國(guó)紀(jì)念幣考》文中，至少有四次記述了他在天津造幣總廠 “主幣政”的情況：一是1917年張勛復(fù)辟時(shí)，“予供事天津幣廠”；二是 “至民國(guó)八年……予時(shí)主幣政”；三是 “民國(guó)八年，造幣總廠諸雕刻學(xué)生，從義技師習(xí)雕刻，藝已成……予偶見唐學(xué)生，摹刻 ‘飛龍模’最佳”；四是 “后曹錕據(jù)幣廠，予被逐”。該文還提及他在天津造幣總廠任職時(shí)的種種所見所聞，其中不乏鮮為人知的重要史實(shí)，如他曾參與重鑄袁世凱像 “共和紀(jì)念”一元銀幣一萬(wàn)枚。李伯琦的相關(guān)回憶在近代機(jī)制幣收藏和研究領(lǐng)域很受推崇，獲引用的幾率頗高。其所述也被認(rèn)為 “所記當(dāng)屬詳實(shí)可靠”、“記載應(yīng)正確無(wú)誤”。

1944—1945年，李伯琦之子李家咸相繼在 《永安月刊》刊發(fā)的四篇文章中 （均載于《趨庭載筆》欄目），也提及過(guò)其父李伯琦在天津造幣總廠 “主幣政”情形：一是其在 《一分銅幣》中稱，“民國(guó)五年，吾父主幣政”。1917年天津造幣總廠所鑄一分銅幣，“蓋家君主幣政事所鑄也”。二是其在 《馬錢洋錢》中稱，“民國(guó)七年，八兄家晉生，是年生肖為馬，吾父時(shí)主幣政，命鑄此，以紀(jì)念……民國(guó)八年，九姊家濟(jì)生，是年生肖為羊，父亦命鑄羊錢，為紀(jì)念”。三是其在 《金幣鎳幣》中稱，“民國(guó)八年，家大人曾擬鑄五分鎳幣”。四是其在 《中國(guó)金幣》中稱，十元金幣、二十元金幣 “皆民國(guó)八年、造幣總廠鑄……兩幣皆予父任內(nèi)所鑄”。

關(guān)于李伯琦在天津造幣總廠任職情況，可參閱資料，還有曾與李伯琦熟稔的文史掌故家鄭逸梅的一些零星記述。

“主幣政”一語(yǔ)，很容易被后人理解為擔(dān)任了天津造幣總廠廠長(zhǎng)。但主幣政者并不一定就是廠長(zhǎng) （當(dāng)時(shí)也稱監(jiān)督），若將坐辦、會(huì)辦、代辦等職務(wù)稱之為 “主幣政”的話，似亦無(wú)不可，但這顯然都不能算是實(shí)際意義上的 “一把手”。

由于李伯琦在天津造幣總廠所任官職和任職時(shí)間一直語(yǔ)焉不詳，致使其在津生平頗多神秘之感。因此，很有考據(jù)廓清之必要。

何年任職造幣總廠

李伯琦在 《中國(guó)紀(jì)念幣考》一文中，并未明確他在天津造幣總廠工作時(shí)的具體職務(wù)。如今所載，大多稱其任天津造幣總廠廠長(zhǎng)或天津造幣廠廠長(zhǎng)，且時(shí)間大概是在1916—1919年前后。但在天津造幣總廠各個(gè)時(shí)期的職官表中，李伯琦并不見載。據(jù) 《民國(guó)職官年表》載，1914—1920年的造幣總廠廠長(zhǎng) （或稱總裁、監(jiān)督）任職順序，為吳鼎昌、張士珩、吳鼎昌、龔心湛、吳鼎昌，1920年由劉夢(mèng)庚接任①。

那么，稱李伯琦擔(dān)任天津造幣總廠廠長(zhǎng)的 “始作俑者”是誰(shuí)呢？

鄭逸梅在 《稀幣與銅瓷玉石》一文中稱，“袁世凱洪憲稱帝，時(shí)合肥李伯琦主持造幣廠，戲囑劉姓學(xué)生摹刻飛龍。正面用舊模，反面則一龍矯翼而飛，一爪持五箭，取義五族一統(tǒng)，爪南向，以示天子當(dāng)陽(yáng)，且有 ‘中華帝國(guó)洪憲紀(jì)元’八字。鑄百枚，分贈(zèng)內(nèi)部當(dāng)局人員。不意伯琦去職，模板未毀，廠方某復(fù)鑄數(shù)千枚，便流到外面來(lái)了”②。據(jù)此可知，1916年，李伯琦就已 “主持造幣廠”了。還有著述轉(zhuǎn)引鄭逸梅另一記載稱，“鄭逸梅在《復(fù)辟秘辛》中說(shuō)，李伯琦在清末民初曾任 ‘造幣廠廠長(zhǎng)’”③。

其他著述中的如此記載也頗多。如，“據(jù) 《永安月刊》載，1917年，喬治回國(guó)了，天津造幣總廠廠長(zhǎng)李伯琦見這種 ‘小飛龍’金幣很精致，就命令6位曾跟喬治學(xué)習(xí)雕模技術(shù)的中國(guó)實(shí)習(xí)生仿制。以其中一位名叫唐尚金的所雕鋼模最為精美。李見后，又下令配上袁世凱共和紀(jì)念幣的正面鋼模，在1919年戲作了若干枚袁世凱戎裝 ‘大飛龍’金幣、銀幣、鎳幣，分贈(zèng)友好”④。此處記述，雖據(jù) 《中國(guó)紀(jì)念幣考》所載整理而來(lái)并加以充實(shí)，但 《中國(guó)紀(jì)念幣考》中并未寫明李伯琦時(shí)為天津造幣總廠廠長(zhǎng)。另如，“民國(guó)初年，天津造幣廠準(zhǔn)備試制袁世凱伍分鎳幣，須先制樣錢。當(dāng)時(shí)廠長(zhǎng)李伯琦，特命意大利雕模名師L．GIORGI（即喬治，官方稱魯喬奇、佐治）雕刻袁氏模像及圖案，且令中國(guó)工程師八人隨之學(xué)習(xí)雕模技術(shù)。八人中唯唐尚金最為有所得。后意大利雕模師回國(guó)，由唐尚金為主接手。此幣模制成后，即試制銅樣數(shù)枚。后由于其它原因，伍分鎳幣未能正式造，模子亦隨之被毀。銅樣即為李伯琦據(jù)為已有”⑤。

據(jù)以上所引可知，李伯琦在天津造幣總廠任職時(shí)間上，也存在相互矛盾的問(wèn)題。

《造幣總廠報(bào)告書》（1914年由天津華新印刷局印刷）中，明確記載了1914年以前的該廠主官名銜。而1914年至1920年，吳鼎昌三進(jìn)三出，不僅兼任過(guò)財(cái)政部次長(zhǎng)、銀行董事長(zhǎng)等要職，還曾被派赴歐美。因此，其分身乏術(shù)、無(wú)暇顧及廠務(wù)的情形在所難免。或許，李伯琦就是在吳鼎昌忙不迭地當(dāng)官 “弄權(quán)”期間代理廠務(wù)的。因此，李伯琦 “主幣政”一語(yǔ)，或可理解為臨時(shí)代行廠長(zhǎng)職務(wù)。

那么，1920年之前的幾年，李伯琦是否在天津呢？ 《永安月刊》第47期載有李伯琦撰 《崇陵佚聞》一文，在該文前的 《編者識(shí)》中，對(duì)李伯琦有所介紹，稱他 “熟于有清一代掌故，如數(shù)家珍。是篇所記，與外間所傳，不特詳略互易，且有絕對(duì)相歧者。蓋戊戌政變，其尊人適在都，（李伯琦）乃聞諸其尊人所述。民七八年間，（李伯琦）又親聆之于梁任公、袁項(xiàng)城事，（李伯琦）則得于袁氏家人者頗多”。梁任公即梁?jiǎn)⒊?915年后，梁?jiǎn)⒊谔旖蚪ǚ?，把家安在了意租界?nèi)?！懊衿甙四辍保?918年、1919年），梁?jiǎn)⒊嘣诰┙蚧顒?dòng)。而袁項(xiàng)城即袁世凱，袁氏家人當(dāng)時(shí)也多居天津。李伯琦只有在天津，才有更多的機(jī)會(huì) “親聆之于梁任公”或采訪到袁氏家人。由此可知，李伯琦當(dāng)時(shí)在天津的可能性是很大的。

據(jù)1928年出版的李伯琦之子李家孚遺著 《合肥詩(shī)話》所載 “十年前，甥甫齠齡，隨其父伯琦姊婿宦天津”等語(yǔ)判斷，李伯琦1918年前后確在津任職。另外，李伯琦之兄李國(guó)樞著 《問(wèn)淞詩(shī)集》于1930年出版，楊德炯作序稱，“伯琦初宦津沽”，“庚申，伯琦罷官南來(lái)，移館滬上”。“庚申”即1920年。結(jié)合前文分析，李伯琦于此際去職離津赴滬，是較為可信的。

在造幣廠曾任何職

《合肥李氏宗譜》第六冊(cè)卷十二載，李伯琦曾任 “分部主事、財(cái)政部造幣總廠總收支主任、南京造幣廠會(huì)辦”。

1916年出刊的北洋政府財(cái)政部 《財(cái)政月刊》第3卷第34號(hào)載，收支、總收支均為造幣總廠的科員職級(jí)，為一般管理人員。光緒三十一年 （1905），總廠置收支一；宣統(tǒng)二年（1910），總廠置總收支、幫收支各一；宣統(tǒng)三年 （1911），總廠始更定員額，置收支一、幫收支一；1912年總廠停工，留收支一；1914年再次被認(rèn)定為造幣總廠后，照章置收支一、會(huì)計(jì)一。

據(jù)此所知，造幣總廠確曾設(shè)立過(guò)總收支一職，但據(jù)現(xiàn)有史料分析，只有在1910年前后這個(gè)短暫的時(shí)間段內(nèi)，曾設(shè)有總收支這一職位。其他時(shí)期只設(shè)有收支、幫收支等員。不過(guò)，后來(lái)人們還習(xí)慣性地稱收支為總收支，也是可能的。

那么，這是否意味著李伯琦至少1910年就在造幣總廠擔(dān)任過(guò) “總收支主任”呢？對(duì)于這個(gè)歷史細(xì)節(jié)，尚未發(fā)現(xiàn)其他原始資料可茲驗(yàn)證。不過(guò)，對(duì)總收支主任一職的稱謂，存在時(shí)間較短，相信如果不是李伯琦自己記述下來(lái)并記載到了家譜中的話，時(shí)過(guò)境遷后，很少會(huì)有人還能記得這么清楚。

如果 “財(cái)政部造幣總廠總收支主任”一語(yǔ)可靠，那么，此職應(yīng)在民初，因?yàn)樵鞄趴倧S歸屬北洋政府財(cái)政部是辛亥革命后的事情，而辛亥革命之前，造幣總廠應(yīng)歸屬清政府度支部管轄，應(yīng)稱度支部造幣總廠，還沒(méi)到稱財(cái)政部造幣總廠的時(shí)候。這也就是說(shuō)，李伯琦于清末民初在造幣總廠任職是很有可能的。

關(guān)于李伯琦擔(dān)任 “南京造幣廠會(huì)辦”的問(wèn)題，李伯琦在 《中國(guó)紀(jì)念幣考》一文中也未明確。僅說(shuō) “民國(guó)十四年，予供職南京造幣廠。職員等以來(lái)年為予四十生辰，議鑄予像，鑄一元式銀幣慶祝。旋因?qū)O傳芳稱兵，據(jù)南京，予去職而罷”。

還有不少記載稱李伯琦 “做過(guò)南京造幣廠廠長(zhǎng)”，但在南京造幣廠廠史資料中，涉及多位南京造幣廠 （曾稱南京造幣分廠）廠長(zhǎng)的姓名，并無(wú)李伯琦擔(dān)任廠長(zhǎng)的記載。盡管還未在南京造幣廠各個(gè)時(shí)期的廠長(zhǎng)職官記載中發(fā)現(xiàn)李伯琦或李國(guó)瓌 （甚至是李國(guó)瑰、李國(guó)槐等）的名字，但會(huì)辦為分廠佐官 （副職），是炙手可熱的高管，在1925年前后的南京造幣廠檔案等史料中應(yīng)有記載⑥，因此，很有被廓清的可能。

總之，李伯琦早年在天津造幣總廠的任職情況，還有很多謎團(tuán)待解。相信隨著研究深入，會(huì)有更多翔實(shí)資料浮出水面，李伯琦這個(gè)在中國(guó)機(jī)制幣歷史上幾乎被湮沒(méi)的重要人物生平也一定會(huì)愈加清晰。

注釋：

① 劉壽林等編：《民國(guó)職官年表》，中華書局，1995年，第77-80頁(yè)。

② 鄭逸梅：《珍聞與雅玩》，北京出版社，1998年，第589頁(yè)。

③ 陳青生：《年輪：四十年代后半期的上海文學(xué)》，上海人民出版社，2002年，第181頁(yè)。

④ 錢嶼主編：《金銀貨幣的鑒定》，上海遠(yuǎn)東出版社，1993年，第382頁(yè)。

⑤ 陳泰山、陳佐鶚：《蘇州發(fā)現(xiàn)袁世凱伍分鎳幣銅樣》，《中國(guó)錢幣》1984年第4期，第67-68頁(yè)。

⑥ 中國(guó)第二歷史檔案館：《南京造幣廠各級(jí)員司任免及人事聯(lián)系文書 （1917—1925）》。中國(guó)第二歷史檔案館、江蘇省地方志編纂委員會(huì)辦公室編：《中國(guó)第二歷史檔案館館藏檔案江蘇地區(qū)案卷目錄選編》，江蘇教育出版社，1989年，第10頁(yè)。

（責(zé)任編輯于放）