讓老建筑“留”住歷史文脈

姜浩峰

城市發(fā)展過(guò)程中，對(duì)老建筑、老的城市空間加以改造，那是必然的。然而，這樣的改造不能破壞了城市的歷史記憶，更不能對(duì)建筑本身做出破壞性的“改造”。

上海九江路501號(hào)，現(xiàn)名“德必外灘”。1914年落成之際，它是上海華商證券交易所，一百多年來(lái)，見(jiàn)證了九江路這一東方華爾街的興衰。如今，在這百年老建筑里，能看到的竟然是室內(nèi)的“一絲絲垂楊線，一丟丟榆莢錢”的感覺(jué)。當(dāng)然，這只是一種感覺(jué)，實(shí)際上，室內(nèi)樓板、墻壁上種植的綠樹(shù)芳花中，并沒(méi)有楊樹(shù)、榆樹(shù)，都是設(shè)計(jì)師精心挑選的適合此地生長(zhǎng)、修剪的植物。

這一設(shè)計(jì)，出自意大利建筑師斯坦法諾·博埃里的手筆。在改造九江路501號(hào)的時(shí)候，博埃里采用了米蘭“垂直的森林”項(xiàng)目的靈感。“‘垂直的森林與‘德必外灘的區(qū)別，在于前者是新造建筑，而后者，是對(duì)老建筑的改造。” 博埃里告訴《新民周刊》記者，“改造老建筑，首先就要尊重老建筑?！痹诓黄茐木沤?01號(hào)老建筑外形、外貌的情況下，對(duì)內(nèi)在格局進(jìn)行重新打造，讓老建筑的空間為今所用。

與九江路501號(hào)不同，這幾年，上海先后出現(xiàn)過(guò)幾起破壞老建筑的事件，若深究這些破壞者的根本心，其中有一部分人恰恰是出于保護(hù)，或者說(shuō)使得建筑更美觀的目的。2015年6月，廣東路94號(hào)到102號(hào)原三菱洋行大樓曝出被人“刷臉”，花崗巖外墻被噴涂上水泥砂漿，即是典型案例。

保護(hù)好老建筑，能使城市街區(qū)更有活力，能讓城市文脈傳承接續(xù)。而一拆了之，或者只圖眼前“好看”的胡亂粉飾，最終的結(jié)果將是可怕的。

改造的前提是不破壞

由博埃里工作室打造的米蘭“垂直的森林”，被譽(yù)為“世界上最美且最具創(chuàng)造性的綠色建筑”，因其800多棵樹(shù)和1.4萬(wàn)株植物而聞名于世。

九江路501號(hào)頗有博埃里垂直森林的理念。建筑內(nèi)部充滿綠植，在空間設(shè)計(jì)上采用了多種中意文化交流的構(gòu)想。這些構(gòu)想營(yíng)造了與建筑外觀截然不同的視覺(jué)感受。建筑的大堂被完全打開(kāi)，而大堂內(nèi)部采用了定制的玻璃柱，很漂亮地連接了中庭四周。光線透過(guò)這些玻璃豎柱，干凈地灑在中庭中，如同著名的意大利建筑師特拉尼（Terragni）希望為但丁紀(jì)念館設(shè)計(jì)的天堂玻璃柱一般。這種具有“透明建筑學(xué)”的處理方式，為整個(gè)建筑營(yíng)造了一種的近乎“純凈”的體驗(yàn)效果。

然而，這一切的前提是——不變更原有遺跡外貌。走到室外看，九江路501號(hào)依然如故。

改造，是必須的。畢竟，九江路501號(hào)最初的建筑理念，是為了適應(yīng)20世紀(jì)初的證券交易所。當(dāng)年的這一帶，是遠(yuǎn)東聞名的金融中心。如今，外灘附近盡管仍有不少金融機(jī)構(gòu)，但金融中心肯定東移至浦江對(duì)岸的陸家嘴去了。此地老建筑的功能勢(shì)必會(huì)發(fā)生變化，由此必然會(huì)帶來(lái)老建筑改造的問(wèn)題。

中科院院士、同濟(jì)大學(xué)教授鄭時(shí)齡說(shuō)：“新中國(guó)成立60多年來(lái)，上海城市空間和建筑的演變經(jīng)歷了復(fù)雜的歷程，既有暫時(shí)的停滯，同時(shí)又蘊(yùn)含著強(qiáng)烈的動(dòng)力；既有疾風(fēng)暴雨式的動(dòng)蕩，也有平靜的變化。上海城市空間和建筑是復(fù)雜的，凝聚了近代文化的底蘊(yùn)，歷經(jīng)磨難和考驗(yàn)，面對(duì)過(guò)封閉的社會(huì)環(huán)境，城市經(jīng)歷了反復(fù)的轉(zhuǎn)型。今天的上海，已經(jīng)認(rèn)識(shí)到延續(xù)歷史的記憶的重要性，自20世紀(jì)80年代以來(lái)對(duì)豫園地區(qū)的改造，新天地、泰康路田子坊、8號(hào)橋、城市雕塑藝術(shù)中心、1933老場(chǎng)坊等一系列歷史建筑保護(hù)和創(chuàng)意中心的發(fā)展，說(shuō)明了城市正在恢復(fù)歷史的記憶，并創(chuàng)造更光輝的明天。”

從鄭時(shí)齡所說(shuō)中能夠看到，城市發(fā)展過(guò)程中，對(duì)老建筑、老的城市空間加以改造，那是必然的。然而，這樣的改造不能破壞了城市的歷史記憶，更不能對(duì)建筑本身做出破壞性的“改造”。

近幾年來(lái)，《新民周刊》曾經(jīng)報(bào)道過(guò)諸如廣東路94號(hào)到102號(hào)原三菱洋行大樓被噴涂水泥砂漿事件。此事，簡(jiǎn)直堪稱給香妃噴灑廉價(jià)地?cái)傌浵闼蚴前嘿F的絲綢襯衫外穿一件低檔化纖西裝；亦曾報(bào)道過(guò)巨鹿路888號(hào)違反《上海市歷史文化風(fēng)貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護(hù)條例》，胡亂給老建筑裝修加層之事，即便未來(lái)“恢復(fù)”原貌外觀，也是一幢“假古董”，建筑的整體價(jià)值大打折扣——某種程度上說(shuō)，這位業(yè)主此種行為類乎自殘、自損，而其尚不自知。悲夫！

上海城市記憶叢書(shū)主編、老建筑研究者婁承浩先生對(duì)《新民周刊》說(shuō)：“我認(rèn)為，隨著城市的發(fā)展，城市空間功能的改變，老建筑是可以區(qū)別對(duì)待的——不具有歷史價(jià)值、文物保護(hù)價(jià)值的，比如說(shuō)二級(jí)以下舊里，當(dāng)然可以拆；對(duì)于有價(jià)值的建筑，要保護(hù)。保護(hù)的前提，絕不是類似2015年外灘三菱洋行舊址那樣用噴槍進(jìn)行的施工快餐，而是要修舊如舊。但另一方面，對(duì)老建筑也未必‘紋絲不動(dòng)，比如三菱洋行大樓做過(guò)黃浦區(qū)中心醫(yī)院門診部，樓內(nèi)模樣早就時(shí)過(guò)境遷，如今也找不到原貌照片。那么，對(duì)之內(nèi)部裝修什么的，就可以在不破壞建筑結(jié)構(gòu)的情況下，進(jìn)行發(fā)揮?！?/p>

誠(chéng)如鄭時(shí)齡所說(shuō)：“城市永遠(yuǎn)處于變化和更新發(fā)展的過(guò)程中，所變化的既有城市的建筑、街道和空間結(jié)構(gòu)，也有城市的產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施、交通方式和生活方式的變遷。然而，無(wú)論城市如何變化，城市的核心價(jià)值、城市發(fā)展所追求的進(jìn)步目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是一以貫之的。”

老建筑的新功用

“城市更新，不是城區(qū)簡(jiǎn)單的推倒重建，而是對(duì)過(guò)去幾個(gè)世紀(jì)中積累下來(lái)的、已接近壽命極限的城市遺產(chǎn)進(jìn)行改造，使其保留、激活、新生，一方面適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生的需要，另一方面也要顧及人們的文化感受，延續(xù)歷史文脈，彰顯城市特色，這是為了避免千城一面?！比A夏文化創(chuàng)意研究中心理事長(zhǎng)、《城市的復(fù)活》一書(shū)主編蘇秉公說(shuō)：“上海的城區(qū)更新，多年來(lái)遵循‘拆、改、留的原則，在大規(guī)模構(gòu)建現(xiàn)代大都市的同時(shí)，努力保存老上海的文化特色，取得了一些成效?！?/p>

曾經(jīng)做過(guò)盧灣區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的蘇秉公認(rèn)為，接下來(lái)，上海城區(qū)更新“拆、改、留”的原則可以稍作改動(dòng)，順序調(diào)整為“留、改、拆”，在思想觀念上強(qiáng)調(diào)“留”的意義。

如今的上海，老城區(qū)任意一處但凡有些歷史價(jià)值的建筑，或者街區(qū)，有那么一點(diǎn)點(diǎn)變化，一定會(huì)引得一眾老建筑愛(ài)好者聞風(fēng)而動(dòng)，或背著相機(jī)拍下老建筑夕陽(yáng)中最后的影像，或在博客或者朋友圈中發(fā)布懷念文章。“留”，已深入人心。endprint

11月3日下午，已是日落時(shí)分。已退休的中學(xué)高級(jí)教師樂(lè)見(jiàn)成先生來(lái)到靜安區(qū)72街坊。寶安坊、成德坊、武林邨、永順里、戈登新村，拆遷工地，夕陽(yáng)的余暉給廢墟上橫七豎八的木桿剪影鍍上一抹亮色。“隔著弄堂，望到尚還健在的那幾幢頗具腔調(diào)的石庫(kù)門老宅，浮華的門楣、精致的地磚、講究的樓梯……”

樂(lè)見(jiàn)成眼里富有夕陽(yáng)之美的老建筑，確實(shí)因?yàn)閵A雜在靜安最后兩片成片二級(jí)舊里中，而到了生死存亡的最后關(guān)頭。

比之72街坊，66、67、59街坊所在的斯文里，本是上海規(guī)模最大的石庫(kù)門建筑群。西斯文里始建于1914年，東斯文里建于1918年。根據(jù)最新上海的城市更新政策，通過(guò)保護(hù)百年的石庫(kù)門建筑，可以得到容積率上的優(yōu)惠，由此，開(kāi)發(fā)商將保留部分百年石庫(kù)門建筑。

在婁承浩看來(lái)，只要這些石庫(kù)門不消失，就應(yīng)該找到更好的用途。作為老建筑研究者，婁承浩不僅對(duì)具有數(shù)百年、上百年歷史的老建筑有興趣，他還對(duì)年頭并不長(zhǎng)的建筑感興趣。譬如上海民生碼頭上的8萬(wàn)噸糧倉(cāng)。

“上海的民生碼頭曾經(jīng)是遠(yuǎn)東第一碼頭，有著亞洲最大的糧倉(cāng)。這座8萬(wàn)噸容量的糧倉(cāng)，因?yàn)閳A圓的筒狀外形，被人們親切地稱為‘筒倉(cāng)。雖然建成至今只有22年，但它在城市的糧食收運(yùn)體系中扮演過(guò)重要角色，而且承載了工業(yè)時(shí)代的印記。”婁承浩說(shuō)，“黃浦江功能轉(zhuǎn)換后，‘筒倉(cāng)最終沒(méi)有被拆除，經(jīng)過(guò)4年精心改造成為空間藝術(shù)展覽館?！?/p>

提及“筒倉(cāng)”，婁承浩說(shuō)，他在上海建筑設(shè)計(jì)研究院工作時(shí)的同事張明忠是其項(xiàng)目結(jié)構(gòu)主要設(shè)計(jì)人?！爱?dāng)初建筑用途是散裝糧倉(cāng)，選擇筒倉(cāng)造型，是因?yàn)閳A形體積容量最大，無(wú)死角?！眾涑泻聘嬖V《新民周刊》記者，“空間藝術(shù)展覽館項(xiàng)目，屬于舊建筑再利用，倉(cāng)齡滿50年后可申請(qǐng)優(yōu)秀歷史建筑或文物保護(hù)單位?！?/p>

盡管某種程度上，該“筒倉(cāng)”還只能稱得上是一處較新的舊建筑，甚至比許多人家住的“新公房”還要新一些，但因?yàn)槌鞘泄δ艿霓D(zhuǎn)化，這幢建筑也不得不別尋其他用途。但不是一拆了之，足見(jiàn)規(guī)劃部門在此地塊上的用心。

“從西方現(xiàn)代城市建設(shè)的歷程和建筑演進(jìn)看，大體可以分為三種走向。一是工業(yè)化盛期，城市化加速及城市空間大規(guī)模擴(kuò)張，大量興建基礎(chǔ)設(shè)施和新建筑，舊區(qū)改造興起；二是后工業(yè)初期，城市擴(kuò)張因資源、效率及環(huán)境的頹勢(shì)而減緩，城市部分功能和消費(fèi)從中心向邊緣轉(zhuǎn)移，擴(kuò)建、新建與保留、改造并舉，出現(xiàn)‘逆城市化現(xiàn)象；第三，到了后工業(yè)盛期，資源循環(huán)利用和能量轉(zhuǎn)換機(jī)制受到重視，既有建筑的保留、改造和再生成為主導(dǎo)，提出‘再城市化理念?！敝袊?guó)科學(xué)院院士、同濟(jì)大學(xué)教授常青如此說(shuō)，“與此進(jìn)程和走向相對(duì)應(yīng)，歐美城市舊建筑改造工程量已占建筑工程總量的70%到80%?！?/p>

就上海來(lái)說(shuō)，常青認(rèn)為，自20世紀(jì)晚期以來(lái)，此三種走向的演進(jìn)周期和遞變速度極快，總的趨勢(shì)是——第一時(shí)期高潮正在過(guò)去，第二時(shí)期和第三時(shí)期的疊加過(guò)程已經(jīng)到來(lái)。

在常青眼里，單以石庫(kù)門為例，“新天地”的創(chuàng)意在開(kāi)發(fā)，而非保護(hù)，況且1990年代中期的時(shí)代背景與如今《物權(quán)法》出臺(tái)后的情況大相徑庭，此模式不可能復(fù)制；田子坊內(nèi)，本身就有始建于1930年代的藝術(shù)工作室和作坊，其由政府出資改善基礎(chǔ)設(shè)施，引入藝術(shù)家入駐，形成興旺業(yè)態(tài)，但并不是所有老弄堂都有與田子坊一樣的藝術(shù)底蘊(yùn)?！按罅渴艿椒ㄒ?guī)保護(hù)，但生活品質(zhì)已經(jīng)低下的里弄石庫(kù)門，又該如何在保存的前提下新生，確實(shí)比較尷尬?！背Ｇ嗾f(shuō)。

至于“筒倉(cāng)”如今的新用場(chǎng)，此種保護(hù)模式，可以說(shuō)是自南蘇州路、莫干山路、8號(hào)橋等工業(yè)遺存保護(hù)開(kāi)始，一路有跡可循的成功方式。在常青看來(lái)，此種改造，主要是對(duì)廠房、倉(cāng)儲(chǔ)的改造而出現(xiàn)的大量“創(chuàng)意園”?！皬某鞘形拿鞯臍v史特征看，近現(xiàn)代的上海是中國(guó)工業(yè)文明的搖籃，上海的城市遺產(chǎn)無(wú)疑應(yīng)包括工業(yè)歷史的空間遺產(chǎn)?！背Ｇ嗾f(shuō)，“工業(yè)空間殘骸的再生，搭載著上海在后工業(yè)時(shí)代延承近代工業(yè)建筑遺產(chǎn)的脈搏?！?img alt="" src="https://cimg.fx361.com/images/2017/11/26/xmzk201744xmzk20174422-1-l.jpg" style=""/>

此種保護(hù)模式，最早在于建筑師登琨艷。他于1998年對(duì)蘇州河畔杜月笙的舊糧倉(cāng)進(jìn)行的改造，有點(diǎn)兒類似紐約蘇荷街的翻版，使得本來(lái)頗為沉重的“工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)”話題，成為了當(dāng)時(shí)媒體熱議的輕快惹眼的流行時(shí)尚。為日后上海世博會(huì)江南造船廠等工業(yè)遺存的改造，提供了靈感。

在婁承浩眼里，無(wú)論如何，保留下來(lái)的老建筑要為今所用。他舉了最近考察虹口區(qū)后所思為例：“虹口原來(lái)劇場(chǎng)眾多，疏理后應(yīng)該重開(kāi)，讓評(píng)彈、滑稽戲、滬劇、淮劇、越劇、話劇等百花齊放，這樣，虹口就火了。”虹口如斯，上海亦然……endprint