冀北林區(qū)草兔防治試驗與防治成本

林紅雨，周亞斌，張 生，李志輝，張麗娟，林常松

冀北林區(qū)草兔防治試驗與防治成本

林紅雨1，周亞斌2，張 生3，李志輝4，張麗娟5，林常松6

（1.承德林業(yè)局市項目管理中心，河北 承德 067000；2.雙灤區(qū)森林病蟲害防治檢疫站，河北 承德067001；3.平泉市森林病蟲害防治檢疫站 河北 平泉067500；4.寬城縣森林病蟲害防治檢疫站 河北 寬城067600；5.灤平縣森林病蟲害防治檢疫站 河北 灤平068250；6.承德市森林病蟲害防治檢疫站，河北 承德 067000）

草兔幾年來，在承德市發(fā)生普遍，早春、晚秋和冬季是危害高峰，幼林地、苗圃和新建果園，危害尤為嚴重，嚴重地塊高達45%。通過在四縣一區(qū)的38個村，連片圍欄、單株圍網(wǎng)、無紡布纏繞等7種防治方法試驗，林木總保存率均達93.26%，每公頃平均防治費用852.5元，防治費用只占造林費用的11.4%。尋找到了即經(jīng)濟又適用、群眾又能接受，防治效果理想的防治方法。

冀北林區(qū)；草兔防治；成本分析

近年來，一些林區(qū)出現(xiàn)了，“邊栽植造林草兔邊吃、常補常缺”的局面，林木成活率和保存率受到嚴重影響，林農(nóng)經(jīng)濟損失慘重，極大地挫傷了廣大群眾的造林積極性。為減少草兔給林業(yè)危害帶來的損失，承德市分別在四縣一區(qū)的38村，采用7種方法，分3個年度，對草兔進行防治試驗，以便尋找經(jīng)濟適用、群眾又能接受，防治效果理想的防治方法，以達到有兔不成災，提高造林保存率的目的。

1 防治試驗區(qū)概況

承德市位于東經(jīng) 115°54′～119°15′，北緯 40°11′～42°40′，處于華北和東北兩個地區(qū)的連接過渡地帶，南鄰京津、東接遼寧、北倚內(nèi)蒙，有林地面積達到22.4萬hm2，森林覆蓋率升至56.7%，是燕山腹地，是華北木材和果品主要產(chǎn)區(qū)，也是兔害危害區(qū)。防治試驗主要樹種為油松、樟子松、山杏、梨、蘋果、刺槐。

2 危害特征

草兔屬嚙齒類哺乳動物，一年四季啃食中齡林、幼樹。早春、晚秋和冬季是危害高峰，早晨和傍晚取食。地勢平緩、視野開闊的荒山新栽的苗木、幼林地和農(nóng)田接壤的地塊、林地連接的果園、苗圃地，危害尤為嚴重。為害特點是按橫山方向一行一行的危害，植株較高的可為害到干高的40cm左右，新栽幼樹根頸以上樹皮被啃食成白色光桿，嚴重的連根一起扒出，全部啃食。根據(jù)觀察，草兔對林木的危害特征，分為剪株型、食苗型、食株型和啃皮型4種類型。每年新造林地和苗圃都會受到嚴重危害，嚴重影響了新造林地的保存率和苗木質(zhì)量。

3 材料和方法

3.1 材料

連片圍欄，高100cm，網(wǎng)眼5cm×5cm；單株圍網(wǎng)每片0.5m×0.5m，網(wǎng)眼1.5cm×1.5cm鋅鐵網(wǎng)（不生銹）；無紡布寬5cm、長50cm一盤；套塑料筒，筒直徑6cm，長80～100cm；掛條驅(qū)避用廢舊塑料，裁成寬2～3cm、長25～35cm長條，每10條為1把；涂刷防啃劑，防治試驗以深秋時間（9月底～10月中旬）開始。

3.2 方法

（1）連片圍欄。防止草兔鉆過，適合果園、苗圃和幼齡林；在原圍欄的基礎上，用（鍍鋅冷鍍絲）網(wǎng)高100cm，網(wǎng)眼5cm×5cm篩網(wǎng)附上，用鐵絲綁牢即可。

（2）單株圍網(wǎng)。防止草兔嗑咬主干和枝條，適合苗高在60cm左右；將防啃網(wǎng)兩個邊對接，成一個閉合筒，用網(wǎng)筒將苗木套在中間，后用土把網(wǎng)筒埋上10cm加以固定，避免冬季風大把網(wǎng)筒吹倒，影響效果。

（3）無紡布纏繞。防止草兔嗑咬主干，適用于2～4a新建果園的苗木；用無紡布從苗木地表壓邊開始向上纏繞60～70cm，上茬口圍樹干系緊，下茬口用土埋實即可。

（4）套塑料筒。塑料筒長度80～100cm，直徑6cm，從苗木的頂端向下套至地表層，為了防止風吹壞塑料筒，用細繩在苗中間綁一圈，在地表層用土埋2～5cm壓實。

（5）鐵絲環(huán)套法。選用20號鐵絲或22號鐵絲雙折鐵絲環(huán)套，取長80cm的細鐵絲一段，長60cm的木棍一節(jié)，將鐵絲一端制為活套，活套口直徑為15～20cm，另一端系于木棍上，將木棍一端削尖，插入地下約30cm左右固定。然后活套口朝兔子來回行走的方向擺置，活套口下沿離地面為10～15cm，根據(jù)野兔夜間活動的習性，一般下午放置，第2天早晨查看，放置地點選地埂效果最佳。

（6）涂刷防啃劑。把大桶的防啃劑分裝到2～5L的塑料桶內(nèi)，手戴橡膠手套、外套線手套，蘸藥從樹干下向上擼至80cm左右。

（7）塑料條防治方法。將塑料布裁剪成塑料條，一頭拴在苗木枝杈上，一頭隨風飄擺，盡量拴在苗木的枝梢部位。每橫排隔1株掛1把（1把7～10條），縱排隔1橫。

4 防治效果

通過3a的防治、調(diào)查及數(shù)據(jù)的積累計算，總結(jié)出7種防治方法，林木保存率分別為：連片圍欄99.12%、單株圍網(wǎng)筒98.84%、纏圍無紡布98.74%、套塑料筒96.77%、鐵絲環(huán)套法93.85%、涂刷防啃劑89.04%、掛條驅(qū)避76.12%，防治情況見表1。

表1 不同防治方法效果分析

5 防治成本

為了更準確的掌握冀北林區(qū)兔害綜合防治技術用料和用工防治成本，進一步探索防治技術的適應性和經(jīng)濟承載能力，以及防治有效期，通過每一項成本核算，計算出片林圍網(wǎng)平均352.5元/hm2，防治有效期3～5a；單株圍網(wǎng)平均2925元/hm2，防治有效期3～5a，兩項材料可以重復使用； 套塑料筒平均609元/hm2，防治有效期6個月；涂刷防啃劑平均442.5元/hm2，防治有效期6個月；無紡布纏繞平均742.5元/hm2，防治有效期8個月；鐵絲環(huán)套法平均411元/hm2，防治有效期2～5d；綁塑料條平均486元/hm2，防治有效期8個月，都有良好的防治效果。草兔防治方法用料、用工成本見表2。

表2 草兔防治方法用料、用工成本

6 效益分析

承德市2014～2016年均新造林面積42466.7hm2，通過每年防治可以減少重新造林折合面積3333.3hm2，按承德造林每公頃投資7500元計算，可挽回苗木損失500萬元，造林人工費2000萬元。平均防治費用852.5元/hm2，防治費用只占造林費用的11.4%。及時采取合理有效防治技術，可以挽回大量造林補植資金，減少了經(jīng)濟損失，同時保護了生態(tài)安全。

通過防治試驗，我們基本掌握了冀北林區(qū)兔害發(fā)生危害的時間，最佳防治時間、最科學的防治方法、最合理防治成本和防治保存有效期限，為今后在進行推廣利用提供了技術參數(shù)和防治成本依據(jù)。

［1］李華峰.林木兔害防治技術研究［J］.甘肅科技，2004，20（9）：188-189.

Experiment on the Methods and Cost to Control of Lepus capensis in the North Region of Hebei

LIN Hong-yu1，ZHOU Ya-bin2，ZHANG Sheng3，LI Zhi-hui4，ZHANG Li-juan5，LIN Chang-song6
（1.The Project Management Center of Chengde Forestry Bureau，Chengde，Hebei 067000；2.Forest Pest Control and Quarantine Station of ShuangLuan District，Chengde，Hebei 067001；3.Forest Pest Control and Quarantine Station of PingQuan，Pingquan，Hebei 067500；4.Forest Pest Control and Quarantine Station of KuanCheng County，Kuancheng，Hebei 067600；5.Forest Pest Control and Quarantine Station of LuanPing，LuanPing，Hebei 068250；6.Forest Pest Control and Quarantine Station of Chengde，Chengde，Hebei 067000）

The hare in recent years，generally occurred in the city of Chengde，early spring，late autumn and winter is the harm peak，young forest land，nursery and new orchard，harm is particularly serious，serious plots up to 45%.Through the 38 villages in four counties and one district，contiguous fence，fence，plant and other 7 kinds of non-woven wound treatment test，the total saving rate reached 93.26%，the average per hectare treatment costs 852.5 yuan，the control costs accounted for only 11.4% of the cost of afforestation.Found that the economic and applicable，and the masses can accept，the prevention and control effect of the ideal method of prevention and control.

Forest；Lepus capensis prevention；Cost

S764.5

A

1002-3356（2017）03-0039-03

2017-06-05

林紅雨（1983-），女，學士，工程師，主要從事工程造林和病蟲害防治方面的工作。