廣平縣地下水超采綜合治理分析

許長青　唐蘊　王建華

摘要 河北省地下水超采綜合治理項目已經(jīng)實施3年，亟須對地下水壓采效果進(jìn)行評估。本文以河北省廣平縣為研究對象，收集評估區(qū)自然地理數(shù)據(jù)、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r數(shù)據(jù)、農(nóng)業(yè)信息數(shù)據(jù)、水資源基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、長序列降水?dāng)?shù)據(jù)、地下水埋深數(shù)據(jù)、農(nóng)業(yè)用電量數(shù)據(jù)以及其他相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，并開展相關(guān)抽水試驗；利用有效降水與開采量曲線（P-W）計算出地下水的壓采量，分析了2014年廣平縣在水利和農(nóng)業(yè)2個方面壓采目標(biāo)的完成情況；同時對地下水超采綜合治理工作做出客觀評價，為以后開展類似地下水超采治理提供參考借鑒。

關(guān)鍵詞 地下水超采；綜合治理；壓采；效果評估；有效降水；開采量；地下水位；河北廣平

中圖分類號 P333 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）21-0183-06

Abstract The comprehensive treatment projects of groundwater over-exploitation have been carried out for 3 years in Hebei Province，and the evaluation effect of exploitation restriction is in urgent need.This paper dealed with Guangping County of Hebei Province as the research subject.The natural geographical data，social and economic development data，agricultural information data，water resources information data，long sequence of rainfall data，groundwater depth data，agricultural electricity consumption data and other related data were collected，and typical regional experimental study was conducted.Using the effective precipitation-groundwater exploitation（P-W）curve and accompanying research methods，the quantity of groundwater exploitation restriction was calculated.The goal completion condition of groundwater exploitation restriction was analyzed through hydraulic measures and agricultural measures of the groundwater over-exploitation comprehensive treatment projects carried out in Guangping County in 2014.This paper assessed the treatment effect of groundwater over-exploitation，as well as supplied technical support for the effect evaluation of groundwater exploitation restriction of agricultural irrigation in Guangping County and relevant areas.

Key words groundwater over-exploitation；comprehensive treatment；exploitation restriction；effective evaluation；effect precipitation；exploitation quantity；water level；Guangping Hebei

在過去的50年中，由于降雨在時間和空間上的分配不均勻性以及隨著河水徑流量的減少、水資源嚴(yán)重短缺的增加，北方地區(qū)在農(nóng)業(yè)灌溉水資源和灌溉原理上應(yīng)提出新的要求[1-2]。中國北方平原作為一個重要的農(nóng)業(yè)灌溉地區(qū)，當(dāng)前正面臨嚴(yán)重的水資源短缺問題[3]。農(nóng)業(yè)灌溉在很大程度上依賴于地下水。由于水資源供求關(guān)系的極度不平衡，使得地下水過度開采問題變得尤為突出。作為水循環(huán)中的一個重要組成部分，過度開采地下水不僅影響水循環(huán)，而且能夠影響區(qū)域水文地質(zhì)條件。一個地區(qū)的地下水開采量應(yīng)該設(shè)置在合理范圍內(nèi)，需要一個限度指標(biāo)，當(dāng)開采量超過允許值時，就會導(dǎo)致一系列地質(zhì)、環(huán)境、社會問題，包括含水層排水、地面沉降、喀斯特坍塌、水質(zhì)惡化、海水入侵（沿海地區(qū)）等[4]。在河北省有超過91%的地區(qū)存在地下水過度開采的問題，在地下水超采嚴(yán)重的地區(qū)已經(jīng)產(chǎn)生了含水層缺失、地下水降落漏斗、地面沉降等一系列水文地質(zhì)災(zāi)害。胡志榮等[5]對比地下水開采量和可開采量來定量分析由于地下水過度開采引起的地面裂縫、地面沉降等環(huán)境問題。

國內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)對過量開采地下水引起的生態(tài)環(huán)境問題做了大量研究。Pang Y J等[6]利用二維有限元模型在中國北方平原研究由于過度開采地下水引起的地面沉降問題。Boling[7]、Holzer[8]、Wolff[9]、Rothenburg等[10]、Wang Q L[11]和Wu Z Y等[12]研究了過度開采地下水和地裂縫的關(guān)系。Shi J等[13]通過對比地下水開采量和可開采量計算和劃分了北方平原地下水過度開采的深度等級。Jin Yong Lee等[14]基于韓國海岸平原的45口監(jiān)測井的數(shù)據(jù)研究了由于過度開采地下水引起的海水入侵問題。He K等[15]研究了由于過度開采地下水引起的喀斯特坍塌問題。一些學(xué)者還研究了地下水動力條件發(fā)生變化后對農(nóng)作物的影響等問題。賈紹鳳等[16]利用Arc GIS基于排水法原理估算了海河流域平原區(qū)淺層地下水超采量。Facchi A等[17]模擬和研究了意大利沖積平原農(nóng)作物需水量的時間和空間分布的特點和灌溉用水從地表到地下轉(zhuǎn)移時地下水的動態(tài)變化。Zhou W M等[18]研究了過度開采地下水對農(nóng)業(yè)灌溉的影響并提出了相應(yīng)的對策。隨著地下水過度開采的加劇，很多學(xué)者也提出了一些相應(yīng)的限制措施。Karatzas等[19]提出面對希臘克里特島由于過度開采地下水引起的海水入侵問題提出必須嚴(yán)格控制海水入侵問題。李 杰[20]和劉孝銘等[21]提出等于過度開采地下水應(yīng)該實行一定的限制措施來減少或關(guān)閉一些隨意開采地下水的工程，建造地表水工程來代替抽取地下水。齊兵[22]一直致力于水資源分配工作，通過南水北調(diào)工程、關(guān)閉抽水井、污水治理、水資源的重復(fù)利用以及節(jié)水措施來對廊坊地區(qū)的過度開采地下水進(jìn)行挖制。然而，盡管已經(jīng)開始了對地下水過度開采的綜合治理評價工作，當(dāng)前在一些研究結(jié)果中地下水過度開采水位治理仍需深入地進(jìn)行下去。Zhang F等[23]基于GIS評價黃河三角洲的潛在開發(fā)能力和淺層地下水的綜合治理效果。田 立等[24]通過地下水水位的變化以及地面沉降的恢復(fù)情況來評價江蘇省南通市地下水過度開采綜合治理的效果。Xu Y S等[25]對地面沉降和地下水開采量數(shù)據(jù)通過回歸分析得到合理的地下水開采量，并分析評價了地下水過度開采的綜合治理效果。You J等[26]分析了南水北調(diào)工程對中國北方地下水補給的效果。Kumber等[27]提出通過抽水井的類型與數(shù)量來評估地下水的開采量。endprint

黨中央、國務(wù)院高度重視地下水保護(hù)工作，2011年中央一號文件明確提出了到2020年地下水超采基本遏制的目標(biāo)。財政部、水利部針對河北省地下水超采問題進(jìn)行了專題調(diào)研，提出支持并先期推動河北省地下水超采治理工作。2014年先期在河北省地下水超采最嚴(yán)重的黑龍港流域開展地下水超采綜合治理試點。一些專家學(xué)者對河北省地下水過度開采問題也提出了一系列的措施和建議。張寶全等[28]提出解決問題旨在“優(yōu)先考慮主要任務(wù)和識別關(guān)鍵問題”的治理建議。劉丁雷[29]對于地下水過度開采提出“1+5”（1個核心目標(biāo)系統(tǒng)和5個創(chuàng)新機(jī)制）的綜合治理模式。Xie J F等[30]討論了館陶縣的農(nóng)業(yè)節(jié)水系統(tǒng)、節(jié)水管理系統(tǒng)、工業(yè)和城市內(nèi)部的節(jié)水措施。特別強(qiáng)調(diào)了水資源節(jié)水灌溉措施、農(nóng)業(yè)節(jié)水措施、水權(quán)管理系統(tǒng)、水價和水費的收集等。張俊杰等[31]和王術(shù)禮等[32]調(diào)查了河北省地下水過度開采綜合治理措施。

河北省廣平縣地表水供水工程現(xiàn)有民有灌區(qū)和蓄水閘灌區(qū)，但由于近幾年連續(xù)干旱，只有大量超采地下水才能維持國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民群眾生活的需要。近幾年來，廣平縣深層淡水開采量已達(dá)到2 500萬m3左右，且有逐年遞增趨勢，致使地下水位持續(xù)下降，并形成以廣平鎮(zhèn)和大馬莊為中心的地下水降落漏斗。由于水位下降，使微咸水或咸水區(qū)的地下水向周邊低水位區(qū)進(jìn)行補給，致使淡水區(qū)水質(zhì)變化，灌溉后造成耕地次生鹽堿面積不斷擴(kuò)大；由于嚴(yán)重缺水，大量的工業(yè)廢水和生活污水得不到有效稀釋，水環(huán)境質(zhì)量難以改善，沿渠兩岸的地下水也受到了不同程度的污染。

2014年河北省地下水過度開采綜合治理措施已實施1年，對其治理效果的評價顯得尤為重要。廣平縣作為地下水超采綜合治理試點縣之一，又是傳統(tǒng)意義的農(nóng)業(yè)大縣，在農(nóng)業(yè)節(jié)水方面大有潛力。地下水超采綜合治理項目壓采效果評估工作，即通過理論計算分析，對工程項目實施后壓采地下水量和超采現(xiàn)狀改善情況做出評估，展示地下水超采治理效果。對破解水資源短缺難題，促進(jìn)廣平縣農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展、促進(jìn)農(nóng)民增收、改善農(nóng)民生活具有重要意義。同時對地下水超采綜合治理工作做出客觀評價，為以后開展類似地下水超采治理提供參考借鑒。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

廣平縣地處黑龍港流域上游、河北省南部，隸屬邯鄲市，距邯鄲市50 km，位于東經(jīng)114°51′～115°10′、北緯36°23′～36°37′之間，東與館陶、大名為鄰，西與成安、肥鄉(xiāng)交界，南與魏縣接壤，北與曲周毗連，交通便利，總面積320 km2，耕地面積2.36萬hm2。屬山前沖積、沉積平原，位于古黃河、漳河沖積而成的扇形平原的中下部。地處暖溫帶半濕潤大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，四季分明，雨熱同期。具有春旱秋澇的特點，氣象災(zāi)害以旱災(zāi)為主。全縣多年平均降水量為514.3 mm，多年平均蒸發(fā)量為1 038.6 mm，多年平均無霜期為201.8 d。境內(nèi)無天然河流，僅有歷史上遺留的黃河、漳河故道自西南向東北、彎彎曲曲時斷時續(xù)貫穿全縣。按水系劃分，全縣均屬黑龍港流域平原區(qū)。全縣土壤總面積為272.3 km2（不包括非農(nóng)業(yè)用地），土壤分為潮土和褐土兩大土類，下分5個亞類、7個土屬和39個土種。境內(nèi)植被主要是人工種植的各類農(nóng)作物、林木和野草。其中，農(nóng)作物種植以小麥、玉米、薯類、豆類、棉花、油料為主，果樹種植以蘋果、梨樹為主。地處黑龍港流域上游，屬沖積洪積平原，境內(nèi)廣泛分布著埋深不等的古河道，在河床相和牛軛湖相及決口的大淄處形成了厚度不等、層次復(fù)雜的含水層，含水層以細(xì)砂為主，粉砂、粉細(xì)砂次之，局部有少量的中砂，富集著豐富的地下水。

廣平縣現(xiàn)轄7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)169個行政村，總?cè)丝?8.91萬人，其中農(nóng)業(yè)人口20.89萬人，占人口總數(shù)的72.26%，是一個典型的農(nóng)業(yè)縣。2014年總用水量為5 892.2萬m3，其中地下水用水量為5 512.2萬m3。從供水水源看，地下水為主要供水水源，占供水總量的93.6%。多年平均總補給量為3 384萬m3，多年平均淺層地下水可開采量為2 783萬m3。

廣平縣2014年度地下水超采綜合治理有農(nóng)業(yè)、水利兩大類項目。農(nóng)業(yè)項目包含調(diào)整農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)、小麥保護(hù)性耕作節(jié)水項目、小麥-玉米水肥一體化技術(shù)、冬小麥春灌節(jié)水穩(wěn)產(chǎn)配套技術(shù)4個農(nóng)藝節(jié)水工程。水利項目包括①高效節(jié)水灌溉工程1項，位于東張孟鄉(xiāng)，規(guī)模493.3 hm2；②地表水替代地下水工程2個灌區(qū)，民有三分干渠灌區(qū) 和吳村支渠灌區(qū)，規(guī)模分別為662.1、625.1 hm2。農(nóng)業(yè)項目包括①調(diào)整農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)規(guī)模為333.3 hm2；②冬小麥春灌節(jié)水穩(wěn)產(chǎn)配套技術(shù)，規(guī)模2 486.7 hm2；③小麥保護(hù)性耕作節(jié)水項目，規(guī)模453.3 hm2；④小麥-玉米水肥一體化技術(shù)，規(guī)模200.0 hm2。評估區(qū)壓采項目分布如圖1所示。

該研究主要收集了評估區(qū)的自然地理數(shù)據(jù)、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r數(shù)據(jù)、農(nóng)業(yè)信息數(shù)據(jù)、水資源基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、長序列的降水?dāng)?shù)據(jù)（圖2）、地下水埋深數(shù)據(jù)、農(nóng)業(yè)用電量數(shù)據(jù)以及其他相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。其中社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r數(shù)據(jù)來源于廣平縣國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計年鑒、農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)來源于廣平縣農(nóng)牧局、2010—2014年的水資源數(shù)據(jù)來源于廣平縣水利局、1956—2015年的日降水量數(shù)據(jù)來自于河北省水利局。該研究還收集了7口測井的水位埋深數(shù)據(jù)，為1998年至2013年每年的5月和9月的水位數(shù)據(jù)。其中分別位于雙廟鄉(xiāng)北汶村西、廣平鎮(zhèn)單莊村南、韓村鄉(xiāng)南韓村東、韓村鄉(xiāng)江莊村西北、平固店鄉(xiāng)西營村、南堡鄉(xiāng)前大寨村南、雙廟鄉(xiāng)小馬莊村北。

2 研究方法

農(nóng)業(yè)地下水實際開采量為當(dāng)年由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的灌溉需求而實際發(fā)生的地下水開采量。對于廣平縣而言，當(dāng)年農(nóng)業(yè)地下水實際開采量與當(dāng)年降水豐枯之間有關(guān)系密切。降水偏豐的年份，作物對降水的利用增多，需灌水量減少；反之，則由于對降水利用減少而導(dǎo)致需灌水量的增加。因此，地下水開采量的代表性，需要將降水豐枯的因素考慮在內(nèi)。一個地區(qū)一定的作物結(jié)構(gòu)和用水水平情況下的農(nóng)業(yè)開采量，一般以平水年份下的地下水開采量來衡量，此時其代表性最強(qiáng)，與多年降水豐枯變化下的地下水開采量期望值接近。endprint

廣平縣地下水壓采綜合治理在2014年才開始實施，考慮到治理前基準(zhǔn)年（2013年）和考核基準(zhǔn)年（2015年）的降水頻率并不一致，2個年份調(diào)查評價的地下水實際開采量，只能代表當(dāng)年特定降水情況下的開采量。為合理評估地下水壓采效果，需要將治理前基準(zhǔn)年和考核基準(zhǔn)年的實際地下水開采量都換算到平水年降水狀況下再進(jìn)行比較才有意義。

2.1 豐平枯代表年的選取

有效降水[33]指自然降水中補充到植物根系分布層的部分。很多有關(guān)有效降水的研究主要針對其生態(tài)效應(yīng)而言，而實際上有效降水的本質(zhì)是首先降水進(jìn)入土壤，其次通過土壤水分間接被植被利用或?qū)ζ渌鷳B(tài)環(huán)節(jié)產(chǎn)生影響。因此，從土壤水分變化的角度去研究有效降水能更好地理解這一概念。對土壤水分而言，最小有效降水量是指一次降水過程中能使土壤相對濕度穩(wěn)定增加的最小降水量。關(guān)于最小有效降水的大小，一般認(rèn)為5 mm以上的降水大都是有效降水，而在農(nóng)業(yè)上將日降水量超過10 mm的降水稱為有效降水[34]。

對廣平縣1956—2015年地面降水量系列進(jìn)行排頻，并采用皮爾遜Ⅲ型曲線進(jìn)行適配。利用配好的頻率曲線查找參考降水頻率分別為25%、50%、75%時的降水量，記為P25、P50、P75。經(jīng)過計算，廣平縣多年平均降水量475.17 mm，P25=565.74 mm，P50=453.46 mm，P75=361.04 mm。根據(jù)廣平縣面均有效降水量對比選出2004—2013年近期10年的豐、平、枯代表年分別為2008年、2007年和2013年。

2.2 項目區(qū)1 kW·h電出水量的計算

考慮到項目區(qū)和非項目區(qū)1 kW·h電出水量的不同以及不同區(qū)域間各個井的出水量也有差別，應(yīng)該在項目區(qū)多種不同節(jié)水措施的區(qū)域內(nèi)分別試驗。廣平縣分別有水利措施和農(nóng)業(yè)措施兩大方面。區(qū)域內(nèi)的種植結(jié)構(gòu)主要是玉米和小麥的交替循環(huán)種植，灌溉農(nóng)作物的方式主要為抽取地下水管灌和地表水灌溉。廣平縣在南陽堡鎮(zhèn)、勝營鎮(zhèn)、東張孟鄉(xiāng)布設(shè)典型試驗井13眼，其中南陽堡鎮(zhèn)6眼、勝營鎮(zhèn)3眼、東張孟鄉(xiāng)4眼。項目區(qū)布設(shè)9眼，分別為井灌地下水高效利用區(qū)2眼，作物類型是小麥玉米、蔬菜；地表水置換地下水區(qū)2眼，作物類型小麥玉米；農(nóng)藝春灌節(jié)水區(qū)3眼，小麥玉米水肥一體化區(qū)2眼。非項目區(qū)布設(shè)4眼，位于小麥玉米輪作區(qū)。

把流量計置于抽水管外側(cè)，每6 min測1次，每口井測量30 min，即每口井得到5組數(shù)據(jù)，并取其平均值作為求取1 kW·h電的值。在每次讀取流量計讀數(shù)的同時還要記錄電表的讀書，利用5組數(shù)據(jù)的平均值和電表讀數(shù)求取1 kW·h電出水量。試驗得到，單井每1 kW·h電開采量在0.685～1.776 m3之間，平均為1.221 m3。其中，春灌節(jié)水項目區(qū)典型區(qū)作物是小麥，1 kW·h電出水量為0.85 m3。水肥一體化項目區(qū)典型區(qū)作物是小麥玉米，1 kW·h電出水量為1.52 m3。井灌區(qū)高效利用項目區(qū)典型區(qū)作物是蔬菜，1 kW·h電出水量為1.74 m3。地表水置換項目區(qū)典型區(qū)作物是小麥玉米，1 kW·h電出水量為0.84 m3。在非項目區(qū)的1 kW·h電出水量為1.16 m3。根據(jù)單井每1 kW·h電開采量、歷史用電量數(shù)據(jù)及種植結(jié)構(gòu)，可以推求典型區(qū)種植類型在豐平枯代表年的單位面積用水量。

2.3 P-W曲線

根據(jù)廣平縣2013年農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)、豐平枯3個代表年、2個校核年的地下水開采量以及相應(yīng)的降水量，繪制農(nóng)業(yè)開采量-降水量（P-W）之間的相關(guān)曲線，采用冪函數(shù)進(jìn)行擬合（圖3），函數(shù)計算公式為：

y=19.527x-0.676（1）

式中，y為開采量，x為有效降水量。R2=0.976 8，擬合效果較好。根據(jù)廣平縣有效降水排頻結(jié)果，選擇2011年和2014年為校核年，2011年和2014年的有效降水量分別為159.52、142.42 mm，對應(yīng)降水頻率為P=36.07%、P=62.3%。2種年份下各種種植作物的單位面積用水量及相應(yīng)開采量，2006年農(nóng)業(yè)開采量為7 351萬m3，2011年農(nóng)業(yè)開采量為8 795萬m3。

2.4 壓采量的計算

考核基準(zhǔn)年（2015年）共有N個井灌區(qū)/井渠雙灌區(qū)，每個灌區(qū)采用地下水灌溉的作物種植類型有S種，則考核基準(zhǔn)年（2015年）的地下水實際開采量為：

W■■=■■（w■■·a■■）（2）

式中，a■■為考核基準(zhǔn)年（2015年）第i個灌區(qū)第j種作物種植類型的井灌面積（萬hm2）；w■■為考核基準(zhǔn)年（2015年）第i個灌區(qū)第j種作物種植類型當(dāng)年的單位面積開采量（m3/hm2）。

根據(jù)治理前基準(zhǔn)年（2013年）平水狀況下的地下水開采量、考核年基準(zhǔn)年（2015年）地下水實際開采量、考核基準(zhǔn)年（2015年）降水量及P-W曲線進(jìn)行確定。

比例換算基于以下公式：

■=■（3）

式中，W■■為考核基準(zhǔn)年（2015年）平水狀況下的地下水開采量（萬m3）；W■■為治理前基準(zhǔn)年（2013年）P-W曲線上對應(yīng)考核基準(zhǔn)年（2015年）降水量時的地下水開采量（萬m3）。

可得考核基準(zhǔn)年（2015年）平水狀況下的地下水開采量計算公式：

W■■=W■■×■（4）

考核基準(zhǔn)年（2015年）地下水壓采量為治理前基準(zhǔn)年（2013年）平水狀況下地下水開采量與考核基準(zhǔn)年（2015年）平水狀況下地下水開采量之差，即：

W■■=W■■-W■■（5）

式中，W■■為考核基準(zhǔn)年（2015年）地下水壓采量（萬m3）。

3 結(jié)果與分析

3.1 基準(zhǔn)年治理前后開地下水采量分析

根據(jù)2015年各種作物在項目區(qū)和非項目區(qū)種植面積及相應(yīng)單位面積地下水開采量，計算得到評估區(qū)2015年種植結(jié)構(gòu)下的地下水實際開采量為8 650萬m3，其中項目區(qū)農(nóng)業(yè)地下水開采量1 759萬m3、非項目區(qū)開采6 891萬m3（表1）。endprint

可以看出，2015年地下水開采量井灌高效節(jié)水項目區(qū)為137.53萬m3、地表水置換地下水項目區(qū)為505.33萬m3、調(diào)整農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)項目區(qū)為72.83萬m3、保護(hù)性耕作節(jié)水項目區(qū)為153.42萬m3、冬小麥春灌節(jié)水項目區(qū)為827.42萬m3、小麥-玉米水肥一體化項目區(qū)為55.85萬m3。

3.2 治理前后地下水壓采量分析

廣平縣項目區(qū)治理基準(zhǔn)年前即2013年平水狀況下地下水開采量為1 917萬m3，考核基準(zhǔn)年2015年平水狀況下地下水開采量為1 411萬m3，項目區(qū)治理前后地下水壓采量505.39萬m3。

廣平縣考核基準(zhǔn)年項目區(qū)總壓采目標(biāo)是610.3萬m3，實際完成壓采量505.39萬m3，完成比例83%。各分項治理措施地下水壓采完成情況：水利項目壓采目標(biāo)281.8萬m3，實際壓采量204.18萬m3，完成比例72%，其中井灌區(qū)高效節(jié)水項目完成較好，達(dá)到95%；地表水置換地下水項目完成65%。農(nóng)業(yè)項目壓采目標(biāo)328.5萬m3，實際壓采量301.21萬m3，完成比例92%，其中調(diào)整農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)措施完成比例88%、保護(hù)性耕作節(jié)水完成比例88%、冬小麥春灌節(jié)水措施完成比例94%、小麥-玉米水肥一體化措施完成比例95%（表2）。

3.3 治理前后地下水埋深修復(fù)效果分析

3.3.1 項目區(qū)地下水位變化分析。廣平縣有廣平縣城關(guān)、平固店、南鹽池3眼地下水監(jiān)測井，均在項目區(qū)外，平固店點鄰近項目區(qū)。對比3眼監(jiān)測井的2013年和2015年均埋深數(shù)據(jù)，埋深變幅分別是-0.48、1.67、-2.34 m，廣平縣城關(guān)和南鹽池監(jiān)測井埋深變淺，平固店監(jiān)測井埋深依然下降。說明超采治理工程實施后，項目區(qū)水位較非項目區(qū)有較明顯回升態(tài)勢（圖4）。逐月對比2013年和2015年各監(jiān)測點地下水埋深變化，用2015年埋深值減去2013年埋深，正值表示水位下降，負(fù)值表示水位上升，統(tǒng)計上升和下降點，有22個水位上升數(shù)據(jù)，其余38個水位下降數(shù)據(jù)；對比各監(jiān)測點可以看出，廣平縣城關(guān)、南鹽池處每月同比水位上升明顯。

3.3.2 全縣地下水位變化分析。2006—2013年廣平縣淺層水埋深年均增大0.08 m/年，2013—2014年期間埋深增大0.08 m，2014—2015年埋深增大0.49 m，表明淺層地下水位呈持續(xù)下降趨勢（圖5）。2006—2013年深層水埋深年均增大0.83 m，2013—2014年期間埋深增大2.25 m，2014—2015年埋深減小1.57 m。表明2014年之前深層地下水位呈持續(xù)下降狀態(tài)，2014年之后水位呈上升趨勢（圖6）。從全縣層面來看，淺層地下水位繼續(xù)下降，修復(fù)效果不佳。深層地下水位2014年以后呈回升態(tài)勢，具有一定修復(fù)效果，這與實施的2014年地下水超采治理工程有直接關(guān)系。

4 結(jié)論與討論

此項研究旨在評估廣平縣地下水過度開采的綜合治理效果，確定出地下水壓采量，但此項研究仍有其缺點和不足。一是由于受時間和能力的限制，不能對全區(qū)內(nèi)的井進(jìn)行抽水試驗，沒有得到每一口井1 kW·h電出水量，而是選取了部分典型井進(jìn)行試驗，可能會忽略一些其他不一致的井的出水量。二是地下水過度開采的綜合治理才實施1年，地下水水位回升不明顯，尤其是非項目區(qū)的地下水，還需要項目的持續(xù)進(jìn)行，才能得到理想的效果。三是研究受到季節(jié)條件的影響，不同的季節(jié)可能會不同以及在試驗時不能排除一些試驗安排的不合理等因素。通過對廣平縣過度開采的綜合治理，得出以下結(jié)論：

（1）2015年地下水壓采量為505.40萬m3，水利項目壓采量為204.19 m3，農(nóng)業(yè)項目壓采量為301.21 m3?？傮w完成指標(biāo)為83%，其中水利項目完成指標(biāo)為72%，井灌高效節(jié)水為95%，地表水置換地下水為65%；農(nóng)業(yè)項目完成指標(biāo)為92%，調(diào)整農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)、保護(hù)性耕作節(jié)水、冬小麥春灌節(jié)水、小麥-玉米水肥一體化完成指標(biāo)分別為88%、88%、94%、95%。

（2）廣平縣地下水超采治理工程實施前后淺層地下水位繼續(xù)下降、地下水修復(fù)效果不甚明顯，2015年深層地下水位比2014年回升了1.57 m，回升幅度較大，地下水超采治理工程發(fā)揮了積極作用。對比3眼監(jiān)測井的2013年和2015年均埋深數(shù)據(jù)，埋深變幅分別是-0.48、1.67、-2.34 m，廣平縣城關(guān)和南鹽池監(jiān)測井埋深變淺，平固店監(jiān)測井埋深依然下降。說明超采治理工程實施后，項目區(qū)水位較非項目區(qū)有較明顯回升態(tài)勢。

（3）淺層地下水位沒有回升具有多個方面的原因：①第1年壓采能力有限?，F(xiàn)狀地下水開采量5 190萬m3，2014年壓采量505萬m3，僅為開采量的10%。②2014年和2015年的氣象條件對地下水壓采效果影響較大。廣平縣多年平均降水量為475.17 mm，2014年降水量440.75 mm，比多年平均值減少7.2%；2015年發(fā)生嚴(yán)重干旱，降水量只有295.31 mm，比多年平均值減少37.9%。由于區(qū)域性干旱影響，引黃水量沒有達(dá)到設(shè)計引水指標(biāo)，導(dǎo)致地表水替代工程沒有完全發(fā)揮作用。③南水北調(diào)配套工程建設(shè)滯后也影響了全縣地下水水位的恢復(fù)。廣平縣南水北調(diào)替代城市工業(yè)和生活的水量為592萬m3，由于南水北調(diào)水源還沒有使用，因而只能繼續(xù)超采地下水維持工業(yè)和生活用水。

5 參考文獻(xiàn)

[1] ZHANG Q，XU C Y，YANG T.Variability of water resource in the yellow river basin of past 50 years，China[J].Water Resources Management，2009，23（6）：1157-1170.

[2] ZHANG Q，SUN P，SINGH V P，et al.Spatial-temporal precipitation changes（1956-2000）and their implications for agriculture in China[J].Global & Planetary Change，2012（1）：86-95.endprint

[3] XU R，ZHONG X L.Improving water use efficiency of wheat crop varieties in the North China Plain：review and analysis[J].Journal of Integrative Agriculture，2013，12（7）：1243-1250.

[4] 單蘭波，汪家權(quán).地下水超采評價研究的現(xiàn)狀與發(fā)展[J].低碳世界，2013（20）：110-112.

[5] 胡志榮，曹萬金，任清潮，等.地下水超采及其環(huán)境影響研究[J].水資源保護(hù)，1995（2）：37-41.

[6] PANG Y J，ZHANG H，CHENG H H，et al.Changes of crustal stress induced by groundwater over-pumping in North China Plain[J].Chinese Journal of Geophysics，2016，59（4）：1394-1402.

[7] BOLING J K.Earth-fissure movements in south-central Arizona，U.S.A[M].Tucson：The Uniuersity of Arizona，1987：757-766.

[8] HOLZER T L.Ground failure induced by ground-water withdrawal from unconsolidated sediment[J].Reviews in Engineering Geology，1984：67-105.

[9] WOLFF R G.Relationship between horizontal strain near a well and reverse water level fluctuation[J].Water Resources Research，1970，6（6）：1721-1728.

[10] ROTHENBURG L，OBAH A，El B S.Horizontal ground movements due to water abstraction and formation of earth fissures[J].International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences & Geomechanics Abstracts，1996（8）：343-344.

[11] WANG Q L.Horizontal strain of aquifer induced by groundwater pum-ping：a new mechanism for ground fissure movement[J].Journal of Engi-neering Geology，2002，10（1）：46-50.

[12] WU Z Y，QIN Y U，ZHANG Y.Forming process of earth fissure hazard in the Suzhou-Wuxi-Changzhou area[J].Hydrogeology & Engineering Geology，2003，30（1）：67-72.

[13] SHI J，WANG Z，ZHANG Z，et al.Assessment of deep groundwater over-exploitation in the North China Plain[J].Geoscience Frontiers，2011，2（4）：593-598.

[14] JINY L，MYEONG J Y，SUNG H S，et al.Evaluation of seawater intrusion on the groundwater data obtained from the monitoring network in Korea[J].Water International，2008，33（1）：127-146.

[15] HE K，JIA Y，MIN Z，et al.Comprehensive analysis and quantitative evaluation of the influencing factors of karst collapse in groundwater exploitation area of Shiliquan of Zaozhuang，China[J].Environmental Earth Sciences，2012，66（8）：2531-2541.

[16] 賈紹鳳，李媛媛，呂愛鋒，等.海河流域平原區(qū)淺層地下水超采量估算[J].南水北調(diào)與水利科技，2016，14（4）：1-7.

[17] FACCHI A，ORTUANI B，MAGGI D，et al.Coupled SVAT-groundwater model for water resources simulation in irrigated alluvial plains[J].Environmental Modelling & Software，2004，19（11）：1053-1063.

[18] ZHOU W M，QUAN Q I，MIN X U，et al.The impact of excessive ground water development on agricultural irrigation and the counter-measures[J].Ground Water，2007（4）：21-23.endprint

[19] KARATZAS G P，DOKOU Z.Optimal management of saltwater intrusion in the coastal aquifer of Malia，Crete（Greece），using particle swarm optimization[J].Hydrogeology Journal，2015，23（6）：1181-1194.

[20] 李杰.滄州市實施地下水壓采措施效果簡析[J].水利科技與經(jīng)濟(jì)，2015，21（12）：4-6.

[21] 劉孝銘，程海英.錦州城區(qū)地下水壓采措施及效益分析[J].水土保持應(yīng)用技術(shù)，2015（5）：21-22.

[22] 齊兵.淺析南水北調(diào)廊坊受水區(qū)地下水壓采措施[J].地下水，2016（3）：55-56.

[23] ZHANG F，YAO X，LI X，et al.Exploitation potential evaluation on region shallow groundwater with support of GIS[J].Proc Spie，2006，6418：64181D-64181D-7.

[24] 田立，錢宇紅.南通市地下水開采現(xiàn)狀及開發(fā)利用研究[J].地下水，2008，30（3）：66-68.

[25] XU Y S，HUANG R Q，HAN J，et al.Evaluation of allowable withdrawn volume of groundwater based on observed data[J].Natural Hazards，2013，67（2）：513-522.

[26] YOU J，TANG K，GAN H，et al.Analysis of effect of south-to-north water transfer project on groundwater exploitation in North China[C]//International Conference on Bioinformatics and Biomedical Engineering.IEEE，2015：1-4.

[27] KUMAR G N P，SRINIVAS P.Evaluation of groundwater resources and estimation of stage of groundwater development in a basin-a case study[J].Irrigation & Drainage，2012，61（1）：129-139.

[28] 張寶全，陳才峰.河北：突出重點 抓住關(guān)鍵 全力實施地下水超采綜合治理[J].中國水利，2014（15）：9-11.

[29] 劉丁雷.河北省“1+5”地下水超采綜合治理模式[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2015（51）：24-27.

[30] XIE J F，ZHANG J G.Groundwater development model in the guantao county of Hebei Province[J].Ground Water，2007（6）：55-57.

[31] 張俊杰，白潔，趙惠英.地下水超采綜合治理措施探討[J].地下水，2015（3）：59-60.

[32] 王術(shù)禮，王小軍，蔣卓.地下水超采綜合治理水利工程措施分析：以館陶縣為例[J].中國農(nóng)村水利水電，2016（4）：8-10.

[33] 顧鈞禧.大氣科學(xué)辭典[M].北京：氣象出版社，1994.

[34] 苑文華，張玉潔，孫茂璞，等.山東省降水量與不同強(qiáng)度降水日數(shù)變化對干旱的影響[J].干旱氣象，2010，28（1）：35-40.endprint