不同生物農(nóng)藥對(duì)水稻紋枯病及稻瘟病的防治效果研究

薛進(jìn)　陳秋芳　胡立冬

摘要 選用7種生物農(nóng)藥并合理組合，對(duì)湖南省晚稻紋枯病及稻瘟病進(jìn)行防治。在對(duì)水稻紋枯病的防治中，對(duì)照使用的化學(xué)農(nóng)藥整體平均防效在67.84%～89.58%之間，而生物農(nóng)藥有2個(gè)處理的平均防效在80%以上，平均防效最高的苗騰，達(dá)到了92.71%，明顯超過(guò)了化學(xué)農(nóng)藥；在對(duì)稻瘟病的防治中，小區(qū)試驗(yàn)中有8個(gè)化學(xué)防治對(duì)照處理以及雙功密定等3個(gè)生物防治處理平均防效均為100%，另外還有凱益等3個(gè)處理平均防效在90%以上，而在大田試驗(yàn)中使用凱益防治的大田病情指數(shù)依然為0，防治效果最為顯著，但生物農(nóng)藥中金滿地的防效亦達(dá)到90%，其他處理田塊病情指數(shù)在4.10%～29.32%之間。生物農(nóng)藥在對(duì)病害的防治中，其防效高低主要是體現(xiàn)在針對(duì)性用藥上，其廣譜性雖然較化學(xué)農(nóng)藥略差，但其防效并不比化學(xué)農(nóng)藥差。因此，合理使用生物農(nóng)藥具有廣闊的前景。

關(guān)鍵詞 生物農(nóng)藥；水稻紋枯?。坏疚敛?；防效

中圖分類號(hào) S435.111.4+1；S435.111.4+2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2017）21-0106-03

隨著環(huán)境、食品等污染問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重，我國(guó)政府開(kāi)始嚴(yán)格控制污染源。實(shí)踐證明，使用生物農(nóng)藥替代傳統(tǒng)化學(xué)農(nóng)藥，控制環(huán)境污染成為切實(shí)可行的手段之一。生物農(nóng)藥對(duì)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展、農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)、食品安全保障等提供了良好的物質(zhì)基礎(chǔ)和技術(shù)支撐[1]，國(guó)內(nèi)有關(guān)生物農(nóng)藥應(yīng)用及相關(guān)的研究有很多，其中包括防治紋枯病[2-3]、稻瘟病[4-6]等。本試驗(yàn)選取了市場(chǎng)上比較常見(jiàn)的7種生物農(nóng)藥在湖南省晚稻上進(jìn)行紋枯病及稻瘟病的防治，以檢驗(yàn)其防治效果，對(duì)湖南省水稻紋枯病及稻瘟病生物防治提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在湖南省桃江縣灰山港鎮(zhèn)雪峰山村進(jìn)行，試驗(yàn)地為砂質(zhì)壤土，pH值為6.7，肥力水平中等；6月17日播種，大田施用40%西洋牌復(fù)合肥375 kg/hm2作基肥；于7月18日插秧（小區(qū)試驗(yàn)）或拋秧（大區(qū)示范）。7月28日施40%西洋牌復(fù)合肥150 kg/hm2、尿素75 kg/hm2作追肥。小區(qū)試驗(yàn)田由于禾苗氮肥不足，10 d后補(bǔ)施尿素75 kg/hm2提苗。試驗(yàn)田除各小區(qū)藥劑處理不同外，除草、施肥等其他農(nóng)事操作一致。

1.2 試驗(yàn)材料

供試作物：晚稻，品種為湘優(yōu)616（屬高感稻瘟病雜交組合）。供試藥劑：枯草芽孢桿菌（倉(cāng)美，鹽城市神微生物菌種科技有限公司）、1%申嗪霉素懸浮劑（上海農(nóng)樂(lè)生物有限公司）、24%井岡霉素可溶液劑（菌刀，武漢科諾生物有限公司）、3%井岡·嘧甘素可溶液劑（苗騰，浙江省桐廬匯豐生物科技有限公司）、紋曲清（浙江省桐廬匯豐生物科技有限公司）、24%井岡·丙環(huán)唑可濕性粉劑（金滿地，浙江錢(qián)江生物化學(xué)股份有限公司）、0.3%四霉素（雙功密定，遼寧微科生物工程股份有限公司）、25%嘧菌酯·12.5%氟環(huán)唑懸浮劑（凱益，武漢楚強(qiáng)生物有限公司）、15%氯啶菌酯·戊唑醇懸浮劑（氯啶·戊，江蘇省寶靈化工股份有限公司）、22%春雷·三環(huán)唑（加收熱必，江門(mén)市植保有限公司）、40%稻瘟靈（富士一號(hào)，日本農(nóng)藥株式會(huì)社）、10%丙硫唑（貴州道元生物技術(shù)有限公司）、苯醚·甲環(huán)唑（北京中保綠農(nóng)科技集團(tuán)）、激?。ㄞr(nóng)藥助劑，四川蜀峰化工有限公司）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3.1 小區(qū)試驗(yàn)。試驗(yàn)根據(jù)不同防治對(duì)象，施用的試驗(yàn)藥劑及噴霧施藥時(shí)期與次數(shù)不同，具體處理見(jiàn)表1。3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積30 m2。

1.3.2 大田示范。共設(shè)7個(gè)處理，分別為倉(cāng)美6 000 g/hm2+菌刀450 mL/hm2（A）；凱益（25%嘧菌酯 150 mL/hm2、12.5%氟環(huán)唑懸浮劑225 mL/hm2）（B）；金滿地600 g/hm2（C）；苗騰2 700 mL/hm2（D）；申嗪霉素900 mL/hm2（E）；菌刀450 mL/hm2（F）；農(nóng)民自防（苯醚·甲環(huán)唑3 000 mL/hm2）（G），以空白作對(duì)照（CK）。每個(gè)處理施用面積為330 m2。

1.4 施藥方法

小區(qū)試驗(yàn)與大區(qū)示范試驗(yàn)同步進(jìn)行，除所有防治稻瘟病藥劑在抽穗80%時(shí)（9月11日）進(jìn)行1次預(yù)防白穗的施藥外，只于8月7日和9月4日進(jìn)行了2次施藥。各次施藥時(shí)的天氣條件均較好，對(duì)于藥效的正常發(fā)揮沒(méi)有不利影響。

施藥方法：枯草芽孢桿菌等活體生物菌制劑于施藥前3 h用小區(qū)藥液量的1/3水量將其泡開(kāi)活化，過(guò)濾后用噴霧器噴霧于種子或禾苗上，藥渣則用干細(xì)土拌勻后均勻撒施。其他藥劑則先用水稀釋成10倍母液，然后倒入噴霧器藥液桶內(nèi)，定容至所需水量。兌水量按照450 kg/hm2的標(biāo)準(zhǔn)，折算小區(qū)用水量，攪拌均勻，用0.7mm噴頭的電動(dòng)噴霧器均勻噴霧。

1.5 調(diào)查統(tǒng)計(jì)

共調(diào)查2次，分別于第1次、第2次施藥后7～15 d調(diào)查各種病害的發(fā)生與控制情況。紋枯病調(diào)查：在紋枯病病情穩(wěn)定后，根據(jù)水稻葉鞘和葉片受害程度分級(jí)，以株為單位，每小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查相連5叢，共25叢，記錄總株數(shù)、病株數(shù)和病級(jí)數(shù)（表2），同時(shí)觀察記錄稻粒表觀性狀（如增綠、外觀鮮亮程度等），統(tǒng)計(jì)病情指數(shù)，計(jì)算防效。稻瘟病調(diào)查：稻瘟病葉瘟于藥前調(diào)查發(fā)病基數(shù)，藥后15 d調(diào)查總叢數(shù)、總株數(shù)、感病株數(shù)、病葉數(shù)、病葉級(jí)數(shù)（表3），穗頸瘟于黃熟期調(diào)查總叢數(shù)、總株數(shù)、病穗株數(shù)、病穗級(jí)數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性調(diào)查

通過(guò)對(duì)水稻和其他生物的安全性調(diào)查發(fā)現(xiàn)，試驗(yàn)處理對(duì)水稻葉片無(wú)藥害現(xiàn)象，不影響結(jié)實(shí)率，未發(fā)現(xiàn)對(duì)其他有益和有害生物的影響。

2.2 小區(qū)試驗(yàn)防效

2.2.1 各處理對(duì)紋枯病的防效。由表4可知，在第1次施藥時(shí)，紋枯病發(fā)病較輕，第1次施藥后，15個(gè)處理對(duì)紋枯病的防效出現(xiàn)明顯差異。其中，農(nóng)戶自治采用的化學(xué)農(nóng)藥苯醚·甲環(huán)唑防效顯著，平均防效達(dá)到了100%，而另外5種化學(xué)農(nóng)藥的7個(gè)處理其平均防效在67.84%～92.39%之間。而生物農(nóng)藥7個(gè)處理的平均防效中，有2個(gè)處理的平均防效在80%以上，而苗騰的平均防效更是達(dá)到了90%以上；另有3個(gè)處理平均防效在68.60%～78.31%之間，而雙功密定與紋曲清的平均防效分別為35.00%、19.69%，明顯差于其他藥劑。endprint

由表5可知，在第2次施藥時(shí)，田間紋枯病發(fā)病明顯加重，其藥劑防治效果較第1次出現(xiàn)較明顯的差異。平均防效最高的為生物農(nóng)藥苗騰，達(dá)到了92.71%；防效最低的為化學(xué)農(nóng)藥加收熱必，僅為21.67%；其他處理化學(xué)農(nóng)藥平均防效比較穩(wěn)定，在78.34%～89.58%之間，而其他生物農(nóng)藥差異稍大，平均防效在 52.71%～87.71%之間。

2.2.2 對(duì)稻瘟病的防效。由表6可知，對(duì)稻瘟病防治試驗(yàn)的17個(gè)處理，整體防效較好。其中，包括農(nóng)戶自防在內(nèi)的7個(gè)化學(xué)防治處理以及雙功密定等3個(gè)生物防治處理的平均防效均為100%，另外還有凱益等3個(gè)處理平均防效在90%以上。倉(cāng)美防效不到30%，認(rèn)為其不適用于稻瘟病的防控。

2.3 大區(qū)試驗(yàn)防效

2.3.1 不同處理對(duì)紋枯病的防效。在大區(qū)示范試驗(yàn)中，采用7個(gè)殺菌劑處理進(jìn)行防治。對(duì)紋枯病的調(diào)查結(jié)果顯示（表7），第1次施藥后，防效在42.9%～92.0%之間；第2次施藥后，原病情指數(shù)極高的處理A，其病情指數(shù)并沒(méi)有進(jìn)一步增高，反而出現(xiàn)下降趨勢(shì)，其防效亦達(dá)到75%，其他幾個(gè)藥劑處理在59.3%～90.6%之間，整體表現(xiàn)都比較理想。

2.3.2 不同處理對(duì)稻瘟病的防效。對(duì)稻瘟病的調(diào)查結(jié)果顯示（表8），第1次施藥后，田間均沒(méi)有發(fā)??；第2次施藥后，田間出現(xiàn)發(fā)病，但使用化學(xué)農(nóng)藥凱益防治（處理B）的大田病情指數(shù)依然為0，可認(rèn)為防治效果最為顯著，但生物農(nóng)藥中金滿地（處理C）的防效亦達(dá)到90%，其他處理田塊病情指數(shù)在8.81%～29.32%之間，防效亦隨病情指數(shù)的升高而降低，最高達(dá)78.62%，最低為28.58%。

3 結(jié)論與討論

本次試驗(yàn)示范是針對(duì)防治水稻紋枯病及稻瘟病的生物農(nóng)藥的一次集中展示，基本涉及到了在湖南省大面積推廣的生物農(nóng)藥。無(wú)論是小區(qū)試驗(yàn)還是大區(qū)試驗(yàn)，在防治紋枯病時(shí)，苗騰的平均防效均達(dá)到90%以上，甚至超過(guò)了部分化學(xué)農(nóng)藥的平均防效；而在防治稻瘟病時(shí)，雙功密定、金滿地的平均防效更是達(dá)到了100%。可以看出，生物農(nóng)藥在對(duì)病害的防治中，其防效高低主要是體現(xiàn)在針對(duì)性用藥上，其廣譜性雖然比化學(xué)農(nóng)藥略差，但其防效并不比化學(xué)農(nóng)藥差，尤其是其低毒、低殘留的特性是綠色防控技術(shù)所需的，也是目前大勢(shì)所趨。

當(dāng)然，目前必須改正對(duì)生物農(nóng)藥的效果評(píng)價(jià)方式，不能總是基于化學(xué)農(nóng)藥的防效高、見(jiàn)效快和易于觀察等方式來(lái)對(duì)照評(píng)價(jià)生物農(nóng)藥和生物防治技術(shù)，應(yīng)更多地考慮生物農(nóng)藥安全性好、作用機(jī)制無(wú)害、可持續(xù)性好和提高農(nóng)作物品質(zhì)等方面。建立、健全理性客觀的生物農(nóng)藥效果評(píng)價(jià)機(jī)制與生物農(nóng)藥技術(shù)推廣應(yīng)用社會(huì)基礎(chǔ)，緩解環(huán)境壓力，提高食品的安全性。

另外，雖然我國(guó)現(xiàn)在生物農(nóng)藥產(chǎn)品的品質(zhì)有了很大的改善與提高，但與西方技術(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有一定的差距，西方跨國(guó)農(nóng)藥公司在生物農(nóng)藥領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)中占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，無(wú)中國(guó)機(jī)構(gòu)進(jìn)入全球20強(qiáng)。全球生物農(nóng)藥專利TOP 5均為農(nóng)藥銷售排名前6的公司，而且專利年申請(qǐng)量呈明顯上升趨勢(shì)，說(shuō)明跨國(guó)農(nóng)藥公司對(duì)生物農(nóng)藥的發(fā)展前景非?？春茫度氪罅抠Y金和人力用于生物農(nóng)藥的研發(fā)[7]。因此，國(guó)內(nèi)相關(guān)公司機(jī)構(gòu)更應(yīng)把握當(dāng)前發(fā)展的大好局勢(shì)，掌握核心技術(shù)與專利，為我國(guó)生物農(nóng)藥的發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 邱德文.生物農(nóng)藥的發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢(shì)分析[J].中國(guó)生物防治學(xué)報(bào)，2015，31（5）：679-684.

[2] 夏長(zhǎng)春，孫俊銘，韋剛.2種生物農(nóng)藥防治水稻紋枯病效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（8）：94.

[3] 張建中，李保同，周清，等.3種生物農(nóng)藥對(duì)水稻紋枯病菌的室內(nèi)毒力及田間防效[J].農(nóng)藥，2014，53（1）：66-68.

[4] 施仕勝，余安安，徐繩武，等.生物農(nóng)藥防治稻瘟病效果比較試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2017（3）：99.

[5] 宋成艷，王桂玲，周雪松，等.枯草芽孢桿菌等生物農(nóng)藥對(duì)寒地水稻稻瘟病的防治效果[J].農(nóng)藥，2013，52（2）：132-135.

[6] 韓潤(rùn)亭，張金花，任金平，等.生物農(nóng)藥梧寧霉素防治水稻稻瘟病田間藥效試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008（14）：112-113.

[7] 劉熙東，陳鈴詩(shī)，徐漢虹.基于專利信息的生物農(nóng)藥發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢(shì)分析[J].農(nóng)藥，2017，56（6）：400-404.endprint