“世界遺產(chǎn)”的標(biāo)簽是一把雙刃劍

萊格妮·巴倫

馬來(lái)西亞喬治城的“姓氏橋”，每年都吸引了大量游客。這里一度是居民的家園，如今成了商業(yè)小攤扎堆的地方，曾經(jīng)的漁民現(xiàn)在卻在兜售T恤和明信片一類的東西。每天從早到晚，一輛輛旅游大巴運(yùn)來(lái)一群群游客。

這種接連不斷的騷擾早已讓當(dāng)?shù)鼐用癫粍倨錈核麄冎灰灰?jiàn)到游客就馬上躲進(jìn)屋里，“不準(zhǔn)拍照”的告示也比比皆是。

“我想提醒大家，這里不是動(dòng)物園，我們也不是猴子”，一名經(jīng)營(yíng)紀(jì)念品商店的當(dāng)?shù)厝藨崙嵉卣f(shuō)道。雖然這名商戶也承認(rèn)來(lái)訪的游客越多，店里的生意越好，但同時(shí)也希望游客能夠尊重她的隱私，尤其是不要未經(jīng)允許就擅自進(jìn)入她的家里。

從前，位于馬來(lái)西亞檳城島喬治城郊外的姓氏橋是一座沿海成片建成的木屋村。這些用木樁架起的高腳屋，由一條長(zhǎng)長(zhǎng)的木板道串起，道旁依次分布著寫(xiě)有中國(guó)人不同姓氏的屋子，它們是馬來(lái)西亞華人最后保存完好的老社區(qū)之一。僅存的7個(gè)姓氏橋躲過(guò)了兩次世界大戰(zhàn)和日軍的侵占，但海水?dāng)?shù)十年來(lái)的腐蝕，以及虎視眈眈的開(kāi)發(fā)商，迫使當(dāng)?shù)厝藷o(wú)數(shù)次地向外界求助——他們最終還找到了聯(lián)合國(guó)教科文組織，并在2008年成功地獲得了“世界遺產(chǎn)”的稱號(hào)。

不過(guò)，隨之而來(lái)的事情讓當(dāng)?shù)鼐用窀涌鄲馈Ｔ臼菨O民、生蠔捕手和算命先生進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)交易的姓氏橋，轉(zhuǎn)而被紀(jì)念品商店和小吃店占領(lǐng)了。當(dāng)?shù)厝硕急硎荆麄兊男O村不知不覺(jué)就被旅游浪潮吞沒(méi)了，令人措手不及。

類似的抱怨聲，同樣也發(fā)生在歐洲的巴塞羅那、威尼斯等地方，這些城市都為了在旅游業(yè)和商業(yè)化之間取得某種平衡而絞盡腦汁，而這也是1052個(gè)獲得了聯(lián)合國(guó)教科文組織“世界遺產(chǎn)”標(biāo)志的景點(diǎn)正在面臨的抉擇：究竟是迎合游客而獲取經(jīng)濟(jì)利益，還是保護(hù)好為其帶來(lái)世界名聲的歷史文化？

始于1972年的“世界遺產(chǎn)”稱號(hào)，旨在鑒定和保護(hù)具有“杰出的普世價(jià)值”的地點(diǎn)。然而，在提高某個(gè)地方的國(guó)際知名度的同時(shí)，這個(gè)名號(hào)也吸引了一大批游客，而且為商業(yè)化打開(kāi)了大門(mén)，從而損害了當(dāng)?shù)氐脑夹浴?002年，在聯(lián)合國(guó)教科文組織的一場(chǎng)會(huì)議上，世界遺產(chǎn)中心前主任弗蘭西斯科·班達(dá)蘭說(shuō)道：“這是不可避免的命運(yùn)，這些景點(diǎn)被記錄在《世界遺產(chǎn)名錄》上的理由，恰恰也是吸引成千上萬(wàn)游客的原因。”

比如，“世界遺產(chǎn)”——老撾的瑯勃拉邦，是一座擁有大約5萬(wàn)人的小城，但預(yù)計(jì)在2018年，這里將會(huì)迎來(lái)超過(guò)70萬(wàn)名游客。同樣，巴拿馬老城才被評(píng)上“世界遺產(chǎn)”后不久，當(dāng)?shù)卣桶牙铣堑木用襁w到了城郊，而老城的中心卻充滿了游客。還有人提到過(guò)拉美的伯利茲堡礁：開(kāi)發(fā)商從四處涌來(lái)，利用該區(qū)域的“世界遺產(chǎn)”的名號(hào)，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)來(lái)出售當(dāng)?shù)氐恼訚傻刭Y源……

對(duì)此，澳大利亞墨爾本大學(xué)教授喬·科思認(rèn)為，“世界遺產(chǎn)”的標(biāo)簽是一把雙刃劍，很多地方政府會(huì)把這種身份當(dāng)做搖錢(qián)樹(shù)，雖然轉(zhuǎn)向旅游業(yè)能夠使社區(qū)得到復(fù)興，但若缺少有效的管理計(jì)劃，這些地方最終將會(huì)毀于旅游業(yè)?！皻W洲受到影響的社區(qū)，許多居民正在努力地反抗失控的旅游業(yè)，而第三世界所受到的影響會(huì)更加嚴(yán)重?！眴獭た扑颊f(shuō)道，“取得和開(kāi)發(fā)這一稱號(hào)，這背后的真正動(dòng)機(jī)究竟是什么？賺更多的錢(qián)，還是保護(hù)文化遺產(chǎn)？”

面對(duì)日益惡化的形勢(shì)，聯(lián)合國(guó)教科文組織也在積極推動(dòng)“可持續(xù)性旅游”的概念，甚至還將2017年定為“國(guó)際可持續(xù)性旅游年”，但有關(guān)專家認(rèn)為這個(gè)目標(biāo)比較虛幻，不切實(shí)際。

“目前，聯(lián)合國(guó)教科文組織對(duì)于控制世界遺產(chǎn)商業(yè)化還沒(méi)有明確、有效的指導(dǎo)方案和行動(dòng)綱領(lǐng)，他們?cè)谟懻摽沙掷m(xù)性，但只停留在口頭上，并沒(méi)有實(shí)際上的操作性?！睓壋枪袍E信托會(huì)的一名工作人員說(shuō)道。

讓我們回到姓氏橋，這里或許能給我們一點(diǎn)啟發(fā)。當(dāng)?shù)氐囊晃痪用裉嶙h提高門(mén)票價(jià)格，然后把募集到的錢(qián)款用在維護(hù)和修復(fù)高腳屋上，以便吸引更多年輕人回流。他還補(bǔ)充道，雖說(shuō)他們一族的姓氏橋已經(jīng)不可逆地商業(yè)化了，但人們還是要聯(lián)合起來(lái)保護(hù)好姓氏橋，因?yàn)檫@里是本地人生活的家園。他說(shuō)：“只有我們能保護(hù)好這個(gè)地方，我們現(xiàn)在要決定如何管理好它?！眅ndprint