四川旅游“資源詛咒”實(shí)證研究

張 莞

（1.成都信息工程大學(xué) 銀杏酒店管理學(xué)院，四川 成都 611743；2.西南民族大學(xué) 西南民族研究院，四川 成都 610041）

四川旅游“資源詛咒”實(shí)證研究

張 莞1，2

（1.成都信息工程大學(xué) 銀杏酒店管理學(xué)院，四川 成都 611743；2.西南民族大學(xué) 西南民族研究院，四川 成都 610041）

資源詛咒（Resources Curse）是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)經(jīng)典命題。探討資源稟賦與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系成為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的熱點(diǎn)問(wèn)題。旅游業(yè)目前已成為全球最大的產(chǎn)業(yè)，“資源詛咒”現(xiàn)象在蓬勃發(fā)展的旅游業(yè)中是否存在，旅游資源稟賦與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間究竟有著怎樣的關(guān)系，是值得探討的問(wèn)題。文章以四川省政府公布的2001—2015年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為依據(jù)，對(duì)四川省旅游資源稟賦和旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行空間耦合分析，驗(yàn)證四川旅游是否存在“資源詛咒”現(xiàn)象，并進(jìn)一步分析原因，為四川旅游的協(xié)調(diào)、健康發(fā)展提供一個(gè)參考。

四川旅游；資源詛咒；旅游資源稟賦；旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

資源詛咒（Resources Curse）是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)經(jīng)典命題。1993年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Auty在研究六個(gè)新型工業(yè)化國(guó)家的工業(yè)政策改革時(shí)第一次提出了“資源詛咒”（Resource Curse）這個(gè)概念，即豐富的資源對(duì)一些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不有利，反而制約了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。自然資源豐裕的國(guó)家反而比自然資源相對(duì)貧乏的國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)得更慢。隨后國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者對(duì)“資源詛咒”這一命題進(jìn)行了驗(yàn)證，研究結(jié)果一致表明，自然資源稟賦與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系普遍存在[1-10]，資源豐富地區(qū)的增長(zhǎng)速度往往慢于資源貧乏的地區(qū)。探討資源稟賦與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系成為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的熱點(diǎn)問(wèn)題。

根據(jù)世界旅游組織（UNWTO）的統(tǒng)計(jì)，旅游業(yè)目前已經(jīng)成為全球經(jīng)濟(jì)中最大和增長(zhǎng)最快的行業(yè)。而旅游資源是旅游業(yè)賴以生存的根本和基礎(chǔ)，那么旅游資源豐富的地方是否旅游經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)就一定十分迅速呢？“資源詛咒”現(xiàn)象在蓬勃發(fā)展的旅游業(yè)中存在嗎？旅游資源稟賦與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間究竟有著怎樣的關(guān)系？國(guó)內(nèi)學(xué)者主要針對(duì)旅游業(yè)“資源詛咒”現(xiàn)象進(jìn)行了實(shí)證研究，原因分析和對(duì)策建議[11]。如李連璞等以國(guó)內(nèi)的31個(gè)省、市、自治區(qū)為單元，采用旅游資源豐度、接待國(guó)內(nèi)游客數(shù)量及國(guó)內(nèi)旅游收入三項(xiàng)指標(biāo)對(duì)區(qū)域內(nèi)要素進(jìn)行比較分析，發(fā)現(xiàn)區(qū)域旅游發(fā)展存在不同程度的“錯(cuò)位”現(xiàn)象[12]；韓春鮮發(fā)現(xiàn)新疆旅游資源優(yōu)勢(shì)區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度明顯慢于旅游資源劣勢(shì)區(qū)，說(shuō)明新疆旅游存在“資源詛咒”現(xiàn)象[13]；王玉珍證實(shí)了山西的旅游資源與旅游收入之間存在“資源詛咒”的現(xiàn)象，并剖析了形成這種現(xiàn)象的原因[14]；左冰從省域空間層次檢驗(yàn)了中國(guó)旅游業(yè)是否存在“資源詛咒”問(wèn)題，并剖析了其傳導(dǎo)機(jī)制[15]；方法林驗(yàn)證了江蘇省旅游“資源詛咒”現(xiàn)象客觀存在，旅游資源優(yōu)勢(shì)區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)明顯不足[16]；方葉林、黃震方等從旅游資源開發(fā)利用效率的角度考察各地區(qū)是否存在“資源詛咒”現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)大陸旅游資源總體上存在一定程度的負(fù)向錯(cuò)位現(xiàn)象[17]；李佳分析了四川 21個(gè)地市州的旅游資源優(yōu)勢(shì)度、旅游經(jīng)濟(jì)水平和旅游經(jīng)濟(jì)增速，結(jié)果表明旅游經(jīng)濟(jì)增速與旅游資源優(yōu)勢(shì)度總體上呈負(fù)相關(guān)，即出現(xiàn)了旅游“資源詛咒”現(xiàn)象[18]；馬仁鋒等發(fā)現(xiàn)浙江省的自然旅游資源與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間存在“資源詛咒”的現(xiàn)象，而這種詛咒現(xiàn)象對(duì)浙江省人文旅游資源卻不明顯[19]；劉法建，方葉林等深入分析了旅游業(yè)“資源詛咒”的影響機(jī)制，認(rèn)為我國(guó)旅游發(fā)展的“資源詛咒”會(huì)隨著旅游業(yè)的發(fā)展而逐漸弱化[20]。

四川省作為國(guó)內(nèi)旅游資源強(qiáng)省和西部旅游排頭兵，旅游資源條件十分優(yōu)厚，但省內(nèi)各地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并不均衡。是否旅游資源豐富的地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就越快，旅游資源較少的地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)就一定增長(zhǎng)緩慢呢？正確認(rèn)識(shí)旅游資源與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系變得十分重要。目前關(guān)于探討四川旅游資源與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究較少，針對(duì)四川旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“資源詛咒”研究更為缺乏。本文以四川省政府公布的2001—2014年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為依據(jù)，對(duì)四川省旅游資源稟賦和旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行空間耦合分析，驗(yàn)證四川旅游是否存在“資源詛咒”現(xiàn)象，通過(guò)分析原因，以期為四川旅游業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考。

一、研究方法

驗(yàn)證四川旅游是否存在“資源詛咒”現(xiàn)象，需要對(duì)四川省旅游資源稟賦和旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行空間耦合分析，因此主要對(duì)四川省旅游資源稟賦和旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行測(cè)度。

（一）旅游資源稟賦測(cè)度

旅游資源稟賦可采用旅游資源密度、集中度、豐度、品位度和優(yōu)勢(shì)度等來(lái)衡量[21,12,13]。利用旅游資源豐度、旅游資源品位度來(lái)構(gòu)建旅游資源優(yōu)勢(shì)度指數(shù)。旅游資源豐度是指某地區(qū)的旅游資源類型數(shù)量，是衡量區(qū)域旅游資源數(shù)量的指標(biāo)。計(jì)算公式為：

其中，Ri為第i區(qū)的旅游資源豐度，Mi表示第i區(qū)的旅游資源類型數(shù)量，n表示區(qū)域數(shù)量。

旅游資源品位度是指某地區(qū)的旅游資源的品位高低程度，是衡量區(qū)域旅游資源品位水平的指標(biāo)。計(jì)算公式為：

Qi為i區(qū)的旅游資源品位度，Pi代表第i區(qū)的高品質(zhì)旅游資源數(shù)量，由每個(gè)地區(qū)所擁有不同旅游資源的加權(quán)求和得到，n表示區(qū)域數(shù)量。高品質(zhì)的旅游資源選取具有中國(guó)優(yōu)秀旅游城市、世界遺產(chǎn)、5A級(jí)和4A級(jí)旅游景區(qū)、國(guó)家級(jí)重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)、國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)、國(guó)家級(jí)濕地公園、國(guó)家級(jí)森林公園、世界級(jí)地質(zhì)公園和國(guó)家級(jí)地質(zhì)公園、全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位、國(guó)家級(jí)歷史文化名城等稱號(hào)的旅游資源。其中5A級(jí)和4A級(jí)旅游景區(qū)分別乘以10和4，其余國(guó)家級(jí)旅游資源乘以1。相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于四川省及各地、市、州的統(tǒng)計(jì)年鑒及國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)（2001—2014）、四川年鑒（2001—2016），以及四川旅游政務(wù)網(wǎng)。

根據(jù)旅游資源豐度和旅游資源品位度，可建立旅游資源優(yōu)勢(shì)度指數(shù)來(lái)反映一個(gè)地區(qū)的旅游資源的優(yōu)勢(shì)程度，計(jì)算公式為：

旅游資源優(yōu)勢(shì)度的數(shù)值越大，表示旅游資源優(yōu)勢(shì)越顯著，旅游資源稟賦條件越好。

（二）旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)測(cè)度

由于一般用旅游收入來(lái)衡量一個(gè)地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，所以關(guān)于旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的測(cè)度主要選擇旅游總收入（包括國(guó)內(nèi)旅游收入和旅游外匯收入）這一指標(biāo)，計(jì)算該區(qū)域旅游總收入年均增長(zhǎng)率來(lái)測(cè)度。相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于四川省21個(gè)地級(jí)市（州）2001—2015年的旅游總收入（中國(guó)統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)http://www.tjcn.org/tjgb/）。

二、結(jié)果與分析

（一）四川省各地市州旅游資源優(yōu)勢(shì)度

四川省旅游資源富集，其數(shù)量和品位均位居全國(guó)前列。截止2015年末，四川省共有世界遺產(chǎn)5處，國(guó)家級(jí)重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)14處，10個(gè)5A級(jí)旅游景區(qū)，中國(guó)優(yōu)秀旅游城市21座。國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)30個(gè)，國(guó)家級(jí)濕地公園24個(gè)，國(guó)家級(jí)森林公園37處，世界級(jí)地質(zhì)公園2處和國(guó)家級(jí)地質(zhì)公園16處，國(guó)家級(jí)歷史文化名城8座。全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位230處，國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄139項(xiàng)1（）。

利用公式①—③可以計(jì)算出四川省各地區(qū)的旅游資源豐度、品位度和優(yōu)勢(shì)度，見表 1。

根據(jù)表1的數(shù)據(jù)，可以看出，四川省內(nèi)旅游資源優(yōu)勢(shì)度較高的地區(qū)有成都、阿壩、樂(lè)山、廣元、甘孜等地市州。旅游資源優(yōu)勢(shì)度中等的地區(qū)有綿陽(yáng)、涼山、宜賓、南充、巴中、雅安、德陽(yáng)、瀘州、達(dá)州等地市州。旅游資源優(yōu)勢(shì)度較低的地區(qū)包括自貢、眉山、攀枝花、遂寧、廣安、資陽(yáng)、內(nèi)江等地市。

表 1四川省各地區(qū)旅游資源優(yōu)勢(shì)度

（二）四川省各地市州旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

將2001—2015年四川省各地市州旅游總收入進(jìn)行統(tǒng)計(jì)并計(jì)算年均增長(zhǎng)率，如表2所示。

可以看出，攀枝花、巴中、遂寧、廣安、甘孜、南充、眉山、廣元、資陽(yáng)、雅安和宜賓11個(gè)地市州的旅游經(jīng)濟(jì)增速較快，而這些地區(qū)的旅游資源優(yōu)勢(shì)度普遍不高。其余地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)增速均低于全省平均水平((29.03%)。

（三）四川省各地區(qū)旅游資源優(yōu)勢(shì)度與旅游總收入年均增長(zhǎng)率的耦合分析

將四川省各地區(qū)的旅游資源優(yōu)勢(shì)度與旅游總收入年均增長(zhǎng)率相耦合，繪制散點(diǎn)圖，如圖1：

表2 2001-2015年四川省各地區(qū)旅游總收入年均增長(zhǎng)率

圖1 2001－2015年四川省各地旅游資源優(yōu)勢(shì)度與旅游總收入年均增長(zhǎng)率散點(diǎn)圖

從圖1可以發(fā)現(xiàn)，四川省各地區(qū)的旅游資源優(yōu)勢(shì)度與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度總體上呈負(fù)相關(guān)。旅游資源優(yōu)勢(shì)度較高的成都、阿壩、樂(lè)山、廣元、甘孜等地市州，除了廣元和甘孜外，其余地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)率均低于全省平均水平(29.03%)，尤其是旅游資源優(yōu)勢(shì)度最高的成都，旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度卻排在倒數(shù)第三位；旅游資源優(yōu)勢(shì)度中等的綿陽(yáng)、涼山、宜賓、南充、巴中、雅安、德陽(yáng)、瀘州、達(dá)州等地市州，除了德陽(yáng)、綿陽(yáng)、涼山、達(dá)州、瀘州的旅游經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)率低于全省平均水平，其余地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率均高于全省平均水平；而旅游資源優(yōu)勢(shì)度較低的自貢、眉山、攀枝花、遂寧、廣安、資陽(yáng)、內(nèi)江等地市，除內(nèi)江外，其他地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)率均高于全省平均水平。

三、結(jié)論與討論

（一）結(jié)論

四川省的旅游資源優(yōu)勢(shì)區(qū)主要集中在成都、阿壩、樂(lè)山、廣元、甘孜 5個(gè)地市州。攀枝花、巴中、遂寧、廣安、甘孜、南充、眉山、廣元、資陽(yáng)、雅安和宜賓11個(gè)地市州的旅游經(jīng)濟(jì)增速較快。四川省各地區(qū)的旅游資源優(yōu)勢(shì)度與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度總體上呈負(fù)相關(guān)，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與旅游資源稟賦基本不匹配，存在旅游經(jīng)濟(jì)和旅游資源的“錯(cuò)位”現(xiàn)象，即旅游資源豐富的地區(qū)并不一定能實(shí)現(xiàn)較高的旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，旅游資源欠豐富的地區(qū)卻基本上實(shí)現(xiàn)了較高的旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率?？梢哉J(rèn)為，四川旅游存在“資源詛咒”現(xiàn)象。

進(jìn)一步簡(jiǎn)單分析一下四川旅游存在“資源詛咒”現(xiàn)象的原因，可能是因?yàn)槁糜钨Y源優(yōu)勢(shì)度較高的地區(qū)大多進(jìn)行旅游開發(fā)較早，且開發(fā)程度較高，旅游經(jīng)濟(jì)總量較大，發(fā)展趨于穩(wěn)定，所以會(huì)出現(xiàn)較低的旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率；而旅游資源優(yōu)勢(shì)度中等和較差的地區(qū)，由于國(guó)家和四川省近年出臺(tái)的旅游發(fā)展戰(zhàn)略和優(yōu)惠政策，所以加大了旅游資源開發(fā)力度和配套設(shè)施建設(shè)，提升了旅游產(chǎn)業(yè)地位，實(shí)現(xiàn)了較高旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。

（二）討論

本文選用旅游資源優(yōu)勢(shì)度和旅游總收入年均增長(zhǎng)率來(lái)驗(yàn)證四川旅游的“資源詛咒”現(xiàn)象，初步探討了旅游資源稟賦與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。指標(biāo)選擇與數(shù)據(jù)處理可能會(huì)對(duì)研究結(jié)果產(chǎn)生影響，比如利用旅游資源優(yōu)勢(shì)度測(cè)度旅游資源稟賦可能會(huì)存在誤差；旅游總收入包括國(guó)內(nèi)旅游收入和旅游外匯收入，進(jìn)一步分類細(xì)化研究得到的結(jié)果可能會(huì)有不同。衡量旅游經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)還可考慮納入國(guó)內(nèi)旅游人次、入境旅游人次、國(guó)內(nèi)旅游收入、旅游外匯收入、第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值(億元)、人均GDP等等指標(biāo)，以更全面更準(zhǔn)確地反映四川省各地旅游經(jīng)濟(jì)的真實(shí)水平和綜合實(shí)力。但本研究結(jié)論基本符合實(shí)際，體現(xiàn)了當(dāng)前四川旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本態(tài)勢(shì)。另外，本文僅對(duì)四川旅游“資源詛咒”現(xiàn)象進(jìn)行了驗(yàn)證和初步原因分析，有待進(jìn)一步深化研究。四川旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平受到旅游開發(fā)程度、旅游業(yè)發(fā)展環(huán)境、交通區(qū)位條件、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等多個(gè)因素影響，這些因素也是今后繼續(xù)研究的方向之一。

[1]AUTYy R.Sustaining development in mineral economies：The resource curse thesis[M].London：Routledge，1993.

[2]SACHS J，WARNER A.The big push，natural resource booms and growth[J].Journal of Development Economics，1999，59（6）：43-76.

[3]SACHS J，WARNER A..The curse of natural resources[J].European Economic Review，2001，45（5）：827-838.

[4]STIJNS JP.Natural resource abundance and human capital accumulation[R].Working Paper，2001.

[5]PAPYRAKIS E，GERLAGH R.The resource curse hypothesis and its transmission channels[J].Journal of Comparative Economics，2004，32（1）：181-193.

[6]LUJALA P，GLEDITSCH N P，Gilmore E.A diamond curse?Civil war and a loot able resource[J].Journal of Conflict Resolution，2005，49（4）：538-562.

[7]徐康寧，韓劍.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的“資源詛咒”效應(yīng)：地區(qū)差距的另一種解釋[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2005，（6）：97-103

[8]徐康寧，王劍.自然資源豐裕程度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006，52（1），78-89.

[9]鄭長(zhǎng)德．自然資源的"詛咒"與西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）2006，32(6)：1248-1256.

[10]張菲菲，劉剛，沈鐳.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與資源豐度相關(guān)性研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2007，17（4）：19-24．

[11]張莞.國(guó)內(nèi)旅游業(yè)“資源詛咒”研究綜述[J].石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，39（4）：19-23.

[12]李連璞，曹明明，楊新軍．“資源、規(guī)模和效益”同步錯(cuò)位：31個(gè)?。▍^(qū)、直轄市）旅游比較研究[J].旅游學(xué)刊，2006，21(12)：81-84．

[13]韓春鮮．基于旅游資源優(yōu)勢(shì)度差異的新疆旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間分析[J]．經(jīng)濟(jì)地理，2009，29（5）：871-875．

[14]王玉珍．旅游資源稟賦與區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究：基于山西的實(shí)證分析[J]．生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2010，26（8）：41-45．

[15]左冰．旅游能打破資源詛咒嗎?—基于中國(guó) 31個(gè)省(市、區(qū))的比較研究[J]．商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2013，33（5）：69.

[16]方法林．江蘇旅游“資源詛咒”現(xiàn)象實(shí)證研究[J]．北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)：2012，34（5）：27-34.

[17]方葉林，黃震方，張 宏，等．省域旅游發(fā)展的錯(cuò)位現(xiàn)象及旅游資源相對(duì)效率評(píng)價(jià)：以中國(guó)大陸31省市區(qū)2000—2009年面板數(shù)據(jù)為例[J]．自然資源學(xué)報(bào)，2013，28（10）：1755-1762.

[18]李佳．西部旅游資源富集區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)空間差異分析—以四川省為例[J]．干旱區(qū)資源 與環(huán)境，2015，29（9）198-202.

[19]馬仁鋒，倪欣欣，張文忠，等．浙江旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異的多尺度研究[J]．經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（7）：176-182.

[20]劉法建，方葉林，李東和，等．省域旅游發(fā)展“資源詛咒”測(cè)度及其與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的響應(yīng)[J]．華東經(jīng)濟(jì)管理，2015，29(11)：66-70.

[21]王凱．中國(guó)主要旅游資源賦存的省際差異分析[J]．地理學(xué)與國(guó)土研究，1999，15（3）：69-74．

［責(zé)任編輯、校對(duì)：方忠］

Empirical Analysis on the Tourism“Resource Curse”in Sichuan Province

ZHANG Wɑn1，2
（1.Yinxing Hospitality Management College of CUIT,Chengdu Sichuan 611743；2.Southwest Minzu University，Institute of Southwest Minority Research，Chengdu Sichuan 610041，China）

Resource curse is a classical topic in the field of economic development.The relationship between resource endowment and economic development has always been a research focus.For the development of Sichuan tourism,it is very important to discuss if‘resource curse’exists in tourism and how tourism resource endowment influences tourism economy.Based on the statistics from 2001 to 2015 released by the government of Sichuan province,the tourism“resources curse”is verified after coupling analysis between tourism resource endowment and tourism economic growth in Sichuan province.According to the result,the reason why tourism“resources curse”exists is analyzed,which may provide a reference for the coordinated and healthy development of Sichuan tourism.

Sichuan Tourism；Resource Curse；Tourism Resource Endowment；Tourism Economic Growth

F590

A

1009-8666（2017）10-0096-06

10.16069/j.cnki.51-1610/g4.2017.10.015

2017-11-1

南充市社科研究“十三五”規(guī)劃2016年度課題“南充市區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究”（NC2016C018）

張莞（1977—），女，重慶人。成都信息工程大學(xué)銀杏酒店管理學(xué)院講師，西南民族大學(xué)博士生，研究方向：西南民族地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展。