越野車追逐藏羚羊：可以不愛(ài)，但請(qǐng)別傷害

李影

驚擾也是一種傷害

6日下午，青?？煽晌骼飮?guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局回應(yīng)稱，事件發(fā)生在5日下午的保護(hù)區(qū)內(nèi)，并未造成藏羚羊受傷或死亡。拉薩市公安局得知這一消息后高度重視，市局網(wǎng)安支隊(duì)派遣精干警力就此事展開調(diào)查，并于當(dāng)日17時(shí)許，聯(lián)合森林公安成功將兩輛涉案車的7名乘員控制，并找到藏匿車輛。

10月8日晚，西藏自治區(qū)林業(yè)廳公布“越野車追趕藏羚羊”最新調(diào)查結(jié)果，涉事的7名人員，未經(jīng)批準(zhǔn)離開公路，擅自進(jìn)入自然保護(hù)區(qū)，妨礙野生動(dòng)物生息繁衍，破壞野生動(dòng)物棲息地。依法對(duì)7名涉事人處以罰款的行政處罰。對(duì)事發(fā)區(qū)域的色林錯(cuò)國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)協(xié)議管護(hù)員進(jìn)行處罰。責(zé)成那曲地區(qū)申扎縣對(duì)色林錯(cuò)國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理不力的相關(guān)部門，進(jìn)行問(wèn)責(zé)。10月4日17點(diǎn)20分，涉事人員郝某某等7人，乘坐2臺(tái)白色越野車，自駕游，途經(jīng)那曲地區(qū)申扎縣雄梅鎮(zhèn)8村附近時(shí)，離開公路，進(jìn)入色林錯(cuò)國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)藏羚羊棲息地，追趕藏羚羊群拍照，時(shí)長(zhǎng)1分多鐘。

而據(jù)工作人員的回應(yīng)來(lái)看，此前網(wǎng)傳的“越野車追逐、輾軋藏羚羊，致使數(shù)只藏羚羊受傷、死亡”的說(shuō)法，顯然并不屬實(shí)。而從越野車司機(jī)事后的解釋來(lái)看，當(dāng)時(shí)的追逐行為，恐怕也并非故意“碾軋傷害”藏羚羊。

即便如此，上述行為仍是不可原諒的。因?yàn)榧词怪皇浅鲇凇昂闷嫘摹?，這種做法仍是十分危險(xiǎn)的。不僅可能威脅作為國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物的藏羚羊的生命安全，而且就算“并未造成藏羚羊受傷或死亡”，事實(shí)上也會(huì)對(duì)藏羚羊原本自然和諧的生存狀態(tài)造成驚擾。

西藏林業(yè)廳保護(hù)處處長(zhǎng)扎西多吉表示，近距離高速追趕藏羚羊，受到極度驚擾的藏羚羊，會(huì)以極限速度奔跑，在這種情況下，藏羚羊會(huì)出現(xiàn)強(qiáng)烈的應(yīng)急反應(yīng)，奔跑中心肺功能會(huì)出現(xiàn)衰竭現(xiàn)象，嚴(yán)重的會(huì)出現(xiàn)肺動(dòng)脈破裂引起死亡。

20世紀(jì)80年代，因不法分子獵殺，藏羚羊數(shù)量從原先的20萬(wàn)只銳減到不足2萬(wàn)只。經(jīng)過(guò)多年保護(hù)，如今恢復(fù)至6萬(wàn)多只。越野車乘員對(duì)這些藏羚羊造成的傷害，以及對(duì)《野生動(dòng)物保護(hù)法》本身的僭越，是毋庸置疑的。

而站在動(dòng)物福利角度，將這種驚擾和創(chuàng)傷稱之為“動(dòng)物虐待”也不為過(guò)。我國(guó)最新修訂的《野生動(dòng)物保護(hù)法》已明確“不得虐待野生動(dòng)物”。事實(shí)上，早在2015年，國(guó)家林業(yè)局就曾發(fā)出通知，嚴(yán)禁游客與珍稀瀕危野生動(dòng)物近距離接觸。特別是對(duì)藏羚羊這類天性膽小，受到驚擾后可能出現(xiàn)強(qiáng)烈應(yīng)急反應(yīng)進(jìn)而造成心肺功能衰竭的物種來(lái)說(shuō)，避免驚擾更是不可逾越的紅線。就此而言，上述“越野車追逐藏羚羊”事件，即使“并未造成藏羚羊受傷或死亡”，實(shí)際上對(duì)藏羚羊也是一種“傷害”。

相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)管理有效預(yù)防

因?yàn)楹闷?、因?yàn)榕恼铡⒁驗(yàn)橄朐谂笥讶Λ@得更多的贊，而擅闖禁區(qū)或擅自違規(guī)，在我們的旅行途中是否有過(guò)這樣的行為呢？

通過(guò)此次事件，我們應(yīng)該充分意識(shí)到，保護(hù)野生動(dòng)物，其實(shí)不只是肉體上不傷害像藏羚羊這樣受國(guó)家保護(hù)的野生動(dòng)物，同樣也保護(hù)在動(dòng)物福利層面不打擾這些野生動(dòng)物及其生存環(huán)境。對(duì)珍稀野生動(dòng)物來(lái)說(shuō)，驚擾本身就是傷害。真要愛(ài)惜這些野生動(dòng)物，正確打開方式應(yīng)是尊重其天性、遵守野生動(dòng)物保護(hù)規(guī)則，而不是為了滿足好奇心等目的制造“傷害”。

而相關(guān)野生動(dòng)物保護(hù)部門，同樣也要不斷加強(qiáng)這方面的管理，有效預(yù)防，進(jìn)而減少避免這種可能嚴(yán)重?fù)p害野生動(dòng)物福利現(xiàn)象的發(fā)生。如果一味地輕描淡寫，只會(huì)讓那些投機(jī)倒把的人更加肆無(wú)忌憚，屆時(shí)，“高原生靈”將藏?zé)o可藏、躲無(wú)可躲。

自然保護(hù)區(qū)是指對(duì)有代表性的自然生態(tài)系統(tǒng)、珍稀瀕危野生動(dòng)植物物種的天然集中分布、有特殊意義的自然遺跡等保護(hù)對(duì)象所在的陸地、陸地水域或海域，依法劃出一定面積予以特殊保護(hù)和管理的區(qū)域。

為何越野車能隨意進(jìn)入自然保護(hù)區(qū)內(nèi)？是誰(shuí)賦予這些游客權(quán)利，大搖大擺穿行于野生動(dòng)物棲息地？即使初心是要近距離觀察藏羚羊，也要經(jīng)過(guò)相關(guān)部門同意。如果人人都效仿，隨意開車進(jìn)入，那么設(shè)置自然保護(hù)區(qū)還有什么意義？

“越野車追逐藏羚羊”事件為人們敲響了警鐘，國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)野生動(dòng)物棲息地不可亂闖，而重視和保護(hù)野生動(dòng)物，不去干擾它們的棲息環(huán)境，是我們生而為人最基本的善良。

此外，相關(guān)的法律制度也需要進(jìn)一步完善，如現(xiàn)行《野生動(dòng)物保護(hù)法》雖然規(guī)定“不得虐待野生動(dòng)物”，但僅限于“人工繁育”過(guò)程中，而且也沒(méi)有相應(yīng)配套的懲罰條款。

相關(guān)部門更應(yīng)該以此為戒，加強(qiáng)保護(hù)區(qū)內(nèi)的日常監(jiān)測(cè)、巡護(hù)和管控，呼吁民眾積極參與到法制宣傳中來(lái)，與更多熱愛(ài)自然的社會(huì)各界人士共同保護(hù)好祖國(guó)的綠水青山。希望我們每一個(gè)人都能重視自然保護(hù)區(qū)的建設(shè)，不光是保護(hù)當(dāng)?shù)丨h(huán)境，還要保護(hù)區(qū)內(nèi)的動(dòng)植物，嚴(yán)禁一切干擾活動(dòng)，還這些具有特殊意義的生態(tài)區(qū)域一份寧?kù)o。

個(gè)案一直在推動(dòng)野保觀念的傳播

對(duì)于野生動(dòng)物保護(hù)來(lái)說(shuō)，如果沒(méi)有一次次引起公眾注意的網(wǎng)絡(luò)事件，僅僅靠學(xué)者科普文的力量，很多觀念深入人心還需要太多時(shí)間，恐怕已經(jīng)等不及。

這些聳動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)事件有的一開始也沒(méi)有什么準(zhǔn)確的信息，甚至就是幾張來(lái)歷不明的照片，有的事后有結(jié)果，有的不了了之，但它們一次次傳播知識(shí)，一點(diǎn)點(diǎn)改變著人們的觀念。

2014年11月21日，網(wǎng)友“光陰幾何web”在微博上發(fā)布了一組“雅魯藏布江大峽谷獵殺白鶴豹貓”的圖片，他說(shuō)，“昨天，有人打了只白鶴顯示自己有多牛，今天又有廣西人出來(lái)炫耀自己打的豹貓有多大”，“這是要把祖國(guó)大地的野生生命都逼上絕路嗎？”

西藏墨脫官方首先站出來(lái)辟謠，回應(yīng)稱獵殺事件并非發(fā)生在墨脫。隨后，有媒體稱照片拍攝地點(diǎn)確認(rèn)是廣西，廣西宣布調(diào)查此案，國(guó)家林業(yè)局也表示要嚴(yán)查嚴(yán)懲。

廣西大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長(zhǎng)劉洪在接受采訪時(shí)表示，“獵殺白鶴豹貓事件，引起中國(guó)民眾如此強(qiáng)烈的關(guān)注，凸顯了中國(guó)民眾保護(hù)野生動(dòng)物意識(shí)的提高?！?/p>

活割野驢事件是另一件廣為人知的事。2014年8月9日，陳某、李某從阿里地區(qū)扎達(dá)縣曲松鄉(xiāng)回扎達(dá)縣城途中，看到一群西藏野驢后，開車緊追其中一頭，并連續(xù)撞擊兩次，致使野驢受傷倒地，陳某下車用隨身攜帶的刀子將野驢捅死，并割掉生殖器。兩人隨后將野驢運(yùn)回扎達(dá)縣城，分給工地工人食用。在陳某提起驢尾巴控血時(shí)，李某給其拍照，后由陳某將照片發(fā)布于微信上，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)發(fā)引起公眾的憤怒和譴責(zé)。陳某、李某迫于社會(huì)壓力于2014年8月11日主動(dòng)投案。2014年12月15日上午，該案正式宣判，陳某被判有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金8萬(wàn)元；李某被判有期徒刑一年，并處罰金2萬(wàn)元。