廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)土地利用效率演變及空間分異研究

沈怡靜+劉彥花+賈莉

摘要：廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的開放開發(fā)，不可避免地伴生著土地資源的利用，科學(xué)地分析并定量識(shí)別土地利用效率的演變及區(qū)域差異，對(duì)于提高廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)土地利用效率水平，促進(jìn)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展有著重要的意義?；?004—2014年廣西北部灣24個(gè)縣（區(qū)）土地利用投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，運(yùn)用超效率DEA模型對(duì)北部灣區(qū)域土地利用效率進(jìn)行測(cè)度，運(yùn)用探索性空間數(shù)據(jù)分析（ESDA）方法，對(duì)廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)整體和局部的土地利用效率的時(shí)空演變格局進(jìn)行初步分析。結(jié)果表明，2004—2014年北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)土地利用效率總體呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)，土地利用效率較高的區(qū)域有青秀區(qū)、興寧區(qū)、港口區(qū)等；廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)土地利用效率存在顯著的空間自相關(guān)性，從整體上顯示各縣（區(qū)、市）土地利用效率差異有縮小的趨勢(shì)；從局部看，隨著時(shí)間的推移“高-高”和“低-低”區(qū)域增加，各縣（區(qū)、市）的空間聯(lián)系增強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：土地利用效率；超效率DEA；探索性空間分析；廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)；空間布局優(yōu)化；區(qū)域可持續(xù)發(fā)展

中圖分類號(hào)： F301.24 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：1002-1302（2017）18-0278-06

收稿日期：2017-02-07

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金（編號(hào)：41461116）；國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金（編號(hào)：14BJL093）；廣西自然科學(xué)基金（編號(hào)：2013GXNSFAA019287）。

作者簡(jiǎn)介：沈怡靜（1992—），女，廣西鹿寨人，碩士研究生，主要從事土地信息管理研究。E-mail：391164262@qq.com。

通信作者：劉彥花，博士，副教授，碩士生導(dǎo)師，主要從事地理信息科學(xué)、國(guó)土資源信息管理研究。E-mail：369737045@qq.com。 隨著城市化、工業(yè)化進(jìn)程不斷加快，土地資源稀缺對(duì)城市發(fā)展的阻礙日漸顯著，土地利用的可持續(xù)性已成為影響城市發(fā)展的重要因素。因此，轉(zhuǎn)變粗放的土地利用發(fā)展模式，提高土地利用效率成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康發(fā)展的關(guān)鍵。

在土地利用效率的研究中，討論土地利用效率的高低以及分析其空間演化格局逐漸成為熱點(diǎn)。近年來(lái)，對(duì)土地利用效率的研究主要集中在土地資源在市場(chǎng)中的配置、土地開發(fā)和土地利用效率評(píng)價(jià)方面。在對(duì)土地利用效率的評(píng)價(jià)指標(biāo)選取上，由單一要素指標(biāo)發(fā)展到由土地利用中多項(xiàng)要素組成的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益多指標(biāo)方向。從研究方法來(lái)看，多采用協(xié)調(diào)度模型[1]、主成分分析法[2]、回歸分析法[3]、灰色關(guān)聯(lián)度法[4]和數(shù)據(jù)包絡(luò)法[5]等分析方法。從研究對(duì)象和評(píng)價(jià)尺度看，既有對(duì)單一城市、城市圈的研究分析，也有對(duì)全國(guó)范圍的城市土地利用效率區(qū)域差異研究[6-8]。通過(guò)對(duì)土地利用效率研究的文獻(xiàn)來(lái)看，我國(guó)土地利用效率研究多關(guān)注在長(zhǎng)三角城市群、珠三角城市群或一些典型城市、?。▍^(qū)）的時(shí)間變化方面[9-10]，對(duì)空間差異研究較少，土地利用效率在時(shí)空格局演化、集聚程度的研究較缺乏。因此，在關(guān)注到土地利用效率時(shí)空變化的同時(shí)，應(yīng)重視區(qū)域的空間相關(guān)性研究并分析其空間差異與格局演化。

隨著2008年廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)開發(fā)納入國(guó)家戰(zhàn)略，經(jīng)過(guò)8年多的發(fā)展，廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)已成為中國(guó)沿海沿邊經(jīng)濟(jì)開發(fā)的重要亮點(diǎn)，也是中國(guó)與東盟合作的重要通道。然而，隨著北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和城鎮(zhèn)化水平的快速提升，土地的低效利用問(wèn)題也日益凸顯，北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)用地的擴(kuò)張、環(huán)境污染、能源消費(fèi)的問(wèn)題亟須解決。黨的十八大五中全會(huì)上指出：堅(jiān)持綠色發(fā)展，構(gòu)建科學(xué)合理的城市化格局，全面節(jié)約和高效利用資源，開展大規(guī)模國(guó)土綠化行動(dòng)。因此，為了廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)可持續(xù)發(fā)展，研究并提高其土地利用效率是必須面對(duì)和解決的問(wèn)題。本研究運(yùn)用超效率DEA模型對(duì)2004—2014年北部灣24個(gè)縣（區(qū)、市）的土地利用效率進(jìn)行了測(cè)度，通過(guò)探索性數(shù)據(jù)分析方法（ESDA）分析了廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)各縣（區(qū)、市）土地利用效率的空間差異，為提高土地利用效率，優(yōu)化空間布局，實(shí)現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)參考。

1 研究方法及評(píng)價(jià)指標(biāo)

1.1 數(shù)據(jù)包絡(luò)法（DEA）

1978年Charnes等開發(fā)了數(shù)據(jù)包絡(luò)法，其作為一種多準(zhǔn)則的衡量手段，是基于研究對(duì)象相對(duì)比較的一種非參數(shù)技術(shù)效率分析方法，即考慮單一指標(biāo)或所有方面能同時(shí)處理多個(gè)輸入指標(biāo)和輸出指標(biāo)，只研究其相對(duì)重要性，并不直接判斷高低[11]。這一特性使DEA在研究區(qū)域土地利用效率最高值和最低值方面非常實(shí)用[12]。基于獨(dú)特的評(píng)分，DEA模型分析結(jié)果的效率差有明確的排名，但通常會(huì)出現(xiàn)多個(gè)決策單元（DMU）被評(píng)價(jià)為有效的情況，使排名變得不可行。在傳統(tǒng)的DEA模型中，求得的效率值最大為1，有效DMU效率值相同，這些有效DMU的效率高低無(wú)法進(jìn)一步區(qū)分。而許多效率評(píng)價(jià)的實(shí)證分析中，需要對(duì)效率值進(jìn)行進(jìn)一步分析，在文獻(xiàn)中多采用Tobit回歸模型來(lái)修正效率值[13]。本研究運(yùn)用Andersen和Petersen提出的“超效率DEA”模型[14]，基于DEA Solver Pro 5.0軟件，測(cè)算研究區(qū)各評(píng)價(jià)單元的土地利用效率值，并對(duì)評(píng)價(jià)單元進(jìn)行進(jìn)一步排序。

1.2 探索性空間數(shù)據(jù)分析（ESDA）

1.2.1 全局空間自相關(guān) 全局空間自相關(guān)反映空間鄰接或空間鄰近的區(qū)域單元的屬性值的相似性，可用于分析研究區(qū)域的總體空間關(guān)聯(lián)和空間差異程度[15]；通?；贛orans I進(jìn)行測(cè)量[16]，其計(jì)算公式如下：

式中：n為研究區(qū)域總數(shù)；xi和xj為區(qū)域i和j的屬性值；x是屬性的平均值；wij為空間權(quán)重矩陣。在給定的顯著性水平時(shí)，I（d）>0表示空間正相關(guān)，土地利用效率較高（或較低）的區(qū)域在空間上集聚，I1.2.2 局部空間自相關(guān) 局部空間自相關(guān)可反映區(qū)域與其周邊地區(qū)之間同一屬性值的相似性，用于驗(yàn)證局部區(qū)域存在的空間異質(zhì)性，可彌補(bǔ)全局空間自相關(guān)的缺陷。通過(guò)Moran散點(diǎn)圖和LISA集聚圖，將局部空間差異表現(xiàn)出來(lái)，研究其演變規(guī)律。局部自相關(guān)可以識(shí)別高值聚集區(qū)和低值聚集區(qū)的分布情況，進(jìn)一步分析區(qū)域與其周邊地區(qū)的空間差異度，其計(jì)算公式為endprint

式中：Zi和Zj分別為區(qū)域i和j上觀測(cè)值的標(biāo)準(zhǔn)化，Wij為空間權(quán)重矩陣。在給定顯著性水平時(shí)，Ii>0，表明區(qū)域與其周邊地區(qū)的空間差異程度??；Ii<0，表明區(qū)域與周邊地區(qū)之間的空間差異程度大。

1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源及評(píng)價(jià)指標(biāo)

本研究選取2004—2014年為研究區(qū)間，數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2005—2015年《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》《南寧統(tǒng)計(jì)年鑒》《欽州統(tǒng)計(jì)年鑒》《防城港統(tǒng)計(jì)年鑒》《北海統(tǒng)計(jì)年鑒》及各城市年鑒。

鑒于利用DEA模型涉及到投入和產(chǎn)出指標(biāo)，投入指標(biāo)反映在土地利用過(guò)程中各要素的投入情況，產(chǎn)出指標(biāo)反映土地利用的總體水平。本研究選取廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)南寧、北海、欽州、防城港4市24個(gè)縣（區(qū)、市）作為土地利用效率的決策單元，選取2004—2014年連續(xù)的時(shí)間序列，評(píng)價(jià)土地利用效率時(shí)空變化差異。投入變量指標(biāo)選擇：土地、資本和勞動(dòng)力投入，分別對(duì)應(yīng)建設(shè)用地面積（km2）、固定資產(chǎn)投資（萬(wàn)元）、第二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)（萬(wàn)人）；選擇經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、生態(tài)效益作為產(chǎn)出變量，分別對(duì)應(yīng)第二三產(chǎn)業(yè)增加值（萬(wàn)元）（經(jīng)濟(jì)效益）、城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入（元）與農(nóng)民年人均純收入（元）（社會(huì)效益）、建成區(qū)綠化覆蓋率（生態(tài)效益）。

2 土地利用效率演變分析

2.1 時(shí)空變化特征分析

利用DEA Solver Pro 5.0軟件對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行土地利用效率測(cè)度，計(jì)算出2004—2014年廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)4市的24個(gè)縣（區(qū)、市）的土地利用效率值（表1）。結(jié)果表明，興寧區(qū)、青秀區(qū)、良慶區(qū)、港口區(qū)、東興市土地利用效率值較高，相對(duì)于廣西北部灣其他縣（區(qū)、市），這些地區(qū)處于生產(chǎn)前沿上，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。武鳴、靈山、浦北、合浦的排名均比較靠后，其投入產(chǎn)出的結(jié)構(gòu)不合理，導(dǎo)致資源損失過(guò)多。

將4市的土地利用效率進(jìn)行時(shí)間分析，結(jié)果（圖1）表明，

從總體上看，2004—2014年廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)各縣（區(qū)、市）的土地利用效率基本上呈上升趨勢(shì)，南寧和防城港基本上高于北海、欽州，土地利用效率較高的集中在交通經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的南寧和港口邊貿(mào)發(fā)達(dá)的防城港；欽州漲幅最大，從0.66漲到 1.04；其次是防城港，由2004年的0.964增加至2014年的 1.223，漲幅約1.3倍。根據(jù)各縣（區(qū)、市）土地利用效率變化，將其劃分為3個(gè)階段：（1）2004—2006年，各地區(qū)土地利用效率總體上升，國(guó)家推進(jìn)西部大開發(fā)，隨著“中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)”的建立，北部灣得到了很大的發(fā)展。（2）2006—2010年，期間各地區(qū)土地利用效率變化較大，變動(dòng)幅度明顯；自2007年以來(lái)，各地區(qū)對(duì)土地的投入增大，也吸引外資投入，以致各類開發(fā)區(qū)發(fā)展過(guò)猛。粗放開發(fā)模式導(dǎo)致土地利用中的負(fù)外部性增強(qiáng)，而且引進(jìn)產(chǎn)業(yè)多數(shù)為一線城市淘汰的重污染工廠，一定程度上忽視了生態(tài)效益的影響，使得土地利用效率偏低。（3）2012—2014年，防城港、欽州土地利用效率呈顯著上升趨勢(shì)，南寧北海平穩(wěn)、起伏不大。在國(guó)家批準(zhǔn)實(shí)施廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的戰(zhàn)略性宏觀規(guī)劃下，提升城鎮(zhèn)群的綜合承載能力和構(gòu)建生態(tài)網(wǎng)絡(luò)格局的要求極為迫切；各地區(qū)創(chuàng)新土地集約節(jié)約利用模式，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，致使土地利用效率平穩(wěn)增長(zhǎng)。

2.2 空間分異特征

為進(jìn)一步研究空間分異特征，根據(jù)廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)歷年的土地利用效率情況，利用自然斷點(diǎn)法，分為4種階段類型：效率低值階段、效率中值階段、效率較高階段、效率高值階段，繪制出主要年份各地區(qū)土地利用效率的分布圖（圖2）。從圖2得出，（1）北部灣土地利用效率基本上是以南寧為中心分化，存在著兩大高效利用區(qū)。屬于高效利用的縣（區(qū)、市）有南寧的興寧區(qū)、青秀區(qū)、良慶區(qū)、東興市、防城港港口區(qū)和北海海城區(qū)，其中南寧作為北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的核心城市，其投資規(guī)模、城市化發(fā)展水平和居民可支配收入均處于廣西北部灣前列，屬于土地利用效率的最前沿狀態(tài)；而東興市、港口區(qū)作為港口邊境互貿(mào)區(qū)，社會(huì)發(fā)展水平較低、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次偏低，基本通過(guò)進(jìn)出口貿(mào)易來(lái)增加經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益。效率較高值階段主要分布在西鄉(xiāng)塘區(qū)、江南區(qū)、上思縣、鐵山港區(qū)等，整體格局依附于效率高值區(qū)域。而效率低值、中值階段的區(qū)域，主要分布于南寧東北部的武鳴、隆安、馬山、欽州地區(qū)、北海合浦縣。（2）北部灣土地利用效率的提高還存在一定的路徑依賴性，圖中各主要年份的土地利用效率高值階段依然處于南寧和防城港。土地利用效率的提高依賴經(jīng)濟(jì)發(fā)展、交通建設(shè)、市場(chǎng)的開放程度，這些因素在短時(shí)間難以改變，因此提高土地利用效率是一個(gè)長(zhǎng)期的工程。

3 廣西北部灣土地利用空間格局分析

3.1 效率全局空間格局分析

研究全局Morans I指數(shù)能夠分析廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)土地利用效率的總體空間演變，本研究利用ArcGIS軟件計(jì)算2004年、2007年、2010年、2013年廣西北部灣各縣區(qū)土地利用效率全局系相關(guān)系數(shù)Morans I（圖3）。圖3顯示，（1）研究時(shí)期的Morans I統(tǒng)計(jì)指數(shù)均為正值，Morans I值除2004年外，均通過(guò)5%顯著性檢驗(yàn)（即標(biāo)準(zhǔn)化Z得分大于1.96）。表明北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)土地利用效率存在正的空間自相關(guān)性，即土地利用效率較高的縣區(qū)趨于相鄰，土地利用效率較低的縣區(qū)也相對(duì)集聚。（2）自2004年起，北部灣土地利用效率Morans I值總體變動(dòng)趨勢(shì)表現(xiàn)為上升，經(jīng)濟(jì)社會(huì)不斷發(fā)展壯大，各個(gè)縣（區(qū)、市）之間的聯(lián)系逐漸增加，土地利用效率逐漸平衡，各縣區(qū)的差異也在減??；2007—2010年，由0.348下降到0240，說(shuō)明土地利用效率較高的縣（區(qū)、市）與效率較低的縣（區(qū)、市）的聚集程度增加，北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)以工業(yè)增長(zhǎng)為驅(qū)動(dòng)力使經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，快速轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，一味強(qiáng)調(diào)增加第三產(chǎn)業(yè)的比重勢(shì)必導(dǎo)致地區(qū)發(fā)展不平衡，從而使各地區(qū)土地利用效率總體空間差異增大；2010—2013年，全局自相關(guān)系數(shù)由0.240增加到 0.348，說(shuō)明相似土地利用效率水平的縣（區(qū)、市）集聚程度增加，北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群形成協(xié)同發(fā)展的態(tài)勢(shì)，可以對(duì)產(chǎn)業(yè)實(shí)行整合，從而減少了各區(qū)域的惡性競(jìng)爭(zhēng)，使土地利用效率發(fā)展區(qū)域平衡，也提升了北部灣整體的土地利用效率和外部競(jìng)爭(zhēng)力。endprint

Morans I統(tǒng)計(jì)量是揭示全局的空間特征，然而不能表明是否存在高值或低值的局部空間聚集地區(qū)。因此，需要結(jié)合局部空間自相關(guān)分析來(lái)探索土地利用效率的空間格局和時(shí)空差異。局部空間自相關(guān)分析采用2種方法，即Moran散點(diǎn)圖、局部指標(biāo)的空間關(guān)聯(lián)（LISA）。

3.2 效率局部空間格局分析

3.2.1 Moran散點(diǎn)圖 Moran散點(diǎn)圖是研究不穩(wěn)定局部空間的方法，可以進(jìn)一步揭示廣西北部灣縣（區(qū)、市）土地利用效率空間演變情況。運(yùn)用OpenGeoDa軟件繪制北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)2004年、2007年、2010年、2013年4個(gè)年份的土地利用效率Moran散點(diǎn)圖（圖4），結(jié)果顯示廣西北部灣各縣（區(qū)、市）的空間關(guān)聯(lián)性。橫坐標(biāo)為原始土地利用效率的觀測(cè)值，縱坐標(biāo)為土地利用效率值的空間滯后向量（W）。散點(diǎn)圖的4個(gè)象限分別表示4種類型的局部空間關(guān)系：第Ⅰ象限為“高-高（H-H）”，表示高值區(qū)域被其高值的周邊地區(qū)所包圍；第Ⅱ象限為“低-高（L-H）”，低值區(qū)域被其高值的周邊區(qū)域包圍；第Ⅲ象限為“低-低（L-L）”，低值區(qū)域被其低值的周邊區(qū)域包圍；第Ⅳ象限為“高-低（H-L）”，高值的區(qū)域被其低值的周邊區(qū)域包圍。處于“H-H”或“L-L”說(shuō)明是正的空間自相關(guān)的空間聚類相似，處于“L-H”或“H-L”則相反。Moran散點(diǎn)圖還可以看到典型的局限性，即存在于象限L-H和H-L的地區(qū)。比較圖4中4個(gè)年份的散點(diǎn)圖可以得出：（1）大多數(shù)縣（區(qū)、市）處于“高-高”或“低-低”2個(gè)象限，表明北部灣土地利用效率差異較大。（2）2004年空間正相關(guān)類型的點(diǎn)占45.8%，到2007年上升到58.3%，總體上差異在逐漸減小；2010年有小幅度下降，到2013年空間正相關(guān)類型的點(diǎn)占70.8%，表明北部灣土地利用效率的空間集聚性逐漸增強(qiáng)，土地利用效率的總體差異在縮小。

Moran散點(diǎn)圖的分析證實(shí)了全局自相關(guān)的結(jié)果，依然很難斷定各個(gè)區(qū)域土地利用效率對(duì)周邊的影響；因此必須計(jì)算繪制出LISA圖。

3.2.2 LISA圖 LISA圖是研究空間單元屬性與其周圍顯著性相似區(qū)域的空間集聚程度的局部空間相關(guān)分析指標(biāo)[17]。利用OpenGeoDa軟件計(jì)算以2004年、2007年、2010年、2013年為時(shí)間截面的北部灣經(jīng)濟(jì)圖各縣（區(qū)、市）土地利用效率LISA值，并繪制5%顯著性水平下的LISA集聚圖（圖5）。

縱觀4個(gè)年份，廣西北部灣各縣（區(qū)、市）的空間集聚有以下幾個(gè)特征：（1）2004年“高-高”類型主要有邕寧區(qū)、青秀區(qū)，表明其土地利用效率集聚性強(qiáng)。這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展快速，與周邊地區(qū)聯(lián)系緊密，輻射帶動(dòng)作用強(qiáng)；“低-低”類型為靈山和浦北，“低-高”類型為賓陽(yáng)，表明其土地利用效率雖然與周邊地區(qū)聯(lián)系緊密，但是比周邊地區(qū)效率低。北部灣其他地區(qū)的相關(guān)性不顯著，大部分縣（區(qū)、市）處于低效利用空間，分化不顯著。（2）2007年“高-高”類型有青秀區(qū)、邕寧區(qū)、賓陽(yáng)縣，“低-低”類型為靈山縣、浦北縣等；與2004年相比，賓陽(yáng)縣由“低-高”轉(zhuǎn)變?yōu)椤案?高”類型，說(shuō)明賓陽(yáng)縣的土地利用效率提升，與周邊地區(qū)發(fā)展聯(lián)系緊密。興寧區(qū)變成不顯著地區(qū)，說(shuō)明這些縣（區(qū)、市）與周邊地區(qū)聯(lián)系增強(qiáng)，土地利用效率均衡升高。（3）2010年，“高-高”類型的為興寧區(qū)、青秀區(qū)、邕寧區(qū)，“低-低”類型為馬山縣。與2007年相比，興寧區(qū)的集聚能力增強(qiáng)，浦北縣和靈山縣變成不顯著地區(qū)，說(shuō)明這2個(gè)區(qū)域與周邊區(qū)域發(fā)展的聯(lián)系下降。（4）2013年“高-高”類型有邕寧區(qū)、上思縣、防城區(qū)，“低-低”類型的有馬山縣、浦北縣、靈山縣。與2010年相比，興寧區(qū)、青秀區(qū)由“高-高”類型變成不顯著地區(qū)，說(shuō)明縣區(qū)各自往自身特色方向發(fā)展，空間聯(lián)系減弱；上思縣、防城區(qū)由不顯著類型轉(zhuǎn)變?yōu)椤案?高”類型，說(shuō)明周邊土地利用效率較高，邊境貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。（5）總體上看，“高-高”地區(qū)分布在南寧的部分城區(qū)，北部灣東部地區(qū)土地利用效率低。廣西北部灣雖屬于沿海地區(qū)，但仍帶有內(nèi)陸地區(qū)的發(fā)展特點(diǎn)，導(dǎo)致沿海地區(qū)的聯(lián)系不強(qiáng)以及東部的發(fā)展仍然緩慢，加上技術(shù)創(chuàng)新能力較弱，一些重工業(yè)項(xiàng)目勢(shì)必導(dǎo)致環(huán)境的污染，不利于土地的可持續(xù)利用。

4 結(jié)論與討論

本研究運(yùn)用超效率DEA模型計(jì)算出廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)24個(gè)縣（區(qū)、市）2004—2014年土地利用效率值，并在此基礎(chǔ)上采用探索性空間數(shù)據(jù)分析方法研究了北部灣土地利用效率的演變及區(qū)域差異。主要結(jié)論如下：（1）在時(shí)間變化方面，廣西北部灣各縣（區(qū)、市）土地利用效率呈現(xiàn)總體上升的趨勢(shì)。在研究期內(nèi)，欽州的土地利用效率變化起伏大，防城港、南寧基本上處于有效利用并且相對(duì)平穩(wěn)增長(zhǎng)狀態(tài)。（2）在空間分異方面，研究期內(nèi)廣西北部灣各縣（區(qū)、市）歷年土地利用平均效率發(fā)展不平衡，存在兩大高效利用區(qū)，土地利用效率較高的區(qū)域集中在南寧市區(qū)和沿海邊貿(mào)地帶。大部分縣（區(qū)、市）處于低效利用區(qū)。（3）在土地利用效率的空間相關(guān)性方面，廣西北部灣各縣（區(qū)、市）土地利用效率呈現(xiàn)正的自相關(guān)性，各個(gè)縣（區(qū)、市）相互聯(lián)系愈加密切。

總體來(lái)說(shuō)，與珠三角、長(zhǎng)三角城市群相比，廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力還有一定差距。為了更好地提高廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)土地利用效率，縮小區(qū)域內(nèi)部差異，可從以下3個(gè)方面考慮：（1）設(shè)立多中心的發(fā)展區(qū)域，以提升廣西北部灣總體的土地利用效率水平。鞏固青秀區(qū)、港口區(qū)、東興市等核心地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，優(yōu)化交通網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，由發(fā)展條件較好的地區(qū)帶動(dòng)整個(gè)區(qū)域的發(fā)展，從而能夠最大利用各縣區(qū)的優(yōu)勢(shì)不斷整合城市群，減少對(duì)土地的浪費(fèi)。（2）科學(xué)布局城市空間規(guī)劃，吸取高度發(fā)展城市群的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展。探索高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，開發(fā)造船、海上能源等一系列工業(yè)群，選擇符合區(qū)域特色的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，大力開發(fā)低碳產(chǎn)業(yè)。（3）完善公共服務(wù)性設(shè)施，塑造特色城市形象，發(fā)展濱海旅游度假資源，旅游業(yè)的帶動(dòng)性有助于提升廣西北部灣土地利用效率。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳浩龍，劉毅華，吳大放，等. 基于縣域單元的廣東省土地利用績(jī)效空間差異研究[J]. 熱帶地理，2013，33（1）：48-53.endprint

[2]高嘯峰，王樹德，宮阿都，等. 基于主成分分析法的土地利用/覆被變化驅(qū)動(dòng)力研究[J]. 地理與地理信息科學(xué)，2009，25（1）：36-38.

[3]徐嘉興，李 鋼，陳國(guó)良. 基于logistic回歸模型的礦區(qū)土地利用演變驅(qū)動(dòng)力分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2012，28（20）：247-253.

[4]趙 旭，葉劍平，薛 姝. 基于改進(jìn)灰色關(guān)聯(lián)分析法的湖南省城市土地可持續(xù)利用評(píng)價(jià)[J]. 水土保持通報(bào)，2013，33（3）：265-269.

[5]吳得文，毛漢英，張小雷，等. 中國(guó)城市土地利用效率評(píng)價(jià)[J]. 地理學(xué)報(bào)，2011，66（8）：1111-1121.

[6]王麗娜，李世平. 沈陽(yáng)市城市土地利用效率評(píng)價(jià)及影響因素分析[J]. 水土保持研究，2014，21（5）：311-315.

[7]張俊峰，張安錄，董 捷. 武漢城市圈土地利用效率評(píng)價(jià)及時(shí)空差異分析[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理，2014，28（5）：61-63.

[8]楊海泉，胡 毅，王秋香. 2001—2012年中國(guó)三大城市群土地利用效率評(píng)價(jià)研究[J]. 地理科學(xué)，2015，35（9）：1095-1099.

[9]楊清可，段學(xué)軍，葉 磊，等. 基于SBM-Undesirable模型的城市土地利用效率評(píng)價(jià)——以長(zhǎng)三角地區(qū)16城市為例[J]. 資源科學(xué)，2014，36（4）：712-721.

[10]陳章喜，徐 通. 珠三角城市群戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái)的效率評(píng)價(jià)[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（11）：1822-1827.

[11]Asmild M，Paradi J C，Aggarwall V，et al. Combining DEA window analysis with the malmquist index approach in a study of the Canadian banking industry[J]. Journal of Productivity Analysis，2004，21（1）：67-89.

[12]McWilliams A，Siegel D，van Fleet，et al. Scholarly journals as producers of knowledge：theory and empirical evidence based on data envelopment analysis[J]. Organizational research methods，2005，8（2）：185-201.

[13]胡根華，秦嗣毅. “金磚國(guó)家”全要素能源效率的比較研究——基于DEA-Tobit模型[J]. 資源科學(xué)，2012，34（3）：533-540.

[14]Banker R D，Chang H，et al. The super-efficiency procedure for outlier identification，not for ranking efficient units[J]. European Journal of Operational Research，2006，175（2）：1311-1320.

[15]陳彥光. 基于moran統(tǒng)計(jì)量的空間自相關(guān)理論發(fā)展和方法改進(jìn)[J]. 地理研究，2009，28（6）：1449-1463.

[16]Ertur C，Koch W.Regional disparitis in the European Union[J]. Ann Reg Sci，2006，40（8）：723-765.李欠男，程沅孜. 我國(guó)玉米生產(chǎn)布局變遷及影響因素[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（18）：284-288.endprint