基于實證分析的融資融券對我國股市波動的影響研究

鄧丹鳳

摘要：融資融券對我國股市波動性具有直接的影響，因此，本文通過實證分析的方式，探究融資融券對股市波動性的影響，在分析我國融資融券發(fā)展現(xiàn)狀和問題的基礎上進行實證分析，發(fā)現(xiàn)融資買入額可以抑制指數(shù)的波動，但是長期效果并不理想，融券賣出量對股市波動性具有抑制作用，但是其效果低于融資買入額。希望通過本文的分析，可以為我國融資融券市場的發(fā)展提供借鑒意義，以此來保證我國股市波動的平穩(wěn)性。

關鍵詞：融資融券；股市；波動性；影響

基金項目：2016年度湖北省教育廳人文社會科學研究項目《融資融券對股市波動性的影響研究》研究成果（編號：16G275）

我國2010年引進了融資融券交易，推動了我國股市的發(fā)展，并且隨著我國股票市場的不斷發(fā)展，融資融券交易已經(jīng)成為重要的交易手段之一。然而我國融資融券市場發(fā)展并不完善，其對我國股市造成了波動性的影響。因此，通過實證分析的方式，探究融資融券對我國股市波動的影響研究具有重要的價值。

1.相關理論

1.1 融資融券

融資融券交易又被稱之為證券信用交易，證券公司向客戶提供賣出證券或者出借資金，供應客戶買入證券，客戶支付擔保物品，其本質(zhì)上屬于杠桿交易模式。我國融資具有高風險性、雙重信用特征以及財務杠桿效應的特點。

1.2 股市波動性的內(nèi)涵、影響因素及衡量指標

股市波動性是指圍繞股價而出現(xiàn)的價值波動，穩(wěn)定的價格可以降低風險，規(guī)范的市場機制同樣可以降低風險。其與市場價格以及供求因素相關。影響波動性的因素主要包括政治性因素、經(jīng)濟性因素、財政金融因素、公司性因素以及市場性因素。其衡量指標主要包括收益率派生的標準差以及相關模型。

1.3 融資融券對股市波動性影響的作用機制

股價的短期波動和長期波動受到供求關系以及投資者預期的因素影響，如果出現(xiàn)供大于求，將會造成股票下降，融資交易通過供求來影響波動，使股票價格在內(nèi)在價值附近波動，達到抑制漲幅和跌幅的效果。融券交易通過改變供給彈性來實現(xiàn)，通過影響投資者以及減少股市波動來增強市場的穩(wěn)定性。

2.我國融資融券現(xiàn)狀及問題分析

2.1 我國融資融券的發(fā)展現(xiàn)狀

2010年，我國引進了融資融券業(yè)務，經(jīng)過擴容，融資融券標的已經(jīng)從90只發(fā)展到900只，豐富了交易規(guī)模，其中“加杠桿”階段即2010年3月到2015年6月18日，特別是2014年7月到2015年6月18日這一年的時間，兩融余額從4077億元飆升到22730億元。其中滬深兩市融資余額 22666.35億元，融券余額64億元。足足上升了476%，這一段時間上證指數(shù)從2000點攀升到最高的5178點，股指漲幅150%。而后隨著“去杠桿”力度的不斷加大，融資融券余額從2.27萬億元下跌到0.9千億元，下跌超過50%，股指下跌 39%。股指出現(xiàn)了斷崖跳水式連續(xù)下跌。截止到2017年9月8日，融資融券余額為9563億元。另外，在融資融券結構中，融資余額占據(jù)比例達到99.5%，可見其存在不均衡的發(fā)展趨勢。

2.2 融資融券問題

我國融資融券存在明顯的問題，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：（1）交易細則不完善，我國證券交易申報價格可以小于最新成交價格，限制了交易的靈活性。如果交易完成不及時，將會追加交易者的資金，存在強行平倉的風險；（2）交易門檻高，普通交易者的投資需要在50萬元以上，并且開戶年限在半年以上，限制了大部分投資者的條件。（3）費率較高，融資和融券的利率分別達到8.6%和10.6%左右，增加了交易成本。（4）投資者素質(zhì)較低，無法分清市場形勢，對整體發(fā)展產(chǎn)生了直接的影響。

3.融資融券對股市波動性影響的實證研究

3.1 假設

通過上文的分析可以發(fā)現(xiàn)，融資融券交易會改變股票需求量以及供給量，從而對股市的波動性產(chǎn)生影響，因而本次研究提出下列假設：

假設一：股市波動性與融資交易成負相關關系。

假設二：股市波動性與融券交易成負相關關系。

3.2 數(shù)據(jù)來源和樣本的選擇

本次研究選擇滬深300指數(shù)作為研究代表，將其當日最高價和最低價的波動性制作成為波動性模型，然而根據(jù)滬深融資融券的具體情況，需要構造波動性向量自回歸波動模型，同時需要對變量的平穩(wěn)性檢驗和因果檢驗，研究軟件主要采用Eviews6.0。同時在選取滬深300指數(shù)作為代理變量的基礎上，研究買入額（RZ）和賣出量（RQ）。對于數(shù)據(jù)的選擇，我國股市市場在2014年下半年逐漸走向低迷，之后逐漸回升，因而本次研究選擇2014年3月-2016年3月的數(shù)據(jù)作為樣本。

在公式3-1中，PHa表示表示股票在a日的最高價格，而PLa表示股票在a日的最低價格。

融資買入額主要是指融資交易者在一個交易日內(nèi)買入股票的總金額。融資交易賣出量是指投資者在一個交易日內(nèi)借入證券且賣出的股票。

3.3 平穩(wěn)性檢驗

我國金融市場的環(huán)境較為復雜，影響股市的波動性，并且需要通過建立模型的方式來驗證，采用向量自回歸模型以及時間檢驗方式，并且要對模型進行平穩(wěn)性檢驗，本文變量主要包括波動性（BDX）、買入額（RZ）以及融券賣出量（RQ）作為變量，采用單位根檢驗方式確定其平穩(wěn)性。其BDX、RZ和RQ的線狀時序圖如圖3-1、3-2和3-3。

通過對圖形的分析，將波動性BDX變量進行單位根檢驗，加入常數(shù)項，對RZ以及RQ單位根檢驗時需要添加趨勢項和常數(shù)項，其檢驗結果如表3-1。

從表中的數(shù)據(jù)可以看出，在1%的臨界值下，變量均<臨界值，因而上述假設不成立，之后建立檢驗模型，驗證融資融券對波動性的影響。

3.4兩融交易對股市波動性影響

從上表的數(shù)據(jù)中可以看出，大部分指標顯示RZ與BDX的五階滯后模型相對較為合理，并且在滯后期，五個指標的數(shù)值相對最小，因而確定五階為RQ以及BDX額的最佳滯后階數(shù)。endprint

通過對RZ和RQ模型分析可以發(fā)現(xiàn)，其波動性的模型如表3-4。

根據(jù)表中的數(shù)據(jù)，將指標帶入到RZ方程的因變量中。自變量為滯后值，通過回歸系數(shù)分析，發(fā)現(xiàn)波動性與自身慣性呈現(xiàn)明顯的正相關關系，且波動性與買入額呈現(xiàn)負相關，其表明融資買空交易可以降低指數(shù)的波動性。因此，發(fā)現(xiàn)融資買空交易對股市的波動性具有明顯的抑制作用。另外，對RQ與BDX的模型進行評估，如表3-5。

將上表數(shù)據(jù)帶入方程，選取股市波動作為自變量，通過回歸系數(shù)分析發(fā)現(xiàn)融券賣空交易一階影響較大，顯著性為負，表明融券賣空交易可以平抑股價波動。通過分析發(fā)現(xiàn)，融券賣空交易對股市波動性具有負影響，同時對模型進行穩(wěn)定性檢驗。

對檢驗進行格蘭杰因果檢驗，在1%置信水平下，該序列均屬于平穩(wěn)序列，檢驗選擇五階滯后，其檢驗結果如表3-6。

從表中的數(shù)據(jù)可以看出，在5%顯著水平下，表明股市融資買入額與指數(shù)波動性存在單項因果聯(lián)系，同時波動性與融券賣出量呈現(xiàn)雙向因果聯(lián)系。

3.5 研究結果

我國在2010年引進融資融券業(yè)務，本文對指標進行定性和定量分析，獲得以下結論：（1）融資買入額可以抑制指數(shù)的波動，但是長期效果并不理想，融券賣出量對股市波動性具有抑制作用，但是其效果低于融資買入額。（2）融資買入額是波動性變動的格蘭杰原因，反之則被拒絕，而融券賣出量以及波動性屬于雙向的格蘭杰原因。另外，股市的波動性同樣受到自身滯后性的影響。

3.6 建議

3.6.1 降低交易門檻

我國股票市場應該借鑒國外的經(jīng)驗，降低投資者的標準。這樣可以擴寬融資渠道，提升股市的流動性，同樣可以通過資金量的需求來設置保證金，以此來規(guī)避風險。

3.6.2 降低交易成本

融資融券交易成本屬于資金借貸成本，兩融交易利率需要通過供求關系來確定，避免出現(xiàn)行政干預。同時我國要逐漸完善交易市場，降低長期投資費率，提升短期投資費率，同時要根據(jù)投資者的需求來合理地改進。

3.6.3 增加融資融券數(shù)量

融資融券交易決定股市的波動性，因而在其發(fā)展過程中，需要不斷地增加融資融券產(chǎn)品數(shù)量，保證其均衡的發(fā)展，同時要增加股票的數(shù)目，適當?shù)胤艑挊藴?，以便進一步完善市場競爭機制。

3.6.4 提升投資者素養(yǎng)

投資者的素養(yǎng)關系著投資風險，應該逐步提升投資者的認知，理解融資融券的內(nèi)涵，同時要運用正確的方法來安排投資結構，以便進一步穩(wěn)定股票市場，保證其持續(xù)的發(fā)展。

結論

融資融券在我國股市取得了較好的發(fā)展，并且對股票的波動性產(chǎn)生了直接的影響，本文主要探究融資融券對我國股市波動性的影響，其主要觀點如下：（1）融資買入額可以抑制指數(shù)的波動，但是長期效果并不理想，融券賣出量對股市波動性具有抑制作用，但是其效果低于融資買入額。（2）融資買入額是波動性變動的格蘭杰原因，反之則被拒絕，而融券賣出量以及波動性屬于雙向的格蘭杰原因。因此，我國需要降低交易門檻、降低交易成本，并且不斷增加股票數(shù)目來保證股票市場的穩(wěn)定運營。

參考文獻：

[1]胡憶文.融資融券對我國股市波動性影響的實證研究[J].財經(jīng)論叢，2017（04）：55-60.

[2]王帥.融資融券對我國股市波動率影響機理研究[J].中南財經(jīng)政法大學學報，2017（01）：41-46.

[3]劉俊奇，周威皓.融資融券對我國股市波動的影響研究[J/OL].財會月刊，2017（02）：113-118.

[4]朱晗.信用交易對我國股市波動性影響實證分析[J].現(xiàn)代商業(yè)，2016（28）：151-152.

[5]沈豐.融資融券對我國上證指數(shù)波動影響的實證分析[J].商，2016（26）：191-193.

[6]何瑞宏.融資融券交易對我國股票市場波動性的影響研究[J].西部金融，2016（02）：57-62.

[7]馮玉梅，陳璇，張玲.融資融券交易對我國股市波動性的影響研究[J].山東社會科學，2015（02）：130-134.

[8]孫茜，姚儉.融資融券對我國股市波動性的影響[J].金融縱橫，2012（11）：37-41.

[9]唐艷.我國股市融資融券與股市波動的VAR模型分析[J].金融與經(jīng)濟，2012（09）：17-20.

[10]肖文彥，王紫菡.融資融券機制對我國股市波動性的影響[J].中國證券期貨，2012（05）：33-35.endprint