劉 盼,李永剛,許春彥,劉德明,陳 河
(1.江蘇省南京市六合區(qū)中醫(yī)院骨科,江蘇 南京 211500;2.東南大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬中大醫(yī)院,江蘇 南京 211500)
掌側(cè)鎖定加壓板固定聯(lián)合桃紅四物湯治療橈骨遠(yuǎn)端骨折療效觀察
劉 盼1,李永剛2,許春彥1,劉德明1,陳 河1
(1.江蘇省南京市六合區(qū)中醫(yī)院骨科,江蘇 南京 211500;2.東南大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬中大醫(yī)院,江蘇 南京 211500)
目的:觀察掌側(cè)鎖定加壓鋼板固定聯(lián)合桃紅四物湯治療橈骨遠(yuǎn)端骨折的臨床療效。方法: 60例隨機(jī)分為兩組各30例,兩組均用用掌側(cè)鎖定加壓鋼板固定治療,觀察組加用桃紅四物湯治療,比較兩組VAS疼痛評(píng)分及治療效果。結(jié)果:治療后觀察組VAS疼痛評(píng)分低于對(duì)照組(P<0.05)??傆行蕦?duì)照組80.00%、觀察組96.67%,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:掌側(cè)鎖定加壓鋼板固定聯(lián)合桃紅四物湯治療橈骨遠(yuǎn)端骨折療效較好。
掌側(cè)鎖定加壓鋼板;橈骨遠(yuǎn)端骨折;桃紅四物湯
我院用掌側(cè)鎖定加壓鋼板固定聯(lián)合桃紅四物湯治療橈骨遠(yuǎn)端骨折療效較好,報(bào)道如下。
共60例,均為2013年10月至2016年10月我院及中大醫(yī)院骨科創(chuàng)傷組收治患者,隨機(jī)分為兩組各30例。均經(jīng)X線檢查確診為橈骨遠(yuǎn)端骨折,知情并簽署同意書(shū)。對(duì)照組男17例,女13例;年齡29~80歲,平均(66.12±7.03)歲;左側(cè)骨折14例,右側(cè)骨折16例;摔倒傷10例,砸傷9例,撞傷11例。觀察組男16例,女14例;年齡30~79歲,平均(66.74±7.21)歲;左側(cè)骨折13例,右側(cè)骨折17例;摔倒傷11例,砸傷7例,撞傷12例。兩組性別、年齡、致傷原因等比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
兩組均用掌側(cè)鎖定加壓鋼板手術(shù)治療。臂叢麻醉后,患者取平臥位,患肢外展,上臂上止血帶,常規(guī)消毒鋪巾。采用橈骨遠(yuǎn)端掌側(cè)改良Henry入路,由腕橫紋向橈側(cè)腕屈肌腱和橈動(dòng)脈之間作8~11cm切口,逐層切開(kāi)皮膚、皮下組織和筋膜,于橈側(cè)腕屈肌腱橈側(cè)進(jìn)入,暴露旋前方肌,于其橈骨起始附著處縱行切開(kāi)肌纖維,暴露掌側(cè)骨折端,直視下復(fù)位。C形臂X線機(jī)透視下確定復(fù)位情況滿(mǎn)意后,最后將長(zhǎng)度適合的鋼板置入橈骨遠(yuǎn)端掌側(cè),在滑動(dòng)孔依次打入螺釘鎖定。
觀察組加用桃紅四物湯加減治療。紅花5g,桃仁10g,當(dāng)歸12g,黃芪18g,生地黃15g,川芎12g,續(xù)斷10g,茯苓10g,牛膝9g,赤芍12g,甘草8g。疼痛明顯加延胡索12g,乳香10g;腫脹明顯加澤蘭10g,澤瀉6g;伴腹脹、大便秘結(jié)、苔黃膩、脈弦數(shù)加枳實(shí)10g,厚樸10g。水煎,日1劑,以500mL水煎取200mL,早晚各服用1次。7天為一療程,共治療2~3個(gè)療程。
觀察不同時(shí)間的VAS疼痛評(píng)分比較,評(píng)分越高則說(shuō)明疼痛感越強(qiáng),反之則疼痛感越弱。
采用SPSS22.0軟件處理數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料用(%)表示、采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料用(±s )表示、采用t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
顯效:局部無(wú)疼痛感,掌屈、背屈能在15°范圍內(nèi)旋轉(zhuǎn),功能完全恢復(fù)。有效:局部有輕微疼痛感、掌屈、背屈受能在45°范圍內(nèi)旋轉(zhuǎn),功能基本恢復(fù)。無(wú)效:疼痛感強(qiáng)烈,掌屈、背屈不能旋轉(zhuǎn),功能沒(méi)有恢復(fù)。
兩組治療后不同時(shí)間VAS疼痛評(píng)分比較見(jiàn)表1。
表1 兩組治療后不同時(shí)間VAS疼痛評(píng)分比較 (±s )
表1 兩組治療后不同時(shí)間VAS疼痛評(píng)分比較 (±s )
組別例24h3d2周1個(gè)月觀察組302.24±2.15*1.89±1.62*1.37±1.23*1.26±0.71*對(duì)照組306.61±2.575.38±1.534.18±2.023.80±0.86 t 3.313.573.585.82 P<0.05<0.05<0.05<0.05
兩組臨床療效比較見(jiàn)表2。
表2 兩組臨床療效比較 例(%)
橈骨遠(yuǎn)端骨折大多是由于車(chē)禍、跌倒等原因使手掌部位受到強(qiáng)烈沖擊,導(dǎo)致骨折。通常發(fā)生于老年群體,由于老年人骨質(zhì)疏松、骨皮變薄、骨骼強(qiáng)度降低,一些輕微的損傷都有可能造成骨折[1-2]。隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展,本病的治愈率在逐年提升[3-4]。臨床治療通常以手術(shù)為主,采用掌側(cè)鎖定加壓鋼板固定,但起效較慢[5]。桃紅四物湯方中紅花、桃仁、川芎、赤芍通經(jīng)活、活血祛瘀、行氣止痛,牛膝、川續(xù)斷疏通經(jīng)絡(luò),黃芪、當(dāng)歸補(bǔ)氣養(yǎng)血,茯苓健脾滲濕,生地黃清熱涼血。諸藥合用,消腫止痛、活血化瘀。
綜上所述,用掌側(cè)鎖定加壓鋼板固定聯(lián)合桃紅四物湯治療橈骨遠(yuǎn)端骨折療效更好。
[1] 孫鋒,劉勇,嚴(yán)望,等.中醫(yī)綜合治療橈骨遠(yuǎn)端骨折30例療效觀察[J].湖南中醫(yī)雜志,2013,29(08):66-67.
[2] 錢(qián)光,吳俊國(guó),董有海,等.掌側(cè)鎖定接骨板結(jié)合背側(cè)支撐鋼板固定治療不穩(wěn)定的背側(cè)移位橈骨遠(yuǎn)端骨折[J].中國(guó)矯形外科雜志,2016,24(24):2291-2293.
[3] 杜世斌.經(jīng)掌側(cè)入路鎖定加壓鋼板固定術(shù)與保守方法治療老年橈骨遠(yuǎn)端骨折的療效比較[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2016,20(09):122-123,125.
[4] 吳江水,張玉龍,王孔民.經(jīng)掌側(cè)入路行鎖定加壓鋼板固定治療老年橈骨遠(yuǎn)端骨折效果觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2016,22(27):52-53.
[5] 諶文君.鎖定鋼板內(nèi)固定聯(lián)合抗骨質(zhì)疏松藥治療老年橈骨遠(yuǎn)端骨折的效果及安全性評(píng)價(jià)[J].北方藥學(xué),2017,14(03):195-196.
R274.118.341
B
1114-2814(2017)10-1138-02
2017-06-05