基于主成分分析法的湖北省城市競爭力研究※

徐一娉 陳文武 張益堅

基于主成分分析法的湖北省城市競爭力研究※

徐一娉 陳文武 張益堅

（武漢商學(xué)院，湖北 武漢 430056）

以城市競爭力理論為基礎(chǔ)，選用城市經(jīng)濟實力、科技文化、基礎(chǔ)設(shè)施、政府作用、對外開放程度這5個一級指標(biāo)及地區(qū)生產(chǎn)總值、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值、進出口總額等11個二級指標(biāo)，構(gòu)建湖北省城市競爭力評價指標(biāo)體系。利用主成分分析法對湖北省12個地級市的城市競爭力進行了分析與評價，并根據(jù)分析結(jié)果對提升湖北省城市競爭力提供了政策建議。

城市競爭力；主成分分析；競爭力排名

一、國內(nèi)外城市競爭力研究現(xiàn)狀

隨著經(jīng)濟全球化和區(qū)域一體化發(fā)展，各國及其主要城市都正面臨著巨大的機會與競爭。促進城市經(jīng)濟發(fā)展，提升城市競爭力成為各國、各城市的重要戰(zhàn)略，也是當(dāng)下理論與實踐研究中的熱點問題。

（一）城市競爭力理論研究

城市競爭力是一個具有明確直觀含義卻又不易精準(zhǔn)把握的概念，它主要是指一個城市在競爭和發(fā)展過程中與其他城市相比較所具有的吸引、爭奪、擁有、控制和轉(zhuǎn)化資源，爭奪、占領(lǐng)和控制市場，以創(chuàng)造價值，為其居民提供福利的能力[1]。

1、國外城市競爭力理論研究

國外關(guān)于城市競爭力的研究起步較早，代表人物有美國的彼得教授、哈佛大學(xué)的波特教授、巴克內(nèi)爾大學(xué)的克雷斯?fàn)柦淌凇?0世紀(jì)80年代，彼得教授對城市競爭力做了開創(chuàng)新探索，他選取了經(jīng)濟因素和戰(zhàn)略因素作為城市競爭力研究的一級指標(biāo)[2]。1990年，波特教授在《國家競爭優(yōu)勢》一書中提出國家競爭力概念，隨后他又提出了競爭力研究模型，為之后的城市競爭力研究打下了基礎(chǔ)[3]?？死姿?fàn)柦淌谑褂谩半p框架模型”對美國24個大城市區(qū)域的城市競爭力進行了研究[4]。

2、國內(nèi)城市競爭力理論研究

與發(fā)達國家相比，我國的城市競爭力偏低，關(guān)于城市競爭力的研究也相對滯后。目前，我國關(guān)于城市競爭力理論的研究主要有倪鵬飛、郝壽義等人的創(chuàng)造財富理論[5]、寧越敏的資源配置理論[6]以及沈建法的城市管理理論[7]。

（二）城市競爭力評價指標(biāo)體系研究現(xiàn)狀

1、國外城市競爭力指標(biāo)體系研究

國外關(guān)于城市競爭力評價模型的研究可分為兩類：一類是定性分析城市競爭力影響要素之間的關(guān)系，即解釋性分析框架，一類是側(cè)重建立基于主成分分析法的可量化指標(biāo)體系，即基于量化指標(biāo)體系的顯示性分析框架[8]。最具代表性的是波特教授的“鉆石理論”模型，它側(cè)重于國家層面，強調(diào)要素之間的相互影響和依賴[3]。從1989年開始，IMD便發(fā)表世界競爭力年度報告，主要考慮宏觀經(jīng)濟銀子、公共制度因子、技術(shù)因子三個層面的八個要素。2001年，IMD開始考慮經(jīng)濟表現(xiàn)、政府效率、商業(yè)效率、基礎(chǔ)設(shè)施四個因素，具體包括300多個標(biāo)準(zhǔn)，覆蓋了世界競爭力的各個方面[8]。

2、國內(nèi)城市競爭力指標(biāo)體系研究

為了適應(yīng)我國社會經(jīng)濟的發(fā)展，我國學(xué)者也在吸收、闡發(fā)國外經(jīng)典理論的基礎(chǔ)上逐漸形成適應(yīng)于我國經(jīng)濟基本情況，符合我國經(jīng)濟發(fā)展特色的城市競爭力研究理論與評價模型。最具代表性的是倪鵬飛課題組的弓弦箭模型[9]、飛輪模型[10]。除了學(xué)者進行城市競爭力研究外，國內(nèi)許多科研機構(gòu)也在積極進行相關(guān)研究，例如北京國際城市發(fā)展研究院（IUD）[11]和上海社科院[12]。

城市競爭力是一個綜合性指標(biāo)，其研究成果是為城市政府服務(wù)的，目前關(guān)于城市競爭力的研究已經(jīng)較為充足，但針對湖北省的城市競爭力的研究較少。本研究旨在服務(wù)湖北省政府，在具體分析湖北省經(jīng)濟綜合實力、科技文化、基礎(chǔ)設(shè)施、政府作用以及對外開放程度五個方面的實際情況，對湖北省12個主要城市的競爭力進行評價與分析，為湖北省政府提升全省競爭力提供政策建議。

二、湖北省城市競爭力評價指標(biāo)體系

（一）湖北省城市競爭力評價指標(biāo)體系構(gòu)建

考慮到城市競爭力評價指標(biāo)體系的科學(xué)性、主體性、綜合性、層次性以及可操作性，在借鑒與參考相關(guān)研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，依據(jù)城市發(fā)展的相關(guān)理論與湖北省的實際情況，共選取了城市經(jīng)濟實力、科技文化、基礎(chǔ)設(shè)施、政府作用、對外開放程度共5個一級指標(biāo)11個二級指標(biāo)，構(gòu)建了湖北省城市競爭力評價指標(biāo)（見表1）。

表1 湖北省城市競爭力評價指標(biāo)體系

（二）湖北省城市競爭力定量評價過程及結(jié)果

本文的原始數(shù)據(jù)來源于2016年《湖北省統(tǒng)計年鑒》，選擇SPSS統(tǒng)計軟件中的主成分分析方法，對湖北省12個主要城市的競爭力進行分析。

由于數(shù)據(jù)之間的數(shù)值存在較大差距，數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理能消除不同指標(biāo)之間量綱差異和數(shù)量級之間的差異，因此本文首先將原始數(shù)據(jù)作標(biāo)準(zhǔn)化處理。緊接著進行了數(shù)據(jù)的可行性檢驗，樣本的KMO檢驗值達到了0.614大于0.5的最基本水平，Bartlett球形度檢驗近似卡方為340.984顯著性概率為0，表明數(shù)據(jù)適合做主成分分析。

表2 KMO和Bartlett的檢驗

利用主成分分析法提取公因子，根據(jù)特征值大于1，累計解釋方差大于等于85%的原則，最終獲得了1個公共因子，累計方差貢獻率達到了92.587%，說明這一個公共因子已保留了原始數(shù)據(jù)絕大部分的信息，由此得出總分。

表3 特征值、方差貢獻率、累計方差貢獻率

表4 城市競爭力主成分總得分排名

計算各個二級指標(biāo)的得分，見表5。

三、湖北省城市競爭力評價結(jié)果分析

上述得分結(jié)果反映出當(dāng)前湖北省各城市發(fā)展的現(xiàn)狀，具體表現(xiàn)為：

（一）各地級市發(fā)展不均衡

從表4中可看出，湖北省城市競爭力的層次性非常明顯，武漢市的城市競爭力總得分位于湖北省重點12個城市中第一位，與得分第二名的宜昌、第三名襄陽之間有較大的差距。并且，除武漢、宜昌、襄陽三個城市的得分為正外，其余9個城市的城市競爭力得分均為負數(shù)。從得分結(jié)果上，可將我省12個地級市分為四個層次：武漢的城市競爭力最強，是第一層次；宜昌、襄陽城市競爭力得分僅次于武漢，排在第二層次；黃岡、荊州、孝感是第三層次；十堰、黃石、荊門、咸寧、隨州、鄂州是第四層次。

武漢的城市競爭力得分將其他11個地級市遠遠甩在了身后，武漢市一城獨大的現(xiàn)象十分明顯。據(jù)2016年湖北省統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)，武漢市的GDP占全省的37%，工業(yè)總產(chǎn)值占全省32%，湖北省“一城獨大”、“首位畸高”的地區(qū)發(fā)展不平衡問題十分突出。

從湖北省各市二級指標(biāo)城市競爭力得分中可看出宜昌、襄陽的城市發(fā)展雖僅次于武漢市，其經(jīng)濟實力基本符合“省域副中心城市”的要求。其他9個地級市的城市競爭力得分為負數(shù)，由此看出湖北省12個主要地級市的發(fā)展存在著較為嚴(yán)重的不均衡問題。

表5 各市一級指標(biāo)城市競爭力得分

（二）各地級市發(fā)展重心不同

從表5各市一級指標(biāo)城市競爭力得分中體現(xiàn)出了不同城市發(fā)展重心的差異性。武漢市作為湖北省省會城市，其一級指標(biāo)得分較為平均，經(jīng)濟綜合實力得分最高，基礎(chǔ)設(shè)施得分略低，說明武漢市的城市發(fā)展重心偏向于經(jīng)濟發(fā)展與對外貿(mào)易，不再單純依靠基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)來拉動整體城市發(fā)展。

作為湖北省“省域副中心城市”的宜昌和襄陽在城發(fā)展中心有所不同。宜昌市的城市競爭力得分中，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)占有較大比重，而科技文化只貢獻了0.0075分，說明宜昌市對科技文化發(fā)展的重視程度并不高；襄陽市科技文化競爭力得分多于宜昌市，而基礎(chǔ)設(shè)施的競爭力卻差于宜昌。黃岡、荊州、孝感三個地級市中，黃岡的基礎(chǔ)設(shè)施競爭力明顯強于荊州和孝感，荊州的科技文化競爭力較強于其他兩市。十堰、黃石、荊門、咸寧、隨州、鄂州六個地級市的發(fā)展重心基本相同，咸寧市的基礎(chǔ)設(shè)施競爭力強于其他五個地級市。

四、政策建議

湖北省地處我國中部，是長江流域最重要的省份之一，2016年湖北省GDP超越河北，成為全國第七名。湖北省綜合實力的不斷加強，連接和輻射帶動周邊省市的作用逐步加強，加快湖北省各城市發(fā)展將有助于提升湖北省的綜合實力。

（一）加強區(qū)域協(xié)同，發(fā)揮武漢的龍頭和輻射帶頭作用

1、明確各層次城市定位，差異化發(fā)展

面對長江經(jīng)濟帶建設(shè)所帶來的機遇與挑戰(zhàn)，湖北省應(yīng)立足實際，著眼長遠，加快武漢市經(jīng)濟發(fā)展，增強武漢市對周邊城市，尤其是宜昌、襄陽兩個“省域副中心城市”的輻射帶動作用。按照差異化發(fā)展的理念，湖北省在加強整體城市競爭力時應(yīng)更加重視突出地域、文化、產(chǎn)業(yè)發(fā)展，對12個重點城市進行定位，增強武漢、襄陽、宜昌中心城市功能，建立健全以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、制造業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)體系。

2、形成特色產(chǎn)業(yè)集群，壯大產(chǎn)業(yè)規(guī)模

隨著改革開放以來，湖北省經(jīng)濟發(fā)展與東部沿海發(fā)達省份相比差距越來越大，交通地理優(yōu)勢不再凸顯。為了實現(xiàn)中部崛起，提升湖北省城市競爭力，大力扶持和推進相關(guān)產(chǎn)業(yè)集群將發(fā)揮重要作用。湖北省應(yīng)根據(jù)12個重點城市的定位，有側(cè)重的、差異化的根據(jù)各城市的特征形成不同產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集群，例如汽車、紡織、食品、化工是襄陽市的優(yōu)勢傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，形成特色工業(yè)產(chǎn)業(yè)集群將有助于襄陽市提升總體城市競爭力。產(chǎn)業(yè)集群將促進企業(yè)向優(yōu)勢地區(qū)聚集，提高專業(yè)化生產(chǎn)水平，壯大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，提升城市產(chǎn)業(yè)競爭力，從而提升湖北省總體城市競爭力。

（二）創(chuàng)新體制機制，緊抓利用“湖北自貿(mào)區(qū)”建設(shè)戰(zhàn)略機遇

1、建立健全人才機制，積極引進高端人才

建立健全人才機制是提升湖北省城市競爭力的重要途徑之一。在當(dāng)前高端人才缺口較大的社會大環(huán)境下，湖北省應(yīng)加大高精尖緊缺人才引進力度，例如大力引進信息技術(shù)、高端裝備制造、新能源汽車等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的高端人才。完善人才引進方式，通過建立人才信息庫、人才認(rèn)定制度來開辟人才引進渠道。與此同時，湖北省應(yīng)為引進人才提供便利化服務(wù)，簡化人才引進程序，提供人才配套資助。

2、落實積極的財政政策，優(yōu)化政策環(huán)境

落實積極的財政政策是促進實體經(jīng)濟做大做強，提升湖北省城市競爭力的重要基礎(chǔ)。湖北省應(yīng)落實減稅降費政策，減輕企業(yè)負擔(dān)；創(chuàng)新財政支持舉措，緩解融資難題；簡化財政審批流程，優(yōu)化服務(wù)流程。通過這三種途徑優(yōu)化湖北省企業(yè)發(fā)展政策環(huán)境，同時吸引更多企業(yè)入駐湖北省，促進湖北省經(jīng)濟發(fā)展。

3、緊抓“湖北自貿(mào)區(qū)”建設(shè)戰(zhàn)略機遇

湖北入選第三批自貿(mào)試驗區(qū)，是唯一一個定位為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地的省份，這代表著湖北的新興產(chǎn)業(yè)將迎來重大戰(zhàn)略機遇。湖北省應(yīng)充分考慮內(nèi)陸特色和湖北實際，依據(jù)武漢、襄陽、宜昌的經(jīng)濟發(fā)展特色，重點發(fā)展武漢市的金融服務(wù)、現(xiàn)代物流等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和電子信息、生物醫(yī)藥等新興產(chǎn)業(yè)，襄陽市的高端制造、新能源新材料等產(chǎn)業(yè)，宜昌市文化旅游、航運物流等產(chǎn)業(yè)，緊抓“湖北省自貿(mào)區(qū)”建設(shè)戰(zhàn)略機遇，提升湖北省綜合實力。

[1]倪鵬飛.中國城市競爭力與基礎(chǔ)設(shè)施關(guān)系的實證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2002（5）：62-69.

[2]于濤方．國外城市競爭力研究綜述[J]．國外城市規(guī)劃，24，(1)：28—34．

[3]邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢[M].李明軒,邱如美.譯.華夏出版社,2002.

[4]Peter Karl Kresl,Balwant Singh.Competitiveness and Urban E-conomy:Twenty-four Large US Metropolitan Areas[J].Urban Study,1999,36(5-6):1017-1027.

[5]郝壽義,倪鵬飛.中國城市競爭力研究——以若干城市為案例[J].經(jīng)濟科學(xué),1998(03)50-56.

[6]寧越敏,唐禮智.城市競爭力的概念和指標(biāo)體系[J].現(xiàn)代城市研究,2001(3):19-22

[7]沈建法.全球化世界中的城市競爭與城市管治[J].城市規(guī)劃,2001:34-37.

[8]羅濤,張?zhí)旌?干永宏.中外城市競爭力理論研究綜述[J].國際城市規(guī)劃,2015(30):7-15.

[9]倪鵬飛.中國城市競爭力理論研究與實證分析[M].中國經(jīng)濟出版社,2001.

[10]倪鵬飛.2010中國城市競爭力研究報告 [M].中國社科院,2010.

[11]中國城市競爭力課題組.2009中國城市競爭力研究報告[M].中國社科院,2009.

[12]爾東.中國是個最具代表性城市綜合實力比較[J].當(dāng)代經(jīng)濟,2001(11):8.

A Study of HubeiUrban Competitiveness Based on Principal Component Analysis

XU Yi-ping CHEN Wen-wu ZHANG Yi-jian
(Wuhan Business University,Wuhan,Hubei,430056,China)

Based on urban competitiveness theory,the paper constructs an index system to appraise the urban competitiveness of Hubei.In the index system,five first-level indicators and eleven secondary-level indicators are chosen.The first-level indicators are urban economic strength,science&technology and culture,infrastructure,governmentrole,degree of opening.The secondary level indicators cover regional GDP,the added value ofhigh and new technology industry,total export-import volume and so on.And then the paper applies principal component analysis to evaluate the urban competitiveness of 12 prefecture-level cities in Hubei province,and provides policy recommendations to improve the urban competitiveness ofHubeiaccording to the analysis results.

urban competitiveness;principalcomponentanalysis;competitive rankings.

F299.27

A

2095-7955（2017）05-0021-04

湖北省教育廳哲學(xué)社會科學(xué)研究重大項目《基于“漢商”文化視野下的武漢城市競爭力的研究》（項目編號：13zd026）。

2017-07-11

徐一娉（1991—），女，武漢商學(xué)院經(jīng)濟與金融學(xué)院、武漢流通經(jīng)濟研究中心教師，碩士。主要研究方向：經(jīng)濟統(tǒng)計；

陳文武（1965—），武漢商學(xué)院經(jīng)濟與金融學(xué)院、武漢流通經(jīng)濟研究中心教授，碩士。主要研究方向：市場經(jīng)濟；

張益堅（1985—），女，武漢商學(xué)院經(jīng)濟與金融學(xué)院、武漢流通經(jīng)濟研究中心助理研究員，碩士。主要研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)。

責(zé)任編校：徐 曉