中國與“一帶一路”沿線國家水產(chǎn)品貿易流量及潛力研究

文/邵桂蘭 馬麗 李晨

中國與“一帶一路”沿線國家水產(chǎn)品貿易流量及潛力研究

文/邵桂蘭 馬麗 李晨

一、引言

自“一帶一路”提出以來，受到了國內外學者的廣泛關注。目前的研究主要集中在兩個方面：一是中國和“一帶一路”沿線國家經(jīng)貿發(fā)展現(xiàn)狀以及格局的研究。二是在“一帶一路”背景下該如何展開合作等問題的研究。學者們大都將重點放在了中國與“一帶一路”國家經(jīng)貿合作的研究上，而較少關注到水產(chǎn)品貿易這一重要領域。通過計算分析UN Comtrade數(shù)據(jù)庫2001年到2015年中國水產(chǎn)品進出口數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)：中國與“一帶一路”沿線國家的水產(chǎn)品貿易量從2001年的7.37億美元到2015年的48.27億美元，增長了5.55倍，年均增長率為14.37%；自2008年起中國與“一帶一路”沿線國家的貿易逆差逐年縮小，2013年起實現(xiàn)貿易順差。中國與“一帶一路”沿線國家水產(chǎn)品雙邊貿易呈現(xiàn)出巨大的貿易活力與貿易潛力?；谝陨峡紤]，本文借鑒引力模型，對中國與“一帶一路”沿線國家之間水產(chǎn)品貿易潛力展開研究?？紤]到“一帶一路”沿線國家包括了64個國家，且各國的水產(chǎn)品貿易流量差異較大，本文通過統(tǒng)計“一帶一路”沿線共

64國2011到2015年的水產(chǎn)品貿易量，發(fā)現(xiàn)水產(chǎn)品貿易量總量排前13位的國家的水產(chǎn)品貿易量之和占到了“一帶一路”沿線64國水產(chǎn)品貿易總量的93.27%，具有較高的代表性。因此，本文以排名前13位的國家，即：俄羅斯、泰國、馬來西亞、印度尼西亞、菲律賓、越南、印度、波蘭、新加坡、孟加拉國、緬甸、以色列、斯里蘭卡，2011-2015年的水產(chǎn)品貿易數(shù)據(jù)為基礎分析了中國與“一帶一路”沿線國家水產(chǎn)品雙邊貿易流量與潛力。

二、中國與“一帶一路”沿線國家水產(chǎn)品貿易流量引力模型構建

貿易引力模型的理論和實證研究至今已有五十多年，國外許多學者在對貿易流量和流向進行實證分析時使用引力模型。本文亦選用貿易引力模型研究我國與“一帶一路”沿線國家水產(chǎn)品出口貿易情況。

（一）引力模型及其擴展

在近階段的貿易研究中，通常采取的是估計傳統(tǒng)引力方程的擴展形式，本文模型也設定這種形式lnMij=A+α1lnYiYj+α2lnDij+∑αkZk+μij其中，Mij是中國與“一帶一路”沿線國家之間的貿易總額；A是常數(shù)項；Yi、Yj是進口國和出口國經(jīng)濟規(guī)模；Dij是距離；Zk是除距離之外對貿易有影響的貿易成本；μij是隨機誤差項。

（二）變量設定

本文從經(jīng)濟規(guī)模、人口規(guī)模、人均GDP差異、地理距離、中國漁業(yè)經(jīng)濟規(guī)模、政策5個維度來設定變量。

1.經(jīng)濟規(guī)模因素

經(jīng)濟規(guī)模是貿易的重要前提。出口國的經(jīng)濟規(guī)模越大其供給能力越大，進口國的經(jīng)濟規(guī)模越大其潛在需求能力越大，因此貿易雙方的經(jīng)濟規(guī)模越大，雙邊的貿易額就會越高。在引力模型中，多采用國內生產(chǎn)總市值作為測量經(jīng)濟規(guī)模的重要因素。

2.人口規(guī)模因素

人口規(guī)模直接影響貿易國的生產(chǎn)和消費規(guī)模，進而影響貿易國的貿易量。考慮到“一帶一路”沿線國家歷年國內生產(chǎn)總值受到勞動力人口規(guī)模的影響，加入人口數(shù)目更好地解釋購買力對雙邊貿易流量的影響。

3. 人均GDP差異

對于人均GDP對貿易的影響有兩種解釋：一種是認為人均GDP差值越接近，代表消費需求越接近，貿易量越大，即林德的需求偏好原理；另一種解釋認為人均GDP差距越大，貿易量越大，則產(chǎn)業(yè)間貿易占優(yōu)勢，即認為人均GDP能反映產(chǎn)業(yè)內貿易程度。

4.地理距離

地理距離是直接影響貿易成本的主要因素，即地理距離越大運輸成本越高。在引力模型文獻中多采用貿易國首都之間的垂直距離，即通過經(jīng)緯度計算出的兩國首度之間的距離，作為地理距離，本文亦采用這種測算方法。

5.中國漁業(yè)經(jīng)濟規(guī)模

中國年漁業(yè)總產(chǎn)值反應了中國漁業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展規(guī)模，中國漁業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展規(guī)模擴大，其出口供給能力也會相應提高，相反，中國漁業(yè)經(jīng)濟規(guī)?？s小，其出口供給能力降低，但進口規(guī)模卻可能會相應增大，因此不能確定中國年漁業(yè)總產(chǎn)值對中國與“一帶一路”沿線國家水產(chǎn)品雙邊貿易影響的方向。

6.政策因素

在引力模型中，虛擬變量的選擇對回歸結果的影響很大。在國際研究中，制度因素、自然變量、社會變量經(jīng)常作為虛擬變量被考慮。本文將中國貿易國是否屬于亞洲太平洋經(jīng)濟合作組織與是否與貿易伙伴簽訂自由貿易協(xié)定作為制度因素變量，設定為虛擬變量加入模型。因此本文的引力模型擴展如下

（三）數(shù)據(jù)來源

本文利用聯(lián)合國商品貿易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade）選取2001-2015年我國與“一帶一路”沿線13個主要水產(chǎn)品貿易國的雙邊水產(chǎn)品貿易數(shù)據(jù)；人口規(guī)模、GDP、人均GDP資料來源于世界銀行（world bank development indicator）數(shù)據(jù)庫；貿易國距離數(shù)據(jù)選取了各國首都之間的直線距離，其數(shù)據(jù)由indo網(wǎng)站中的Distance Calculator功能模塊計算獲得；中國漁業(yè)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)來源于中華人民共和國國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)庫；APEC數(shù)據(jù)由亞太經(jīng)合組織官網(wǎng)獲得；FTA數(shù)據(jù)由世貿組織RTA-IS數(shù)據(jù)庫獲得。

三、 面板數(shù)據(jù)實證分析

本文采用Eviews7.2軟件對2001-2015年面板數(shù)據(jù)進行實證分析。面板數(shù)據(jù)模型一般分為三類：混合效應模型、固定效應模型和隨機效應模型。本文基于選取的2001～2015年中國與“一帶一路”沿線13個主要貿易伙伴樣本數(shù)據(jù)，對雙邊水產(chǎn)品貿易流量的引力模型進行實證檢驗，結果如表1所示。

表1 模型回歸匯總

從中國與“一帶一路”沿線主要貿易伙伴水產(chǎn)品貿易引力模型實證結果（表1）可以看出，第一，混合效應、固定效應和隨機效應模型的F統(tǒng)計量和Prob值表明三個回歸方程顯著，R2顯示擬合優(yōu)度也較好。第二，在90%的置信水平下，5個回歸方程中的各變量系數(shù)都非常顯著，水產(chǎn)品進出口貿易額與經(jīng)濟總量成正比、與空間距離成反比，符合模型設定預期，與實際的經(jīng)濟含義完全符合。第三，LR檢驗結果表明固定效應模型優(yōu)于混合效應模型；第四，Hausman檢驗結果表明隨機效應模型優(yōu)于混合效應模型；第五，在保證其他變量的系數(shù)符合預期并保證較高的顯著性的前提下，虛擬變量FTA和APEC可以加入到隨機效應模型，因此得到模型四。但在模型四中FTA系數(shù)的符號并不符合預期，因此剔出虛擬變量FTA，得到模型五。可見區(qū)域組織APEC很好的促進了中國與“一帶一路”沿線國家的水產(chǎn)品貿易。所以選擇模型五作為最終模型，得到公式如下:

LOG(Mij)= -31.20057+0.327552*LnYiYj+ 0.484085*Ln(POPiPOPj) + 0.250642*Lndif f + 1.048174*LnFDP+ 1.892758*APEC

由模型五可知，貿易伙伴國與中國的GDP每增長1%，雙邊的貿易流量將提高0.33個百分點，中國經(jīng)濟總量的增長對雙邊貿易流量的拉動效果明顯較強；中國及“一帶一路”沿線國家人口每增長1%，可以帶動中國與“一帶一路”沿線國家水產(chǎn)品貿易流量增長0.48%，可見人口的增長很大程度上拉動了雙邊貿易流量的增長；中國與“一帶一路”沿線國家的人均GDP差異每擴大1%，可以帶動中國與“一帶一路”沿線國家的水產(chǎn)品貿易量增加0.25%，可見模型五印證了人均GDP能反映產(chǎn)業(yè)內貿易程度的理論，即人均GDP差距越大，貿易量越大，則產(chǎn)業(yè)間貿易占優(yōu)勢，即呈正相關；中國的漁業(yè)總產(chǎn)值每增加1%，可以帶動中國與“一帶一路”沿線國家的水產(chǎn)品貿易量增加1.05%，可見擴大中國漁業(yè)總產(chǎn)值，大力發(fā)展水產(chǎn)品養(yǎng)殖和捕撈業(yè)可以有效提高雙邊貿易流量；APEC等區(qū)域合作組織能有效削弱貿易阻力，促進雙邊貿易流量的增長。

四、基于模型分析的貿易潛力測算

運用引力模型測算貿易潛力并根據(jù)劉青峰對貿易潛力的分類方法進行分類，即：實際值與理論值比值超過1.2屬于“潛力再造型”；比值在0.8-1.2屬于“潛力開拓型”；比值小于0.8屬于“潛力巨大型”。運用上文中隨機效應模型中的變截距測算中國與“一帶一路”沿線國家的貿易潛力。以2001-2015年為例，對“一帶一路”沿線國家各國水產(chǎn)品貿易歷年潛力進行了測算，結果見表2。

表2 “一帶一路”沿線國家各年貿易潛力測度

從總體上看，中國對“一帶一路”沿線國家水產(chǎn)品的進出口貿易格局并不均衡，按照2001-2015年實際平均貿易流量與模擬平均貿易流量的比值可以分為三類：第一類是潛力再造型，其實際流量與模擬流量的比值大于或等于1.2，屬于這一類型的“一帶一路”沿線國家為印度、緬甸、波蘭、俄羅斯和新加坡。潛力再造型反映了中國與這些貿易伙伴的水產(chǎn)品貿易規(guī)模擴大潛力已用完，要繼續(xù)發(fā)展水產(chǎn)品貿易伙伴關系，需要在保持現(xiàn)有積極因素的同時，發(fā)展培育其他貿易發(fā)展促進要素。第二類是潛力開拓型，其實際流量與模擬流量的比值在0.80到1.20之間，屬于這一類型的“一帶一路”沿線國家為孟加拉國、印度尼西亞、以色列、馬來西亞、菲律賓、泰國和越南。潛力開拓型表明中國與緬甸水產(chǎn)品貿易潛力還有上升空間，進一步發(fā)展雙邊貿易需要加深拓展雙邊現(xiàn)有的積極要素。第三類是潛力巨大型，實際額與模擬額的比值小于或等于0.80，屬于這一類型的是斯里蘭卡。潛力巨大型表明中國與這兩個國家發(fā)展水產(chǎn)品貿易的潛力非常巨大，要在消除貿易壁壘的基礎上大力促進雙邊經(jīng)貿發(fā)展。

五、政策建議

本文運用貿易引力模型，考查了中國與“一帶一路”沿線國家水產(chǎn)品貿易潛力的影響因素，從經(jīng)濟規(guī)模、人口規(guī)模、人均GDP差異、地理距離、中國漁業(yè)經(jīng)濟規(guī)模、政策層面進行實證分析，測算從市場層面進行分類的伙伴國的貿易潛力，據(jù)此我們提出政策建議如下：

1.在尋求水產(chǎn)品貿易合作的伙伴時，選擇與中國經(jīng)濟發(fā)展水平有差距的國家是更加合適的。實證研究說明水產(chǎn)品貿易國之間經(jīng)濟發(fā)展水平的差異對農(nóng)產(chǎn)品貿易有促進作用，所以，從水產(chǎn)品貿易的角度上看，選擇發(fā)達國家陣營的合作或貿易伙伴是更為恰當?shù)摹?/p>

2.推動中國與“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟的共同發(fā)展，提高國民生產(chǎn)總值，拉動水產(chǎn)品的貿易發(fā)展，實現(xiàn)互利共贏。即深入“一帶一路”經(jīng)濟構架的建設，努力實現(xiàn)促進經(jīng)濟要素有序自由流動、資源高效配置和市場深度融合的經(jīng)濟目標,大力推動開展更大范圍、更高水平、更深層次的區(qū)域合作,共同打造開放、包容、均衡、普惠的區(qū)域經(jīng)濟合作架構。

3.大力發(fā)展中國漁業(yè)經(jīng)濟。中國漁業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展作為中國與“一帶一路”沿線國家水產(chǎn)品貿易的重要推動力，對挖掘和深化中國與“一帶一路”沿線國家水產(chǎn)品雙邊貿易潛力有顯著地正向促進作用。全國各級漁業(yè)部門應緊緊圍繞現(xiàn)代漁業(yè)建設中心任務，加速推進漁業(yè)轉型升級,保持漁業(yè)經(jīng)濟平穩(wěn)發(fā)展。

4.中國應該以更加積極的態(tài)度，參與區(qū)域經(jīng)濟合作。實證研究表明：優(yōu)惠貿易安排對水產(chǎn)品貿易起到很大的促進作用。中國應該在已有的優(yōu)惠貿易安排的基礎上，積極促進與東盟自由貿易區(qū)建設。另外，中國近年來積極開展與新西蘭、智利等自由貿易區(qū)的談判，無疑都是非常明智的。