周梅森：反腐，文藝創(chuàng)作不應(yīng)該缺席

周梅森：反腐，文藝創(chuàng)作不應(yīng)該缺席

當(dāng)下，最火的電視劇，非《人民的名義》莫屬，乃至有網(wǎng)友稱，不看此劇，幾乎都沒法聊天了。這部劇怎么就這么火？下面，就讓我們來聽聽它的編劇周梅森是怎么說的。

2004年后，反腐題材的電視劇逐漸淡出了熒屏，幾乎形成了10多年的空窗期。在此期間，曾寫出過《人間正道》、《絕對(duì)權(quán)力》、《國(guó)家公訴》等小說的周梅森也陷入了創(chuàng)作困境，幾度擱筆。轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在2015年初，隨著國(guó)家反腐工作力度的逐漸加大，最高檢影視劇中心三顧茅廬，力邀他創(chuàng)作一部反腐劇。周梅森開始并不想接這個(gè)活，但來者的一句話打動(dòng)了他，“黨的十八大以來，中央在反腐敗這場(chǎng)硬仗中，已經(jīng)下了刮骨療毒、壯士斷腕的決心。在這樣一個(gè)時(shí)代大背景下，文藝創(chuàng)作不應(yīng)該缺席！”

“大尺度”源于真實(shí)的生活

《人民的名義》被很多媒體稱為“尺度最大的反腐劇”，它虛構(gòu)了發(fā)生在H省的一場(chǎng)反腐斗爭(zhēng)，處處折射出現(xiàn)實(shí)的影子。這影子，不僅是對(duì)真實(shí)案例的取材和文學(xué)化，更是對(duì)人性、對(duì)世道人心的透視。周梅森坦言：劇本在寫到一半時(shí)，自己還在考慮要不要寫得這么深入、這么尖銳？后來還是原中國(guó)作協(xié)的一位領(lǐng)導(dǎo)對(duì)他說：“壞人只寫到公安廳長(zhǎng)？十八大后倒掉了那么多的貪官，反腐形勢(shì)這么嚴(yán)峻，你能這么輕描淡寫嗎？”這讓他相信了反腐劇的春天又回來了。他說他已把他積蓄了10年的“洪荒之力”都用在了這部作品中。這部作品是他創(chuàng)作生涯中最好的一部作品，寫得酣暢淋漓。

創(chuàng)作期間，周梅森曾在南京浦口檢察院體驗(yàn)了大半年的生活。浦口檢察院反貪局更為他組織了多次座談會(huì)，給他提供了大量的活生生的素材。周梅森告訴記者，“我在寫這些腐敗官員時(shí)，沒有把他們寫成魔鬼，在我眼里，他們也是一個(gè)個(gè)有血有肉的人。我更愿意展示的是，他們是如何一步步走到今天的。我也希望能夠通過這種展示，讓更多的人、尤其那些大權(quán)在握的官員們意識(shí)到，這種不受制約的權(quán)力對(duì)于他及他的家庭來說，并不是什么好事。我見慣了外面那些冠冕堂皇、道貌岸然的官員，可當(dāng)他們一旦從云端掉下來，又會(huì)是一種什么樣的心態(tài)呢？所以我才提出要到監(jiān)獄里采訪那些落馬官員的生活?！?/p>

“腐敗分子真是太有‘創(chuàng)造力’了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一個(gè)作家的想象?！敝苊飞f，“一位部委項(xiàng)目處的處長(zhǎng)，在機(jī)關(guān)房改房的家中被反貪總局辦案人員問詢。他吃著炸醬面，口口聲聲‘人民’、‘黨和政府’。他每個(gè)月只給鄉(xiāng)下的老母親匯300塊的生活費(fèi)，家具、裝修都土得掉渣?？墒窃谒牧硪惶庪[秘的豪宅里，辦案人員竟找到了2億3千9百55萬4千6百元現(xiàn)金！這是《人民的名義》開篇的第一個(gè)案子，你一定不會(huì)陌生。這個(gè)處長(zhǎng)的原型就是國(guó)家能源局煤炭司原副司長(zhǎng)魏鵬遠(yuǎn)。小官巨腐，竟然貪了這么多，你能想象得到嗎？”周梅森一邊說，一邊用手比畫著，情緒有些激動(dòng)?！拔覍戇^不少反腐題材的小說，跟這些比，都是小兒科了。腐敗分子比我更有想象力、創(chuàng)造力，他們制造了一個(gè)又一個(gè)驚人的腐敗案件。除非有一天，權(quán)力徹底被關(guān)進(jìn)了制度的籠子里，才不會(huì)再出現(xiàn)這種令人民痛心的事。我在監(jiān)獄里見到的那些落馬官員，都是廳局級(jí)。這些人大都已在監(jiān)獄里待了7到10年。其實(shí)，極少有干部是一上來就貪腐的，大多數(shù)都是因?yàn)橐荒钪?，或是因?yàn)樯磉叺娜顺隽耸拢阉麪可孢M(jìn)去了。”

在談到這些落馬官員的心態(tài)時(shí)，周梅森說：“他們都很后悔。我能看得出來，他們的后悔不是假裝出來的，都悔不當(dāng)初。我比較認(rèn)同的說法是‘不值得’。落馬后，這些人幾乎都意識(shí)到自己當(dāng)初為了位子、票子，放棄操守、違背法律是多么不值得的事，也只有這樣的懺悔，才能打動(dòng)我?！?/p>

周梅森還說，片子送審前，他曾跟導(dǎo)演李路打過招呼：“要做好刪5集、改1000次的準(zhǔn)備?！钡屗麤]有想到的是，片子送審后僅十天就通過了，“這大大出乎了我們所有人的意料?！敝苊飞€表示，他以前創(chuàng)作的《絕對(duì)權(quán)力》和《國(guó)家公訴》送審時(shí)，都被退回修改了很多次，《絕對(duì)權(quán)力》更是差點(diǎn)被“斃”掉。但這個(gè)作品的命運(yùn)，卻要好得多。送審后，各位審委都對(duì)本劇表示了堅(jiān)定的支持。一個(gè)禮拜就把55集全看完了。看完了大家給提意見，基本上都是肯定的，還給出了‘氣勢(shì)磅礴，石破驚天’八個(gè)字的評(píng)價(jià)?！?/p>

文藝要緊追慢趕，才可能追上我們這個(gè)火熱的時(shí)代

“作家要有勇氣面對(duì)生活、面對(duì)嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)。”這是周梅森一次又一次強(qiáng)調(diào)的。他說：“現(xiàn)在文壇有種風(fēng)氣特別可怕，就是躲避文學(xué)的思想性，不再談文學(xué)應(yīng)為社會(huì)帶來什么樣的思考，作家只關(guān)心如何把文章往精致里寫，認(rèn)為這就是藝術(shù)，我不能認(rèn)同。張愛玲、周作人都是有才情的作家，但稱不上偉大的作家。一個(gè)偉大的作家必須肩負(fù)起時(shí)代的責(zé)任。像魯迅，放在任何一個(gè)時(shí)代都是偉大的作家。

“還有在過去的一段時(shí)間里，我們有種認(rèn)識(shí)，認(rèn)為蒙上眼睛就沒有腐敗了。文藝創(chuàng)作涉及反腐就要嚴(yán)防死守，一些文化官員成了維穩(wěn)官員，而一些主旋律的片子，播一輪就丟到片庫里了。這并不是人民真正需要的東西。

“生活已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在了創(chuàng)作的前面。作家、藝術(shù)家的作品達(dá)到《永遠(yuǎn)在路上》的深度了嗎？我們現(xiàn)在的文藝要緊追慢趕，才可能追上火熱的時(shí)代。其實(shí)，我也并不認(rèn)為《人民的名義》是多么了不起的作品，但人們?yōu)樯蛾P(guān)注？這是一種社會(huì)期待，人民對(duì)文藝的期待。因?yàn)槟汶x人民太遠(yuǎn)了！最可怕的是，還沒有人查你，你自己就先把心封閉起來了……”

具體到《人民的名義》，周梅森又說：“劇里的侯亮平是一個(gè)‘偉光正’的角色。他就像是一把安全鎖。我故意沒有給他太多的政治資源和家庭背景，還賦予了他一些理想主義的色彩。因?yàn)檫@個(gè)時(shí)代，有太多的利己主義者，我們太需要英雄了，人民在呼喚像侯亮平一樣的秉公執(zhí)法、執(zhí)法如山的英雄。因此從某種意義上說，這個(gè)劇不僅是一部反腐劇，更是在講大中國(guó)的故事。

“《人民的名義》里幾乎沒有重樣的貪官。他們有知識(shí)分子，嘴上講人民講得最多，什么都懂，會(huì)人格美容，貪念也最大；有政治暴發(fā)戶，從饑餓的年代里走進(jìn)了物質(zhì)極大豐富的年代里，清楚地看到了這個(gè)時(shí)代的機(jī)會(huì)，把貪腐視為改換門庭的方式；有經(jīng)濟(jì)暴發(fā)戶，革命家庭出身，《共產(chǎn)黨宣言》倒背如流；還有一種二三十年就在處級(jí)的位置上打轉(zhuǎn)，反正也升不上去了，就把手中的權(quán)力拿來變現(xiàn)……腐敗最嚴(yán)重的不是貪了多少錢，而是人的墮落，是世道人心的失落。關(guān)鍵要改善土壤，理順關(guān)系，讓能干的人得以發(fā)揮，讓正氣得以弘揚(yáng)……

“但反對(duì)腐敗和展示腐敗是兩個(gè)不同的層次，如何把握這個(gè)尺度？一是作品是否真實(shí)反映了時(shí)代，二是作品是否包含了健康向上的力量。我都做到了。就像眼前的這半瓶礦泉水，有信心的人會(huì)認(rèn)為還有半瓶水，沒有信心的人則會(huì)說只剩下半瓶水了。我只是一個(gè)作家，并不能給出藥方。但我對(duì)未來充滿了信心。八項(xiàng)規(guī)定不就把‘嘴’管住了嗎？現(xiàn)在跟官員朋友一起吃飯，都改在食堂了。他們還跟我開玩笑說：你就繼續(xù)寫反腐吧?？矗B飯都沒的吃了！”

據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》、新華網(wǎng)、人民網(wǎng)等