游泳導(dǎo)致人身?yè)p害 根據(jù)情況劃分責(zé)任

李婧

從6月起，游泳致人身?yè)p害案件又呈現(xiàn)高發(fā)之勢(shì)。根據(jù)北京市第三中級(jí)人民法院的調(diào)研，游泳致人身?yè)p害案件呈現(xiàn)以下四個(gè)特點(diǎn)：一是受害者群體特征明顯，40歲以下男性群體受損害幾率較高；二是致害因素相對(duì)集中，損害后果普遍較重；三是受害人自身過(guò)錯(cuò)明顯，公平責(zé)任適用空間有限；四是部分案件責(zé)任主體多樣，責(zé)任形式呈二元化結(jié)構(gòu)。

客人酒后游泳溺死 經(jīng)營(yíng)者救助不力賠償

2015年12月30日傍晚，白翔（化名）持會(huì)員卡和朋友到懷柔區(qū)某體育發(fā)展公司經(jīng)營(yíng)的健身場(chǎng)所游泳。當(dāng)晚9時(shí)20分左右，正在游泳的白翔溺水，經(jīng)120搶救無(wú)效死亡。

白翔之子白天（化名）認(rèn)為，作為游泳館的經(jīng)營(yíng)者，游泳館在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有流動(dòng)救生員對(duì)客人進(jìn)行保護(hù)，也沒(méi)有相應(yīng)的急救設(shè)施，嚴(yán)重違反安全保障義務(wù)。而這些因素，是直接導(dǎo)致白翔溺水死亡的原因。為此，其將該體育發(fā)展公司告上法庭索賠90余萬(wàn)元。

法院查明，當(dāng)晚9時(shí)左右，現(xiàn)場(chǎng)工作人員及白翔等游泳人員離開游泳池，進(jìn)入更衣室。白翔隨后又返回游泳池游泳，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)救生人員看護(hù)，只有隨同白翔一起前去健身的何力天（化名）在其身邊。

何力天發(fā)現(xiàn)白翔溺水后進(jìn)行呼救。某體育發(fā)展公司工作人員劉尚志（化名）聽到呼救后與保潔人員一起將白翔拖出泳池，并對(duì)其進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)急救。同時(shí)，某體育發(fā)展公司工作人員撥打120報(bào)急救中心，急救人員趕到現(xiàn)場(chǎng)后對(duì)白翔進(jìn)行搶救，后經(jīng)搶救無(wú)效宣布白翔死亡。

某司法鑒定中心出具的《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書》顯示，所送白某的心血中檢出乙醇，含量為199.7mg/mL，結(jié)合案情，白翔符合溺水死亡。

被告體育發(fā)展公司認(rèn)為，其已盡到安全保障義務(wù)，在場(chǎng)所內(nèi)設(shè)置了警示和禁令的相關(guān)標(biāo)識(shí)。公司在晚上9點(diǎn)清場(chǎng)，在清場(chǎng)過(guò)程中，白翔又幾次返回游泳。清場(chǎng)就是禁止游泳，白翔自行游泳，與公司沒(méi)有直接責(zé)任。

法院最終判決，某體育發(fā)展公司賠償白翔家人55萬(wàn)余元。

【法官說(shuō)法】

賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。游泳作為高危險(xiǎn)性體育項(xiàng)目，經(jīng)營(yíng)者在對(duì)外經(jīng)營(yíng)時(shí)負(fù)有較高的注意義務(wù)。而本案事故發(fā)生前，某體育發(fā)展公司工作人員知曉白翔大量飲酒但未勸阻其進(jìn)入泳池，未盡到告知和警示義務(wù)；在事故發(fā)生時(shí)亦無(wú)救生人員在場(chǎng)看護(hù)，未盡到及時(shí)救助義務(wù)。因此，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

客人在水中遇險(xiǎn)猝死

救護(hù)員疏于巡視應(yīng)當(dāng)賠償

2014年10月1日16時(shí)16分，耿鴻鈞（化名）到一家酒店的游泳池游泳時(shí)死亡。事發(fā)時(shí)的錄像顯示：當(dāng)時(shí)的游泳池沒(méi)有其他游泳人員在場(chǎng)，耿鴻鈞于16時(shí)17分01秒從最左側(cè)泳道視頻顯示下方開始游泳。16時(shí)26分13秒，他又將背部的游泳護(hù)具摘除。耿鴻鈞在視頻中出現(xiàn)的最后時(shí)間為16時(shí)49分22秒，后再?zèng)]有出現(xiàn)在視頻中。在耿鴻鈞的整個(gè)游泳過(guò)程中，視頻中未見任何人員圍繞泳池走動(dòng)。

當(dāng)日17時(shí)10分6秒至17時(shí)10分10秒，一男子出現(xiàn)在視頻右下角，其看的方向即耿鴻鈞最后出現(xiàn)在視頻中的方向。此時(shí)，該男子突然向耿鴻鈞最后出現(xiàn)在視頻中的方向跑去……酒店工作人員撥打了120，耿鴻鈞被送往醫(yī)院進(jìn)行救治。

2014年10月2日16時(shí)50分，耿鴻鈞家屬要求放棄搶救。當(dāng)日18時(shí)00分，耿鴻鈞死亡。死亡診斷：1、猝死；2、淹溺；3、乳酸酸中毒。

耿鴻鈞的妻子吳小紅（化名）和孩子耿直（化名）等訴請(qǐng)?jiān)摼频暧邢薰举r償耿鴻鈞死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等。

法院審理后判決該酒店承擔(dān)25%的賠償責(zé)任，賠償死亡賠償金21.955萬(wàn)元、喪葬費(fèi)9694.5元、精神損害撫慰金5萬(wàn)元、交通費(fèi)2000元。

【法官說(shuō)法】

《體育場(chǎng)所開放條件與技術(shù)要求》規(guī)定，游泳場(chǎng)所應(yīng)有救生觀察臺(tái)，水面面積在250㎡以下的人工游泳池至少配備固定水上救生員2人。游泳場(chǎng)所開放時(shí)間必須有值班人員、救生人員、醫(yī)務(wù)人員、保衛(wèi)人員現(xiàn)場(chǎng)值班。游泳場(chǎng)館未落實(shí)現(xiàn)場(chǎng)值班制度，未落實(shí)開放時(shí)間內(nèi)值班人員、救生人員等對(duì)游泳池的實(shí)時(shí)巡視制度，導(dǎo)致未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)游泳人員的異常狀況，貽誤搶救時(shí)機(jī)，造成游泳者損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

本案中，該酒店有限公司雖在游泳館配備了救生人員，但救生人員疏于履行對(duì)游泳池的實(shí)時(shí)在崗巡視義務(wù)，導(dǎo)致未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)耿鴻鈞的不良狀況，未在第一時(shí)間施救，影響了救援的及時(shí)性和有效性，應(yīng)視為該酒店違反了安全保障義務(wù)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

客人違規(guī)跳水受傷

經(jīng)營(yíng)者無(wú)過(guò)錯(cuò)不承擔(dān)責(zé)任

2012年8月10日晚上，蔡志云（化名）帶著女朋友到符永斌（化名）承包的某游泳館游泳，并按收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)交了費(fèi)用。當(dāng)晚8時(shí)許，蔡志云在大小池之間的通道從高處跳入大池水中致頭頸部受傷，并伴有四肢乏力、麻木癥狀。游泳館救生員和醫(yī)生發(fā)現(xiàn)后，及時(shí)將其救起，并撥打120急救電話。

過(guò)了大約10分鐘時(shí)間，醫(yī)院救護(hù)人員趕到現(xiàn)場(chǎng)，并將蔡志云送到醫(yī)院搶救。后蔡志云被司法鑒定所評(píng)定為一級(jí)傷殘。

隨后，蔡志云訴請(qǐng)游泳池的承包人符永斌承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院審理后，判決駁回蔡志云的訴訟請(qǐng)求。蔡志云不服提起上訴，二審法院審理后判決駁回上訴，維持原判。

【法官說(shuō)法】

本案之所以有這樣的判決結(jié)果，其原因有二：

第一，符永斌盡到了經(jīng)營(yíng)管理者應(yīng)盡的安全保障義務(wù)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，符永斌承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的前提是其未盡安全保障義務(wù)主觀上有過(guò)錯(cuò)，且損害的發(fā)生與未盡安全保障義務(wù)具有因果關(guān)系。

本案中，符永斌已取得《個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《衛(wèi)生許可證》、《高危險(xiǎn)性體育項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)活動(dòng)許可證》，并且為游客的安全制定了一系列安全保障制度。如在游泳館入口處掛有“嚴(yán)禁跳水”告示牌和《泳場(chǎng)安全管理制度》進(jìn)場(chǎng)守則，游泳館內(nèi)四周墻上張貼有《游泳池游泳安全常識(shí)須知》、《游泳者安全須知》和醒目的“嚴(yán)禁跳水”紅字警示牌，場(chǎng)所內(nèi)鋪設(shè)防滑地膠，標(biāo)識(shí)深淺水區(qū)警示標(biāo)志，配備救生器材等設(shè)施，以及配備專職救生員和駐場(chǎng)醫(yī)務(wù)人員。同時(shí)，在開放時(shí)間內(nèi)通過(guò)廣播通知有關(guān)游泳注意事項(xiàng)。

蔡志云受傷后，游泳館的救生員和醫(yī)務(wù)人員在第一時(shí)間對(duì)他進(jìn)行了搶救，并及時(shí)撥打了120急救電話實(shí)施積極救護(hù)，盡到了經(jīng)營(yíng)管理者應(yīng)盡的義務(wù)。蔡志云應(yīng)自行承擔(dān)損害后果。

第二，蔡志云未盡游泳者應(yīng)盡的合理注意義務(wù)。游泳池嚴(yán)禁跳水是一般常識(shí)，蔡志云作為完全民事行為能力人，對(duì)在游泳池跳水及其危害應(yīng)具有清醒的認(rèn)知，自應(yīng)避免進(jìn)行該項(xiàng)危險(xiǎn)行為。在游泳場(chǎng)館已明確告知嚴(yán)禁跳水的情形下，蔡志云仍違反游泳場(chǎng)“禁止跳水”的規(guī)定，擅自往大池淺水區(qū)跳水導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生，與游泳場(chǎng)的相關(guān)安全管理沒(méi)有關(guān)聯(lián)，故應(yīng)自行承擔(dān)損害后果。

（摘自《勞動(dòng)午報(bào)》）endprint