情侶之間的底線

白鴿

情侶之間的底線

白鴿

終于抽出時間看了電影《春嬌救志明》，可惜失望大于期待。其實，春嬌與志明在一起那么多年了，單憑志明永遠(yuǎn)長不大的心智，還有春嬌一貫的特異性格，生活中有太多的日?？梢詫?dǎo)致分手了?？墒?，導(dǎo)演這次卻選了地震這么戲劇化的橋段來引出分手，未免又過于肥皂了。故事是這樣的，春嬌和志明兩個人去臺灣旅行，忽然地震了，志明想拉春嬌去桌子底下躲著，可春嬌死活拉著門把手不動窩，志明只好獨自跑到桌子下面等待地震平息，就是這一刻讓春嬌心灰意冷，導(dǎo)致最后分手收場。所謂，夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛，這句話揭露的是一個殘酷的真相。那么，危險來了，另一半獨自逃命，沒有拉著你一起跑，為此分手是不是矯情了點？

有人說，用地震一瞬間的反應(yīng)，去判斷愛與不愛，太簡單粗暴了。一件事情不代表他的全部，人的一生不會每天都遇到這么大災(zāi)難，你們還有日子要過。一件事情不足以毀滅以往所有幸福的時光，保不齊你當(dāng)時愛上的是他的，不一定是不離不棄的勇氣，而是他的才華，他的外貌，或者他的金錢，而這些不會因為這個事情就消失不見啊。也許應(yīng)該給他一個機(jī)會，給自己一個機(jī)會。再者說，逃跑是人本能的一個反應(yīng)。在危險來臨的那個瞬間，是人性和天性的博弈。如果當(dāng)時我們面對的是自己的孩子，肯定沒法跑，因為對孩子的天性會覆蓋逃跑的天性。一個消防戰(zhàn)士，面對火海能夠往里走，那是訓(xùn)練的結(jié)果，普通人沒有經(jīng)過訓(xùn)練，我們的應(yīng)激反應(yīng)值得譴責(zé)嗎？人性和天性作斗爭，沒辦法做一個道德判斷。如果我挺身而出，或者陪在你身邊一起面對危險，這個應(yīng)該是加分項。如果沒做到，也是正常的，不應(yīng)該仇恨彼此。

也有人說，如果另一半本能地跑了，那我們就應(yīng)該本能地恨他。情侶之間的底線各有不同，有人接受不了出軌，有人接受不了異地，但大難臨頭各自飛往往是被列在這個底線的最頂端。因為如果我原諒你見死不救，那么有一天你家暴我，我該不該原諒你呢。我都快死了，你都沒救我，如今只是打我?guī)紫?，我為什么不原諒你呢。如果你說逃跑是本能反應(yīng)，那好色還是人的本能呢，是不是出軌也要原諒你。如果原諒他，意味著你對人性弱點的接納和妥協(xié)。你想通了，就不會快樂，因為人性就是如此，遇到危險就是要跑啊，不跑才傻。這個道理我們都懂，但是我們不愿意相信這些理智的選擇，我們希望能找到一個愿意保護(hù)你，遇到危險帶著你一起跑的人。我們之所以歌頌梁山伯與祝英臺，就是因為愛情是美好的，它可以戰(zhàn)勝本能的欲望，甚至大過于生命。中國人常說老來伴，當(dāng)死亡來臨，另一半選擇離你而去，還有伴侶存在的意義嗎？婚禮的誓詞雖然聽起來很土，無論貧窮還是富貴，無論健康還是疾病，你都愛他、尊重他，直至生命盡頭，但我們?nèi)匀幌Ｍ@份美好愿景繼續(xù)下去。