微信支持在高血壓健康教育中的應(yīng)用

江帆+張玥

摘 要 目的：探討微信支持在高血壓健康教育中的應(yīng)用。方法：選擇2015年5月至2016年4月上海大寧路街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站兩個(gè)不同站點(diǎn)在管的高血壓患者各200例。根據(jù)居住區(qū)域分為干預(yù)組（100例）和對(duì)照組（100例）。對(duì)照組采用常規(guī)管理。干預(yù)組采用“大寧高血壓沙龍”公眾微信號(hào)進(jìn)行健康教育。1年后評(píng)估血壓控制、用藥管理、飲食管理、運(yùn)動(dòng)管理、以及微信接受程度。結(jié)果：干預(yù)后干預(yù)組高血壓患者的收縮壓和舒張壓下降幅度均大于對(duì)照組（4.5 mmHg比2.2 mmHg，P<0.01和3.6 mmHg比2.9 mmHg，P<0.01），自我行為的掌握情況也優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。干預(yù)后干預(yù)組對(duì)微信方式的健康教育接受度也有明顯提高。結(jié)論：利用微信進(jìn)行健康教育能提高高血壓患者血壓控制水平和自我管理能力。

關(guān)鍵詞 高血壓；健康教育；微信支持

中圖分類號(hào)：R544.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1006-1533（2017）20-0050-03

Application of WeChat support in hypertension health education

JIANG Fan， ZHANG Yue

（Daning Community Health Service Center of Jingan District， Shanghai 200072， China）

ABSTRACT Objective： To investigate the application of WeChat in the health education of hypertension. Methods： From May 2015 to April 2016， 200 cases of hypertension in the management were selected from the two different spots each in Daning Community Health Service station， Shanghai. They were divided into an intervention group with 100 cases and a control group with 100 according to the residential area. The control group received the routine management. The intervention group received public micro signals from “Daning hypertension salon for health education”. After one year， blood pressure control， medication management， diet management， exercise management， and WeChat acceptance were evaluated. Results： The systolic and diastolic blood pressures dropped in the intervention group were greater than those in the control group （4.5 mmHg to 2.2 mmHg， P<0.01 and 3.6 mmHg to 2.9 mmHg， P<0.01）， the mastery of self behavior in the intervention group was also better than that in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.01）. After intervention， the acceptance rate of health education by WeChat in the intervention group was also improved significantly. Conclusion： Using WeChat for health education can improve blood pressure control and self-management ability in the patients with hypertension.

KEY WORDS hypertension； health education； WeChat support

原發(fā)性高血壓是一種常見(jiàn)的慢性終身性疾病，也是一種常見(jiàn)的心血管疾病。其導(dǎo)致的腦卒中，心力衰竭及慢性腎臟疾病，靶器官損傷不僅致殘率高，致死率高，而且嚴(yán)重消耗醫(yī)療和社會(huì)資源[1]。目前高血壓的治療主要有藥物治療和非藥物治療兩部分組成。健康教育是預(yù)防和控制高血壓的前提和基礎(chǔ)，是提高藥物治療和非藥物治療療效的有效途徑。目前有大量的研究已經(jīng)證實(shí)規(guī)范的系統(tǒng)化健康教育可以明顯提高患者治療的依從性并有助于患者建立健康的生活模式，從而提高高血壓的控制率[2]。因此，健康教育作為高血壓防治的一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)且有效手段，已在全球范圍內(nèi)得到認(rèn)可和推廣。20世紀(jì)70年代，美國(guó)率先推行“國(guó)家高血壓健康教育項(xiàng)目”（national high pressure educationprogram，NHP-PEP），使美國(guó)高血壓患者高血壓在知曉率、治療率和控制率別有明顯提升[3]。我們多年來(lái)一直在對(duì)高血壓患者進(jìn)行健康教育，隨著信息化的進(jìn)展，給社區(qū)健康教育帶來(lái)新的技術(shù)和方法。本研究旨在探討微信支持在大寧社區(qū)高血壓患者健康教育中的應(yīng)用效果。endprint

1 對(duì)象和方法

1.1 對(duì)象

選擇2015年5月至2016年4月在上海大寧社區(qū)接受管理的高血壓患者200名，根據(jù)居住區(qū)域分為對(duì)照組（100例）和干預(yù)組（100列），以避免相互干擾。對(duì)照組中男性64例，女性36例，平均年齡（56.46±5.0）歲；干預(yù)組中男性66例，女性34例，平均年齡（55.09±8.65）歲，兩組的性別和平均年齡差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=0.088，P>0.05，t=1.369，P>0.05）。

1.2 干預(yù)方法

建立“大寧高血壓沙龍”公眾微信號(hào)，同時(shí)組成健康教育團(tuán)隊(duì)并進(jìn)行人員培訓(xùn)。參照《中國(guó)高血壓防治指南2010》[5]制定微信推送內(nèi)容，包括高血壓疾病防治知識(shí)，心理咨詢，鍛煉方法，飲食藥物指導(dǎo)。適時(shí)進(jìn)行電話隨訪。對(duì)干預(yù)組患者的智能手機(jī)使用情況和運(yùn)用微信能力進(jìn)行評(píng)估。對(duì)于接收視頻，照片，圖片，文字，及每周關(guān)注新信息進(jìn)行培訓(xùn)?；颊哂谂嘤?xùn)結(jié)束后加入高血壓微信群，每周兩次有?？谱o(hù)士推送高血壓知識(shí)，針對(duì)微信圈中提出的各種問(wèn)題做好回復(fù)。對(duì)照組按照常規(guī)管理。干預(yù)時(shí)間為一年。每月月中測(cè)量血壓，連續(xù)8個(gè)月，用調(diào)查問(wèn)卷形式，得出干預(yù)前后用藥，飲食，運(yùn)動(dòng)，微信接收程度的數(shù)據(jù)。

1.3 評(píng)估指標(biāo)和方法

1.3.1 血壓水平

血壓控制達(dá)標(biāo)依據(jù)《中國(guó)高血壓防治指南2010》[5]，收縮壓和舒張壓降至140 mmHg和90 mmHg以下為血壓控制達(dá)標(biāo)。

1.3.2 高血壓患者自我行為測(cè)量

根據(jù)高血壓患者自我管理行為測(cè)評(píng)量表（HPSMBRS）[6]設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷，內(nèi)容包括用藥管理，飲食管理，運(yùn)動(dòng)與休息管理，病情監(jiān)測(cè)，共33題，滿分100分，大于80分為完全掌握，40到80分之間為部分掌握，小于40分為未掌握。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

2 結(jié)果

2.1 干預(yù)前后血壓的比較

干預(yù)前后對(duì)照組的收縮壓的均值差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。對(duì)照組干預(yù)后的舒張壓比干預(yù)前有明顯下降（P<0.05）。干預(yù)組干預(yù)后收縮壓和舒張壓均比干預(yù)前有明顯下降，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。干預(yù)后干預(yù)組收縮壓和舒張壓下降幅度優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01，表1）。

2.2 干預(yù)前后血壓達(dá)標(biāo)率比較

干預(yù)前，干預(yù)組和對(duì)照組的血壓控制達(dá)標(biāo)率分別為54%和53%，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=0.020，P>0.05），干預(yù)后，干預(yù)組和對(duì)照組的血壓控制達(dá)標(biāo)率分別提高到76%和64%，兩者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=3.426，P<0.05）。

2.3 干預(yù)前后自我行為測(cè)評(píng)比較

干預(yù)后，干預(yù)組患者的合理飲食、按時(shí)服藥和合理運(yùn)動(dòng)的行為掌握情況高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01，表2）。

2.4 微信接受程度

干預(yù)組干預(yù)前對(duì)微信健康教育形式的接受程度完全接受為10%，大部分接受為60%，部分接受為30%。干預(yù)后完全接受提高到90%，大部分接受為7%，部分接受為3%。差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=128.02，P<0.001）。

3 討論

高血壓是最常見(jiàn)的心血管疾病，如果不得到有效控制可能會(huì)引起嚴(yán)重的心腦血管并發(fā)癥，危害到高血壓患者的身心健康。社區(qū)每年要花費(fèi)大量的人力和物力來(lái)對(duì)高血壓患者進(jìn)行干預(yù)和管理。由于年齡層次、文化差異以及經(jīng)濟(jì)狀況的差異造成了患者接受治療和指導(dǎo)依從性有著很大的差別。隨著信息化的發(fā)展，更多的技術(shù)設(shè)備可以作為傳遞信息的載體；患者群體的年輕化也有利于這方面的工作開(kāi)展。本研究結(jié)果提示，使用微信平臺(tái)來(lái)搭建醫(yī)護(hù)人員與高血壓患者間的橋梁，提高了高血壓患者的血壓控制水平；把常規(guī)的紙質(zhì)宣傳信息以網(wǎng)絡(luò)化的電子信息準(zhǔn)確傳送到患者手上，提高了高血壓患者的而在自我管理能力，同時(shí)解決了集中患者困難、信息資源浪費(fèi)等難題，不但取得了較好的效果，而且減少了醫(yī)療人員的工作量，且形成以群為單位的健康促進(jìn)資源共享。在切實(shí)落實(shí)慢病管理的宗旨，避免醫(yī)療資源的浪費(fèi)，提高高血壓的控制率同時(shí)，微信開(kāi)通縮短了高血壓患者回訪和干預(yù)周期，減少患者思想顧慮。使用微信進(jìn)行健康教育還避免了患者盲目接受大量未經(jīng)篩選的醫(yī)學(xué)知識(shí)。將微信平臺(tái)模式作為一種新的健康教育模式育運(yùn)用于高血壓患者，起到干預(yù)高血壓的效果，值得推廣運(yùn)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 邱麗華， 潘曉彥. 高血壓病防治現(xiàn)狀研究[J]. 世界中西醫(yī)結(jié)合雜志， 2014， 9（2）： 210-212.

[2] 程旻娜， 李新建， 王玉恒， 等. 上海社區(qū)高血壓疾病細(xì)節(jié)管理對(duì)高血壓患者知識(shí)知曉率的影響研究[J]. 中國(guó)全科醫(yī)學(xué)， 2011， 14（2）： 394-397.

[3] Glanz K， Rimer BK， Lewis FM. Health behavior and health education theory ，research， and practice[M]. 3rd edition. San Francisco： Jossey-Bass，2002： 454-535.

[4] Go AS， Mozaffarian D， Roger VL， et al. Executive summary： heartdisease and stroke statistics-2013 update： a report from the American Heart Association[J]. Circulation， 2013， 127（1）： 143-152.

[5] 中國(guó)高血壓防治指南修訂委員會(huì). 中國(guó)高血壓防治指南2010年[J]. 中華高血壓雜志， 2011， 19（8）： 701-743.

[6] 趙秋利， 劉曉. 高血壓病人自我管理行為測(cè)評(píng)量表的編制及信度、效度檢驗(yàn)[J]. 中國(guó)護(hù)理管理， 2012， 12（11）： 26-31.endprint