1990-2015年紅堿淖地區(qū)土地利用/土地覆蓋與景觀格局的時(shí)空演變

劉 英, 岳 輝, 王騰龍

(西安科技大學(xué) 測(cè)繪科學(xué)與技術(shù)學(xué)院, 陜西 西安 710054)

1990-2015年紅堿淖地區(qū)土地利用/土地覆蓋與景觀格局的時(shí)空演變

劉 英, 岳 輝, 王騰龍

(西安科技大學(xué) 測(cè)繪科學(xué)與技術(shù)學(xué)院, 陜西 西安 710054)

[目的] 研究近25 a紅堿淖地區(qū)的土地利用景觀格局演變，為西北礦區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)、煤炭的綠色開(kāi)采以及沙漠湖泊的環(huán)境管理和決策提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和科學(xué)依據(jù)。[方法] 選取1990，2000，2005，2010和2015年5期Landsat TM/ETM+/OLI影像，利用遙感、地理信息系統(tǒng)技術(shù)和地理數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法定量分析紅堿淖地區(qū)土地利用/土地覆蓋的動(dòng)態(tài)變化和景觀格局的演變特征。[結(jié)果] 1990—2015年，紅堿淖地區(qū)的耕地和沙地面積分別增加了3.56%和21.87%，林草地和水體的面積分別減少了23.85%和2.25%，區(qū)域內(nèi)水體和林草地退化嚴(yán)重，林草地主要轉(zhuǎn)化為沙地和耕地；景觀指數(shù)中，平均斑塊面積減少，斑塊總數(shù)、形狀指數(shù)和多樣性指數(shù)增加，景觀破碎化程度加大，景觀類型增加。[結(jié)論] 上游修建水庫(kù)和開(kāi)采地表水使湖泊面積減少，退耕還林工程使得林草地面積增加等人為因素是影響紅堿地區(qū)域景觀格局變化的主要驅(qū)動(dòng)因素。

紅堿淖地區(qū); 土地利用/土地覆蓋; 景觀格局; 動(dòng)態(tài)變化與演變特征; Landsat

人類對(duì)土地資源的利用首先影響的是地表的自然形態(tài)，進(jìn)而影響物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)并最終作用于生物地球化學(xué)循環(huán)過(guò)程，導(dǎo)致區(qū)域性或全球環(huán)境變化[1]。土地利用/覆蓋變化(land use/cover change，LUCC)正是研究地球表層覆蓋的重要手段，同時(shí)作為研究全球變化的重要內(nèi)容，對(duì)全球生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了巨大的影響[2-3]。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于土地利用/覆蓋變化的研究主要集中在土地資源的動(dòng)態(tài)變化監(jiān)測(cè)，影響變化的驅(qū)動(dòng)因素，以及將土地利用/覆蓋變化與景觀格局相結(jié)合分析地球表層覆蓋的內(nèi)在聯(lián)系和作用機(jī)制[4-5]。研究景觀在時(shí)間和空間上的結(jié)構(gòu)與量上的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)，是研究區(qū)域土地利用變化的內(nèi)部驅(qū)動(dòng)機(jī)制，是預(yù)測(cè)未來(lái)地表覆被變化方向的參考[6]。景觀格局的演變直接反映出區(qū)域環(huán)境時(shí)空動(dòng)態(tài)特征。因此，分析景觀格局的變化對(duì)了解區(qū)域生態(tài)環(huán)境變化十分重要[7]。

湖泊及周邊地區(qū)不僅對(duì)區(qū)域氣候變化有很好的指示作用，而且在調(diào)節(jié)當(dāng)?shù)貧夂?、水資源平衡及保持生物多樣性方面也發(fā)揮了重要作用。紅堿淖位于西北干旱半干旱地區(qū)，是中國(guó)最大的沙漠淡水湖，被稱為毛烏素沙地中的“大漠明珠”，是陜西省省級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)，也是目前全球最大的國(guó)家Ⅰ級(jí)保護(hù)動(dòng)物——遺鷗繁殖地，在當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展中起到了重要作用。由于紅堿淖地區(qū)地處毛烏素沙地的東緣風(fēng)沙區(qū)的相對(duì)低洼處，同時(shí)紅堿淖距離神東礦區(qū)核心開(kāi)采區(qū)(屬典型的荒漠化礦區(qū)，包括大柳塔、活雞兔、上灣等13個(gè)礦井)和錦界礦井約20 km，榆家梁礦井約40 km。近年來(lái)，相關(guān)研究報(bào)道指出，紅堿淖湖面面積不斷萎縮蓄水量不斷下降，使得原本就十分脆弱的生態(tài)環(huán)境進(jìn)一步惡化[8-10]。近年來(lái)國(guó)內(nèi)學(xué)者譚良璽等[11]利用Landsat影像分析了紅堿淖地區(qū)1986—2002年土地利用現(xiàn)狀，結(jié)果表明流域內(nèi)湖泊退化嚴(yán)重,沙丘稀灌和耕地主要向密灌和林草地景觀轉(zhuǎn)化；張會(huì)英等[8]利用1989，2000，2007年3期遙感影像分析了紅堿淖周邊1989—2007年土地利用動(dòng)態(tài)變化，結(jié)果表明區(qū)域內(nèi)湖泊、其他水域和沙地面積減少，耕地、林地、草地面積增加，但以上學(xué)者僅分析了紅堿淖地區(qū)典型的土地利用類型，在驅(qū)動(dòng)力分析上缺少礦區(qū)煤炭開(kāi)采對(duì)土地利用類型的影響分析。因此，本文擬以紅堿淖地區(qū)為研究對(duì)象，在參考中國(guó)土地利用類型分類體系的基礎(chǔ)上，結(jié)合紅堿淖地處荒漠礦區(qū)特點(diǎn)，利用遙感、地理信息系統(tǒng)技術(shù)和地理數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法對(duì)土地利用/覆蓋的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程和景觀格局演變特征進(jìn)行定量分析，并嘗試探討景觀格局演變的驅(qū)動(dòng)因素，為西北礦區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)，煤炭的綠色開(kāi)采以及沙漠湖泊的環(huán)境管理和決策提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況及研究方法

1.1 研究區(qū)概況

紅堿淖地理位置109°31′—110°04′E，38°53′—39°20′N，海拔在987～1 449 m，地勢(shì)西北高、東南低。包括陜西省神木縣爾林兔鎮(zhèn)和中雞鎮(zhèn)，內(nèi)蒙古自治區(qū)伊金霍洛旗新街鎮(zhèn)和臺(tái)格蘇木鎮(zhèn)，區(qū)域內(nèi)居民約為4.5萬(wàn)人。多年平均降水量400 mm，主要集中在7—9月，多年平均蒸發(fā)量1 200 mm，年平均溫度為9.5 ℃，年平均風(fēng)速為2.3 m/s。紅堿淖是典型的內(nèi)陸封閉流域湖泊，20世紀(jì)90年代末湖泊面積基本穩(wěn)定在50 km2，水量約4.90×109m3，1999年后面積呈線性減少趨勢(shì)[9-10]。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

土地利用/覆蓋的變化主要通過(guò)遙感影像的解譯獲取，本文選取紅堿淖地區(qū)1990,2000,2005,2010和2015年Landsat TM/ETM+/OLI影像(均集中在7—8月)進(jìn)行輻射定標(biāo)、大氣校正，建立圖像解譯標(biāo)志。土地利用分類參照國(guó)際IGBP的LUCC分類系統(tǒng)，根據(jù)紅堿淖土地利用/覆蓋實(shí)際情況及景觀分類研究成果的基礎(chǔ)上，將土地利用類型分為水體、林草地、耕地、沙地、建筑用地和礦產(chǎn)用地6類。采用監(jiān)督分類方法解譯圖像，利用ENVI軟件進(jìn)行斑塊去除和聚合，同時(shí)利用Kappa指數(shù)評(píng)價(jià)解譯精度。5期遙感影像的總體分類精度和Kappa指數(shù)分別介于93%～96%和0.93～0.96，滿足土地利用動(dòng)態(tài)分析和景觀格局分析要求。

1.3 土地利用/覆蓋研究方法

土地利用/覆蓋運(yùn)用GIS支持下的疊置分析，借助動(dòng)態(tài)度(Ldy)/綜合動(dòng)態(tài)度(Lidy)、開(kāi)發(fā)度(Lep)、耗減度(Lde)和馬爾科夫轉(zhuǎn)移矩陣(C)等指標(biāo)來(lái)定量表達(dá)土地利用類型的變化幅度、速度和方向，揭示區(qū)域土地利用變化的時(shí)間過(guò)程及空間差異。所涉及的公式如下：

土地利用動(dòng)態(tài)度(Ldy)表示單位時(shí)間內(nèi)某種土地利用類型面積的變化程度，其計(jì)算公式為：

(1)

式中：Ua——區(qū)域某種土地利用類型a時(shí)刻的面積(hm2)；Ub——區(qū)域某種土地利用類型b時(shí)刻的面積(hm2)；T——a和b時(shí)刻的時(shí)間間隔(a)。

土地利用綜合動(dòng)態(tài)度(Lidy)表示在一定時(shí)間段內(nèi)土地利用變化的強(qiáng)度，其計(jì)算公式為：

(2)

式中：Uai，Ubi——研究期初和研究期末某土地利用類型的面積(hm2)。

土地利用開(kāi)發(fā)度(Lep)表示單位時(shí)間內(nèi)其他土地利用類型面積轉(zhuǎn)化為該類土地利用類型面積的總和，其計(jì)算公式為：

(3)

式中：Dab——從a時(shí)刻到b時(shí)刻新開(kāi)發(fā)的某類型土地利用的面積(hm2)。

土地利用耗減度(Lde)表示單位時(shí)間內(nèi)該類土地利用類型面積轉(zhuǎn)化為其他土地利用類型面積的總和，其計(jì)算公式為：

(4)

式中：Cab——指從a時(shí)刻到b時(shí)刻某種土地利用類型被消耗的面積(hm2)。

馬爾科夫轉(zhuǎn)移矩陣(C)表示不同時(shí)間段內(nèi)同一區(qū)域的土地利用類型的相互轉(zhuǎn)換關(guān)系，其表達(dá)式為：

(5)

式中：Cij——區(qū)域內(nèi)第i種和第j種土地類型之間相互轉(zhuǎn)換的數(shù)量(i≠j，j=1,2,…,n)。

1.4 景觀格局研究方法

景觀格局研究是基于景觀生態(tài)學(xué)、空間差異等理論，利用GIS支持下的景觀指數(shù)、分形維數(shù)等模型研究土地利用變化空間格局，是闡釋土地利用變化的重要方法。根據(jù)研究區(qū)特點(diǎn)并結(jié)合多角度反映景觀特征的需要，從各土地利用類型水平和整體景觀水平上選取不同的景觀指數(shù)進(jìn)行分析。在各土地利用類型水平上選擇斑塊數(shù)(NP)、斑塊密度(PD)、最大斑塊比例(LPI)、景觀形狀指數(shù)(LSI)和面積周長(zhǎng)分維數(shù)(PAFRAC)；在整體景觀水平上選擇斑塊數(shù)(NP)、斑塊密度(PD)、最大斑塊比例(LPI)、景觀形狀指數(shù)(LSI)、面積周長(zhǎng)分維數(shù)(PAFRAC)、Shannon多樣性指數(shù)(SHDI)和Shannon均勻度指數(shù)(SHEI)，景觀指數(shù)的計(jì)算方法如表1所示。

表1 景觀指數(shù)計(jì)算方法

2 結(jié)果與分析

2.1 土地利用/覆蓋動(dòng)態(tài)變化分析

2.1.1 土地利用/覆蓋總體分析及轉(zhuǎn)移特征 GIS支持下通過(guò)轉(zhuǎn)移矩陣得到紅堿淖地區(qū)土地利用/覆蓋結(jié)構(gòu)和類型間轉(zhuǎn)化數(shù)據(jù)。由表2—4可知，紅堿淖地區(qū)1990—2015年土地利用類型發(fā)生了復(fù)雜的相互轉(zhuǎn)化。由表1可知，1990—2000年，水體、沙地和建筑用地減少，林草地和耕地增加。林草地增加了18.27 km2，主要由116.36 km2的沙地、27.51 km2的耕地和26.83 km2的建筑用地轉(zhuǎn)換而來(lái)；耕地增加了94.70 km2，增加幅度為85.04%，主要由111.75 km2的林草地轉(zhuǎn)換而來(lái)；建筑用地減少43.31 km2，水體減少12.32 km2，沙地減少57.361 km2。

表2 1990-2000年紅堿淖地區(qū)土地利用類型面積轉(zhuǎn)移矩陣 km2

由表3可知，2001—2005年，水體、林草地和耕地減少，沙地和建筑用地增加，由于紅堿淖周邊煤炭大規(guī)模開(kāi)采始于2000年前后，所以在2000年后土地利用類型增加了礦產(chǎn)用地。沙地增加了156.81 km2，主要由193.29 km2的林草地轉(zhuǎn)化而來(lái)；建筑用地增加了46.11 km2，主要由36.82 km2的林草地、18.74 km2的耕地和18.46 km2的沙地轉(zhuǎn)化而來(lái)；水體繼續(xù)減少，減少量為3.83 km2；耕地減少71.9 km2，減小幅度為34.89%；林草地減少131.15 km2，減少幅度為16.66%。

表3 2001-2005年紅堿淖地區(qū)土地利用類型面積轉(zhuǎn)移矩陣 km2

由表4可知，2006—2010年，水體和沙地減少，耕地變化不大，其他土地利用類型增加。

林草地增加112.21 km2，主要由222.24 km2的沙地和80.13 km2的耕地轉(zhuǎn)化而來(lái)；建筑用地增加85.65 km2，主要由83.24 km2的林草地和33.04 km2的沙地轉(zhuǎn)化而來(lái)；礦產(chǎn)用地增加1.85 km2，主要由3.08 km2的林草地轉(zhuǎn)化而來(lái)。

沙地減少190.46 km2，減少幅度為46.86%；水體減少7.35 km2，主要原因是紅堿淖湖泊面積的持續(xù)減少。

表4 2006-2010年紅堿淖地區(qū)土地利用類型面積轉(zhuǎn)移矩陣 km2

由表5可知，2011—2015年，耕地和沙地增加，其他土地利用類型減少。耕地增加25.71 km2，主要由86.97 km2的林草地轉(zhuǎn)化而來(lái)；沙地增加377.78 km2，主要由253.77 km2的林草地和45.96 km2的耕地轉(zhuǎn)化而來(lái)；水體減少6.02 km2；林草地減少312.13 km2；建筑用地減少83.34 km2；礦產(chǎn)用地減少2.05 km2。

表5 2011-2015年紅堿淖地區(qū)土地利用類型面積轉(zhuǎn)移矩陣 km2

2.1.2 土地利用/覆蓋變化速度分析 土地利用/覆蓋單一土地利用類型的變化速度用動(dòng)態(tài)度、開(kāi)發(fā)度和耗減度表示，年土地利用變化速度用綜合動(dòng)態(tài)度表示，見(jiàn)表6—7。由表6可知，1990—2000年土地利用動(dòng)態(tài)度最大的是耕地，為8.5%，其開(kāi)發(fā)度也最大，為11.02%；其次為建筑用地，為-7.17%，其耗減度為最大，為9.01%；2000—2005年土地利用動(dòng)態(tài)度最大的為建筑用地，為53.9%，其開(kāi)發(fā)度和耗減度也為最大，分別為69.85%和9.01%；2006—2010年土地利用動(dòng)態(tài)度最大的是建筑用地，為27.1%，其開(kāi)發(fā)度和耗減度也為最大，分別為44.4%和17.3%；2011—2015年土地利用動(dòng)態(tài)度最大的是沙地，為22.25%，其發(fā)開(kāi)度也最大為31.97%，耗減度最大的是建筑用地，為18.78%。

由表7可知，1990—2015年土地利用類型綜合動(dòng)態(tài)度呈增加的趨勢(shì)，由1990—2000年的1.46逐漸增加至2011—2015年的5.84，根據(jù)劉紀(jì)遠(yuǎn)[12]研究成果，土地利用類型綜合動(dòng)態(tài)度在0%～3%為極緩慢變化型，4%～12%為慢速變化型，這說(shuō)明各土地利用類型相互轉(zhuǎn)化的綜合年變化率有增大的趨勢(shì)，表明人類活動(dòng)強(qiáng)度逐漸增強(qiáng)對(duì)區(qū)域內(nèi)土地覆被的影響逐漸加大。

表6 1990-2015年紅堿淖地區(qū)土地利用變化速度指數(shù)

表7 1990-2015年紅堿淖地區(qū)土地利用類型綜合動(dòng)態(tài)度

2.2 景觀格局分析

2.2.1 整體景觀格局分析 1990—2015年紅堿淖地區(qū)整體景觀見(jiàn)表8。紅堿淖地區(qū)從1990—2015年間，景觀格局指數(shù)發(fā)生了急劇的變化，其中，斑塊數(shù)逐漸上升，從1990年3 439不斷上升到2015年5 605；斑塊密度也在不斷上升，從2.62增加到4.27，說(shuō)明區(qū)域內(nèi)破碎化程度加大，集聚度下降；面積周長(zhǎng)分維數(shù)也在不斷變大，說(shuō)明自然因素及人類活動(dòng)的干擾使區(qū)域內(nèi)景觀格局不斷變化，且變化較大。景觀多樣性指數(shù)從1990年1.14不斷上升到2015年1.23，均勻度指數(shù)與多樣性指數(shù)呈現(xiàn)相反的變化，從0.71下降到0.69，這說(shuō)明從1990—2015年，紅堿淖研究區(qū)景觀類型從較為單一變得比較豐富，景觀種類增多，斑塊類型在景觀中趨于均衡化；從1990—2015年，最大斑塊比例的值逐步減少的，從57.80下降到32.27，說(shuō)明最大斑塊在區(qū)域內(nèi)所占的百分比減小，斑塊尺度趨于均勻，最大斑塊比例值的大小變化由干擾的強(qiáng)度和頻率來(lái)決定，該值直接反映了人類活動(dòng)的方向和強(qiáng)弱，從表中可分析得出，人類活動(dòng)的影響改變了區(qū)域內(nèi)最大斑塊比例，同時(shí)也是在改變各景觀類型的數(shù)量及大小、對(duì)區(qū)域內(nèi)景觀格局的變化起很大作用。

表8 1990-2015年紅堿淖地區(qū)整體景觀水平景觀指數(shù)

2.2.2 各土地利用類型的景觀動(dòng)態(tài)變化 各土地利用類型的景觀變化如表9所示。

表9 1990-2015年紅堿淖地區(qū)各土地利用類型景觀指數(shù)

1990—2015年紅堿淖地區(qū)景觀類型以林草地為主，隨著人類活動(dòng)的加大以及自然因素的影響，林草地和水體面積逐漸減少，沙地、耕地和建筑用地面積都在增加。 ①水體面積在不斷減少，且分布范圍越來(lái)越小，水體的最大斑塊—紅堿淖面積在不斷減少，從面積周長(zhǎng)分維數(shù)上看，水體的趨近于1，表明其形狀很規(guī)則，原因?yàn)檠芯繀^(qū)內(nèi)水體主要為紅堿淖; ②耕地面積呈增加趨勢(shì)，期間有增有減和政府退耕還林等政策有關(guān)，其最大斑塊比例基本不變，說(shuō)明耕地未出現(xiàn)大面積合并及承包，多是自由耕種。其面積周長(zhǎng)分維數(shù)也是先減小，說(shuō)明其受人類活動(dòng)影響，形狀不斷變得規(guī)則。 ③沙地面積逐漸增加，有增有減也是受人類活動(dòng)及景觀類型之間的互相影響，其最大斑塊比例和面積周長(zhǎng)分維數(shù)逐漸增大，斑塊密度在變小，這表明沙地分布范圍變廣，形狀不規(guī)則，多數(shù)為零星分布。 ④林草地面積不斷減少，期間有增有減，其最大斑塊比例減小，而斑塊密度增大，這說(shuō)明林草地分布范圍變的整體分散。 ⑤建筑用地面積在增加，其斑塊數(shù)量、密度都在增加，最大斑塊比例一直變化，面積周長(zhǎng)分維數(shù)在1.6左右，說(shuō)明人類活動(dòng)頻繁，分布越來(lái)越廣且形狀不規(guī)則。

3 討 論

紅堿淖地區(qū)處于相對(duì)封閉的內(nèi)陸區(qū)，紅堿淖四周有木獨(dú)石梨河、壕賴河、柒卜素河、營(yíng)盤河、拖河、蟒蓋兔河和爾林兔河等7條季節(jié)性內(nèi)陸小河注水，據(jù)報(bào)道從20世紀(jì)70—90年代初，紅堿淖的湖水量和蒸發(fā)量基本上是均衡的，水位變化基本上不大；20世紀(jì)90年代前，湖區(qū)面積有增有減，但總體變化不大，從1999年開(kāi)始，湖區(qū)面積呈線性遞減趨勢(shì)，湖區(qū)面積平均萎縮速度為0.87 km2/a[9]。關(guān)于紅堿淖萎縮的原因，已有一些研究，大致有以下幾種觀點(diǎn)：氣候干旱導(dǎo)致，灌溉耗水導(dǎo)致和上游截流導(dǎo)致；以及采礦因素的影響[13-17]。特別是人類活動(dòng)，比如在壕賴河上游修建人工水庫(kù)，以及周邊抽取湖邊地下水灌溉等導(dǎo)致入湖水量減少。人口增多、工農(nóng)業(yè)發(fā)展、退耕還林政策、生態(tài)建設(shè)及一些水利工程等社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素在影響紅堿淖地區(qū)景觀格局變化方面起了大部分作用，是影響區(qū)域景觀格局變化的主要因素，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)紅堿淖地區(qū)景觀格庫(kù)的驅(qū)動(dòng)作用，沙地、耕地可能會(huì)不斷增加，如果不采取措施，人類各項(xiàng)開(kāi)發(fā)等綜合活動(dòng)將繼續(xù)加劇區(qū)域內(nèi)水體、林草地等景觀類型的退化。

4 結(jié) 論

(1) 從土地利用類型上看，紅堿淖地區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)改變較快，從1990—2015年，水體面積減少了29.50 km2，耕地面積增加了46.63 km2，沙地面積增加了286.78 km2，林草地面積減少了312.80 km2，建筑用地面積變化不大，礦產(chǎn)地面積2005年出現(xiàn)后改變不多。

(2) 從土地利用變化速度來(lái)看，各土地利用類型相互轉(zhuǎn)化的綜合年變化率有增大的趨勢(shì)，表明人類活動(dòng)強(qiáng)度逐漸增強(qiáng)對(duì)土地覆被的影響逐漸加大。

(3) 陜北紅堿淖研究區(qū)1990—2015年，景觀格局不斷發(fā)生變化，景觀整體分布趨向復(fù)雜化，景觀破碎化程度加大，景觀類型之間轉(zhuǎn)換頻繁，各景觀類型分布不均，形狀不規(guī)則(水體除外)。

[1] 孫睿,朱啟疆.中國(guó)陸地植被凈第一性生產(chǎn)力及季節(jié)變化研究[J].地理學(xué)報(bào),2000,50(1):36-45.

[2] 劉紀(jì)遠(yuǎn),張?jiān)鱿?徐新良,等.21世紀(jì)初中國(guó)土地利用變化的空間格局與驅(qū)動(dòng)力分析[J].地理學(xué)報(bào),2009,64(12):1411-1420.

[3] 唐華俊,吳文斌,楊鵬,等.土地利用/土地覆被變化(LUCC)模型研究進(jìn)展[J].地理學(xué)報(bào),2009,64(4):457-468.

[4] 田錫文,王新軍, 卡迪羅夫K G,等.近40 a凱拉庫(kù)姆庫(kù)區(qū)土地利用/覆蓋變化及景觀格局分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2014,30(6):232-241.

[5] 劉吉平,趙丹丹,田學(xué)智,等.1954—2010年三江平原土地利用景觀格局動(dòng)態(tài)變化及驅(qū)動(dòng)力[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2014,34(12):3234-3244.

[6] 高志強(qiáng),劉紀(jì)遠(yuǎn),莊大方.基于遙感和GIS的中國(guó)土地利用/土地覆蓋的現(xiàn)狀研究[J].遙感學(xué)報(bào),1999,3(2):134-139.

[7] 吳莉,侯西勇,徐新良,等.山東沿海地區(qū)土地利用和景觀格局變化[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2013,29(5):207-217.

[8] 張會(huì)英,劉萍萍,李旭祥.陜北紅堿淖流域土地利用動(dòng)態(tài)變化研究[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2011,34(3):180-183.

[9] 劉英,吳立新,岳輝.基于Landsat和HJ衛(wèi)星影像的紅堿淖面積變化趨勢(shì)分析[J].地理與地理信息科學(xué),2015,31(5):60-64.

[10] 劉英,岳輝.基于SMMI的紅堿淖湖區(qū)面積遙感分析[J].科學(xué)技術(shù)與工程,2016,16(16):125-130.

[11] 譚良璽,張會(huì)英,張瑞芳,等.陜北紅堿淖流域景觀格局變化研究[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào),2010,44(3):126-132.

[12] 劉紀(jì)遠(yuǎn).中國(guó)資源環(huán)境遙感宏觀調(diào)查與動(dòng)態(tài)研究[M].北京:中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社,1996:158-188.

[13] 尹立河,張茂省,董佳秋.基于遙感的毛烏素沙地紅堿淖面積變化趨勢(shì)及其影響因素分析[J].地質(zhì)通報(bào),2008,27(8):1151-1156.

[14] 趙寧,馬超,楊亞莉.1973—2013年紅堿淖水域水質(zhì)變化及驅(qū)動(dòng)力分析[J].湖泊科學(xué),2016,28(5):982-993.

[15] 楊立彬,黃強(qiáng),武見(jiàn),等.紅堿淖湖泊面積變化影響因素及預(yù)測(cè)分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2014,28(3):74-78.

[16] 李登科,何慧娟,劉安麟.人類活動(dòng)和氣候變化對(duì)紅堿淖植被覆蓋變化的影響[J].中國(guó)沙漠,2010,30(4):831-836.

[17] 馬雄德,范立民,張曉團(tuán),等.榆神府礦區(qū)水體濕地演化驅(qū)動(dòng)力分析[J].煤炭學(xué)報(bào),2015,40(5):1126-1133.

DynamicChangeofLandUse/CoverandSpatio-temporalEvolutionofLandscapePatterninHongjiannaoRegionDuring1990-2015

LIU Ying, YUE Hui, WANG Tenglong

(CollegeofGeomatics,Xi’anUniversityofScienceandTechnology,Xi’an,Shaanxi710054,China)

[Objective] To analyze the land use and landscape pattern evolution of Hongjiannao region in the past 25 years and to provide basic data and scientific basis for the protection of ecological environment, green mining of Northwest China and environmental management of desert lake. [Methods] Remote sensing images, i. e., TM in 1990, ETM+in 2000, TM in 2005, TM in 2010 and OLI in 2015 were used as data source. Quantitative method of remote sensing and geographic information system technology and mathematical statistical analysis were used to illustrate the land use/land cover dynamic change and landscape pattern evolution characteristics. [Results] From 1990 to 2015, the cultivated land and sandy land area of Hongjiannao region increased by 3.56% and 21.87%; Grassland and water area were reduced by 23.85% and 2.25%, respectively. The water and vegetation shrank greatly, forest and grassland were mainly converted to sandy land and cultivated land. The landscape indexes like average patch area, total number of patch, patch shape index and diversity index all increased; Landscape fragmentation enlarged and landscape types increased. [Conclusion] In the upper reaches of lake, the construction of reservoirs and the exploitation of surface water, the application of returning farmland to forest and grassland, are the main driving influences of landscape pattern changes in Hongjiannao region.

Hongjiannaoregion;landuse/landcover;landscapepatterns;dynamicchangeevolutionanalysis;landsat

A

1000-288X(2017)05-0224-07

P901, Q149

文獻(xiàn)參數(shù)： 劉英, 岳輝, 王騰龍.1990—2015年紅堿淖地區(qū)土地利用/土地覆蓋與景觀格局的時(shí)空演變[J].水土保持通報(bào)，2017,37(5)：224-230.

10.13961/j.cnki.stbctb.2017.05.037； Liu Ying, Yue Hui, Wang Tenglong. Dynamic change of land use/cover and spatio-temporal evolution of landscape pattern in Hongjiannao region during 1990—2015[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2017,37(5)：224-230.DOI:10.13961/j.cnki.stbctb.2017.05.037

2017-03-07

2017-03-29

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“荒漠化礦區(qū)土壤濕度多分辨率時(shí)空演變機(jī)理研究”(41401496)； 中國(guó)博士后科學(xué)基金“荒漠化礦區(qū)湖泊水量平衡遙感估算”(2016M592815)

劉英(1982—),女(漢族),山東省惠民縣人,博士,副教授,主要從事礦區(qū)環(huán)境遙感研究。E-mail:liuying712100@163.com。