周爾派

（中國人民解放軍空軍預(yù)警學(xué)院，湖北武漢 430000 ）

歷史 HISTORY

三國時(shí)人評(píng)司馬懿分析

周爾派

（中國人民解放軍空軍預(yù)警學(xué)院，湖北武漢 430000 ）

有關(guān)司馬懿這一人物評(píng)價(jià)問題，我國歷史上對(duì)此人物的褒貶不一，具有相當(dāng)程度的爭議性，一些史學(xué)家認(rèn)為司馬懿可謂是曹魏政權(quán)終結(jié)者，也有人認(rèn)為司馬懿一直忠誠于曹魏的政權(quán)運(yùn)作，發(fā)揮了不可或缺的作用，但是，簡而言之，司馬懿這一人物在中國歷史上占據(jù)重要地位，這一觀點(diǎn)不容質(zhì)疑，基于此，本文主要針對(duì)三國時(shí)期的司馬懿這一人物形象進(jìn)行具體分析，希望筆者的觀點(diǎn)可以給相關(guān)人士以一定的借鑒和參考，以下為詳述。

三國時(shí)期；評(píng)價(jià)；司馬懿；人物

司馬懿，179年至251年，字仲達(dá)，河內(nèi)郡溫縣孝敬里人，此地今位于焦作市溫縣，為三國時(shí)期杰出的戰(zhàn)略家、政治家和軍事家，出身于士族家庭，實(shí)屬西晉王朝的開路人、奠基人，為曹魏政權(quán)的爭奪做出巨大貢獻(xiàn)。本文主要針對(duì)三國時(shí)期著名政治家——司馬懿這一人物進(jìn)行重點(diǎn)分析。

1 從不同角度分析其個(gè)人貢獻(xiàn)

1.1 政治層面進(jìn)行分析

司馬懿在政治層面的造詣較為突出，其中當(dāng)屬魏明帝時(shí)期所修建的宮室為典型，他勇于勸諫，請(qǐng)奏將此支出放置于農(nóng)業(yè)運(yùn)作環(huán)節(jié)，協(xié)調(diào)當(dāng)時(shí)的農(nóng)業(yè)發(fā)展趨勢。不僅如此，他也善用人才，慧眼識(shí)英雄，提拔州泰、鄧艾以及王基等，使之從寒門中脫穎而出，實(shí)現(xiàn)自我的社會(huì)價(jià)值，此經(jīng)略之才并非尋常人所及。另外，他在將曹爽扳倒后，司馬懿運(yùn)用監(jiān)禁或是絞殺的方式，不斷削弱魏國宗室之力，進(jìn)而為以后的晉朝發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

1.2 從經(jīng)濟(jì)層面進(jìn)行分析

經(jīng)濟(jì)層面，司馬懿也積極進(jìn)行軍屯，貫通國渠，筑造晉坡，使雍涼足足食，進(jìn)而有余力為軍彌補(bǔ)不足。日后，也大型屯田，貫穿廣槽渠，這也間接地體現(xiàn)出他在軍事上也具有較強(qiáng)的建樹。在建安23、24年之時(shí)，他積極向曹操獻(xiàn)言，提出建議：“今天下不耕者蓋二十余萬，非經(jīng)國遠(yuǎn)籌也，自宜且耕且守?！焙蟛懿俾牬酥G言，魏國國盛民安。

曹魏蜀漢相鄰，正如陳倉、長安以及槐里等地，均有軍屯亦或民屯組織，值得一提的是，其中的上邦軍最為知名，此軍屯基地成立在太和四年，司馬懿主張構(gòu)建的組織。

直到231年，即太和五年時(shí)，諸葛亮進(jìn)攻天水之地，此時(shí)上邽軍屯糧食已在生長，有人提出建議，“自芟上邽生麥以奪賊食”魏明帝未采取這一建議，反而主張“遣兵增宣王軍，又赦使護(hù)麥”，司馬懿和諸葛亮僵持不下，而后虧得上 邽軍屯之小麥作為軍糧，方可取得最終的勝利。由此可見，上邽軍屯所發(fā)揮的重要作用，以及司馬懿的政治才能和經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)見。

另外，司馬懿也建議興修水利，開國渠，從陳倉之地到槐里之處應(yīng)構(gòu)筑晉坡，為農(nóng)田灌溉事業(yè)的發(fā)展提供了源源不斷的動(dòng)力支撐。

1.3 從軍事層面進(jìn)行分析

其一，平定孟達(dá)。司馬懿將吳國擊敗之后，被任命為驃騎將軍，屯于宛，主要對(duì)豫州以及荊州等地區(qū)的軍事政治事務(wù)進(jìn)行妥善處理。在公元227年之時(shí)駐守新城的名將孟達(dá)有叛變魏國之意，孟達(dá)本屬蜀國之將領(lǐng)，叛變之后歸附到魏國，但是，諸葛亮對(duì)此人心有余悸，認(rèn)為其個(gè)性反復(fù)無常，做事猶豫不決，不知此事已經(jīng)走漏風(fēng)聲，進(jìn)而有三國爭孟達(dá)之戰(zhàn)，值得一提的是，其中反應(yīng)最快的當(dāng)屬司馬懿，從宛到新城共有一千二百里，到達(dá)京都也有八百里距離，而后出兵朝廷有詔書，孟達(dá)以及新城已經(jīng)成為蜀國亦或是吳國之獵物，司馬懿見詔書之后，立馬落實(shí)三策略，一，對(duì)孟達(dá)致書，表明魏國對(duì)他的恩典以及信任。二，委派人馬啟奏圣上，對(duì)出兵之意圖進(jìn)行全面闡述。三，司馬懿親自出征率領(lǐng)軍馬，立刻登程。但此時(shí)的蜀國以及吳國軍隊(duì)卻仍舊未能迅速反應(yīng)，孟達(dá)只能選擇守城等待救援。司馬懿親率之軍隊(duì)，與孟達(dá)軍僵持十三日后，選擇投降，而后殺孟達(dá)，俘虜叛軍接近萬人，新城也被魏國所占有，待到蜀國 、吳國軍隊(duì)趕到之時(shí)，孟達(dá)早已為魏軍的刀下鬼，蜀國、吳國兩支軍隊(duì)，無功而返。

其二，遠(yuǎn)征遼東，在237年，也就是青龍五年之時(shí)，魏國域內(nèi)遼東太瘦公孫淵，背叛魏國，自立為王，稱為燕，而后，魏明帝遣派司馬懿，詔令他即刻剿滅公孫淵，司馬懿率兵四萬人，進(jìn)攻燕王，魏明帝親自送司馬懿于西名門，直指遼水。

司馬懿達(dá)到遼東區(qū)域以后，命令多樹立旗幟，在遼河南岸位置，用來虛張聲勢，制造假象，最終的目的就是將燕軍吸引到此地來，司馬懿則選擇泛舟度過遼水，直逼敵營，給敵人以措手不及，營造較強(qiáng)的威逼之勢，但是，有將士認(rèn)為司馬懿此舉不成，他認(rèn)為：“敵人營地堅(jiān)實(shí)，如若我方強(qiáng)攻敵人之營地，他將直接反攻?！倍抉R懿則認(rèn)為：“認(rèn)為雖說營地高舉，但是我方攻打之后，將必然吸引敵方注意，敵方將無法將精力放置于營地，此時(shí)攻打必勝?！北妼浟私馑抉R懿的意圖之后，直接穿行遼水，直達(dá)襄平地域，敵軍見魏軍突然出，極為恐懼，而選擇主要攻擊魏軍，司馬懿此時(shí)緊握機(jī)遇，激戰(zhàn)三回合，大破遼軍隊(duì)，最終敵軍退守襄平之地，魏國軍隊(duì)趁此時(shí)機(jī)，勇于進(jìn)攻，直取襄平之遼軍，入襄平后，滅十五歲以上男丁均已處死，平定遼東，遂班師回朝。

2 后人對(duì)司馬懿人物評(píng)價(jià)

歷史上對(duì)于司馬懿這一人物的評(píng)價(jià)褒貶不一，但是，其在三國時(shí)期的地位不可動(dòng)搖，也是杰出的政治家、軍事家，為魏國貢獻(xiàn)了犬馬功勞。司馬懿在世之時(shí)，魏國威望極高，史書上對(duì)其評(píng)價(jià)“天下欣賴、天下大悅”。直到晉朝初期，司馬炎在泰康年間真正實(shí)現(xiàn)了“天下無窮人”的泰康之治，可在當(dāng)時(shí)“譽(yù)流于天下”。

而在永嘉之禍以后，司馬懿的名聲開始被毀，認(rèn)為他不肖子孫自相殘殺，導(dǎo)致諸多浩劫，南方東晉，同時(shí)長期由世家大族進(jìn)行把控和掌控， 司馬懿的地位開始在人們的心中逐步下降，晉室南渡，實(shí)屬與蜀漢相似，此時(shí)的蜀漢正統(tǒng)呼聲極高待到東晉滅亡以后，這一情況更加顯著，截止到隋唐時(shí)期，民間的戲曲較為興盛，唐代所修訂的《晉書》中，大多均為不鼓勵(lì)帝王思想為主。

3 史人對(duì)司馬懿人物評(píng)價(jià)

司馬懿的人物評(píng)價(jià)較為繁雜，陳留王曹植在《輔臣論》中司馬懿這樣進(jìn)行評(píng)價(jià)：“魁杰雄特，秉心平直，威嚴(yán)足憚，風(fēng)行草靡。“眾所周知，曹植是魏國宗室之中極為重要的一員，在曹植的心中，司馬懿應(yīng)當(dāng)與曹仁以及華歆等相提并論，司馬懿在魏國之時(shí)可得此贊譽(yù)，實(shí)屬其具有曠世之才，可克敵制勝，救國于危難之時(shí)，值得注意的是， 曹植認(rèn)為司馬懿并不會(huì)對(duì)曹魏王朝形成威脅。

魏明帝在托孤之時(shí)，對(duì)司馬懿言：“以后事均要囑咐于你，希望你可以輔助曹爽，完成振興之大業(yè)?！痹谖好鞯鄣?心中，司馬懿是可以托后事的心腹重臣，魏明帝認(rèn)為司馬懿忠于操維王朝，同樣認(rèn)為他不會(huì)對(duì)魏朝構(gòu)成威脅。

對(duì)于司馬懿發(fā)動(dòng)高平陵政變這一事件上，當(dāng)時(shí)史人的看法，可從史料中略知一二，比如《三國志》中明確記載辛毗之女有關(guān)此事的看法，其曰：“天下有不可知，然以吾度之，太傅殆不得不爾，名皇帝臨崩，把太傅臂，以后事付之，此言猶在朝室之耳，且曹爽與太傅俱受寄托之任，而獨(dú)專權(quán)勢，以行驕奢，于王室不忠，于人事不直，此舉不過以誅曹爽耳?！笨梢?，在世人眼中，司馬懿的忠誠問題仍舊不可知，但是曹爽的不忠誠卻已經(jīng)顯而言之，高平陵政變的最終目的，就是司馬懿要將曹爽誅殺，而非其要獨(dú)攬朝政。

總而言之曹魏王朝中，從上至下，對(duì)于司馬懿的忠誠均不持有懷疑添堵， 認(rèn)為司馬懿并非逆臣，而是作為中流砥柱的形象，實(shí)屬肱骨之臣，魏明帝托孤之后的曹魏政權(quán)的穩(wěn)定和發(fā)展仍舊需要司馬懿來把持，司馬懿在曹魏政權(quán)的運(yùn)作中均為正面形象，而非奸臣。從敵方的角度進(jìn)行分析，張儼對(duì)于司馬懿的評(píng)價(jià)相對(duì)較為客觀，他認(rèn)為司馬懿是“一國之宗臣，霸王之賢佐”。

4 結(jié)語

綜上所述，本文主要針對(duì)司馬懿這一三國時(shí)期的重要?dú)v史人物形象進(jìn)行了相應(yīng)的分析和評(píng)價(jià)，分別對(duì)其基本資料、個(gè)人貢獻(xiàn)、歷史評(píng)價(jià)等方面著手，完成了司馬懿任務(wù)的闡述和解析，希望可以給有關(guān)人士以啟迪，進(jìn)而可以對(duì)歷史進(jìn)行客觀、公正的評(píng)價(jià)和看待。

[1]林明非．從《司馬懿吃三國》看三國歸晉[J]．南北橋,2013,12(5)：29-37,23．

[2]馬曉燕．《三國演義》之司馬懿縱橫談[J]．西部皮革,2016,38(2)：198-199．

[3]毛元佑．兵動(dòng)若神謀無再計(jì)——三國著名將領(lǐng)司馬懿[J]．國防,2017,23(4)：77-78．

[4]郭秀琦．評(píng)司馬懿的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)[J]．陰山學(xué)刊(社會(huì)科學(xué)版),2013,26(2)：24-28．

[5]劉玉慧．《三國演義》中司馬懿形象簡析[J]．湖北科技學(xué)院學(xué)報(bào),2014,16(3)：61-62,64．

[6]林榕杰．魏明帝與司馬懿關(guān)系考論--兼及魏明帝朝的政治[J]．電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2014,11(2)：99-103．

[7]李豐霖．《三國演義》中諸葛亮和司馬懿的人物差異探究[J]．產(chǎn)業(yè)與科技論壇,2012,19(16)：207-208．

[8]王瑩雪．才較仲達(dá)勝一籌業(yè)比司馬輸三分——從諸葛亮與司馬懿形象比較窺探蜀漢命運(yùn)[J]．哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào),2012,15(2)：52-55．

K207

A

1003-2177（2017）09-0033-02

周爾派，男，遼寧盤錦人。