城市更新中的城市設(shè)計策略思考*

王世福 沈爽婷 莫浙娟 WANG Shifu, SHEN Shuangting, MO Zhejuan

城市更新中的城市設(shè)計策略思考*

王世福 沈爽婷 莫浙娟 WANG Shifu, SHEN Shuangting, MO Zhejuan

由于城市更新的對象是涉及多方利益的已建成環(huán)境，往往會面臨再開發(fā)建設(shè)量過高、與法定規(guī)劃難以銜接以及公共環(huán)境品質(zhì)缺少關(guān)注等問題。城市設(shè)計作為城市規(guī)劃編制中重要的方法，不僅能夠為以上城市更新所面臨的問題提供解決方案，還能夠協(xié)助城市更新從政策性走向?qū)嵤┬裕⑦_到提升公共空間品質(zhì)的目的。在此認識基礎(chǔ)上，從結(jié)果導(dǎo)向、規(guī)劃管理、組織方式和具體設(shè)計4個方面提出城市更新中的城市設(shè)計策略，以期能夠緩解城市更新問題，系統(tǒng)化推進城市更新工作。

城市設(shè)計 | 城市更新 | 可實施性 | 公共空間

城市設(shè)計作為城市規(guī)劃編制中的重要方法和內(nèi)容，存在于規(guī)劃編制的各個階段，包括總體規(guī)劃階段的總體城市設(shè)計、控制性詳細規(guī)劃層面的城市設(shè)計及日益受到重視的用于開發(fā)控制環(huán)節(jié)的城市設(shè)計導(dǎo)則等。在規(guī)劃的不同階段，城市設(shè)計也具有不同的工作重點和內(nèi)容。不論是大尺度的城市空間研究，中觀層面局部地區(qū)的空間形象塑造，還是微觀層面城市節(jié)點的空間環(huán)境設(shè)計，城市設(shè)計的作用都滲透其中[1]。我們已經(jīng)經(jīng)歷了近30年城市設(shè)計發(fā)展歷程，積累了大量的工作經(jīng)驗。但隨著城市的發(fā)展，城市規(guī)劃師將面對的是越來越多的已建成用地以及更加復(fù)雜的城市問題，城市設(shè)計的介入不僅僅使規(guī)劃圖紙中的空間形態(tài)表達優(yōu)化，重點更在于可以通過城市設(shè)計的思維，對

該地區(qū)的過去與未來、物質(zhì)與非物質(zhì)因素進行系統(tǒng)綜合的考慮，并直觀地呈現(xiàn)為空間結(jié)果和形態(tài)管控的依據(jù)。在新常態(tài)指向存量的城市更新大背景中，最近提出的城市修補較城市更新而言，目標導(dǎo)向和問題導(dǎo)向更強且更具體，更需要通過城市設(shè)計的策略和方法來改善城市建成環(huán)境以及提升公共服務(wù)能力。

1 新常態(tài)下城市更新的特點與問題

隨著城市的發(fā)展，以往“白紙藍圖式”的城市規(guī)劃將越來越少，而面對復(fù)雜情況下產(chǎn)生的城市更新工作將越來越多。2009年12月，深圳市政府依據(jù)《廣東省人民政府關(guān)于推進“三舊”改造促進節(jié)約集約用地的若干意見》（粵府[2009]78號）制定地方政府規(guī)章《深圳市城市更新辦法》，隨后也將《深圳市城市更新條例》列入立法計劃中。上海市規(guī)劃和國土資源管理局于2015年2月出臺了《上海市城市更新規(guī)劃實施辦法（試行）》的征求意見稿。廣州市政府在2015年1月率先成立城市更新局之后，也于2015年8月出臺了廣州城市更新1+3系列文件——《廣州市城市更新辦法》及《廣州市舊村莊更新實施辦法》、《廣州市舊廠房更新實施辦法》、《廣州市舊城鎮(zhèn)更新實施辦法》，以及《廣州市人民政府關(guān)于提升城市更新水平促進節(jié)約集約用地的實施意見》等相關(guān)政策文件。以上各地方政府的政策舉措，無一不說明城市更新將在未來城市建設(shè)發(fā)展的新常態(tài)中承擔(dān)更多的責(zé)任。城市更新將作為一種常態(tài)規(guī)劃工作，面對和應(yīng)付更加復(fù)雜的城市建成環(huán)境以及城市問題。然而，也正是由于對象的復(fù)雜化導(dǎo)致城市更新工作存在一系列問題。

圖1 獵德村改造前后對比圖

1.1 缺少“以形定量”來平衡多方利益對高建設(shè)強度的追求

作為一個多元化的社會，多樣化的利益格局決定了多樣化的價值取向[2]。在城市更新的利益博弈過程中，地方政府、開發(fā)商以及民眾由于目標不同而代表了不同的利益價值取向。地方政府往往以“無私者”的角色作為城市更新的主導(dǎo)方，但是在實際更新過程中，地方政府往往刻意追求土地出讓以及產(chǎn)業(yè)稅收等經(jīng)濟目標。地方政府在城市更新過程中必須同時強調(diào)另一更主要目標，即為居民和公眾考慮增加盡可能多的公共空間及公共配套設(shè)施。然而，過多的公共空間有可能使得開發(fā)商的利益減少，此時就需要地方政府提出相關(guān)優(yōu)惠政策以鼓勵開發(fā)商進行城市更新，而不是一味地用增加開發(fā)量來做平衡。城市更新中直接相關(guān)的居民與間接被影響的公眾，往往要考慮更新后的公共環(huán)境、道路交通情況、市政設(shè)施使用等一系列問題。城市更新不同于以往建設(shè)新城新區(qū)為主要形式的城市規(guī)劃，涉及更多的對象和利益，因此，對于城市更新的過程而言，實際上是一個利益協(xié)調(diào)的復(fù)雜過程。

2009年，廣州主城區(qū)城市建成區(qū)范圍內(nèi)登記在冊的“城中村”總數(shù)為138個，其中規(guī)劃全面改造的為52個。獵德村是廣州最早著手改造、且目前成功全面改造的少數(shù)“城中村”之一。作為亞運會展示城市形象的“窗口”，政府急需改善城中村臟亂差的情況，將獵德村的改造作為政治目標進行推動，最終獵德村改造的總體凈容積率達到5.5（包括融資地塊）（圖1）。然而像廣州市獵德村這種特殊案例并沒有借鑒的可能性，自2012年以來，廣州基本上已停止審批其他“城中村”改造方案，“城中村”改造陷于停滯[3]。

政府作為城市更新的主導(dǎo)方，需要開發(fā)商的介入來獲得項目啟動資金，而開發(fā)商的介入必定需要融資地塊來平衡收益。因此，城市更新中復(fù)建與融資的建設(shè)量往往會相對較高。政府作為主導(dǎo)方，除了制定相關(guān)政策外，還要通過科學(xué)的方法判定適宜的建設(shè)強度。城市設(shè)計作為城市規(guī)劃的重要手段，可以通過城市形態(tài)模型的方式來直觀地判斷建筑高度、開敞空間、天際線、建筑形態(tài)等要素，從而確定建設(shè)量是否合宜。而以往的城市更新僅以經(jīng)濟利益作為考量，缺少了以形定量的方法，導(dǎo)致建設(shè)強度過高與規(guī)劃控制相矛盾，或?qū)е马椖勘旧砑夹g(shù)不合理或市場難以接受。城市設(shè)計為城市更新提供了一種新的視角，即以策劃的角度和形象化的空間表象，最大程度地凝聚地方政府、開發(fā)運營商和本地居民的意愿，并以市場化的手段解決地段內(nèi)社會、經(jīng)濟和文化等方面的問題[4]。

1.2 缺少與控規(guī)的協(xié)調(diào), 難以進行規(guī)劃管理

控規(guī)作為城市建設(shè)用地出讓和規(guī)劃管理的重要手段，通過合理確定地塊的用地性質(zhì)和控制指標，在城市快速發(fā)展過程中適應(yīng)了規(guī)劃管理需要，發(fā)揮了積極的意義[5]。控規(guī)作為法定文件，已經(jīng)在城市建設(shè)管理方面有一套較為完整的指標控制體系。然而以往的控規(guī)主要針對新區(qū)等未開發(fā)的地區(qū)，在指標設(shè)定以及規(guī)劃布局時往往對現(xiàn)狀建設(shè)情況考慮較少。以廣州市荔灣區(qū)恩寧路規(guī)劃為例，原控規(guī)中的南北向道路將恩寧路地區(qū)嚴重分割，沒有考慮地區(qū)的建設(shè)現(xiàn)狀和肌理。隨著城市的建設(shè)和發(fā)展，這種新區(qū)逐漸演變成城市已建成區(qū)，而當(dāng)城市已建成區(qū)面臨新的發(fā)展機遇，則可以通過城市更新的方式對用地功能、道路交通進行調(diào)整，從而進一步優(yōu)化地區(qū)控規(guī)（圖2）。城市更新與控規(guī)指標的協(xié)調(diào)，需要在一個甚至幾個規(guī)劃管理單元中進行平衡和落實。這就需要在對現(xiàn)行控規(guī)研究的基礎(chǔ)上再確定是推倒重建，還是微改造，即對控規(guī)指標的更改量進行確定，而這種確定對于建成環(huán)境微觀空間形態(tài)的變化是高度敏感的。

城市設(shè)計作為精細化管控城市風(fēng)貌、塑造城市特色的有力手段，在城市規(guī)劃管理中發(fā)揮著非常重要的作用。而在城市更新過程中，可以通過城市設(shè)計的手法在紛繁的利益主體要求之中守住底線，維持城市公共空間的和諧風(fēng)貌[6]（圖3）。因此，可以通過城市設(shè)計來建立城市更新與控規(guī)的協(xié)調(diào)，城市設(shè)計導(dǎo)則的引入則可以拉近控規(guī)的宏觀指標與建筑的微觀設(shè)計之間的邏輯聯(lián)系，使城市管理的整套系統(tǒng)更為細致完善，設(shè)計導(dǎo)則作為具有創(chuàng)造性的調(diào)控手段，逐漸得到國內(nèi)外城市管理者的重視和實踐[7]。

1.3 缺少對公共設(shè)施、公共環(huán)境的關(guān)注

以往的城市更新多以地產(chǎn)開發(fā)為主，因此更多關(guān)注的是復(fù)建建筑和融資建筑的總量。由于缺乏系統(tǒng)的規(guī)劃統(tǒng)籌，極高的建筑總量不得不在項目用地范圍之內(nèi)解決，導(dǎo)致非常少甚至沒有關(guān)注更新地區(qū)的公共設(shè)施配套和公共環(huán)境改善等問題。即使勉強得以按公建配套標準予以配套，建設(shè)量增加導(dǎo)致的外部負效應(yīng)往往也直接轉(zhuǎn)嫁到周邊區(qū)域，導(dǎo)致城市越更新越密集，公共環(huán)境壓力越大。公共空間被壓縮到很少甚至沒有，導(dǎo)致物質(zhì)性置換過程中降低了空間的公共服務(wù)品質(zhì)。

而近期城市修補的提出更直接針對城市化快速發(fā)展產(chǎn)生的各種城市病，以及補齊城市基礎(chǔ)設(shè)施短缺等問題，其中相當(dāng)一部分問題是上述城市更新過程中日益累加的結(jié)果。城市修補不倡導(dǎo)經(jīng)濟利益的追逐，更多的是通過環(huán)境品質(zhì)和服務(wù)效能的提升來完成對綜合利益的追求，關(guān)注更多的也是公共配套、公共環(huán)境等改善社會民生的問題。因此，城市修補在一定程度上是對城市更新方向的糾偏和功能的彌補，使城市更新中增加了對城市公共設(shè)施和公共環(huán)境的關(guān)注。而城市修補則會更加倚重城市設(shè)計，因為城市設(shè)計的本質(zhì)就是從公共空間領(lǐng)域的角度出發(fā)，以倡導(dǎo)傳統(tǒng)文化傳承與創(chuàng)新為目標。三亞市作為住建部設(shè)立的首個生態(tài)修復(fù)、城市修補的試點城市，通過總體城市設(shè)計的方法重新梳理城市功能、交通組織、基礎(chǔ)設(shè)施、社會文化等內(nèi)容，并通過以上內(nèi)容來重塑城市特色展示城市風(fēng)貌。

2 城市更新引入城市設(shè)計必要性

城市設(shè)計策略的引入，其獨特性在于將城市設(shè)計所關(guān)注的人與城市形體環(huán)境的關(guān)系和城市生活空間的營造，加入更多的文化和審美的含義，從空間環(huán)境和人的行為感知方面深層次作用于城市更新，引導(dǎo)全面復(fù)興[8]。城市設(shè)計的這個特點可以從人性化的角度考慮城市更新的生活空間品質(zhì)問題，為城市更新的可實施性提供決策支持和技術(shù)保障。

圖2 廣州市荔灣區(qū)恩寧路原控規(guī)土地利用與舊城更新土地利用對比圖

圖3 廣州市荔灣區(qū)恩寧路總平面和效果圖

2.1 城市設(shè)計保證城市更新的可實施性

城市設(shè)計是規(guī)劃和建筑之間的橋梁，城市設(shè)計可以通過三維空間來真實地反映規(guī)劃意圖。深入細致的模型和情景表現(xiàn)乃至周詳?shù)慕ㄖ矫?，都可使城市更新改造的各方利益主體能夠直觀地判斷更新改造后城市的形象、環(huán)境、空間情況等，有助于在居民討論或公眾參與過程中提供直觀的對話載體。同時，由于城市設(shè)計具有內(nèi)嵌在規(guī)劃編制體系中的優(yōu)勢，可以實現(xiàn)更新地塊或地區(qū)與城市整體的關(guān)系。然而，如何將城市設(shè)計與城市更新相結(jié)合，則是城市設(shè)計保證城市更新實施的關(guān)鍵。就城市更新的具體需求及上述分析發(fā)現(xiàn)的問題而言，面向?qū)嵤┑某鞘性O(shè)計主要包括兩方面：一方面是將更新對象面向城市整體或其背景相關(guān)城市片區(qū)，結(jié)合控規(guī)研究開展引導(dǎo)型城市設(shè)計，解決局部與整體關(guān)系的問題；另一方面則是面向城市更新具體的局部工程實施型城市設(shè)計，解決更新項目的形態(tài)和空間品質(zhì)問題。引導(dǎo)型城市設(shè)計可考慮與控制性詳細規(guī)劃的單元劃分一致或者包括幾個相關(guān)的單元，進行整體功能策劃，并輔以城市更新目標導(dǎo)向的城市設(shè)計方案，保證控規(guī)的指標與城市更新一致，并最終可以實施。而微型地塊的城市更新則可以進行實施型城市設(shè)計，落實空間形態(tài)、公共服務(wù)和道路交通等要素，以保障最后有效的實施。

因此，作者建議可以在控制性詳細規(guī)劃的框架下確定城市更新協(xié)調(diào)范圍，進行城市設(shè)計，通過合宜的方案比較、利益相關(guān)者協(xié)商、公共參與等程序，尋求多方認可的實施方案，制定不同于普適性控規(guī)技術(shù)規(guī)定的更新區(qū)規(guī)定和城市設(shè)計附加圖則作為共同管控依據(jù)，從而保證城市更新的實施。

2.2 城市設(shè)計能夠提升公共空間品質(zhì)

城市設(shè)計實踐在上海從1980年代就開始探索了，相對于規(guī)劃所依托的經(jīng)濟社會等內(nèi)容，城市設(shè)計主要關(guān)注公共生活和公共領(lǐng)域的形成。城市設(shè)計從公共空間領(lǐng)域的角度出發(fā)，以倡導(dǎo)傳統(tǒng)文化傳承與創(chuàng)新為目標。在城市設(shè)計的過程中，能夠彌補城市更新只為追求更高建筑量而忽略了公共空間品質(zhì)設(shè)計的失誤。城市設(shè)計是政府對于城市建成環(huán)境的公共干預(yù)，它所關(guān)注的是城市形態(tài)和景觀的公共價值領(lǐng)域（Public realm），不僅包括公共空間本身，而且涵蓋對其品質(zhì)具有影響的各種建筑物。城市需要以提升公共空間品質(zhì)為目標的城市設(shè)計來保障公共審美得到體現(xiàn)，而城市設(shè)計研究對于提升城市空間品質(zhì)無疑是有好處的[9]。

可見，在目前城市更新工作缺乏與規(guī)劃編制體系對應(yīng)的情況下，引入城市設(shè)計作為決策支持和方法手段是合宜的，符合城市更新并非追求增長導(dǎo)向而更加注重城市品質(zhì)提升的目標，從城市更新更高的社會性角度看，城市設(shè)計也具有較高的公共參與載體平臺的優(yōu)勢。

3 城市更新中的城市設(shè)計策略與方法

3.1 城市更新中應(yīng)重視結(jié)果最優(yōu)導(dǎo)向

城市更新主要是對建成環(huán)境從空間形態(tài)、功能組織以及設(shè)施配置等方面進行優(yōu)化，并協(xié)調(diào)各種既有的社會關(guān)系以獲得更好的環(huán)境品質(zhì)，一般需要新的資源注入，必然涉及對既有利益進行復(fù)雜的重組和再分配[10]。因此，為了避免利益重組的過程中出現(xiàn)難以協(xié)調(diào)的局面，在城市更新之初就應(yīng)該重視社會效益、環(huán)境效益和經(jīng)濟效益綜合最優(yōu)的目標，并以結(jié)果最優(yōu)為導(dǎo)向。

通過城市設(shè)計中地域或社區(qū)文化的傳承增強城市建成區(qū)的內(nèi)涵，增強市民對該地區(qū)的自豪感、榮譽感和歸屬感；同時通過城市設(shè)計來加強公共文化娛樂等設(shè)施配置，增強室外公共空間建設(shè)和社區(qū)營造，滿足社區(qū)居民生活品質(zhì)日益提升的需求，促成城市更新過程中的地區(qū)認同和活力提升，實現(xiàn)與城市化進程同步的城市社會進步，從而達到社會效益最大化的目標。

對于環(huán)境效益的提升，亦可以通過城市設(shè)計整理城市舊區(qū)雜亂而衰落的空間現(xiàn)狀，增加綠化空間，改善基礎(chǔ)設(shè)施，提高建筑與地段空間形象。通過城市設(shè)計，創(chuàng)造舒適宜人、安全方便、具有特色和可識別性的城市空間形態(tài)，促成城市更新過程中的綠色理念和環(huán)境友好，實現(xiàn)高密度建成區(qū)環(huán)境更新升級的目標。

當(dāng)然，隨著城市更新地區(qū)社會活力和環(huán)境品質(zhì)的提升，地區(qū)人氣也會集聚上升，從而產(chǎn)生更多的經(jīng)濟活動，帶動地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，實現(xiàn)城市再開發(fā)的經(jīng)濟目標。通過城市設(shè)計方法以形定量，不僅有利于判定建筑量是否過高，以及空間形態(tài)是否合適等問題，更有利于在經(jīng)濟目標與形態(tài)合宜性之間做出平衡。

因此，城市設(shè)計作為城市更新的重要手段，可以提升環(huán)境品質(zhì)、傳承文化內(nèi)涵以及重塑地區(qū)經(jīng)濟活力，從而做到結(jié)果最優(yōu)。

3.2 引入城市設(shè)計導(dǎo)則滿足規(guī)劃管理需求

2016年初開始實施的《廣州市城市更新辦法》中明確，城市更新方式包括全面改造和微改造兩種方式。全面改造是指以拆除重建為主的更新方式，主要適用于城市重點功能區(qū)以及對完善城市功能、提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、改善城市面貌有較大影響的城市更新項目。微改造是指在維持現(xiàn)狀建設(shè)格局基本不變的前提下，通過建筑局部拆建、建筑物功能置換、保留修繕，以及整治改善、保護、活化，完善基礎(chǔ)設(shè)施等辦法實施的更新方式。城市設(shè)計導(dǎo)則為了與城市規(guī)劃的層級體系銜接，也分為與總體規(guī)劃銜接的總體級、與控制性詳細規(guī)劃銜接的分區(qū)級，以及與修建性詳細規(guī)劃銜接的地塊級。其中，分區(qū)級和地塊級可以與城市更新的兩種方式對應(yīng)。對于采用全面改造的城市更新，需要對街區(qū)或者地區(qū)進行充分研究，考慮與上級規(guī)劃的銜接，同時注意全面改造后與周邊景觀、風(fēng)貌、尺度，以及文化的協(xié)調(diào)。地塊級的城市設(shè)計導(dǎo)則可以應(yīng)用于城市更新中的微改造，在符合分區(qū)級城市設(shè)計導(dǎo)則的前提下將對具體建筑單體的設(shè)計條件以及個性規(guī)定納入其中。

城市設(shè)計導(dǎo)則將城市發(fā)展中的主要元素統(tǒng)一組織起來，通過梳理和研究，形成共同的行為準則。將城市設(shè)計導(dǎo)則引入城市規(guī)劃管理體系，是我國市場經(jīng)濟體制發(fā)展的必然要求[11]。

3.3 利用城市設(shè)計方法組織和控制公共空間

城市公共空間是建筑內(nèi)外的人造環(huán)境中開放可供自由使用、感知的城市空間[12]，而城市設(shè)計所關(guān)注的也正是公共空間領(lǐng)域的設(shè)計。

城市設(shè)計中綠地系統(tǒng)、步行系統(tǒng)、界面控制系統(tǒng)、標識物體系、環(huán)境小品體系，以及空間肌理分析等要素及方法都能夠合理地組織和控制城市公共空間。對于城市更新的改造型項目來說，由于追求較高的容積率，導(dǎo)致公共綠地的比例往往較低。城市設(shè)計相對精細化的空間設(shè)計，有助于建立最低公共綠地比例，并通過組織公共空間系統(tǒng)提供承載各類公共活動的場所。對于城市更新的改善型項目來說，精細化的城市設(shè)計有助于各類公共空間界面品質(zhì)的提升，可以有效地給人們提供多樣化的交往空間，使人們有較強的歸屬感。通過步行連續(xù)性、標識系統(tǒng)和環(huán)境小品個性化等城市設(shè)計方法的運用，為不同的城市更新區(qū)提供不同的城市面貌，實現(xiàn)城市更新過程中以公共空間優(yōu)化為核心的品質(zhì)提升。

3.4 根據(jù)城市更新方式選擇城市設(shè)計方法

城市設(shè)計有兩種類型：宏觀的整體城市設(shè)計和微觀的局部城市設(shè)計，前者側(cè)重廣泛地研究空間和功能的組織，后者則偏重城市建筑的公共界面及如何實施設(shè)計控制[13]。由于城市更新方式不同而選擇不同的城市設(shè)計方法，城市更新中的全面改造方式可采用宏觀整體的城市設(shè)計方法，從地區(qū)的歷史文脈出發(fā)，研究地區(qū)整體的城市空間形態(tài)，確定公共空間、天際線以及建筑體量等具體內(nèi)容，并與相關(guān)的規(guī)劃體系進行技術(shù)銜接。而日益增加的以“微改造”為特征的漸進式城市更新將不再采取大規(guī)模推倒重建，走向新常態(tài)存量優(yōu)化的思路，并且將城市質(zhì)量的提升作為城市更新的主要目標。局部城市設(shè)計的方法運用能夠根據(jù)使用者以及社區(qū)的具體需求提供相應(yīng)的技術(shù)支持，來進行建筑以及周邊環(huán)境的城市空間設(shè)計，這種局部的微改造可將已有的、具有保留價值的建筑物或者構(gòu)筑物進行改造升級，重新賦予衰敗建筑物新的生命和功能，保留地方歷史回憶的同時也帶給地方新的活力。

4 結(jié)語

由于城市更新的對象是涉及多方利益的已建成環(huán)境，往往會面臨再開發(fā)建設(shè)量過高、與法定規(guī)劃難以銜接以及公共環(huán)境品質(zhì)缺少關(guān)注等問題。城市設(shè)計策略的引入，可以使城市更新更加直觀地判定最優(yōu)空間結(jié)果，更好地進行規(guī)劃管理，更好地組織公共空間以及更優(yōu)地選擇城市設(shè)計方法，使城市更新做到真正為人服務(wù)，而非新一輪對于單一經(jīng)濟目標的利益追逐。

References

[1]陳浩，孫娟. 從城市設(shè)計到規(guī)劃控制的演繹——以西藏文化旅游創(chuàng)意園為例[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊，2013（6）：99-106.CHEN Hao, SUN Juan. Deduction from urban design to planning control taking Tibet Cultural Tourism Creative Park as an example[J]. Urban Planning Forum, 2013 (6): 99-106.

[2]陳煊. 城市更新過程中地方政府、開發(fā)商、民眾的角色關(guān)系研究——以武漢漢正街為例[D].武漢：華中科技大學(xué)，2009.CHEN Xuan. City renewal process of local government, developers, the role of people:taking Wuhan Hanzheng Street as an example[D].Wuhan: Huazhong University of Science and Technology, 2009.

[3]李郇. 廣州“城中村”改造之謎：基于增長機器理論視角的案例分析[J]. 現(xiàn)代城市研究，2017（5）：44-50.LI Xun. Villages in Guangzhou City: the mystery of growth machine theory[J]. Modern Urban Research, 2017 (5): 44-50.

[4]程正宇，石秦. 舊城更新視角下的城市設(shè)計策略與實踐——以西安市幸福路地段為例[J].規(guī)劃師，2015（7）：135-139.CHENG Zhengyu, SHI Qin. Urban design strategy and practice from the perspective of old city renewal: a case study of Happy Road section in Xi'an City[J]. Planners, 2015 (7): 135-139.

[5]陳國偉，魯馳. 城市更新背景下的控規(guī)編制優(yōu)化思考[J]. 江蘇城市規(guī)劃，2017（5）：41-44.CHEN Guowei, LU Chi. Optimization of control planning in the context of urban renewal[J].Jiangsu Urban Planning, 2017 (5): 41-44.

[6]楊嘉，項順子，鄭宸. 面向規(guī)劃管理的城市設(shè)計導(dǎo)則編制思路與實踐——以山東省威海市東部濱海新城為例[J]. 規(guī)劃師，2016（7）：58-63.YANG Jia, XIANG Shunzi, ZHENG Chen.Compilation and practice of urban design guidelines for planning management: taking the Binhai New Town in the eastern part of Weihai City of Shandong Province as an example[J].Planners, 2016 (7): 58-63.

[7]林雋. 面向管理的城市設(shè)計導(dǎo)控實踐研究[D].廣州：華南理工大學(xué)，2015.LIN Jun. Research on the practice of management oriented urban design guidance[D]. Guangzhou:South China University of Technology, 2015.

[8]張琳琳. 基于城市設(shè)計策略的城市舊工業(yè)區(qū)更新——以陜西鋼廠改造為例[D]. 西安：西安建筑科技大學(xué)，2007.ZHANG Linlin. Renewal of urban old industrial district based on urban design strategy: a case study of Shanxi Steel Mill[D]. Xi'an: Xi'an University of Architecture and Technology, 2007.

[9]莊宇，唐子來，伍江，等.“ 城市設(shè)計與實踐”座談會發(fā)言摘要[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊，2015（2）：1-5.ZHUANG Yu, TANG Zilai, WU Jiang, et al.Summary of speech at the Forum of City Design and Practice[J]. City Planning Forum, 2015 (2):1-5.

[10]王世福，沈爽婷. 從“三舊改造”到城市更新——廣州成立城市更新局之思考[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊，2015（3）：22-27.WANG Shifu, SHEN Shuangting. From 'three-old'reconstruction to urban renewal: thinking around the newly-established Urban Renewal Bureau in Guangzhou[J]. Urban Planning Forum, 2015 (3):22-27.

[11]楊國華，王永強. 規(guī)劃管理視角下城市設(shè)計導(dǎo)則研究[J]. 城市發(fā)展研究，2011（11）：39-44.YANG Guohua, WANG Yongqiang. Study on urban design guidelines from the perspective of planning management[J]. Urban Studies, 2011(11): 39-44.

[12]吳卉. 城市更新中的廣義規(guī)劃與設(shè)計傾向——以什剎海歷史文化保護區(qū)為例[D]. 天津：天津大學(xué)，2012.WU Hui. Generalized planning and design trend for urban regeneration: a case study of conservation district of historic site in Shichahai[D]. Tianjin: Tianjin University, 2012.

[13]王世福. 理解城市設(shè)計的完整意義——《城市空間設(shè)計：探究社會一空間過程》讀后感[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊，2000（3）：76-80.WANG Shifu. Understand the full meaning of city design: a book review of city space design: a study of social spatial process[J]. Urban Planning Forum, 2000（3）：76-80.

Urban Design Strategies in Urban Renewal

Since the target of urban renewal is the built environment which involves many interests, it is often faced with problems such as excessive development and construction, difficult connection with the statutory planning and lack of public environmental quality.Urban design, as an important method of city planning, can not only provide solutions for the above problems, but also can help the city to develop implementation methods from policies, and to improve the quality of public spaces. On the basis of this understanding,this paper puts forward urban design strategies in urban renewal from four aspects, namely result orientation, planning management,organization mode and concrete design. With these strategies, we hope to alleviate urban renewal problems and systematically promote urban renewal.

Urban design | Urban renewal | Implementation | Public space

1673-8985（2017）05-0007-05

TU981

A

王世福華南理工大學(xué)建筑學(xué)院亞熱帶建筑科學(xué)國家重點實驗室教授，博士生導(dǎo)師

沈爽婷華南理工大學(xué)建筑學(xué)院博士研究生

莫浙娟（通訊作者）華南理工大學(xué)建筑學(xué)院講師

廣州市哲學(xué)社會科學(xué)發(fā)展“十三五”規(guī)劃智庫課題“廣州系統(tǒng)推進城市修補和有序更新研究”（2016GZZK32）。