李彩虹
(西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院,陜西 西安 710061)
胃腸道術(shù)后腸內(nèi)與腸外營養(yǎng)支持的護(hù)理研究
李彩虹
(西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院,陜西 西安 710061)
目的研究對(duì)比胃腸道手術(shù)術(shù)后采用腸內(nèi)營養(yǎng)支持和腸外營養(yǎng)支持的臨床護(hù)理方法及效果。方法采用抽簽分組的方式對(duì)我院在2014年4月至2016年4月期間收治的胃腸道手術(shù)患者56例進(jìn)行分組研究,即對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組,每28例患者為1組,在手術(shù)后,將腸內(nèi)營養(yǎng)支持應(yīng)用于實(shí)驗(yàn)組患者護(hù)理中,而將腸外營養(yǎng)支持應(yīng)用于對(duì)照組患者中,將兩組患者的臨床護(hù)理效果進(jìn)行分析和對(duì)比。結(jié)果相較于對(duì)照組患者,實(shí)驗(yàn)組患者的術(shù)后恢復(fù)時(shí)間明顯較短,住院時(shí)間也明顯較短,并發(fā)癥明顯較少,低密度脂蛋白水平、總膽固醇、白蛋白、前白蛋白均明顯較優(yōu),各項(xiàng)差異對(duì)比P<0.05,統(tǒng)計(jì)學(xué)意義存在。結(jié)論在胃腸道手術(shù)后給予腸內(nèi)營養(yǎng)支持與腸外營養(yǎng)支持相比,效果更佳,在臨床值得應(yīng)用推廣。
胃腸道手術(shù);腸內(nèi)營養(yǎng)支持;腸外營養(yǎng)支持;護(hù)理
本研究針對(duì)胃腸道術(shù)后腸內(nèi)營養(yǎng)支持及腸外營養(yǎng)支持兩種營養(yǎng)方式的應(yīng)用效果進(jìn)行探究,對(duì)我院收治的56例胃腸道手術(shù)患者進(jìn)行分組研究,現(xiàn)將研究經(jīng)過和結(jié)果進(jìn)行如下敘述。
1.1 研究資料:采用抽簽分組的方式對(duì)我院在2014年4月至2016年4月期間收治的胃腸道手術(shù)患者56例進(jìn)行分組研究,所有患者均對(duì)本研究知情,并簽訂了知情同意書,即對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組,每28例患者為1組,其中對(duì)照組包括18例男性患者和10例女性患者,最高年齡者為76歲,最低年齡者為20歲,中位年齡為(55.6±3.8)歲,5例為胃潰瘍患者、3例為十二指腸潰瘍患者、12例為胃癌患者、6例為結(jié)腸癌患者、2例為直腸癌患者;實(shí)驗(yàn)組包括17例男性患者和11例女性患者,最高年齡者為75歲,最低年齡者為22歲,中位年齡為(57.0±3.5)歲,6例為胃潰瘍患者、2例為十二指腸潰瘍患者、11例為胃癌患者、7例為結(jié)腸癌患者、2例為直腸癌患者,采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)兩組患者研究資料中的基本信息進(jìn)行分析,結(jié)果顯示P>0.05,說明對(duì)比差異并不明顯,統(tǒng)計(jì)學(xué)意義并不存在,證明此研究中對(duì)比數(shù)據(jù)有較強(qiáng)的可比性,可作為其他類似研究的參考。
1.2 方法:在手術(shù)后將腸外營養(yǎng)支持應(yīng)用于對(duì)照組患者中,即采用輸液的方式對(duì)患者進(jìn)行營養(yǎng)補(bǔ)充,并對(duì)其飲食進(jìn)行常規(guī)控制,即優(yōu)質(zhì)蛋白、低磷、低鹽等[1];而實(shí)驗(yàn)組患者在常規(guī)治療基礎(chǔ)上給予腸內(nèi)營養(yǎng)支持,具體方法如下:在手術(shù)過程中針對(duì)上消化道手術(shù)的患者,將空腸穿刺造口管進(jìn)行放置進(jìn)行營養(yǎng)支持;而在手術(shù)過程中針對(duì)下消化道手術(shù)的患者,將鼻腸管或鼻胃管進(jìn)行放置以進(jìn)行營養(yǎng)支持,兩種方式營養(yǎng)劑均用腸內(nèi)營養(yǎng)泵進(jìn)行輸入,具體營養(yǎng)支持方法為:當(dāng)患者生命體征趨于平穩(wěn)之后,將氨基酸型腸內(nèi)營養(yǎng)制劑給予患者,在手術(shù)后4 d,將要素型腸內(nèi)營養(yǎng)制劑給予患者,在手術(shù)后5~6 d,腸內(nèi)營養(yǎng)制劑類型為整蛋白型,而術(shù)后8 d,可給予患者一些半流質(zhì)飲食,對(duì)兩組患者的臨床護(hù)理效果進(jìn)行分析和對(duì)比[2]。
1.3 觀察指標(biāo):對(duì)兩組患者術(shù)后恢復(fù)時(shí)間、住院時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生情況、低密度脂蛋白水平、總膽固醇、白蛋白、前白蛋白等各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行觀察和對(duì)比。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理方法:此研究實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組研究資料及研究結(jié)果中的對(duì)比數(shù)據(jù)分析均利用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS21.0進(jìn)行,其中研究結(jié)果中并發(fā)癥發(fā)生率為計(jì)數(shù)資料,表示方式為(n,%),驗(yàn)證方式為χ2驗(yàn)證,其余對(duì)比數(shù)據(jù)均為計(jì)量資料,表示方式為(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差),驗(yàn)證方式為t驗(yàn)證,是否存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義用P值進(jìn)行判斷,若P值比0.05小,表示統(tǒng)計(jì)學(xué)意義存在。
2.1 對(duì)比兩組患者營養(yǎng)支持后各項(xiàng)指標(biāo):相較于對(duì)照組患者,實(shí)驗(yàn)組患者的總膽固醇、白蛋白、前白蛋白均明顯較優(yōu),各項(xiàng)差異對(duì)比P<0.05,統(tǒng)計(jì)學(xué)意義存在,而低密度脂蛋白水平、高密度脂蛋白水平對(duì)比差異P>0.05,見表1。
表1 兩組患者營養(yǎng)支持后各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)比(x-±s)
2.2 對(duì)比兩組患者術(shù)后恢復(fù)時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生率及住院時(shí)間:相較于對(duì)照組,實(shí)驗(yàn)組患者的術(shù)后恢復(fù)時(shí)間明顯較短,并發(fā)癥發(fā)生率明顯較低,住院時(shí)間明顯較短,各項(xiàng)差異對(duì)比P<0.05,存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見表2。
表2 兩組患者術(shù)后恢復(fù)時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生率及住院時(shí)間對(duì)比(x-±s)
營養(yǎng)支持在胃腸道手術(shù)后發(fā)揮著重要的作用,有效的營養(yǎng)支持方法可促進(jìn)患者的康復(fù),因此,醫(yī)學(xué)界對(duì)此也較為關(guān)注[3]。在臨床上一般應(yīng)用腸外營養(yǎng)方式,雖然療效確切,但是很容易造成腸黏膜萎縮,腸道細(xì)菌移位,最終提升并發(fā)癥發(fā)生率,影響患者的康復(fù),而近些年來發(fā)現(xiàn)給予患者術(shù)后腸內(nèi)營養(yǎng)效果較為理想,彌補(bǔ)了腸外營養(yǎng)的不足[4-5],從本研究結(jié)果中顯示采用腸內(nèi)營養(yǎng)支持,不但優(yōu)化了患者總膽固醇、白蛋白、前白蛋白,同時(shí)縮短了術(shù)后恢復(fù)時(shí)間及住院時(shí)間,并降低了并發(fā)癥發(fā)生率,護(hù)理效果較為顯著。
綜上所述,在胃腸道手術(shù)后給予腸內(nèi)營養(yǎng)支持與腸外營養(yǎng)支持相比,效果更佳,在臨床值得應(yīng)用推廣。
[1] 袁璐,黃耀,張衛(wèi)星等.胃腸道術(shù)后腸外-腸內(nèi)序貫營養(yǎng)支持與全腸外營養(yǎng)的比較研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2014,52(9):40-42.
[2] 楊慶民,郭雄飛,劉濤等.胃腸道手術(shù)早期腸內(nèi)腸外營養(yǎng)對(duì)免疫學(xué)功能的影響[J].河北醫(yī)藥,2015,37(15):2347-2348.
[3] 劉德林.早期腸內(nèi)營養(yǎng)支持對(duì)胃腸術(shù)后患者胃腸功能恢復(fù)及生活質(zhì)量的影響[J].醫(yī)學(xué)綜述,2015,21(18):3456-3457.
[4] 衡嬌.50例老年胃腸道術(shù)后經(jīng)外周靜脈全腸外營養(yǎng)支持的護(hù)理[J].醫(yī)學(xué)美學(xué)美容(中旬刊),2013(10):187-188.
[5] 王恩遠(yuǎn).腸外營養(yǎng)結(jié)合腸內(nèi)營養(yǎng)對(duì)胃腸手術(shù)后患者恢復(fù)情況的臨床觀察[J].河南外科學(xué)雜志,2014,20(6):24-25.
R473.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B 文章編號(hào):1671-8194(2017)30-0251-02