基于模糊綜合評(píng)判法的四川綿陽(yáng)土壤肥力質(zhì)量評(píng)價(jià)

劉續(xù)蘭+葉春

摘 要：本文通過(guò)模糊綜合評(píng)判法對(duì)四川綿陽(yáng)土壤肥力質(zhì)量評(píng)價(jià)進(jìn)行了分析。選擇兩個(gè)行政村作為中心，通過(guò)土地測(cè)量所得數(shù)據(jù)選擇聚類分析方法進(jìn)行樣品研究。同時(shí)，應(yīng)用AHP法與模糊綜合評(píng)價(jià)模型，對(duì)各因子權(quán)重進(jìn)行土壤肥力評(píng)估。調(diào)查顯示：綿陽(yáng)市青義鎮(zhèn)土壤肥力為4級(jí)；占據(jù)81.5%；隨后為3級(jí)養(yǎng)分，占據(jù)18%。平通土地肥力為3級(jí)，占據(jù)81.1%；隨后為4級(jí)，占據(jù)17.8%。

關(guān)鍵詞：模糊綜合評(píng)判法；四川綿陽(yáng)；土壤肥力；質(zhì)量評(píng)價(jià)

土地是農(nóng)業(yè)進(jìn)步與發(fā)展的重要支撐，是其重要組成部分。土壤肥力狀態(tài)直接決定農(nóng)業(yè)發(fā)展。模糊綜合評(píng)判法屬于模糊數(shù)學(xué)的綜合評(píng)價(jià)形式，結(jié)合模糊數(shù)學(xué)隸屬理論將定性評(píng)價(jià)變?yōu)槎浚瑢?duì)其影響因素進(jìn)行客觀評(píng)估。將其應(yīng)用在四川綿陽(yáng)土地肥力質(zhì)量評(píng)價(jià)中，結(jié)果清楚、系統(tǒng)性明顯，難以量化等，適合應(yīng)用在非確定性問(wèn)題中。

一、模糊綜合評(píng)判方法應(yīng)用

土壤學(xué)專家提出，土壤養(yǎng)分質(zhì)量、環(huán)境、健康質(zhì)量組合成為土壤質(zhì)量。土壤是糧食生長(zhǎng)的基礎(chǔ)前提，土壤能夠?yàn)檗r(nóng)作物提供養(yǎng)分、水分、溫度，進(jìn)而構(gòu)成土壤肥力?，F(xiàn)階段，針對(duì)土壤肥力定義有了新的變化，把集中的土壤化學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的土壤肥力質(zhì)量評(píng)價(jià)列為客觀土壤肥力概念中。經(jīng)過(guò)深入研究與分析，我國(guó)現(xiàn)階段對(duì)于土壤肥力評(píng)價(jià)方法取得了顯著成果，成為重要研究課題。對(duì)此，筆者選擇四川綿陽(yáng)平通與青義鎮(zhèn)，兩個(gè)區(qū)域進(jìn)行土壤肥力評(píng)價(jià)。

建立模糊綜合評(píng)估模型。首先，進(jìn)行聚類研究，即：通過(guò)數(shù)學(xué)方法進(jìn)行量化類型劃分?；跀?shù)值分類學(xué)、多樣化統(tǒng)計(jì)條件下構(gòu)成。應(yīng)用在土壤肥力質(zhì)量評(píng)價(jià)過(guò)程中，即是利用相關(guān)指標(biāo)將樣品數(shù)據(jù)按照距離展開類間合并。因?yàn)闃悠窞榉诸愄幚?，所以，通過(guò)SPSS程序中的Q型聚類模型展開相關(guān)研究。其次，分層分析。該種分析方法主要應(yīng)用在處理多標(biāo)準(zhǔn)、多要素、多目標(biāo)的非結(jié)構(gòu)繁雜問(wèn)題。將分別劃分為不同的層級(jí)，通過(guò)對(duì)比與推算得出重要程度的權(quán)重。隨后，通過(guò)AHP方法與作者研究分析，應(yīng)用EXCEL程序得出參評(píng)因素權(quán)重。最后，模糊綜合評(píng)價(jià)模型。在多變量環(huán)境影響下，進(jìn)行土地肥力評(píng)價(jià)，其公式表示為A×R=B。其中，A為輸入，經(jīng)過(guò)對(duì)評(píng)價(jià)因子權(quán)重歸一處理，形成由ai構(gòu)成的階行矩陣；B代表評(píng)價(jià)結(jié)果=B×S，S選擇相關(guān)指標(biāo)等級(jí)向量ST={95/80/65/50}。R代表變量，進(jìn)行不同變量和相同等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)因子的隸屬度。本研究按照降半梯方法進(jìn)行運(yùn)算。結(jié)合不同類型因子對(duì)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)因子的隸屬度列式。隨后，經(jīng)過(guò)A×R=B形式得出模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果B進(jìn)而得出>95，其等級(jí)為I級(jí)；80-95等級(jí)為2級(jí)；65--80養(yǎng)分為3級(jí)；50--65為4級(jí)。

二、評(píng)價(jià)結(jié)果顯示

1.評(píng)價(jià)模型

第一，聚類分析。青義鎮(zhèn)選擇54個(gè)樣品，經(jīng)過(guò)分析后劃分為4種類型。相比于具體材料，I類內(nèi)包含16個(gè)樣品，分別在青義鎮(zhèn)公路北端區(qū)域；II類中包含10個(gè)樣品，與公路靠近；III類包含12個(gè)樣品，主要在公路南側(cè)；IV中包含16個(gè)樣品，集中在公路北端。通過(guò)聚類分析可得：公路對(duì)養(yǎng)分控制較為顯著。平通有90件樣品，聚類分析劃分成4類。其中，I類為50件樣品；II類為23件；III類為11件；IV件為6件。河流地貌在其分析范圍中無(wú)明顯控制性進(jìn)而得出：樣品養(yǎng)分分布相近。第二，評(píng)價(jià)因素權(quán)重。根據(jù)以上原理得出青義鎮(zhèn)與平通地區(qū)評(píng)價(jià)因子權(quán)重包含：P，0.11；K，0.24；N，0.20。第三，模糊綜合評(píng)價(jià)模型。結(jié)合不同類型內(nèi)因子對(duì)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)因子的隸屬如圖。

2.結(jié)果顯示

結(jié)合圖二中評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)參數(shù)得出圖三青義鎮(zhèn)評(píng)價(jià)參數(shù)。I類養(yǎng)分為4級(jí)；處于頻發(fā)狀態(tài)；占據(jù)其區(qū)域的29.6%。II類養(yǎng)分為3級(jí)，處于適量狀態(tài)，占據(jù)其區(qū)域的18.5%。III類為4級(jí)，處于貧乏狀態(tài)，占據(jù)其區(qū)域的22.2%。IV類養(yǎng)分為4級(jí)，占據(jù)其區(qū)域的29.6%。因此，青義鎮(zhèn)在85%以上土地肥力在貧乏狀態(tài)。平通地區(qū)I類為3級(jí)，處于適量狀態(tài)，占據(jù)其地區(qū)的57.8%、II類為3級(jí)，處于適量等級(jí)，占據(jù)其區(qū)域的23.3%。III類養(yǎng)分為4級(jí)，占據(jù)平通的11.1%、IV類養(yǎng)分在4級(jí)，處于貧乏狀態(tài)，占據(jù)其地區(qū)的7.8%。由此可見，平通地區(qū)和青義鎮(zhèn)對(duì)比明顯，85%以上的土地養(yǎng)分處于適量狀態(tài)。

三、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)模糊綜合評(píng)價(jià)方法得出：利用聚類分析、分層法與模糊綜合評(píng)價(jià)展開土地養(yǎng)分分析，平通區(qū)域土壤肥力高于青義鎮(zhèn)。通過(guò)養(yǎng)分評(píng)價(jià)形式在結(jié)果上對(duì)比明顯。其結(jié)果為土地建設(shè)設(shè)計(jì)提供參照。青義鎮(zhèn)與平通區(qū)是在相同土壤環(huán)境下發(fā)展起來(lái)的。所以，兩個(gè)區(qū)域土壤養(yǎng)分不同的影響因素為：第一，地勢(shì)狀態(tài)差異。第二，人為因素影響。公路周圍田地與公路相近，養(yǎng)料運(yùn)輸無(wú)需較大經(jīng)濟(jì)投入。因此，使得評(píng)價(jià)的磷、鉀、氮等指標(biāo)較高。

參考文獻(xiàn)：

[1]顏雄，彭新華，張楊珠，陳江濤，李文昭，趙君，陳龍.長(zhǎng)期施肥對(duì)紅壤性水稻土理化性質(zhì)的影響及土壤肥力質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（03）.

[2]張建勇，肖武，王錚，臺(tái)曉麗，王鵬飛，蔣舒，王婷婷.基于全排列多邊形圖示指標(biāo)法的土壤肥力質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015（10）.

[3]李靜鵬，徐明鋒，蘇志堯，孫余丹，胡硯秋.不同植被恢復(fù)類型的土壤肥力質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2014（09）.endprint