保山市煙區(qū)清香型煙葉特色品種的比較篩選

張德康

摘 要 為篩選出適宜于保山煙區(qū)生態(tài)條件并達(dá)到優(yōu)質(zhì)、適產(chǎn)、抗性好、特色突出的烤煙新品種，提升保山清特色優(yōu)質(zhì)煙葉的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)行了不同品種小區(qū)對(duì)比試驗(yàn)。結(jié)果表明，在農(nóng)藝性狀方面，云煙215、云煙217打頂株高比主對(duì)照K326、副對(duì)照云煙87稍高；云煙215有效葉片數(shù)最多，比主對(duì)照多5片葉，比副對(duì)照多4片葉，其余的品種有效葉片數(shù)差異不明顯；莖圍、節(jié)距各參試品種與主、副對(duì)照差異不明顯。在經(jīng)濟(jì)性狀方面，云煙217每667 m2產(chǎn)值明顯高于主、副對(duì)照，云煙215、云煙216明顯高于主對(duì)照、低于副對(duì)照，云煙214、云煙213明顯低于主對(duì)照、副對(duì)照。在田間病害方面，各參試品種煙株長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)，發(fā)病較輕，云煙213、云煙215、云煙216、云煙217、云煙87和K326輕度感染花葉病，發(fā)病率為0.5%～1.51%；云煙214、云煙215、云煙216、云煙217、云煙87和K326輕度感染野火病和角斑病，發(fā)病率為0.5%～1.51%；云煙213、云煙215、云煙216、云煙87、K326輕度感染氣候性斑點(diǎn)病，發(fā)病率為0.5%～1.01%。

關(guān)鍵詞 特色煙葉；品種；清香型；產(chǎn)值量

中圖分類(lèi)號(hào)：S572 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2017.27.065

特色優(yōu)質(zhì)煙葉是烤煙生產(chǎn)發(fā)展的重要方向，清香型特色煙葉是中式卷煙的核心原料。云南省煙區(qū)是清香型特色煙葉的典型代表，但近年來(lái)由于品種退化，現(xiàn)有品種清香型風(fēng)格不突出等原因，造成清香型風(fēng)格弱化。因此，品種成為制約保山煙區(qū)優(yōu)質(zhì)特色煙葉生產(chǎn)的主要因素，積極篩選、研究、推廣清香型風(fēng)格突出的優(yōu)良品種，對(duì)恢復(fù)、提高和彰顯清香型煙葉風(fēng)格特色，打造優(yōu)質(zhì)清香型煙葉品牌，促進(jìn)中式卷煙品牌優(yōu)質(zhì)原料體系建設(shè)具有十分重要的意義。煙葉的品質(zhì)特性決定了煙葉及其加工產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，在同一地點(diǎn)和同一栽培管理措施下，不同品種煙葉的化學(xué)成分和煙氣成分都會(huì)有很大的差別，品種對(duì)香吃味的最大貢獻(xiàn)率達(dá)50%[1-4]。為改善保山煙區(qū)烤煙種植品種布局，提高煙葉產(chǎn)值量，不斷滿(mǎn)足工業(yè)企業(yè)對(duì)原料產(chǎn)品的需求，在隆陽(yáng)區(qū)進(jìn)行了5個(gè)烤煙新品種和2個(gè)對(duì)照的小區(qū)對(duì)比研究試驗(yàn)。利用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)試驗(yàn)手段、行業(yè)鑒定規(guī)范及科學(xué)的數(shù)據(jù)處理與分析方法相結(jié)合，以期篩選出適合保山煙區(qū)且兼顧農(nóng)業(yè)和卷煙工業(yè)需求的烤煙新品種。

1 材料與方法

1.1 供試品種

MSK326（主對(duì)照）、云煙87（副對(duì)照）、云煙213、云煙214、云煙215、云煙216和云煙217共7個(gè)品種。

1.2 試驗(yàn)時(shí)間和地點(diǎn)

2016年，試驗(yàn)地塊設(shè)置在保山市隆陽(yáng)區(qū)漢莊鎮(zhèn)賈官社區(qū)，海拔1 648 m，東經(jīng)99.185100°、北緯

25.060 569°，氣候溫和，年平均氣溫16.5 ℃，年平均降雨量972.4 mm，無(wú)霜期247 d，年日照時(shí)間2 473.3 h以上；試驗(yàn)地塊為冬閑田，土壤類(lèi)型為水稻土，pH值6.68，有機(jī)質(zhì)51.63 g/kg，堿解氮169.73 mg/kg，有效磷18.89 mg/kg，速效鉀113.3 mg/kg。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)7個(gè)處理，每個(gè)處理3次重復(fù)，小區(qū)隨機(jī)排列，共計(jì)21個(gè)小區(qū)，每小區(qū)2行，小區(qū)面積40.8 m2，株行距

0.5 m×1.2 m，四周設(shè)保護(hù)行和排水溝，試驗(yàn)設(shè)計(jì)如圖1所示。

1.4 試驗(yàn)實(shí)施

1.4.1 育苗管理

2月16日播種，嚴(yán)格按照《漂浮育苗技術(shù)規(guī)程》操作，共剪葉4次，煙苗清秀健壯，無(wú)病菌感染，于5月5日移栽到大田。

1.4.2 施肥配方

每667 m2施純氮7.75 kg、純磷12.8 kg、純鉀27.5 kg，

氮、磷、鉀的比例為1∶1.65∶3.55。肥料配方為有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)混肥（7-12-19）20 kg/667 m2、復(fù)合肥（7-16-26）

45 kg/667 m2、氮鉀肥（16-30）20 kg/667 m2、50%硫酸鉀12 kg/667 m2，麥飯石有機(jī)肥20 kg/667 m2，16%過(guò)磷酸鈣20 kg/667 m2，基肥與追肥相結(jié)合。

1.4.3 田間管理

煙株移栽后，及時(shí)查塘補(bǔ)缺，追施提苗肥，促進(jìn)煙株早生快發(fā)，6月4日進(jìn)行小區(qū)比較試驗(yàn)揭膜除草中耕施肥高培土，烤煙大田期使用殺蟲(chóng)藥劑防治2次，防病藥劑防治6次。

1.5 測(cè)定項(xiàng)目

1.5.1 試驗(yàn)點(diǎn)情況調(diào)查

試驗(yàn)點(diǎn)具體情況、播種日期、移栽日期及大田生育期天數(shù)等。

1.5.2 綜合性狀調(diào)查

主要包括生育期、植物學(xué)性狀、主要農(nóng)藝性狀、田間自然發(fā)病情況、主要經(jīng)濟(jì)性狀等，有關(guān)性狀的調(diào)查記載按YCT 142-1998煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法執(zhí)行。

1.6 數(shù)據(jù)分析

采用WPS、SSPS17.0軟件進(jìn)行整理、分析。

2 試驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1 試驗(yàn)?zāi)隁夂驐l件

從2016年的氣象資料（表1）可知，2—3月烤煙育苗期間比常年的平均氣溫稍偏高、雨量偏少，對(duì)培育高莖無(wú)毒壯苗有利。4—8月，降雨量比常年的偏多，導(dǎo)致煙株移栽后，迅速生長(zhǎng)，根系不發(fā)達(dá)，葉片較薄且抗性差，單產(chǎn)相對(duì)降低。

2.2 生育期調(diào)查情況

從表2可知，2月16日播種，13～16 d出苗，各參試品種差異不明顯，煙苗清秀健壯無(wú)病菌感染；5月5日移栽，45～56 d現(xiàn)蕾，云煙216、云煙213、云煙215都比主對(duì)照推遲，比主對(duì)照推遲1～8 d，比副對(duì)照推遲4～11 d，

云煙214、云煙217與主對(duì)照、副對(duì)照差異不大；49～59 d中心花開(kāi)放，云煙214、云煙217比主對(duì)照提前1 d，云煙213、云煙215比主對(duì)照推遲1～8 d，各參試品種都比副對(duì)照推遲1～10 d；71～75 d腳葉成熟，123～126 d頂葉成熟，各參試品種與比主對(duì)照、副對(duì)照差異不明；各參試品種大田生育期均為126 d。endprint

2.3 植物學(xué)性狀調(diào)查

從表3可以看出，各參試品種株型均為塔型，云煙213、云煙214為長(zhǎng)橢圓形，與副對(duì)照相當(dāng)，云煙215、云煙216、云煙217為橢圓形，與主對(duì)照相當(dāng)；各參試品種葉色均為綠色；各參試品種莖葉角度、主脈粗細(xì)均為中等；各參試品種田間長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)、整齊，分層成熟落黃。

2.4 主要農(nóng)藝性狀比較

從表4可知，各品種株高最高是云煙215，比主對(duì)照高21 cm，比副對(duì)照高20 cm；株高最矮是云煙216，與主對(duì)照、副對(duì)照差異不大；有效葉片數(shù)19～25片，最多有效葉片數(shù)是云煙215，比主對(duì)照多5片，比副對(duì)照多4片，最少葉片數(shù)是云煙214，比主對(duì)照少1片，比副對(duì)照少2片；莖圍7.6～7.8 cm，各參試品種與主對(duì)照、副對(duì)照差異不明顯；節(jié)距5.4～5.9 cm，各參試品種比主對(duì)照稍粗，比副對(duì)照細(xì)，差異不明顯；腰葉長(zhǎng)73～81 cm；腰葉寬31～33 cm。

2.5 大田期病害調(diào)查情況

從表5可知，云煙213、云煙215、云煙216、云煙217、云煙87、MSK326輕度感染花葉病，發(fā)病率為0.5%～1.51%；云煙214、云煙215、云煙216、云煙217、MSK326輕度感染野火病和角斑病，發(fā)病率為0.5%～1.51%；云煙213、云煙215、云煙216、云煙87和MSK326輕度感染氣候性斑點(diǎn)病，發(fā)病率為0.5%～1.01%；其余的病害均未發(fā)生。

2.6 各供試品種經(jīng)濟(jì)性狀比較

從表6可知，各品種的667 m2產(chǎn)量：云煙215>云煙217>云煙216>云煙214>MSK326>云煙87>云煙213，云煙215、云煙217與云煙87、云煙213差異顯著，其余各處理之間差異不顯著。667 m2產(chǎn)值：云煙217>云煙87>云煙216>云煙215>MSK326>云煙214>云煙213，云煙217、云煙87與云煙216、云煙215、MSK326、云煙214、云煙213，云煙216、云煙215、MSK326與云煙214>云煙213，云煙214與云煙213差異顯著；云煙217、云煙87與214、云煙213，云煙216、云煙215與214、云煙213，MSK326與云煙213差異極顯著，其余各處理之間差異不顯著。均價(jià)：云煙87>云煙217>MSK326>云煙216>云煙214>云煙215>云煙213，云煙87、云煙217與MSK326、云煙216、云煙214、云煙215、云煙213，MSK326、云煙216與云煙214、云煙215、云煙213差異顯著；云煙87與MSK326、云煙216、云煙214、云煙215、云煙213，云煙217與云煙214、云煙215、云煙213，MSK326、云煙216與云煙213差異極顯著，其余各處理間差異不顯著。上等煙比例：云煙87>云煙217>MSK326>云煙216>云煙214>云煙213>云煙215，云煙87、云煙217與MSK326、云煙216、云煙214、云煙213、云煙215，MSK326、云煙216與云煙214、云煙213、云煙215，云煙214、云煙213與云煙215差異顯著；云煙87與MSK326、云煙216、云煙214、云煙213、云煙215，云煙217與云煙216、云煙214、云煙213、云煙215，MSK326、云煙216與云煙214、云煙213、云煙215，云煙214、云煙213與云煙215差異極顯著，其余各處理之間差異不顯著。

3 結(jié)論

3.1 生育期

各供試品種的生育期大致相同，依據(jù)保山市的氣候條件看，生育期推遲有利于干物質(zhì)的積累和煙葉內(nèi)在質(zhì)量的形成，但是生育期的推遲會(huì)導(dǎo)致部分病害加重影響烤煙產(chǎn)質(zhì)量。

3.2 植物學(xué)性狀

各供試品種間差異不大，從表現(xiàn)看，以云煙215稍差。

3.3 主要農(nóng)藝性狀

各品種表現(xiàn)均較好，其中以云煙215、云煙87的表現(xiàn)最好，MSK326、云煙213NC71表現(xiàn)也較好，其余品種的表現(xiàn)一般。各參試品種與主對(duì)照、副對(duì)照差異不明顯。

3.4 供試品種抗病性

以云煙213、云煙214、云煙87的抗病性最好，云煙215、云煙217次之，云煙216、MSK326的抗病性最差。

3.5 產(chǎn)值量比較

以云煙217的最好，云煙87次之，云煙216、云煙215、云煙MSK326、云煙214中等，云煙213稍差。其中云煙215的667 m2產(chǎn)量大，比主對(duì)照增長(zhǎng)15.67%、比副對(duì)照增長(zhǎng)17.43%；云煙217的均價(jià)、上等煙比例分別為25.44元和65.9%，分別比主對(duì)照增長(zhǎng)6.88%和8.30%，分別比副對(duì)照減少5.50%和5.30%。

4 討論

本試驗(yàn)研究結(jié)果表明，從各品種生物學(xué)性狀、抗病性、經(jīng)濟(jì)性狀綜合分析，以云煙217表現(xiàn)較好，可以在保山煙區(qū)進(jìn)行示范驗(yàn)證。但本研究?jī)H為1年的試驗(yàn)結(jié)果，結(jié)果的重演性還有待進(jìn)一步深入研究。各品種對(duì)環(huán)境要求不同，因此為了更準(zhǔn)確地鑒定新引進(jìn)品種在保山煙區(qū)不同生態(tài)區(qū)的特征特性及應(yīng)用潛力，還需要在保山煙區(qū)進(jìn)行多年多點(diǎn)重復(fù)試驗(yàn)，進(jìn)一步驗(yàn)證試驗(yàn)結(jié)果，同時(shí)也需要結(jié)合其化學(xué)成分和煙葉品質(zhì)進(jìn)行綜合分析考慮。

參考文獻(xiàn)

[1]溫永琴，徐麗芬，陳宗瑜，等.保山烤煙石油醚提取物和多酚類(lèi)與氣候要素的聯(lián)系[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，28（2）：103-105.

[2]謝晏芬，楊煥文，劉彥中.氣候因子對(duì)烤煙質(zhì)量的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2006，19（S1）：531-534.

[3]劉國(guó)順.國(guó)內(nèi)外煙葉質(zhì)量差距淺析和提高煙葉質(zhì)量技術(shù)途徑探討[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2003，10（S1）：54-58.

[4]劉百戰(zhàn)，冼可法.不同部位、成熟度及顏色的保山烤煙中某些中性香味成分的淺析探討[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，1993，1（3）：46-53.

（責(zé)任編輯：趙中正）endprint