微生物菌肥對設(shè)施番茄生長的影響

李炎潔

摘 要 通過微生物菌肥不同用量和施用方式，對番茄生長的影響效果研究，為番茄設(shè)施連作障礙微生物防控，篩選合適的用法用量。

關(guān)鍵詞 番茄；微生物菌肥；生長

中圖分類號：S641.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2017.27.001

番茄是滿足我國城鄉(xiāng)居民消費需求的重要時令水果，也是調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、助農(nóng)增收致富的重要高效園藝作物之一[1]。受設(shè)施果蔬供求關(guān)系的影響和經(jīng)濟(jì)利益的拉動，蔬菜設(shè)施栽培逐漸成為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)中最具活力的新興產(chǎn)業(yè)[2]。我國化學(xué)肥料和農(nóng)藥過量施用嚴(yán)重，由此引起環(huán)境污染和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全等重大問題。因此，制定化肥農(nóng)藥施用限量標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)展肥料有機(jī)替代和綠色防控技術(shù)，創(chuàng)制新型微生物肥料，以及加強(qiáng)技術(shù)集成創(chuàng)新與應(yīng)用是我國農(nóng)業(yè)重點研發(fā)的重點支持方向[3]。本研究通過本土化的微生物菌劑在設(shè)施番茄生產(chǎn)中的應(yīng)用試驗，為減輕設(shè)施連作障礙、減少化肥和化學(xué)農(nóng)藥的施用提供借鑒。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

番茄品種為愛珠，農(nóng)友種苗（中國）有限公司提供。供試微生物菌肥由句容藍(lán)天碧水生物科技有限公司提供，產(chǎn)品劑型為粉劑，有效活菌數(shù)≥1億/g，耐熱菌數(shù)≥0.1億/g，有機(jī)質(zhì)≥55%，總養(yǎng)分≥5%。

1.2 田間試驗設(shè)計

試驗于2016年7月至12月在蘇州農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院相城科技園連棟大棚內(nèi)進(jìn)行，土壤肥力中等，砂壤土，前茬為大棚春番茄。7月25日采用穴盤育苗，8月28日定植，采用雙行栽培，株行距為40 cm×50 cm，留3穗果摘心（11月30日）。

試驗采取隨機(jī)區(qū)組法[4]，根據(jù)肥料種類設(shè)置7個處理。T1：100 kg/667 m2生物改良培肥基質(zhì)，基肥撒施；T2：200 kg/667 m2生物改良培肥基質(zhì)，基肥撒施；

T3：300 kg/667 m2生物改良培肥基質(zhì)，基肥撒施；T4：100 kg/667 m2生物改良培肥基質(zhì)，定植穴施；

T5：200 kg/667 m2生物改良培肥基質(zhì)，定植穴施；

T6：300 kg/667 m2生物改良培肥基質(zhì)，定植穴施；

T7：不施微生物菌肥作對照，CK。每個處理3次重復(fù)，每個小區(qū)的面積為6.6 m2。其他管理按照常規(guī)生產(chǎn)方法進(jìn)行[5]。

1.3 測定項目與方法

1.3.1 生長與產(chǎn)量指標(biāo)的測定

定植緩苗后，9月2日開始，每小區(qū)隨機(jī)確定5株番茄，掛牌連續(xù)調(diào)查，每隔10 d測定一次番茄的株高、莖粗、葉片（長×寬）、葉片數(shù)、花序節(jié)位和坐果數(shù)。測定第一、二、三穗果的單果重與果穗質(zhì)量。株高為從番茄植株莖基部到生長點的垂直長度，莖粗為離地表l cm處的莖粗[6-7]。

1.3.2 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計分析

利用Microsoft Excel、SPSS17.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的處理、統(tǒng)計分析，采用Duncan新復(fù)極差測驗法（P<0.05）進(jìn)行顯著性分析[8-9]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理培肥基質(zhì)對櫻桃番茄株高的影響

表1表明，與對照相比，生物改良培肥基質(zhì)兩種施用方式對株高都有顯著的影響；10月2日，T1處理，沒有達(dá)到顯著水平。定植時穴施的方式要比撒施的方式株高增幅更明顯，T5和T2處理，顯著高于其他處理。

2.2 不同處理培肥基質(zhì)對櫻桃番茄莖粗的影響

表1表明，與對照相比，兩種生物改良培肥基質(zhì)施用方式對莖粗有顯著的影響；10月2日，T1處理，沒有達(dá)到顯著水平。9月，穴施的方式與撒施的方式莖粗增幅差異不顯著；10月2日，T1和T4處理，與其他處理差異顯著。穴施的方式莖粗的增幅要高于撒施的方式。

2.3 不同處理培肥基質(zhì)對櫻桃番茄葉片數(shù)的影響

表1表明，與對照相比，兩種生物改良培肥基質(zhì)施用方式對番茄葉片數(shù)有顯著的影響；前兩次測定沒有達(dá)到顯著水平。穴施的方式與撒施的方式對葉片數(shù)的影響差異不顯著。穴施的方式葉片數(shù)的增幅要高于撒施的方式。

2.4 不同處理培肥基質(zhì)對櫻桃番茄坐果數(shù)的影響

表2表明，與對照相比，兩種施用方式對第一穗的坐果數(shù)都沒有顯著的影響；兩種施用方式均提高第二穗坐果數(shù)，但T3處理沒有達(dá)到顯著水平（P>0.05），其他處理均達(dá)到顯著水平（P<0.05）。對第三穗坐果數(shù)的數(shù)據(jù)表明：隨著施用量的上升，坐果數(shù)上升，然后下降；峰值在處理T5，T5處理的坐果數(shù)顯著高于對照

（P<0.05），其他處理增加坐果數(shù)均高于對照。穴施對坐果數(shù)的調(diào)控要高于撒施。

2.5 不同處理培肥基質(zhì)對櫻桃番茄單果重的影響

表3表明，與對照相比，兩種施用方式均明顯增加第一穗、第二穗和第三穗單果重。撒施方式在施用200 kg/

667 m2水平（T2）上對第一穗的增重效果最好，而穴施方式在施用100 kg/667 m2水平（T1）上對第一穗的增重效果最好，隨著施用量的增加，增重效應(yīng)在遞減。兩種施用方式對第二穗和第三穗單果重的促進(jìn)效果均很顯著（P<0.05），但是不同施用量處理間沒有顯著性差異。

2.6 不同處理培肥基質(zhì)對櫻桃番茄產(chǎn)量的影響

表4表明，與對照相比，兩種施用方式均明顯增加第一穗、第二穗和第三穗的產(chǎn)量，總產(chǎn)量（第一穗產(chǎn)量+第二穗產(chǎn)量+第三穗產(chǎn)量）也顯著上升。撒施方式在100 kg/

667 m2、200 kg/667 m2、300 kg/667 m2施用水平上，第一穗產(chǎn)量分別比對照增加34%、55%、35%，第二穗產(chǎn)量分別比對照增加50%、55%、61%，第三穗產(chǎn)量分別比對照43%、66%、49%，總產(chǎn)量分別比對照增加43%、59%、49%。穴施方式在100 kg/667 m2、200 kg/667 m2、300 kg/667 m2施用水平上，第一穗產(chǎn)量分別比對照增加98%、98%、69%，第二穗產(chǎn)量分別比對照增加77%、64%、65%，第三穗產(chǎn)量分別比對照84%、70%、52%，總產(chǎn)量分別比對照增加86%、74%、66%。

3 結(jié)論

田間試驗表明，微生物菌肥兩種施用方式的各處理可使番茄株高、莖粗、葉片數(shù)有所增加，表現(xiàn)一定的促進(jìn)作用。穴施處理的促進(jìn)作用比撒施處理的促進(jìn)作用更明顯。其中200 kg/667 m2生物改良培肥基質(zhì)穴施處理對番茄株高、莖粗、葉片數(shù)影響最大，而100 kg/667 m2生物改良培肥基質(zhì)穴施處理對產(chǎn)量影響最明顯。

參考文獻(xiàn)

[1]中國農(nóng)業(yè)科院蔬菜花卉研究所.中國蔬菜栽培學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1989.

[2]沈雪林，吳錫清，戴華軍.蘇州地區(qū)番茄產(chǎn)能分析及市場展望[J].上海蔬菜，2010（2）：16-17.

[3]王洪英，于麗瑩，張亞東，等.有機(jī)肥料的作用及施用技術(shù)[J].土壤肥料，2005（3）：25.

[4]蓋鈞鎰.試驗統(tǒng)計方法[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[5]謝晚彬.生物菌肥在番茄種植中的應(yīng)用研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（11）：2198-2199.

[6]李合生.植物生理生化實驗原理和技術(shù)[M].北京：高等教育出版社，2000.

[7]陶笑，楊興國，袁建玉，等.殺菌劑和生物菌劑防治設(shè)施番茄連作障礙田間藥效試驗[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2012（1）：126，139.

[8]姜晶晶，李俊良，劉新明，等.生物菌劑型土壤調(diào)理劑對溫室番茄生長及土壤理化性狀的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（14）：6564-6566，6605.

[9]李育靜，王豫.4種生物菌肥在番茄上的應(yīng)用效果[J].青海農(nóng)技推廣，2003（4）：58-59.

（責(zé)任編輯：趙中正）endprint