陳魯豫《魯豫有約》主持風(fēng)格短板評(píng)析

吳偲

自從1996年加入鳳凰衛(wèi)視擔(dān)任《魯豫有約》主持人，陳魯豫收獲了無數(shù)贊美，清新、知性的形象定位，親和的笑容，機(jī)敏的提問和智慧的總結(jié)，可以說人物訪談節(jié)目很好地表現(xiàn)了她的主持風(fēng)格與個(gè)性特點(diǎn)?！啊斣ナ降恼Z言敘述風(fēng)格，不僅有助于主持人特色的展現(xiàn)，也充分體現(xiàn)了節(jié)目的人性化，配以魯豫知性優(yōu)雅的氣質(zhì)，恬靜時(shí)尚的外表，的確給觀眾一種視覺和聽覺的美的享受?！盵1]但是關(guān)于陳魯豫的評(píng)價(jià)，流傳最廣的卻來自于《魯豫有約》節(jié)目的負(fù)責(zé)人——鳳凰衛(wèi)視推廣事務(wù)部總監(jiān)郭志成的一段話，他說：“陳魯豫是中國為數(shù)不多的‘會(huì)裝傻的主持人，多年的訪談節(jié)目經(jīng)歷讓她擅長于面對面的傾聽與溝通，她可以做到，只要嘉賓愿意說話，她全程一聲不吭，讓嘉賓自由發(fā)揮。能克制表現(xiàn)欲，不去打攪被訪者，這樣的主持人，才是一個(gè)真正好的訪談主持人?！辈浑y看出，各界人士對陳魯豫的主持風(fēng)格和主持的欄目《魯豫有約》都持一致認(rèn)同的觀點(diǎn)和態(tài)度，歷年來甚少有學(xué)者或是同行傳媒人研究魯豫主持風(fēng)格的不足之處，特別是學(xué)術(shù)界對這樣一位優(yōu)秀主持人的風(fēng)格短板系統(tǒng)研究幾乎空白。本文試從兩大方面對其此加以評(píng)析。

語言的運(yùn)用

對于“傻瓜主持人”這個(gè)觀點(diǎn)很多人褒貶不一，贊同的人就如郭志成一樣，而不贊同的則認(rèn)為陳魯豫的傻瓜式主持是真的江郎才盡，比如認(rèn)為陳魯豫常年來提問的問題一成不變，并且語言匱乏?！懊鎸Σ煌拿餍牵愻斣ッ看伪貑柕膯栴}有：‘小時(shí)候有沒有挨過打？‘?dāng)?shù)學(xué)成績怎么樣？不過，就算采訪事先準(zhǔn)備不充分，這些問題也不是‘萬用靈丹?！盵2] 在節(jié)目中，魯豫對明星藝人的訪談中無一例外地會(huì)問到“你是什么時(shí)候感覺到自己紅了？”在節(jié)目結(jié)束時(shí)，無論是采訪誰，她在最后總是會(huì)說：“真好，希望一切都好，身體好、家庭好、事業(yè)好……總之，一切都越來越好?！笔聦?shí)上，類似這種問題和結(jié)尾，只要稍作功課就可以避免，甚至主持人根本可以不用在臺(tái)下做準(zhǔn)備，直接面對面地問明星問題，會(huì)更顯現(xiàn)場感和真實(shí)性。而不管明星的答案是什么，陳魯豫的這句萬能結(jié)尾都顯得無懈可擊，再加上開頭與中間部分用做提問的“萬用靈丹”，整檔節(jié)目看似并無大礙，學(xué)者們對陳魯豫的主持風(fēng)格也因此有一慣的定性。我認(rèn)為，提問的問題可以創(chuàng)新，主持風(fēng)格可以“不傻瓜”。從我們觀眾的角度來講，大家想了解的是那些不被世俗所知的一面，而不是這些常識(shí)問題?？v觀節(jié)目整個(gè)，陳魯豫的提問大都停在事情的表象，只在乎發(fā)生事情時(shí)間上的跨度，缺少了剖析事件本身的深度。對于人物訪談來講，被訪人物和觀眾更在乎的是新鮮的內(nèi)容，是想通過這個(gè)節(jié)目達(dá)到精神上的共鳴，魯豫的訪談大都是把一個(gè)人物的過去的歲月進(jìn)行再一遍的梳理而已。通過一成不變的提問，一成不變的贊美，用略顯蒼白的語言化解干枯的內(nèi)核，這其實(shí)是作為一個(gè)訪談節(jié)目主持人的大忌。當(dāng)然，這些提問看似很平凡，一點(diǎn)問題都沒有，我們甚至也可以理解為陳魯豫的談話內(nèi)容是面對大眾，而不是一個(gè)小群體，所以看似平凡的問題卻能把控全場。但是現(xiàn)在媒體業(yè)日益發(fā)達(dá)，特別是通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的傳播，人們很可能不再對陳魯豫這種一成不變的“傻瓜主持”風(fēng)格感興趣，而是被各種新鮮、刺激、搞怪的主持風(fēng)格所吸引。新時(shí)代新媒體產(chǎn)業(yè)激啟電視節(jié)目不斷創(chuàng)新，基于談話類節(jié)目主持人風(fēng)格之上的提問類型與形式的改變、創(chuàng)新迫在眉睫，我相信陳魯豫也不想一直被人們稱為“傻瓜主持”的代表。

其中有一點(diǎn)非常有趣的是，在訪談中，陳魯豫很喜歡自問自答，盡管大家都知道答案，但是她還會(huì)在嘉賓回答問題之前說出答案，似乎她如果不說出來就無話可講一樣，她這種自問自答人們在電視機(jī)前觀看往往會(huì)感到局促。例如在采訪李亞鵬時(shí)陳魯豫問“你就真的愛上了王菲”？李亞鵬還在思索回答的期間，陳魯豫就轉(zhuǎn)頭對觀眾自問自答的說到：“李亞鵬和王菲在本世紀(jì)最偉大的愛情就這樣開始了！他們心心相印、?？菔癄€，永不變心，二十一世紀(jì)見證著鵬菲的偉大愛情”！盡管總結(jié)很到位，但是當(dāng)事人還沒給出反應(yīng)，就這樣做總結(jié)是否會(huì)顯得突兀呢？當(dāng)然李亞鵬的答案不可能回答“我沒有愛上王菲”，也可能兜一個(gè)大圈甚至轉(zhuǎn)移話題、走題式地來給出答案。這再一次證明了陳魯豫主持風(fēng)格中的“傻瓜式主持”。

也許打破砂鍋問到底這種精神在學(xué)習(xí)中是值得表揚(yáng)的，可是在談話類節(jié)目中，陳魯豫對話上的窮追不舍就讓人不那么舒服。在眾所周知的璩美鳳光碟事件中，作為嘉賓的璩美鳳明明是不想正面談?wù)撨@個(gè)話題，可是陳魯豫卻一直不停的追問——魯豫說：“美鳳，有一點(diǎn)我必須要告訴你，我沒看過那些光碟。否則，我不可能這樣直視你的眼睛?！辫趁励P答道：“我知道，你是比較有愛心和包容的?！碑?dāng)魯豫問到這個(gè)尷尬的問題時(shí)，很明顯嘉賓的回答略帶羞澀，但又迎合主持人的“高大尚”情操。陳魯豫接著又問：“你怎么能表現(xiàn)得這么平靜？”璩美鳳說：“你要我哭給你看嗎？”嘉賓的回答其實(shí)略顯氣憤與無奈，不管這句話問得是出于收視率也好，或是無形中又把嘉賓牽引到另一條路上也好，陳魯豫的“傻瓜”問題似乎還在繼續(xù)扒璩美鳳傷口。陳魯豫后來還作出了總結(jié)式的回答：“我不知道有一件事情你會(huì)不會(huì)想起，這個(gè)世上流傳了那么多那個(gè)光碟，它們什么時(shí)候會(huì)消失，它們一天不消失，你的生命就一天不能平靜?！敝鞒秩撕孟裱灾欣?。璩美鳳反道：“所以就是你一而再，再而三提醒我這件事情?！睆倪@幾段對話里不難發(fā)現(xiàn)，嘉賓是非常抗拒這個(gè)問題的，一旦扯到光碟事件就表示要把傷口再次撕開呈現(xiàn)給觀眾，盡管作為主持人有義務(wù)把事情的真相給大家剖析開來，但是在道德的制高點(diǎn)來引導(dǎo)一個(gè)犯過錯(cuò)誤的人進(jìn)行窮追不舍的問話，其本身就存在一種人文主義的偏頗，要知道在訪談節(jié)目的兩人對話中，只有公平才能把傷害降到最低。有時(shí)候語言帶給別人的傷害亦是不可估量的，所以當(dāng)別人不想回答問題時(shí)，切忌窮追不舍，陳魯豫卻做出了“毀滅性”的總結(jié)，把模糊煽情的事實(shí)通過媒體正面?zhèn)鞑チ顺鋈?，我認(rèn)為這也是主持人的一個(gè)大忌。不像《金星秀》，金星就是靠毒舌獲益，專挑處在道德邊緣的事件吹捧成熱點(diǎn)，甚至扭曲事實(shí)本身，但是逗笑觀眾是首要任務(wù)。主持人的風(fēng)格不同，欄目的定位也不同，因此主持人的語言運(yùn)用十分重要。

僵硬的氛圍endprint

談話類節(jié)目普遍來說，情緒上的起伏不是特別大，倘若可以如行云流水般把一檔節(jié)目串下來也是非常不錯(cuò)的，但是在《魯豫有約》中，可以說現(xiàn)場氛圍有時(shí)有些僵硬，“陳魯豫主持風(fēng)格更加偏重于委婉含蓄，不進(jìn)行直接的語言意義表達(dá)，更加偏重于莊嚴(yán)凝重的一種氛圍?！盵3] 例如另一檔談話類欄目主持人李靜，陳魯豫不像李靜的節(jié)目那么真實(shí)和生動(dòng)，比如魯豫在采訪周星馳時(shí)她一個(gè)人在笑，她反而問：“你不覺得好笑嗎？”周星馳反問：“你覺得很好笑嗎？”此時(shí)她笑的聲音更大，并且笑得雙肩抖動(dòng)，這實(shí)際上是主持人的一種形體語言，“形體語言作為非語言符號(hào)的一種，其功能主要是傳播態(tài)度與情緒，輔助語言傳播；形體語言往往能從不同的側(cè)面顯示主持人的個(gè)性特征，同時(shí)傳達(dá)話語無法表達(dá)的信息。”[4] 陳魯豫的夸張笑聲似乎想掀起全場氣氛高潮，而且加以配合非語言符號(hào)來迎合喜劇演員嘉賓，我認(rèn)為這種小夸張的形體語言讓觀眾質(zhì)疑和尷尬，難道是觀眾的笑點(diǎn)太低？又或者她在用笑來掩飾自己的準(zhǔn)備不充分？因此我們還沒有正式地了解到嘉賓周星馳戲里戲外是否都是“無厘頭”風(fēng)格之前，是否應(yīng)該先委婉提出一些更有價(jià)值更帶創(chuàng)新點(diǎn)的問題呢？也許周星馳平時(shí)只是一個(gè)很安靜的人，主持人的夸張冷場狂笑未免有些對嘉賓不敬，這樣的非語言運(yùn)用反而讓全場氣氛陷入僵局。

再舉個(gè)例子，大家耳熟能詳?shù)臋谀恐弧犊滴鮼砹恕?，臺(tái)灣綜藝主持大腕蔡康永也曾登上《魯豫有約》。我個(gè)人很欣賞蔡康永的勇氣，無論臺(tái)上臺(tái)下他都是非常直爽的人，頗顯大哥風(fēng)范，就連自己的同性戀愛觀也肯跟大家分享。在說起他的同性愛人時(shí)，陳魯豫毫無避諱地問道：“你父母現(xiàn)在知道你的性取向嗎？”現(xiàn)場氛圍立即陷入了尷尬，《魯豫有約》并不是一檔搞笑欄目，都是正正經(jīng)經(jīng)地好好聊天，假如把這句話放在小S的《康熙來了》節(jié)目當(dāng)中，便不會(huì)出現(xiàn)以上這種僵局。其實(shí)說白了是節(jié)目中問這些問題有點(diǎn)不妥，因?yàn)椴炭涤赖母改?0歲老來得子，蔡康永20多歲時(shí)父母就相繼過世了，而且父母那一代人雖說不想干涉子女的戀情，但是也不想直接聽到所謂的同性事實(shí)。蔡康永的回答非常巧妙地避過了尷尬場面，實(shí)在令人佩服，陳魯豫問的這種問題不但沒有帶著嘉賓往深處剖析內(nèi)心世界，反而要被嘉賓與現(xiàn)場氣氛帶到下一個(gè)不得不轉(zhuǎn)變的話題?？赡茏鳛榧钨e被問到一些隱私問題，他并不想在魯豫節(jié)目中透露。而這就是節(jié)目中的魯豫式“傻瓜”風(fēng)格所致，魯豫的主持風(fēng)格雖很穩(wěn)定，卻把控不住一些劣勢場面。

綜合上述四位嘉賓的訪談例子，即使我們沒有看視頻，也能從文字里感受到氛圍的生硬，倒也不是說所有的節(jié)目都是這種感覺，它只是往期節(jié)目中比較顯著的問題，主要是由于陳魯豫沒有做足夠的前期準(zhǔn)備，所以才會(huì)在現(xiàn)場表現(xiàn)的不夠穩(wěn)重，導(dǎo)致場面陷入困境，而又不得不利用自己的笑聲或者生拐硬拗把話題帶過，現(xiàn)場氛圍才會(huì)一度陷入尷尬。

我認(rèn)為，語言的運(yùn)用和節(jié)目氛圍是評(píng)定節(jié)目或者說主持人是否優(yōu)秀的標(biāo)準(zhǔn)之一，這應(yīng)該和陳魯豫本身的性格有關(guān)。出身在不錯(cuò)的家庭，成長在不錯(cuò)的學(xué)校，文化知識(shí)修養(yǎng)皆為上等，但是往往這種自視甚高的人會(huì)端著架子，不接地氣，就像《魯豫有約》這個(gè)節(jié)目最開始的定位是高端的層次一樣。生活環(huán)境和教育背景造就了陳魯豫與生俱來的清高，所以在璩美鳳事件中會(huì)以睥睨的視角追問別人的傷疤，因而在她主持節(jié)目時(shí)，她總會(huì)給人有一種好像高人一等的感覺。“在不同的歷史時(shí)期，有不同的主持的特點(diǎn)，不同的主持風(fēng)格，也需要使用不同的基調(diào)和語氣?！盵5] 比如在采訪時(shí)尚主編蘇芒時(shí)兩人大談奢侈品，還說到參加派對宴會(huì)之類的，無形間就拉開了與觀眾的距離，讓現(xiàn)場的主持人和觀眾無法融為一體，被抽離出來的觀眾的情感導(dǎo)向就會(huì)更加生硬，仿佛自己是個(gè)局外人。盡管很多人說魯豫很親切，笑容很陽光，就現(xiàn)場氛圍而言，這也許是個(gè)迷惑眾人的假象，因?yàn)橐粋€(gè)人幾十年來根深蒂固的語言習(xí)慣和行為模式是無法被改變的，所以在掌控氛圍，活躍現(xiàn)場，與觀眾融為一體這個(gè)層面，我認(rèn)為魯豫還有很大的進(jìn)步空間。

總而言之，魯豫的主持風(fēng)格優(yōu)秀之處還是有很多，她聰慧機(jī)敏，學(xué)識(shí)豐富，但是倘若能夠在語言表達(dá)時(shí)更加注重分寸、運(yùn)用得當(dāng)，則會(huì)讓談話更加深入；在現(xiàn)場把控時(shí)更多地注意與觀眾的感受融為一體，也許能夠帶給大家更多亮點(diǎn)與期待。

參考文獻(xiàn)：

【1】謝淑玉.“鳳凰衛(wèi)視”女性主持人特色解讀[D].蘇州大學(xué)，2009.47.

【2】盤點(diǎn)主持人囧事：陳魯豫準(zhǔn)備不足[J].中國新聞網(wǎng)www.chinanews.com，2014（10）.

【3】楊瀟雯.論談話節(jié)目主持人的提問藝術(shù)——以oprah和陳魯豫為例進(jìn)行分析[J].今傳媒，2016（04）：130-131.

【4】應(yīng)天常.節(jié)目主持人通論[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2007.78.

【5】趙 越.淺析主持人風(fēng)格與綜合素質(zhì)[J]. 才智，2016（05）：179.endprint