濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警評價研究?
——以云霄紅樹林濕地公園為例

林秀治，陳秋華，修新田，林恩惠

(1.福建商學(xué)院旅游系，福州350012；2.福建農(nóng)林大學(xué)管理學(xué)院，福州350002)

濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警評價研究?
——以云霄紅樹林濕地公園為例

林秀治1，陳秋華2，修新田2，林恩惠2

(1.福建商學(xué)院旅游系，福州350012；2.福建農(nóng)林大學(xué)管理學(xué)院，福州350002)

以云霄紅樹林濕地公園為研究對象，構(gòu)建其旅游環(huán)境承載力預(yù)警評價指標(biāo)體系，用德爾菲法和層次分析法確定評價指標(biāo)體系中各指標(biāo)的權(quán)重，用模糊綜合評價法評價其旅游環(huán)境承載力預(yù)警狀況。結(jié)果表明：云霄紅樹林濕地公園旅游環(huán)境承載力總體處于適載狀態(tài)；自然環(huán)境承載力與社會環(huán)境承載力處于適載狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)環(huán)境承載力處于弱載狀態(tài)；生態(tài)環(huán)境承載力、資源空間承載力、管理水平承載力處于適載狀態(tài)，基礎(chǔ)設(shè)施承載力、服務(wù)設(shè)施承載力、經(jīng)濟(jì)規(guī)模承載力、心理承載力處于弱載狀態(tài)。在此基礎(chǔ)上，提出繼續(xù)保持良好的生態(tài)環(huán)境、完善旅游配套設(shè)施、建立旅游環(huán)境承載力預(yù)警管理系統(tǒng)的對策建議。

濕地公園；旅游環(huán)境；承載力；預(yù)警；評價

旅游環(huán)境承載力是指在旅游資源與環(huán)境得以良性循環(huán)發(fā)展的前提下,一定時期內(nèi)旅游環(huán)境系統(tǒng)所能承受的能力閾值,它反映旅游活動與旅游環(huán)境功能結(jié)構(gòu)間的協(xié)調(diào)程度。旅游環(huán)境承載力預(yù)警是衡量旅游環(huán)境承載力偏離警戒線的強(qiáng)弱程度并發(fā)出預(yù)警信號的過程,其目的是為確保旅游地旅游資源與環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。濕地公園作為生態(tài)環(huán)境較為脆弱的一類旅游地,在對其旅游資源進(jìn)行開發(fā)的過程中很容易因?yàn)閷竦氐牟缓侠黹_發(fā)而造成濕地原有自然生態(tài)環(huán)境的擾動和破壞,不利于整個濕地的可持續(xù)發(fā)展。因而,對濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警進(jìn)行研究是非常有必要的。學(xué)術(shù)界關(guān)于旅游環(huán)境承載力的研究相對較多,而專門針對濕地公園旅游環(huán)境承載力的研究則較少。對濕地公園旅游環(huán)境承載力的研究,學(xué)者們運(yùn)用各自的研究方法對研究區(qū)域的旅游環(huán)境承載力進(jìn)行計算或評價,然后提出相應(yīng)的對策建議。例如,采用準(zhǔn)主成份分析法及模糊綜合評價法評價了江蘇海濱濕地生態(tài)旅游地的環(huán)境承載力[1],利用靜態(tài)數(shù)學(xué)模型法對安邦河濕地旅游環(huán)境承載力的時空分異進(jìn)行分析[2],對閱海濕地公園的旅游環(huán)境生態(tài)承載力、旅游資源空間承載力、旅游社會心理承載力、旅游環(huán)境設(shè)施承載力進(jìn)行測算并提出旅游調(diào)控策略[3],分別研究了閩江河口區(qū)濕地大氣環(huán)境承載力、水環(huán)境承載力、生物多樣性承載力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口壓力指數(shù)及土地環(huán)境承載力的承載狀況[4],采用環(huán)境承載力相對剩余率及其計量模型來分析濕地公園的環(huán)境承載力[5-6],運(yùn)用層次分析法研究遼河口濕地資源與環(huán)境承載力[7],以資源空間承載力、生態(tài)環(huán)境承載力、社會心理承載力、旅游經(jīng)濟(jì)承載力的最小值為基準(zhǔn)來測定濕地公園生態(tài)旅游環(huán)境承載力[8],以閩江河口國家濕地公園為例采用SD和DPSIR模型對濕地公園旅游環(huán)境承載力進(jìn)行模擬研究[9]。截至2017年8月,尚無學(xué)者對濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警進(jìn)行專項研究。鑒于此,以云霄紅樹林濕地公園為研究對象,構(gòu)建旅游環(huán)境承載力預(yù)警評價指標(biāo)體系,并對其旅游環(huán)境承載力進(jìn)行模糊綜合評判,由此提出相應(yīng)的對策措施。這些研究對于促進(jìn)云霄紅樹林濕地公園的可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義,同時也在一定程度上豐富了相關(guān)研究成果,具有一定的理論意義,可以為云霄紅樹林濕地公園的開發(fā)與管理提供一定的理論支持。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

云霄紅樹林濕地公園位于福建省漳州市云霄縣東廈鎮(zhèn)竹塔村,總面積2 360 hm2。因其擁有豐富的紅樹林濕地、濕地水鳥、水產(chǎn)種質(zhì)資源而聞名。根據(jù)科考研究,在云霄紅樹林濕地公園內(nèi),浮游動物達(dá)400余種,各種鳥類150余種。云霄紅樹林濕地公園依托紅樹林濕地,以生態(tài)和諧為主題,通過配套設(shè)施的完善與專題活動的舉辦,將其打造成一個集觀光休閑、科普教育、科研考察等多種功能于一體的綜合性公園。公園已建有科研宣教中心、觀光棧道、垃圾收集池、觀海亭等多項基礎(chǔ)設(shè)施,積極開展社區(qū)宣傳教育,提高社區(qū)群眾的生態(tài)保護(hù)意識,同時也提高了對生態(tài)環(huán)境的保護(hù)能力；積極推進(jìn)與科研機(jī)構(gòu)、高等院校的合作,開展病蟲害防治等一系列科研活動；積極開展生態(tài)養(yǎng)殖示范,創(chuàng)建了科普教育基地和環(huán)境教育基地,開展適度的生態(tài)旅游活動,具有一定的知名度和影響力。

1.2 濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警評價指標(biāo)體系

要實(shí)現(xiàn)濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警評價的目的,必須構(gòu)建合理的環(huán)境承載力預(yù)警評價指標(biāo)體系,這是開展預(yù)警活動的前提。在總結(jié)和借鑒其它旅游地旅游環(huán)境承載力預(yù)警評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上,以科學(xué)性、全面性、相互獨(dú)立性等為指標(biāo)選取原則,初步擬定濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警評價指標(biāo)體系,并廣泛征求旅游學(xué)、生態(tài)學(xué)、環(huán)境學(xué)等相關(guān)專家的意見,經(jīng)過不斷修改完善最終確定其評價指標(biāo)體系。濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警評價指標(biāo)體系分為總目標(biāo)層、子目標(biāo)層、項目層、指標(biāo)層4個層次。總目標(biāo)層即濕地公園旅游環(huán)境承載力(U),子目標(biāo)層(Bi)分為自然環(huán)境承載力、經(jīng)濟(jì)環(huán)境承載力、社會環(huán)境承載力3個,項目層(Cj)細(xì)化為生態(tài)環(huán)境承載力、資源空間承載力、基礎(chǔ)設(shè)施承載力、服務(wù)設(shè)施承載力、經(jīng)濟(jì)規(guī)模承載力、管理水平承載力、心理承載力7個,指標(biāo)層(Dk)包含23個具體衡量指標(biāo)(表1)。

表1 濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警評價指標(biāo)Table 1 The early warning evaluation index system of tourism environmental bearing capacity of wetland park

1.3 濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警評價方法

采用模糊綜合評價法對濕地公園旅游環(huán)境承載力的預(yù)警狀況進(jìn)行評價。模糊綜合評價法是一種運(yùn)用模糊變換原理來評價模糊系統(tǒng)的方法,已被廣泛運(yùn)用到生態(tài)評價、資源與環(huán)境評價、可持續(xù)發(fā)展評級等諸多領(lǐng)域的相關(guān)評價[10]。

1.3.1 警界區(qū)間的確定

根據(jù)前人研究成果[11]及專家意見,將濕地公園旅游環(huán)境承載力分為5個警界區(qū)間,同時輔以不同顏色的信號燈,以更好地顯示其警報狀態(tài) (表2)。

1.3.2 評判集合U及評價集V的確定

評判集合就是濕地公園旅游環(huán)境承載力評價指標(biāo)體系?？偰繕?biāo)層由3個層次23個指標(biāo)構(gòu)成,第1層因素為U＝(Bi),第2層因素Bi分別由Cj構(gòu)成,第3層因素Cj則分別由Dk構(gòu)成。指標(biāo)層Dk是通過邀請專家對評價集V進(jìn)行評定確定的。評價集V＝(V1,V2,V3,V4,V5)＝ (超弱載,弱載,適載,輕度超載,嚴(yán)重超載)。

1.3.3 指標(biāo)權(quán)重的確定

使用德爾菲法和層次分析法來確定濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警評價指標(biāo)體系中各指標(biāo)的權(quán)重。首先,邀請旅游學(xué)、生態(tài)學(xué)、環(huán)境學(xué)等40位相關(guān)專家對子目標(biāo)層、項目層、指標(biāo)層的各項指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較,構(gòu)建判斷矩陣。接著,通過Yaahp軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理與分析,最終所有數(shù)據(jù)均通過一致性檢驗(yàn),從而確定各指標(biāo)的權(quán)重值。各層次各因素權(quán)重向量分別為WU、WB1、WB2、WB3、WC1、WC2、WC3、WC4、 WC5、 WC6和 WC7。

1.3.4 各評價指標(biāo)隸屬度的確定

表2 濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警信號Table 2 The early warning signal of tourism environmental bearing capacity of wetland park

邀請40位專家對23個評價指標(biāo)在5種評語上的得分進(jìn)行打分,由此確定各評價指標(biāo)的隸屬度R。 R＝ (rij),rij表示對第i個評價指標(biāo)作出第Vj種評價的專家人數(shù)(表3)占專家總?cè)藬?shù)的比值。通過計算得到第2層次7個因素的隸屬度 RC1、RC2、RC3、 RC4、 RC5、 RC6、 RC7。

1.3.5 模糊綜合評判

表3 40位專家在各評語上打分的人數(shù)Table 3 The number of each comment that 40 experts score

2 結(jié)果與分析

以云霄紅樹林濕地公園為例,使用建立的濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警評價指標(biāo)體系,對濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警評價進(jìn)行實(shí)證研究。

2.1 資源空間承載力權(quán)重最大，基礎(chǔ)設(shè)施承載力權(quán)重最小

從子目標(biāo)層(Bi)來看,云霄紅樹林濕地公園自然環(huán)境承載力所占指標(biāo)權(quán)重最大 (表4),而經(jīng)濟(jì)環(huán)境承載力與社會環(huán)境承載力的權(quán)重值則較為接近。

從項目層(Cj)來看,云霄紅樹林濕地公園資源空間承載力的指標(biāo)權(quán)重遠(yuǎn)高于其他指標(biāo),生態(tài)環(huán)境承載力的指標(biāo)權(quán)重值位居第二,服務(wù)設(shè)施承載力、心理承載力的指標(biāo)權(quán)重值并列第三,而基礎(chǔ)設(shè)施承載力、管理水平承載力、經(jīng)濟(jì)規(guī)模承載力的指標(biāo)權(quán)重均較小。

從指標(biāo)層(Dk)來看,云霄紅樹林濕地公園景區(qū)空間承載力及景觀布局的合理性這兩個評價指標(biāo)的權(quán)重最大,進(jìn)入便利度、游客滿意度、生物環(huán)境承載力、餐飲設(shè)施接待能力、垃圾處理能力、旅游接待人次等指標(biāo)依次次之,娛樂設(shè)施接待能力、購物設(shè)施接待能力、交通工具承載力、水環(huán)境承載力、社區(qū)居民參與程度、政府對旅游地的政策支持、住宿設(shè)施接待能力、大氣環(huán)境承載力、管理者的管理能力、通訊設(shè)施承載力等指標(biāo)的權(quán)重值則在0.02～0.04之間。權(quán)重值在0.02以下的指標(biāo)有環(huán)境噪音水平、旅游收入占總收入的比例、旅游從業(yè)人員平均受教育程度、給排水能力、供電能力,其中給排水能力與供電能力的權(quán)重值最低。

濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警評價指標(biāo)體系中各指標(biāo)的權(quán)重值是通過邀請40位旅游學(xué)、生態(tài)學(xué)、環(huán)境學(xué)等相關(guān)專家對子目標(biāo)層、項目層、指標(biāo)層的各項指標(biāo)進(jìn)行打分,構(gòu)建判斷矩陣,使用德爾菲法和層次分析法計算的結(jié)果,與濕地公園的實(shí)際情況基本吻合,可用于濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警評價。

2.2 旅游環(huán)境承載力總體處于適載狀態(tài)

云霄紅樹林濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警的綜合評判值為0.402 7,處于適載狀態(tài)。

從子目標(biāo)層(Bi)來看,自然環(huán)境承載力與社會環(huán)境承載力的評價值分別為0.425 7和0.407 8,均處于適載狀態(tài)；經(jīng)濟(jì)環(huán)境承載力的評價值為0.361 0,處于弱載狀態(tài)。

從項目層(Cj)來看,生態(tài)環(huán)境承載力、資源空間承載力、管理水平承載力的評價值分別為0.445 2、0.415 3和0.455 9,均處于適載狀態(tài)；基礎(chǔ)設(shè)施承載力、服務(wù)設(shè)施承載力、經(jīng)濟(jì)規(guī)模承載力、心理承載力的評價值分別為0.383 6、0.353 7、0.349 4和0.385 5,處于弱載狀態(tài)。

造成這一結(jié)果的原因可能是云霄紅樹林濕地公園的旅游開發(fā)以生態(tài)觀光、科普教育、科研考察為主,社區(qū)居民參與程度較低,配套設(shè)施建設(shè)不夠完善,客源市場相對較小,旅游收入占總收入的比例較低,以至于云霄紅樹林濕地公園能保持較為良好的生態(tài)環(huán)境,旅游環(huán)境承載力總體處于適載狀態(tài),而基礎(chǔ)設(shè)施承載力、服務(wù)設(shè)施承載力、經(jīng)濟(jì)規(guī)模承載力、心理承載力則處于弱載狀態(tài)。這種弱載狀態(tài)在一定程度上不利于云霄紅樹林濕地公園進(jìn)行后續(xù)旅游開發(fā),因而有必要在保持云霄紅樹林濕地公園良好生態(tài)環(huán)境的前提下適當(dāng)提升其旅游環(huán)境承載力。

表4 濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警評價指標(biāo)的權(quán)重Table 4 Weights of early warning evaluation index of tourism environment carrying capacity of wetland park

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

構(gòu)建濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警評價指標(biāo)體系,用模糊綜合評價法評價濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警狀況,并以云霄紅樹林濕地公園為例進(jìn)行實(shí)證研究,可以得出3點(diǎn)結(jié)論：

第一,濕地公園旅游環(huán)境承載力預(yù)警評價指標(biāo)體系分為自然環(huán)境承載力、經(jīng)濟(jì)環(huán)境承載力、社會環(huán)境承載力3個子目標(biāo)層、7個項目層及23個具體衡量指標(biāo)；

第二,云霄紅樹林濕地公園資源空間承載力、生態(tài)環(huán)境承載力、服務(wù)設(shè)施承載力、心理承載力等指標(biāo)權(quán)重值較大,而基礎(chǔ)設(shè)施承載力、管理水平承載力、經(jīng)濟(jì)規(guī)模承載力等指標(biāo)權(quán)重值較??；

第三,云霄紅樹林濕地公園旅游環(huán)境承載力總體處于適載狀態(tài),其中生態(tài)環(huán)境承載力、資源空間承載力、管理水平承載力處于適載狀態(tài),基礎(chǔ)設(shè)施承載力、服務(wù)設(shè)施承載力、經(jīng)濟(jì)規(guī)模承載力、心理承載力處于弱載狀態(tài)。

3.2 建議

3.2.1 保持良好的生態(tài)環(huán)境

截止至2017年8月,云霄紅樹林濕地公園旅游環(huán)境承載力總體處于適載狀態(tài)。由于云霄紅樹林濕地公園旅游市場開發(fā)前景較好,考慮到未來較多的游客量對于云霄紅樹林濕地公園可能造成的負(fù)面環(huán)境影響,應(yīng)注重對植被、鳥類、土壤、水體等生態(tài)資源的保護(hù)。通過生態(tài)技術(shù)或生態(tài)工程恢復(fù)退化濕地,不斷保持濕地生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)功能,加大對重點(diǎn)污染源的整治力度,完善公園的環(huán)衛(wèi)系統(tǒng)和排水基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

3.2.2 完善旅游配套設(shè)施

云霄紅樹林濕地公園基礎(chǔ)設(shè)施承載力與服務(wù)設(shè)施承載力均處于弱載狀態(tài),旅游配套設(shè)施的供給不足。云霄紅樹林濕地公園應(yīng)依托自身優(yōu)美的自然環(huán)境,完善給排水、電力電信、道路交通等基礎(chǔ)設(shè)施配套,同時配套風(fēng)格能與之相互協(xié)調(diào)相互映襯的住宿設(shè)施、餐飲設(shè)施、購物設(shè)施、娛樂設(shè)施等,完善旅游產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng),以滿足游客多樣化需求。

3.2.3 建立旅游環(huán)境承載力預(yù)警管理系統(tǒng)

云霄紅樹林濕地公園應(yīng)防范于未然,提高對景區(qū)旅游承載力的風(fēng)險識別和監(jiān)控能力,建立旅游環(huán)境承載力預(yù)警管理系統(tǒng),對其旅游環(huán)境承載狀況進(jìn)行監(jiān)測、評價、預(yù)測與引導(dǎo),以促進(jìn)公園可持續(xù)發(fā)展。

[1]黃震方,袁林旺,葛軍連,等.海濱型旅游地環(huán)境承載力評價研究：以江蘇海濱濕地生態(tài)旅游地為例 [J].地理科學(xué),2008,28(4)：578-584.

[2]呂東珂,于洪賢.安邦河濕地自然保護(hù)區(qū)旅游環(huán)境承載力時空分異分析及調(diào)控策略 [J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué),2008(6)：60-63.

[3]宋春玲,全曉虎.濕地旅游環(huán)境承載力研究：以寧夏銀川市閱海濕地公園為例 [J].濕地科學(xué)與管理,2008,4(2)：20-23.

[4]林賢福.閩江河口區(qū)濕地環(huán)境承載力分析 [J].龍巖學(xué)院學(xué)報,2009,27(5)：92-96.

[5]王麗華,王峰.遼河口濕地資源與環(huán)境承載力分析及其可持續(xù)利用 [J].水資源與水工程學(xué)報,2012,23(3)：58-61.

[6]馮倩,劉聚濤,韓柳,等.鄱陽湖國家濕地公園環(huán)境承載力定量研究 [J].江西水利科技,2016,42(3)：186-194.

[7]陳鈺,耿小娟.生態(tài)文明視角下濕地生態(tài)旅游環(huán)境承載力評價指標(biāo)體系構(gòu)建：以張掖市國家濕地公園為例 [J].甘肅科技縱橫,2014,43(4)：8-10,53.

[8]馮芳,張弢,李柱.襄陽市長壽島國家濕地公園生態(tài)旅游環(huán)境承載力分析 [J].湖北文理學(xué)院學(xué)報,2015,36(5)：59-63.

[9]林恩惠,修新田,郭進(jìn)輝,等.基于SD和DPSIR模型的濕地公園旅游環(huán)境承載力模擬研究：以閩江河口國家濕地公園為例 [J].林業(yè)經(jīng)濟(jì),2017,(6)：32-37.

[10]張曉娜,翁鋼民,劉洋,等.旅游環(huán)境承載力評價及預(yù)警研究：以南戴河海洋樂園景區(qū)為例 [J].燕山大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2008,9(2)：113-116.

[11]戴麗芳,丁麗英.基于模糊綜合評價的海島旅游環(huán)境承載力預(yù)警研究 [J].聊城大學(xué)學(xué)報 (自然科學(xué)版),2012,25(4)：71-78.

F592.3

A

1005-9709(2017)05-0044-05

10.16832/j.cnki.1005-9709.2017.05.008

2017-01-21

國家社會科學(xué)基金資助項目 (15BJY129)

林秀治 (1987-),女,福建泉州人,講師,博士,從事森林旅游、鄉(xiāng)村旅游方面的研究, (電話)18850133202,(E-mail)346402554＠qq.com。

陳秋華 (1964-),男,福建漳平人,教授,博士生導(dǎo)師,從事森林旅游、鄉(xiāng)村旅游方面的研究, (電話)13599089955,(E-mail)xbf126＠126.com。