陜西子午嶺國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)鞘翅目昆蟲(chóng)群落的邊緣效應(yīng)

徐世才, 王麗娟

延安大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院, 陜西延安716000

陜西子午嶺國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)鞘翅目昆蟲(chóng)群落的邊緣效應(yīng)

徐世才*, 王麗娟

延安大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院, 陜西延安716000

選取陜西子午嶺國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)闊葉林—針葉林、農(nóng)田—灌叢和草地—灌叢3種邊緣地帶為研究樣地, 在科級(jí)水平上探討邊緣效應(yīng)對(duì)鞘翅目昆蟲(chóng)群落多樣性的影響。共采集鞘翅目昆蟲(chóng)4935只, 隸屬于28科, 其中步甲科、葉甲科和瓢蟲(chóng)科的個(gè)體數(shù)量分別占個(gè)體總數(shù)的44.19%、21.95%和13.66%, 構(gòu)成該地區(qū)鞘翅目昆蟲(chóng)的優(yōu)勢(shì)類群。3種邊緣類型中鞘翅目昆蟲(chóng)的科多樣性、豐富度和均勻度均沿邊緣向相鄰生境內(nèi)部降低,EH′值均大于 1, 呈現(xiàn)邊緣正效應(yīng)。經(jīng)多元回歸分析表明, 植被密度影響闊葉林—針葉林邊緣鞘翅目昆蟲(chóng)群落的多樣性和豐富度, 植被密度和蓋度影響整個(gè)群落鞘翅目昆蟲(chóng)的個(gè)體數(shù)量分布。以上結(jié)論可為陜西子午嶺自然保護(hù)區(qū)鞘翅目昆蟲(chóng)生物多樣性的保護(hù)和合理利用提供科學(xué)依據(jù)。

鞘翅目; 群落多樣性; 邊緣效應(yīng)

1 前言

頻繁的人類活動(dòng)和自然災(zāi)害的發(fā)生, 加速了生境的破碎化與生物棲息地的喪失。片段化的森林代替了原有大面積的自然生境, 形成不同的斑塊與邊緣。邊緣效應(yīng)的存在使得森林內(nèi)部到外部的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生梯度變化, 包括棲息地、食物、繁殖場(chǎng)所等[1]。生物由于自身及外界環(huán)境等因素的影響, 對(duì)邊緣產(chǎn)生不同的反應(yīng), 研究物種對(duì)邊緣的選擇趨勢(shì)或行為反應(yīng)對(duì)邊緣效應(yīng)的理解與生物多樣性的保護(hù)具有特定的價(jià)值。鞘翅目(Coleoptera)昆蟲(chóng)是昆蟲(chóng)綱中最大的一個(gè)目, 占全球已知昆蟲(chóng)總數(shù)的25%[2]。鞘翅目昆蟲(chóng)食性多樣, 在整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)中扮演著重要的角色[3],且在維持生物多樣性等方面具有重要作用, 其中部分類群還常被選作指示性昆蟲(chóng)來(lái)反映環(huán)境的變化情況[4–5], 對(duì)其的研究也逐漸受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的重視。

由于人為的破壞, 如亂砍濫伐和過(guò)度開(kāi)墾等,子午嶺森林由相對(duì)完整逐漸走向破碎化, 形成了片段化的景觀和天然次生林[6]。隨著人們逐漸認(rèn)識(shí)到子午嶺在維持黃土高原地區(qū)生態(tài)穩(wěn)定方面的重要性,2006年成立了陜西子午嶺國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū), 促進(jìn)了該保護(hù)區(qū)動(dòng)、植物多樣性的保護(hù)[7], 生物多樣性也得到逐步恢復(fù), 但生態(tài)恢復(fù)過(guò)程中生物多樣性的恢復(fù)狀況缺乏相應(yīng)的監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)。本文選取子午嶺闊葉林—針葉林、農(nóng)田—灌叢和草地—灌叢3種邊緣類型, 以鞘翅目昆蟲(chóng)為研究對(duì)象, 通過(guò)比較不同邊緣鞘翅目昆蟲(chóng)在科級(jí)水平上的群落多樣性及其邊緣效應(yīng), 分析影響鞘翅目昆蟲(chóng)分布的植被特征, 研究子午嶺在生態(tài)恢復(fù)過(guò)程中生境片段化對(duì)鞘翅目昆蟲(chóng)多樣性的影響, 以期為子午嶺鞘翅目昆蟲(chóng)生物多樣性的保護(hù)及合理利用, 子午嶺保護(hù)區(qū)植被恢復(fù)與重建提供參考。

2 研究地區(qū)與研究方法

2.1 研究區(qū)概況

子午嶺國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)位于陜西省富縣境內(nèi),南與渭北大平原相接, 西靠子午嶺主脊, 北臨毛烏素沙漠邊緣, 地理坐標(biāo)在東經(jīng) 108°29′—108°41′, 北緯 35°45′—36°01′之間, 總面積 40621 hm2。保護(hù)區(qū)氣候?qū)倥瘻貛О霛駶?rùn)氣候, 年平均氣溫7.5—8.9 ℃,晝夜溫差大, 年降水量520—610 mm, 南多北少。植被類型是從森林草原—半干早草原的過(guò)渡地帶, 地帶性植被為華北暖溫帶落葉闊葉林地帶的北部落葉闊葉林。依據(jù)《中國(guó)植被》分類原則, 保護(hù)區(qū)的植被可分為森林、灌叢和草地3種植被類型, 共20個(gè)群系, 主要樹(shù)種有遼東櫟(Quercus wutaishanica)、油松(Pinus tabulaeformis)、山楊(Populus davidiana)、小葉楊(Populus simonii)、白樺(Betula platyphylla)和側(cè)柏(Platycladus orientalis)等。此外還有大果榆(Ulmus macrocarpa)、野杏(Armeniaca vulgaris)、小葉樸(Celtis bungeana)、茶條槭(Acer ginnala)、白蠟樹(shù)(Fraxinus chinensis)、北京丁香(Syringa pekinensis)等華北樹(shù)種,常以小片狀分布或與主要樹(shù)種伴生或散生。林下及散生灌木主要有狼牙刺(Sophora viciifolia)、沙棘(Hippophae rhamnoides)、虎榛子(Ostryopsis davidiana)、文冠果(Xanthoceras sorbifolium)、連翹(Forsythia suspense)、胡枝子(Lespedeza bicolor)、土莊繡線菊(Spiraea pubescens)等。草本植物主要有菊科(Compositae)、禾本科(Gramineae)、苔草(Carex)、莎草(Cyperus)等。此外, 保護(hù)區(qū)內(nèi)還存有農(nóng)田和苗圃, 主要種植玉米(Zea mays)和牡丹(Paeonia suffruticosa)。

2.2 調(diào)查方法

根據(jù)陜西子午嶺保護(hù)區(qū)的自然條件, 以保護(hù)區(qū)內(nèi)槐樹(shù)莊保護(hù)站至榆林站為主線, 選取闊葉林—針葉林、農(nóng)田—灌叢和草地—灌叢3種類型的邊緣地帶進(jìn)行研究, 依據(jù)采捕的種類及生境的具體情況, 利用網(wǎng)捕法、直接搜捕法和誘捕法等采捕樣地內(nèi)的鞘翅目昆蟲(chóng)并制作標(biāo)本, 依據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)專著鑒定[8–11]并記錄鞘翅目昆蟲(chóng)的種類和數(shù)量。采集工作在 2016年5—9月進(jìn)行, 每月中旬采一次樣。

參考 Meiners和 Pickett[12]及 Heli?l?等[13]研究邊緣效應(yīng)的方法, 以距離梯度形式研究邊緣及相鄰生境內(nèi)部鞘翅目昆蟲(chóng)群落的差異。設(shè)計(jì)樣點(diǎn)時(shí), 在與邊緣垂直方向上設(shè)置5條樣帶, 樣帶間隔為10 m, 每條樣帶以邊緣為中心, 向相鄰生境內(nèi)部延伸100 m, 以每隔25 m的距離設(shè)置樣點(diǎn), 大小為2 m×5 m, 具體取樣方法見(jiàn)圖1(示兩條樣帶)。

為研究鞘翅目昆蟲(chóng)分布與植被特征之間的關(guān)系,統(tǒng)一在調(diào)查中期(2016年7月)調(diào)查記錄各個(gè)樣帶(以樣點(diǎn)中央為中心, 直徑2 m范圍內(nèi))的植被種類、密度、蓋度和凋落物厚度等特征。

2.3 數(shù)據(jù)處理與分析

以鞘翅目昆蟲(chóng)在科級(jí)水平上的豐富度、個(gè)體數(shù)量、多樣性、均勻度及優(yōu)勢(shì)度為數(shù)據(jù)分析對(duì)象, 將每種邊緣類型的 45個(gè)研究樣點(diǎn)依據(jù)與邊緣的距離聚為3組: 生境1包括A、B和C(分別距邊緣100 m、75 m和50 m)3條樣地帶, 邊緣包括D、E和F(分別距邊緣25m、0m和25m)3條樣地帶, 生境2包括余下的G、H和I(分別距邊緣50 m、75 m和100 m)3條樣地帶。

科多樣性分析主要選用 4類指數(shù), 即 Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Margalef豐富度指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)和Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù), 計(jì)算公式如下[14–15]:

Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H′)H′=－∑PilnPi

Margalef豐富度指數(shù)(D)D=(S－1)/lnN

Pielou均勻度指數(shù)(J)J=H′/lnS

Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù)(C)C=∑(ni/N)2

式中Pi=ni/N,Pi為第i科占總個(gè)體數(shù)的比率,ni是第i科的個(gè)體數(shù),N是個(gè)體總數(shù),S表示群落科數(shù)。

邊緣效應(yīng)強(qiáng)度(E)根據(jù)測(cè)度模型:E=mY/∑yi, 令由m個(gè)群落組成的交錯(cuò)區(qū)的這一指標(biāo)為Y,m個(gè)群落的這一指標(biāo)為yi(i=1, 2, 3, …,m)。再以 Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H′)和Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù)(C)這兩個(gè)定量指標(biāo)去擬合上述公式, 則可得出邊緣效應(yīng)值EH'和EC:

其中H′為群落組成的交錯(cuò)區(qū)鞘翅目昆蟲(chóng)科的多樣性指數(shù);Hi′為各個(gè)群落里鞘翅目昆蟲(chóng)科的多樣性指數(shù);C為群落組成的交錯(cuò)區(qū)內(nèi)鞘翅目昆蟲(chóng)科的優(yōu)勢(shì)度指數(shù);Ci為各個(gè)群落里鞘翅目昆蟲(chóng)科的優(yōu)勢(shì)度指數(shù)[16]。

利用Excel 2016和SPASS 19.0對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理, 通過(guò)多元線性逐步回歸分析檢驗(yàn)鞘翅目昆蟲(chóng)科的多樣性、豐富度、均勻度以及優(yōu)勢(shì)度與植被特征之間的關(guān)系。

3 結(jié)果與分析

3.1 研究地鞘翅目昆蟲(chóng)群落組成分析

調(diào)查時(shí)間內(nèi)共捕獲鞘翅目昆蟲(chóng)4935號(hào), 分屬于24 科(表1)。其中步甲科、葉甲科和瓢蟲(chóng)科的個(gè)體數(shù)量最多, 分別占個(gè)體總數(shù)的 44.19%、21.95%和13.66%, 均大于 10%, 為該地區(qū)的優(yōu)勢(shì)類群; 叩甲科、天?？?、金龜科、擬步甲科和芫菁科的個(gè)體數(shù)量在 1%—10%之間, 為該地區(qū)的常見(jiàn)類群; 虎甲、鍬甲、象甲、麗金龜、花金龜、蜣螂、隱翅蟲(chóng)、小蠹蟲(chóng)、豆象、吉丁甲、犀金龜、皮金龜、蜉金龜、葬甲、郭公蟲(chóng)和螢科等 16科個(gè)體數(shù)量少于1%, 為該地區(qū)較不常見(jiàn)類群。

3.2 不同邊緣距離鞘翅目昆蟲(chóng)的分布

在科級(jí)水平上, 通過(guò)比較闊葉林—針葉林邊緣、農(nóng)田—灌叢邊緣和草地—灌叢邊緣不同邊緣距離鞘翅目昆蟲(chóng)的個(gè)體數(shù)量與豐富度(圖 2, 3)發(fā)現(xiàn), 3種邊緣類型中鞘翅目昆蟲(chóng)的個(gè)體數(shù)量均沿邊緣分別向相鄰生境內(nèi)部降低, 且整體上鞘翅目昆蟲(chóng)的個(gè)體數(shù)量以闊葉林—針葉林邊緣＞草地—灌叢邊緣＞農(nóng)田—灌叢邊緣, 闊葉林＞針葉林＞灌叢＞草地＞農(nóng)田。闊葉林—針葉林邊緣鞘翅目昆蟲(chóng)的豐富度沿邊緣向闊葉林內(nèi)部先升高后降低, 沿邊緣向針葉林內(nèi)部降低; 農(nóng)田—灌叢邊緣鞘翅目昆蟲(chóng)的豐富度變化趨勢(shì)與闊葉林—針葉林邊緣大致相同, 沿邊緣向農(nóng)田內(nèi)部先升高后降低, 向灌叢內(nèi)部降低;草地—灌叢邊緣鞘翅目昆蟲(chóng)的豐富度沿邊緣分別向草地和灌叢內(nèi)部降低, 且整體上以灌叢內(nèi)部的豐富度高于草地。

圖1 樣地設(shè)置Fig.1 The sample setting

表1 各邊緣類型鞘翅目昆蟲(chóng)的組成與數(shù)量分布Tab.1 Composition and quantity of Coleoptera insects in different edges

圖2 不同邊緣距離鞘翅目昆蟲(chóng)個(gè)體數(shù)量Fig.2 Individuals of Coleoptera insects in different transect

3.3 不同邊緣類型鞘翅目昆蟲(chóng)邊緣效應(yīng)分析

本調(diào)查涉及的3種邊緣及其相鄰生境中鞘翅目昆蟲(chóng)群落多樣性指數(shù)見(jiàn)表2。邊緣地帶鞘翅目昆蟲(chóng)的Shannon-Wiener多樣性、豐富度和均勻度均高于其相鄰生境, 總體上各多樣性指數(shù)的排列順序?yàn)?闊葉林—針葉林邊緣＞草地—灌叢邊緣＞農(nóng)田—灌叢邊緣。

圖3 不同邊緣距離鞘翅目昆蟲(chóng)科豐富度Fig.3 Family richness of Coleoptera insects in different transect

在闊葉林—針葉林邊緣中, 鞘翅目昆蟲(chóng)的Shannon-Wiener多樣性與豐富度變化趨勢(shì)相同, 總體上以闊葉林—針葉林邊緣＞闊葉林＞針葉林, 但均勻度與優(yōu)勢(shì)度在闊葉林與針葉林中基本相等。農(nóng)田—灌叢邊緣鞘翅目昆蟲(chóng)的Shannon-Wiener多樣性與豐富度以邊緣處最高, 且灌叢內(nèi)部大于農(nóng)田, 均勻度農(nóng)田內(nèi)部稍大于灌叢, 優(yōu)勢(shì)度的變化趨勢(shì)與Shannon-Wiener多樣性和豐富度相反。草地—灌叢邊緣, 鞘翅目昆蟲(chóng)群落的Shannon-Wiener多樣性、豐富度和均勻度的變化趨勢(shì)為: 草地—灌叢邊緣＞灌叢＞草地, 與優(yōu)勢(shì)度的變化趨勢(shì)相反。各生境鞘翅目昆蟲(chóng)群落的 Shannon-Wiener多樣性排列順序?yàn)?闊葉林＞針葉林＞灌叢＞農(nóng)田＞草地, 林地因其擁有豐富的植被類型與較高的生產(chǎn)力, 同時(shí)受人為干擾少, 所以鞘翅目昆蟲(chóng)群落 Shannon-Wiener多樣性與豐富度高; 農(nóng)田由于其特殊的生境, 種植類型單一, 且受到的人為干擾較大, 具有較低的群落豐富度, 但由于其內(nèi)分布的鞘翅目昆蟲(chóng)種類雖少但個(gè)體數(shù)量較多, 且分布均勻, 因此其多樣性指數(shù)H′并不低。

邊緣效應(yīng)強(qiáng)度可對(duì)邊緣效應(yīng)的強(qiáng)弱進(jìn)行定量測(cè)量, 據(jù)王伯蓀等人所組建的測(cè)度模型[16]的生態(tài)學(xué)意義, 較大的EH′值表示具有較高的邊緣效應(yīng)強(qiáng)度, 當(dāng)EH′＞1時(shí), 可認(rèn)為呈正的邊緣效應(yīng), 當(dāng)EH′＜1時(shí)則呈負(fù)的邊緣效應(yīng)。對(duì)于EC值, 則較高的邊緣效應(yīng)強(qiáng)度具有較低的EC值, 故在測(cè)度時(shí)EC值可變換為倒數(shù)。由邊緣效應(yīng)強(qiáng)度分析結(jié)果(表3)得出, 闊葉林—針葉林邊緣、農(nóng)田—灌叢邊緣和草地—灌叢邊緣的EH′值均大于1, 表明這3種邊緣類型均呈正的邊緣效應(yīng)作用。闊葉林—針葉林邊緣地帶由于兩相鄰生境植被類型豐富, 各環(huán)境因子的分配差異較小, 鞘翅目昆蟲(chóng)的種類和數(shù)量分布均勻, 因此具有較高的群落多樣性, 導(dǎo)致其EH′值低于農(nóng)田—灌叢邊緣和草地—灌叢邊緣。用EC值來(lái)測(cè)定也能得到相同的結(jié)果, 即 3種邊緣類型均呈正的邊緣效應(yīng)作用。

3.4 鞘翅目昆蟲(chóng)群落多樣性與植被特征的相關(guān)性

對(duì)鞘翅目昆蟲(chóng)的科多樣性、豐富度、均勻度、優(yōu)勢(shì)度和個(gè)體數(shù)量與植物群落多樣性、植被密度、植被蓋度和凋落物厚度這4種植被特征進(jìn)行多元線性回歸檢驗(yàn), 只有闊葉林—針葉林邊緣鞘翅目昆蟲(chóng)群落的多樣性指數(shù)與植被特征有顯著的回歸關(guān)系(表4)。植被密度是影鞘翅目昆蟲(chóng) Shannon-Wiener多樣性(r2=0.511,F=7.311,P=0.030)和豐富度(r2=0.710,F=17.169,P=0.004)的決定因素, 但植被特征對(duì)鞘翅目昆蟲(chóng)群落的科均勻度和優(yōu)勢(shì)度影響不大, 沒(méi)有顯著的回歸關(guān)系; 植被密度和蓋度是影響鞘翅目昆蟲(chóng)總個(gè)體數(shù)量分布的重要因素(r2=0.845,F=16.387,P=0.004); 對(duì)3個(gè)優(yōu)勢(shì)科進(jìn)行的回歸分析表明, 叩甲的個(gè)體數(shù)量主要受植被密度的影響(r2=0.566,F=9.129,P=0.019), 瓢蟲(chóng)的個(gè)體數(shù)量主要由植被密度與蓋度決定(r2=0.817,F=13.423,P=0.006), 而布甲的個(gè)體數(shù)量與植被特征之間無(wú)顯著的回歸關(guān)系, 反映出不同類群對(duì)植被特征的反應(yīng)存在差異。

表2 不同邊緣類型鞘翅目昆蟲(chóng)群落多樣性Tab.2 Comparison of Coleoptera insects community diversity indices among different type edges

表3 不同邊緣的邊緣效應(yīng)強(qiáng)度比較Tab.3 Comparison with the edge effect strength of different edges

4 討論

在科級(jí)水平上, 闊葉林—針葉林、農(nóng)田—灌叢和草地—灌叢3種邊緣類型中鞘翅目昆蟲(chóng)群落的豐富度與個(gè)體數(shù)量整體上表現(xiàn)為沿邊緣分別向相鄰生境內(nèi)部降低的趨勢(shì), 則對(duì)大部分鞘翅目昆蟲(chóng)來(lái)說(shuō),能夠適應(yīng)邊緣復(fù)雜的環(huán)境, 在邊緣很好地生存和繁殖, 但各邊緣的微環(huán)境與資源狀況不同, 使得鞘翅目昆蟲(chóng)的種類和數(shù)量分布存在差異。

本文調(diào)查的 3種邊緣地帶鞘翅目昆蟲(chóng)群落的Shannon-Wiener多樣性、豐富度和均勻度均高于其相鄰生境, 總體上各生境內(nèi)鞘翅目昆蟲(chóng)群落的多樣性指數(shù)排列順序?yàn)? 闊葉林＞針葉林＞灌叢＞草地＞農(nóng)田。對(duì)比劉云慧等人研究壩上地區(qū)農(nóng)田和恢復(fù)生境地表甲蟲(chóng)多樣性的結(jié)果, 農(nóng)田較禁牧草地和再造林地其鞘翅目科數(shù)及步甲物種數(shù)都更多, 表現(xiàn)出草地禁牧和再造林的生境修復(fù)活動(dòng)在當(dāng)前狀態(tài)下對(duì)生物多樣性恢復(fù)的作用尚不明顯[17], 此差異可能說(shuō)明子午嶺保護(hù)區(qū)在其生境恢復(fù)過(guò)程中生物多樣性得到較好的恢復(fù),但對(duì)于評(píng)估生境恢復(fù)在多樣性恢復(fù)中所起的作用,需要建立在長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)的基礎(chǔ)上[18], 對(duì)此我們還需要進(jìn)行長(zhǎng)期深入地調(diào)查研究, 以期為子午嶺保護(hù)區(qū)的生態(tài)恢復(fù)提供更合理有效的措施, 提高生物多樣性恢復(fù)的效率。

邊緣效應(yīng)強(qiáng)度EH′值均大于1, 說(shuō)明3種邊緣類型均呈正的邊緣效應(yīng)作用。這與王巍巍等人[4]研究荒漠景觀地表甲蟲(chóng)群落的邊緣效應(yīng)有正效應(yīng)和負(fù)效應(yīng)之分不一致, 然而實(shí)驗(yàn)結(jié)果的多元化與研究對(duì)象所處的階元、邊緣類型及實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)等諸多因素皆有關(guān)[19]。通常在棲息地邊緣會(huì)有不同的植被結(jié)構(gòu)與微環(huán)境, 如植被類型、溫度、光照、水分和土壤等生物與非生物因子[20], 這些因子將直接影響生物的取食行為與分布格局, 可能導(dǎo)致邊緣存在高的生物多樣性。當(dāng)然任何邊緣都處于動(dòng)態(tài)變化之中, 這樣的實(shí)驗(yàn)結(jié)果不具有普遍代表性, 只能作為該調(diào)查區(qū)特定的生態(tài)系統(tǒng)管理的理論指導(dǎo)。因此, 對(duì)邊緣效應(yīng)的動(dòng)態(tài)演替進(jìn)行長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)與預(yù)報(bào), 對(duì)邊緣效應(yīng)與生物多樣性的內(nèi)在關(guān)系進(jìn)行本質(zhì)上的探索, 是我們應(yīng)該努力的方向。

調(diào)查結(jié)果顯示, 3種邊緣類型中, 只在闊葉林—針葉林邊緣鞘翅目昆蟲(chóng)群落的多樣性指數(shù)與植被特征有顯著的回歸關(guān)系。植被密度影響鞘翅目昆蟲(chóng)群落的 Shannon-Wiener多樣性和豐富度, 植被密度和蓋度影響鞘翅目昆蟲(chóng)的個(gè)體數(shù)量分布。由此看出, 植被特征對(duì)鞘翅目昆蟲(chóng)群落多樣性的影響存在差異, 不僅表現(xiàn)在不同邊緣類型上, 同一邊緣類型不同位置植被特征的影響也不同, 這可能與鞘翅目昆蟲(chóng)不同類群對(duì)特定環(huán)境變量的選擇和敏感程度有關(guān)[21]。

表4 植被特征與鞘翅目昆蟲(chóng)科多樣性、豐富度、均勻度、優(yōu)勢(shì)度及個(gè)體數(shù)量間的回歸分析Tab.4 Regression analysis of vegetation characteristics and family diversity, richness, evenness, dominance and abundance of Coleoptera insects

[1]楊貴軍, 王新譜, 賈彥霞, 等.人工檸條—荒漠草地交錯(cuò)帶擬步甲昆蟲(chóng)群落多樣性[J].生態(tài)學(xué)報(bào), 2016, 36(3):608–619.

[2]FLOHRE A, FISCHER C, AAVIK T, et al.Agricultural intensification and biodiversity partitioning in European landscapes comparing plants, carabids and birds[J].Ecological Applications, 2011, 21(5): 1772–1781.

[3]魯佳雄, 朱麗得孜·艾山, 伊 龍, 等.阿爾金山自然保護(hù)區(qū)鞘翅目昆蟲(chóng)區(qū)系調(diào)查分析[J].干旱區(qū)研究, 2015, 32(6):1207–1212.

[4]王巍巍, 賀達(dá)漢, 張大治.荒漠景觀地表甲蟲(chóng)群落邊緣效應(yīng)研究[J].應(yīng)用昆蟲(chóng)學(xué)報(bào), 2013, 50(5): 1383–1391.

[5]婁巧哲, 徐養(yǎng)誠(chéng), 馬吉宏, 等.古爾班通古特沙漠南緣地表甲蟲(chóng)物種多樣性及其與環(huán)境的關(guān)系[J].生物多樣性,2011, 19 (4): 441–452.

[6]劉立品.子午嶺木本植物志[M].蘭州: 蘭州大學(xué)出版社,1998: 4–13.

[7]黨坤良, 宋小民.陜西子午嶺自然保護(hù)區(qū)綜合科學(xué)考察[M].楊凌: 西北農(nóng)林科技大學(xué)出版社, 2004: 1–185.

[8]鄭樂(lè)怡, 歸鴻.昆蟲(chóng)分類[M].南京: 南京師范大學(xué)出版社, 2010: 564–652.

[9]張巍巍, 李元?jiǎng)?中國(guó)昆蟲(chóng)生態(tài)大圖鑒[M].重慶: 重慶大學(xué)出版社, 2011: 239–378.

[10]喬治·C.麥加文.昆蟲(chóng)[M].北京: 中國(guó)友誼出版公司,2007: 109–131.

[11]楊星科.中國(guó)動(dòng)物志·昆蟲(chóng)綱(第 61卷): 鞘翅目·葉甲科·葉甲亞科[M].北京: 科學(xué)出版社, 2014: 1–641.

[12]MEINERS S J, PICKETT S T A.Changes in community and population responses across a forest-field gradient[J].Ecography, 1999, 22(3): 261–267.

[13]HELIOLA J, KOIVULA M, NIEMELA J.Distribution of carabid beetles (Coleoptera, Carabidae) across a boreal forest–clearcut ecotone[J].Conservation Biology, 2001,15(2): 370–377.

[14]趙志模, 郭依泉.群落生態(tài)學(xué)原理與方法[M].重慶: 文獻(xiàn)和科學(xué)技術(shù)出版社, 1990: 147–279.

[15]馬克平, 劉玉明.生物群落多樣性的測(cè)度方法: Ⅰα多樣性的測(cè)度方法(下)[J].生物多樣性, 1994, 2(4): 231–239.

[16]王伯蓀, 彭少麟.鼎湖山森林群落分析——Ⅹ.邊緣效應(yīng)[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)自然科學(xué)版, 1986, (4): 52–56.

[17]劉云慧, 宇振榮, 王長(zhǎng)柳, 等.壩上地區(qū)農(nóng)田和恢復(fù)生境地表甲蟲(chóng)多樣性[J].生態(tài)學(xué)報(bào), 2011, 31(2): 0465–0473.

[18]DAVIS C A, UTRUP J S.Response of terrestrial invertebrates to high-and low-diversity grassland restorations in south-central Nebraska[J].Restoration Ecology, 2010,18(S2): 479–488.

[19]廉振民, 于廣志.邊緣效應(yīng)與生物多樣性[J].生物多樣性, 2000, 8(1): 120–125.

[20]楊貴軍, 賈彥霞, 王新譜.苜?！哪莸亟诲e(cuò)帶步甲昆蟲(chóng)多樣性[J].環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào), 2015, 37(3): 483–491.

[21]HUMPHREY J W, HAWES C, PEACE A J, et al.Relationships between insect diversity and habitat characteristics in plantation forests[J].Forest Ecology & Management,1999, 113(1): 11–21.

Edge effects of Coleoptera insect communities in Ziwuling National Nature Reserve, Shaanxi

XU Shicai*, WANG Lijuan
College of Life Sciences,Yan’an University,Yan’an Shaanxi716000,China

Three edge zones, broad-leaved-coniferous forest, farmland-shrub and grassland-shrub of Ziwuling National Nature Reserve in Shaanxi Province were selected as the sample plots, and the impact of the edge effect on the diversity of Coleopteran insect community was discussed at family level.A total of 4935 Coleopteran insects were collected, belonging to 28 families, among which the individual amount of Carabidae, Chrysomelidae and Coccinellidae accounted for 44.19%,21.95% and 13.66% of the total number of individuals respectively, which constituted the dominant group of Coleopteran insects in this area.The family diversity, richness and evenness of Coleopteran insects in the three edge types decreased from the edge to the adjacent habitats, with theEH′values greater than 1, showing a positive edge effect.The multiple regression analysis showed that the vegetation density affected the diversity and richness of Coleopteran insect community in the broad-leaved-coniferous forest, and the vegetation density and coverage affected the individual population distribution of the entire Coleopteran insects community.The above conclusions provide scientific evidence for the conservation and rational utilization of the biodiversity of Coleopteran insects in Shaanxi Ziwuling National Nature Reserve.

Coleoptera; community diversity; edge effect

10.14108/j.cnki.1008-8873.2017.05.026

Q968.1

A

1008-8873(2017)05-204-07

徐世才, 王麗娟.陜西子午嶺國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)鞘翅目昆蟲(chóng)群落的邊緣效應(yīng)[J].生態(tài)科學(xué), 2017, 36(5): 204-210.

XU Shicai, WANG Lijuan.Edge effects of Coleoptera insect communities in Ziwuling National Nature Reserve, Shaanxi[J].Ecological Science, 2017, 36(5): 204-210.

2017-04-14;

2017-06-12

陜西省高水平大學(xué)建設(shè)專項(xiàng)資金項(xiàng)目“生態(tài)學(xué)”(2012SXTS03); 延安大學(xué)引導(dǎo)項(xiàng)目“陜北煙區(qū)煙粉虱的發(fā)生規(guī)律及其有機(jī)防控”(YD2015-11)

徐世才(1973—), 男, 陜西延安人, 碩士, 副教授, 碩士生導(dǎo)師, 主要從事昆蟲(chóng)生態(tài)與綜合防治研究, E-mail: shicaixu@163.com

*通信作者:徐世才