無痛人工流產與傳統(tǒng)手術流產臨床療效比較分析

楊秀紅

（中國建筑第二工程局職工醫(yī)院婦產科，河北 唐山 064000）

無痛人工流產與傳統(tǒng)手術流產臨床療效比較分析

楊秀紅

（中國建筑第二工程局職工醫(yī)院婦產科，河北 唐山 064000）

目的傳統(tǒng)的人工流產與無痛人工流產臨床療效比較分析。方法選取我院200例收治的早孕要求流產患者，分為無痛人工流產組（A組）和傳統(tǒng)手術流產組（B組），每組100例，結合并發(fā)癥分析臨床效果。結果A組術中出血量為（35.89±20.89）ml顯著少于B組術中出血量為（46.89±25.90）ml，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。A組術后并發(fā)癥發(fā)生率為15.0%，B組術后并發(fā)癥發(fā)生率為28.0%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。B組完全流產率為80.0%顯著低于A組完全流產率為95.0%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結論無痛人工流產手術與傳統(tǒng)手術相比，能夠顯著提高完全流產率，降低并發(fā)癥發(fā)生率，具有推廣意義。

無痛人工流產；傳統(tǒng)手術流產；臨床療效

在臨床治療中，人工流產即在妊娠3月內應用藥物或者手術終止妊娠的方式。進行子宮人工流產術，患者經常緊張，疼痛或出現其他不適反應，影響手術效果[1]。為研究分析傳統(tǒng)的人工流產與無痛人工流產臨床療效，選取2016年1月1日～2016年12月收治的200例早孕患者，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

研究對象為2016年1月1日～2016年12月在婦產科收治的早孕患者，患者為年齡19～42歲，平均（28.2±5.6），體重49公斤，平均（58.2±11.32）公斤，孕期為8～10周；墮胎數量平均（1.6±0.4）次，經過倫理委員會的批準和知情同意[2]，分為實驗組（A組），對照組（B組），2組共200例，A組進行無痛人工流產手術，B組進行傳統(tǒng)人流手術，記錄年齡，體重，懷孕次數，兩組一般資料，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

B組患者進行傳統(tǒng)手術流產，常規(guī)進行負壓吸宮術。A組進行無痛人工流產，術前4 h需禁水及禁食，保證空腹。麻醉誘導為0.05 mg芬太尼及2 mg／kg丙泊酚，靜脈注入，患者意識喪失后，進行負壓吸宮術[3]。

1.3 術中評價

比較分析A組與B組流產效果、術后并發(fā)癥及術中出血等臨床指標。

1.4 統(tǒng)計學方法

2 結 果

A組術中出血量為（35.89±20.89）ml顯著少于B組術中出血量為（46.89±25.90）ml，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。A術后并發(fā)癥發(fā)生率為15.0%，B術后并發(fā)癥發(fā)生率為28.0%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。B組完全流產率為80.0%顯著低于A組完全流產率為95.0%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），如表1。

表1 A組與B組相關臨床指標比較

3 討 論

隨著近年來來人們思想觀念的改變，意外懷孕的女性數量增多，且年齡有逐年降低的趨勢。如果發(fā)生計劃外的意外妊娠，需盡早進行流產終止妊娠。我國目前常用的流產方法主要有人工流產手術和藥物流產[4]。藥物流產是使用藥物而非手術對早孕進行終止的一種避孕失敗的補救措施,但是藥物流產常出現的副作用主要有月經恢復慢、出血較多、出血時間過長、胃腸道癥狀。

在傳統(tǒng)手術的基礎上使用小劑量芬太尼，無痛人工流產起效迅速，臨床應用較為廣泛，毒性低、代謝快，不在體內累積等，疼痛和鎮(zhèn)靜效果好，提高流產的安全性[5]。在手術前應用相應麻醉藥物，能夠使患者喪失意識，降低疼痛感，保證手術順利進行，提高手術效果。在本次研究中，A組術中出血量為（35.89±20.89）ml顯著少于B組術中出血量，A組術后并發(fā)癥發(fā)生率為15.0%，B組術后并發(fā)癥發(fā)生率為28.0%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。B組完全流產率為80.0%顯著低于A組完全流產率為95.0%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。 由此可得，無痛人工流產流產效果顯著，且安全性較高。

綜上所述，無痛人工流產手術與傳統(tǒng)手術相比，能夠顯著提高完全流產率，降低并發(fā)癥發(fā)生率，手術療效較為理想，臨床應用價值高，具有推廣意義。

[1] 魏登榮,孫曉梅,王金龍.靜脈麻醉無痛人工流產術的改進與傳統(tǒng)人工流產術的比較[J].吉林醫(yī)學,2014,35(26):5900.

[2] 李漢福,肖 鋒,蘇麗媚.藥物流產與無痛人工流產術終止早期妊娠的臨床療效對比[J].現代診斷與治療,2016,27(3):415-417.

[3] 周永麗,張文香.無痛人工流產和傳統(tǒng)人工流產術式選擇對重復流產的影響[J].吉林醫(yī)學,2013,34(9):1731.

[4] 魏登榮,孫曉梅,王金龍.靜脈麻醉無痛人工流產術的改進與傳統(tǒng)人工流產術的比較[J].吉林醫(yī)學,2014,35(26):5900.

[5] 韋思清.可視無痛人工流產與傳統(tǒng)人工流產的臨床效果比較[J].臨床合理用藥雜志,2014,7(31):5-6.

R714.21

B

ISSN.2095-8803.2017.24.077.02