“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)破產(chǎn)中信息資產(chǎn)處置問題

段芳明

破產(chǎn)程序圍繞債務(wù)人財(cái)產(chǎn)展開。無論是破產(chǎn)清算或者破產(chǎn)重整、和解，對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的全部或者部分出售都是破產(chǎn)程序中的重要內(nèi)容。傳統(tǒng)企業(yè)的價(jià)值建立在其實(shí)物資產(chǎn)上，例如車間、產(chǎn)品庫(kù)存、銷售收入等，而“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)除這些傳統(tǒng)的實(shí)物資產(chǎn)外，還可由計(jì)算機(jī)程序、域名、知識(shí)產(chǎn)權(quán)或者知識(shí)產(chǎn)權(quán)的許可使用權(quán)、客戶信息數(shù)據(jù)與客戶偏好數(shù)據(jù)構(gòu)成。這些資產(chǎn)可分為兩類，一類是計(jì)算機(jī)程序，域名，知識(shí)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的許可使用權(quán)等，它們的處置已有成熟的法律規(guī)范，另一類是企業(yè)持有的大量客戶信息數(shù)據(jù)以及客戶偏好數(shù)據(jù)，轉(zhuǎn)讓存在限制的商城賬戶資產(chǎn)等，這些資產(chǎn)或者是在企業(yè)運(yùn)營(yíng)過程中積累的，或者是大數(shù)據(jù)云計(jì)算分析所得。對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)+企業(yè)而言，這些客戶信息數(shù)據(jù)或者客戶偏好數(shù)據(jù)甚至是企業(yè)最具有價(jià)值的資產(chǎn)。但在企業(yè)破產(chǎn)條件下，這些資產(chǎn)的處置卻面臨法律的限制，導(dǎo)致破產(chǎn)企業(yè)資產(chǎn)的嚴(yán)重流失，損害債權(quán)人等相關(guān)利益方的利益。如何合法有效地處理這些資產(chǎn)，是本文討論的主要問題。

一、信息數(shù)據(jù)資產(chǎn)的法律特征

1.信息數(shù)據(jù)資產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)特征。數(shù)據(jù)的價(jià)值在于“有用”。對(duì)于很多行業(yè)而言，如何利用這些大規(guī)模數(shù)據(jù)是贏得競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵?！睹穹倓t》第一百二十七條對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)做了規(guī)定：“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！毙畔?shù)據(jù)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，利用大數(shù)據(jù)進(jìn)行精準(zhǔn)營(yíng)銷；第二，中小微企業(yè)利用大數(shù)據(jù)做服務(wù)轉(zhuǎn)型；第三，傳統(tǒng)企業(yè)利用大數(shù)據(jù)的價(jià)值進(jìn)行業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型。

2.信息數(shù)據(jù)資產(chǎn)的物權(quán)特征。企業(yè)可以對(duì)信息數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行占有、使用，收益，但處分權(quán)能的行使受到限制。具體來說，體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，信息數(shù)據(jù)資產(chǎn)具有客觀實(shí)在性、獨(dú)立性。雖然只是儲(chǔ)存在虛擬空間，但網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)仍舊以數(shù)據(jù)的形式占用了企業(yè)的服務(wù)器容量。第二，信息數(shù)據(jù)資產(chǎn)具有稀缺性。信息數(shù)據(jù)資產(chǎn)雖然容易復(fù)制和重現(xiàn)，但這并不意味著否定了信息數(shù)據(jù)資產(chǎn)的稀缺性。每一件信息數(shù)據(jù)資產(chǎn)均經(jīng)過獨(dú)立編碼，是特定唯一的存在。這組代碼需要企業(yè)后續(xù)不斷地維護(hù)，需要資產(chǎn)持有者的資金來不斷投入。這些信息數(shù)據(jù)資產(chǎn)反映法律所保護(hù)的社會(huì)利益關(guān)系，用戶與各種經(jīng)濟(jì)主體愿意用真實(shí)財(cái)產(chǎn)去追逐購(gòu)買。而缺乏稀缺性的信息數(shù)據(jù)資產(chǎn)，用戶與各種經(jīng)濟(jì)主體是不會(huì)用真實(shí)財(cái)產(chǎn)去追逐購(gòu)買的。所以，信息數(shù)據(jù)資產(chǎn)具備稀缺性。

3.信息數(shù)據(jù)資產(chǎn)的債權(quán)特征。一方面，信息數(shù)據(jù)資產(chǎn)會(huì)涉及到權(quán)利與義務(wù)的分配。如果將信息數(shù)據(jù)資產(chǎn)視為企業(yè)向用戶提供的服務(wù)過程中所衍生的資產(chǎn)，表明雙方之間存在服務(wù)合同。服務(wù)過程中產(chǎn)生的這些信息資產(chǎn)的所有權(quán)是屬于用戶還是企業(yè)？對(duì)這些信息數(shù)據(jù)的不當(dāng)利用，無論是基于侵權(quán)還是合同，都將產(chǎn)生一方對(duì)另一方的債權(quán)。另一方面，如果將信息數(shù)據(jù)資產(chǎn)視為物權(quán)，則企業(yè)與用戶之間也將存在最低程度注意義務(wù)的保管合同，企業(yè)應(yīng)當(dāng)提供安全、適當(dāng)?shù)姆?wù)，對(duì)用戶的資產(chǎn)進(jìn)行必要的保管。此時(shí)，責(zé)任主體和義務(wù)主體都是明確的。在違約情況發(fā)生時(shí)，無論是信息數(shù)據(jù)資產(chǎn)遭遇第三方侵害而被動(dòng)泄露，還是企業(yè)主動(dòng)利用這些數(shù)據(jù)出售獲利，用戶均可以依據(jù)合同的相對(duì)性向企業(yè)主張違約之債或侵權(quán)之債。

二、信息數(shù)據(jù)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的法律限制

1.淘寶天貓商城帳戶轉(zhuǎn)讓的法律限制。根據(jù)阿里巴巴公司官方的介紹，阿里巴巴官方不提倡私下轉(zhuǎn)讓或者交易店鋪使用權(quán)，因?yàn)檗D(zhuǎn)讓店鋪將不能獲得法律保護(hù)。但是淘寶如今已經(jīng)開放了“網(wǎng)店過戶”線上申請(qǐng)入口，申請(qǐng)轉(zhuǎn)讓店鋪所需要具備2種情況：①夫妻離異；②遺產(chǎn)繼承。除此之外，店鋪轉(zhuǎn)讓是不被淘寶官方所認(rèn)可的，并且店家會(huì)承擔(dān)各種風(fēng)險(xiǎn)，產(chǎn)生的糾紛無法得到任何保障。轉(zhuǎn)讓的風(fēng)險(xiǎn)如下：對(duì)于出售方來說，在賬號(hào)注冊(cè)時(shí)需進(jìn)行身份證認(rèn)證，這種身份認(rèn)證在以后的經(jīng)營(yíng)中沒有辦法修改，所以店鋪轉(zhuǎn)讓后，商城賬號(hào)的購(gòu)買方在經(jīng)營(yíng)中使用的將是出售方的身份信息，以出售方的名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，在店鋪經(jīng)營(yíng)過程中發(fā)生的糾紛與各種違法后果，可能由出售方承擔(dān)，給出售方帶來法律風(fēng)險(xiǎn)；對(duì)于購(gòu)買方來說，商城賬戶的名稱、姓名，身份作息都是使用別人的，賣方出現(xiàn)債務(wù)糾紛，那么債權(quán)人可以查封出賣人的財(cái)產(chǎn)，包括虛擬財(cái)產(chǎn)，給購(gòu)買方帶來法律風(fēng)險(xiǎn)。

2.客戶信息及客戶偏好轉(zhuǎn)讓的法律限制。我國(guó)目前互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的客戶信息資產(chǎn)的出售存有法律障礙。2009年2月28日通過的《刑法修正案（七）》在《刑法》第253條第三3款對(duì)侵犯公民個(gè)人信息的犯罪進(jìn)行了規(guī)定。2015年8月29日通過的《刑法修正案（九）》又對(duì)該條作出了修改。修改后的法條第1款表述為：“違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”第2款表述為：“違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，將在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個(gè)人信息，出售或者提供給他人的，依照前款的規(guī)定從重處罰?！钡?款表述為“竊取或者以其他方法非法獲取公民個(gè)人信息的，依照第一款的規(guī)定處罰?！钡?款表述為：“單位犯前三款罪的，對(duì)單位判處罰，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照各該款的規(guī)定處罰?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》自2017年6月1日起施行。解釋中明確對(duì)于行蹤軌跡信息、通信內(nèi)容、征信信息、財(cái)產(chǎn)信息，非法獲取、出售或者提供50條以上即算“情節(jié)嚴(yán)重”。解釋規(guī)定，在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個(gè)人信息出售或者提供給他人，數(shù)量或者數(shù)額達(dá)到司法解釋規(guī)定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)一半以上的，即可認(rèn)定為刑法規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，構(gòu)成犯罪。我國(guó)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的基礎(chǔ)性法律《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》于2017年6月1日起施行。法律規(guī)定，任何個(gè)人和組織不得竊取或者以其它非法方式獲取個(gè)人信息，不得非法出售或者非法向他人提供個(gè)人信息。

三、信息數(shù)據(jù)資產(chǎn)處置的合法途徑

以上這些規(guī)定限制了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)破產(chǎn)程序中的重要信息數(shù)據(jù)資產(chǎn)的出售，這不利于在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)破產(chǎn)程序中最大限度地保護(hù)債權(quán)人利益。法律或者司法解釋應(yīng)當(dāng)針對(duì)此種情況制定特別的破產(chǎn)程序適用例外，在受讓人滿足一定條件的情況下，允許在破產(chǎn)程序中轉(zhuǎn)讓互聯(lián)網(wǎng)+企業(yè)的信息數(shù)據(jù)資產(chǎn)。在法律法規(guī)和司法解釋未出臺(tái)之前，如何在現(xiàn)有的法律框架下，利用現(xiàn)有的規(guī)定，合法的處置“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)的重要信息數(shù)據(jù)資產(chǎn)，保護(hù)債權(quán)人的合法利益，是一個(gè)非常值得探討的問題。

1.業(yè)務(wù)分立。企業(yè)信息數(shù)據(jù)資產(chǎn)出售有諸多限制，無法單獨(dú)轉(zhuǎn)讓。如果將信息資產(chǎn)相關(guān)業(yè)務(wù)單獨(dú)成立一家子公司，將該子公司整體出售，可以規(guī)避法律對(duì)信息資產(chǎn)的保護(hù)而導(dǎo)致的信息數(shù)據(jù)資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓限制。

2.商城類賬戶的轉(zhuǎn)讓。買賣雙方通過簽訂一份商城店鋪轉(zhuǎn)讓合同，來轉(zhuǎn)讓商城賬戶資產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓合同系雙方當(dāng)事人依據(jù)《合同法》成立的有關(guān)于網(wǎng)店權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，只要不違反相關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，就受到法律的保護(hù)。淘寶規(guī)則屬于淘寶網(wǎng)單方制定的格式條款，限制了用戶自由處分其合法私有財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，當(dāng)與法律發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)以法律規(guī)定為準(zhǔn)。

3.利用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行信息數(shù)據(jù)資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移。區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)于現(xiàn)行法律規(guī)范、法律體系的變革與創(chuàng)新根源于其技術(shù)架構(gòu)重構(gòu)出的信任機(jī)制，此種信任機(jī)制使得傳統(tǒng)交易中的法律關(guān)系或結(jié)構(gòu)得到簡(jiǎn)化。一方面，在企業(yè)破產(chǎn)時(shí)，可以利用區(qū)塊鏈技術(shù)記錄下每個(gè)步驟，保護(hù)用戶的私人信息，以免受到非法傳播與利用。另一方面，通過區(qū)塊鏈技術(shù)以確保交易安全和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)，企業(yè)將信息資產(chǎn)提供給需求方，需求方可以對(duì)這些信息數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行計(jì)算，分析，獲得經(jīng)營(yíng)所需的信息，卻無法獲得每個(gè)用戶個(gè)人信息的細(xì)節(jié)，從而保護(hù)用戶信息。在這種情況下，出售的不是用戶的個(gè)人信息，而是對(duì)信息加工整理的權(quán)利。

（作者單位：泉州理工職業(yè)學(xué)院）endprint