以社交網(wǎng)絡(luò)分析城中村村民精神生活狀態(tài)問(wèn)題

沈瑩

[摘要]城中村村民在被現(xiàn)代城市包圍的狀況下，在良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，他們的精神生活狀態(tài)區(qū)別于城市趨近于鄉(xiāng)村，同時(shí)存在現(xiàn)代都市的弊端陋習(xí)。而這些的原因正是由于社交網(wǎng)絡(luò)的來(lái)源與影響造成的。

[關(guān)鍵詞]城中村：精神生活；社交網(wǎng)絡(luò)

成熟的城中村指位于城市建成區(qū)內(nèi)靠近城市中心區(qū)，是被城市用地包圍的村莊。而在成熟的城中村融入城市的過(guò)程中，城中村村民在城市文化巨大的沖擊和經(jīng)濟(jì)條件的富裕下，精神生活的狀態(tài)與城市不完全接軌，處于城市而非市民的尷尬境地，甚至出現(xiàn)不良的精神生活狀態(tài)，例如黃@s等現(xiàn)象。

一.城中村背景介紹

廣州楊A(yù)村地處廣州的主要交通干道，在中山一路和廣州大道的“夾縫”中，與廣州未來(lái)的CBD珠江新城比鄰，村中樓房雜亂無(wú)章緊密地排列在一起，村中村民大多都以出租房屋為生，是典型的成熟的城中村。該村1980年前相當(dāng)貧困，隨著廣州的城市發(fā)展，到1992年，村中田地已全部被征且利用征地的錢進(jìn)行投資，成為廣州首個(gè)“億元村”，村子的經(jīng)濟(jì)條件變得相當(dāng)好。廣州的高速發(fā)展帶來(lái)了大量的外來(lái)務(wù)工人員，楊A(yù)村因?yàn)樽吭降牡乩砦恢煤湾e(cuò)綜復(fù)雜的外來(lái)人口和環(huán)境結(jié)構(gòu)，在享受著大量外來(lái)人口租房帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，被外界和媒體貼上了“城市BC”的標(biāo)簽。但是，據(jù)了解，在楊A(yù)村周圍地區(qū)的快速發(fā)展過(guò)程中，政府卻未采取任何措施管理、治理?xiàng)預(yù)村的各項(xiàng)問(wèn)題。

二.城中村村民精神生活狀態(tài)的分析

本篇論文分析廣州楊A(yù)村村民精神生活之間的縱向?qū)Ρ龋S持中觀的角度尋找城村村村民精神生活之間差別的原因。本文針對(duì)的對(duì)象——城中村村民，可細(xì)化地分為原住居民和外來(lái)居住居民，而這個(gè)外來(lái)居住居民是指長(zhǎng)時(shí)間居住于城中村高達(dá)8年以上，因?yàn)樵陂L(zhǎng)時(shí)間的居住下，外來(lái)人際在該城市的經(jīng)濟(jì)資源和社會(huì)資本都對(duì)城中村具有極大的依賴性，本身受城中村的影響很大。

這里涉及三個(gè)主要概念：

（一）身份自我認(rèn)知指對(duì)自己和自己的身份的洞察和理解，包括自我觀察和自我評(píng)價(jià)。

（二）精神生活是指，在一定社會(huì)歷史條件下的現(xiàn)實(shí)個(gè)人在一定的物質(zhì)生活基礎(chǔ)上以其所擁有、選擇、追求、創(chuàng)造的精神資源滿足和超越自身精神需要的精神活動(dòng)及其狀態(tài)。而精神生活的選擇指自主選擇自己的精神活動(dòng)及其狀態(tài)。

（三）社會(huì)資本是指以信任、互惠和規(guī)范為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)和人際關(guān)系，這些網(wǎng)絡(luò)和人際關(guān)系有助于個(gè)人和集體獲得經(jīng)濟(jì)收益和各種資源。而羅”特·D·普特南對(duì)社會(huì)資本三維度的劃分即信任、互惠規(guī)范和參與網(wǎng)絡(luò)的影響，以此來(lái)衡量社會(huì)資本。

因此，我們也可以得出有關(guān)個(gè)人社會(huì)資本的來(lái)源：

第一、個(gè)人的人力資本和職業(yè)技能是影響社會(huì)資本的重要因素，個(gè)人擁有的人力資本和職業(yè)技能越高，擁有的社會(huì)資本越多；否則，反之。而此原因亦可得出個(gè)人素質(zhì)對(duì)微觀社會(huì)資本的影響。該處的職業(yè)技能是指適應(yīng)城市生活需要的職業(yè)技能，例如高級(jí)技術(shù)工、會(huì)計(jì)等等。

第二、參與網(wǎng)絡(luò)的程度和類別。參與網(wǎng)絡(luò)的程度越深意味著在該網(wǎng)絡(luò)的社會(huì)資本越大，而參與網(wǎng)絡(luò)的類別也決定個(gè)人的社會(huì)資本的類型。

第三、家庭、組織以及自己的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的相互影響。

第四、個(gè)人流動(dòng)性影響社會(huì)資本的存量。個(gè)人流動(dòng)Jl生越小，居住穩(wěn)定，個(gè)人、群體社會(huì)資本越多；否則反之。然而，放在城中村的案例中，由于城中村保有很多農(nóng)村習(xí)俗但卻在經(jīng)濟(jì)上與城市接軌，城中村在城市中是特別又相較獨(dú)特有一定程度閉塞的環(huán)境。所以，在城中村中，個(gè)人的流動(dòng)性越小在城中村的社會(huì)資本越大，可是在城市的社會(huì)資本越小。

三.不同村民精神生活狀態(tài)的異同

針對(duì)楊A(yù)村原住居民個(gè)體情況的不同，我們將城中村村民分為兩個(gè)年齡層，即607以上，607以下。以607為～Jl（3，是因?yàn)閮蓚€(gè)人群在教育、參與網(wǎng)絡(luò)的程度和類別以及時(shí)代的差異極大，607以下的人群非常寬廣，中青年之間也有差異，但是在社會(huì)資本的本質(zhì)上差異并不大。

（一）60 7以上人群：

深受1978年以前戶籍制度的影響，到后來(lái)戶籍制度解除，1980年以后楊A(yù)村才開(kāi)始開(kāi)放發(fā)展，該人群那時(shí)已經(jīng)30 7以上且都是農(nóng)民，到1992年，村中田地已全部被征，該人群完全由原來(lái)的農(nóng)民轉(zhuǎn)換成以收租為生的職業(yè)，所有村民的生活完全改善。而最終，該人群都以收租作為接下來(lái)人生的主要職業(yè)。而該人群的來(lái)往對(duì)象一直是村中熟人，關(guān)系緊密，對(duì)于外來(lái)人的態(tài)度并不好，包括來(lái)此居住的外來(lái)人口。而我們調(diào)研時(shí)也看到，該人群對(duì)城中村完全認(rèn)同和充滿眷：，在外部消極的觀點(diǎn)或者這個(gè)村子本身的各種缺點(diǎn)的狀況下，他們?nèi)匀徽J(rèn)為楊A(yù)村各方面優(yōu)良。并且，在村子拆遷后，大多數(shù)60 7以上的人群都會(huì)不辭辛勞每天坐車來(lái)到原來(lái)的村子，和同村的老人們聊天打牌，樂(lè)此不疲地維系鄉(xiāng)親之間的關(guān)系，也焦心地等待著楊A(yù)村的重建以及他們的回歸。

而以上的原因是：

1.城中村60 7以上的村民的教育水平低下，一直作為農(nóng)民直到1980年才發(fā)生環(huán)境與職業(yè)的轉(zhuǎn)變，個(gè)人的職業(yè)技能與素質(zhì)偏下，即在城市工作的技能較低，例如從事高職薪工作等較高學(xué)歷工作，影響在城市的社會(huì)資本較小，也造成了融入城市困難。

2.該人群的人際網(wǎng)絡(luò)程度深而種類單一。在1980年之前戶籍管理制度致使該人群間的關(guān)系親密，也因?yàn)樵撊巳褐g的相處屬于橫向的參與網(wǎng)絡(luò)即平等地位的交際，不同于縱向參與網(wǎng)絡(luò)即不平等地位的交際，該人群之間的信任感較大。1980年之后，楊A(yù)村在經(jīng)濟(jì)上的快速發(fā)展以及該人群處于統(tǒng)一組織參與投資，該人群間的互惠規(guī)范更明顯，信任程度增加，然而對(duì)于外來(lái)人口的態(tài)度處于R視和不信任的狀態(tài)。

3.該人群間的態(tài)度也相互影響，原先文化觀念的根深D固、對(duì)于城市與外來(lái)人口的態(tài)度等都是一致的，且難以改變。不利于接受其他網(wǎng)絡(luò)，不利于融入城市，比如農(nóng)村的文化觀念已經(jīng)深入人心，農(nóng)村與城市在文化觀念上差異造成該人群融入城市的阻礙。endprint

4.該人群由于歷史和社會(huì)原因，他們從城中村流向城市的流動(dòng)性小，長(zhǎng)居于楊A(yù)村定居，所以，該人群在楊A(yù)村的社會(huì)資本大，而在城市的社會(huì)資本小。

所以，對(duì)該人群而言楊A(yù)村和楊A(yù)村里的一切身為他們的精神資源和物質(zhì)資源，具有不可替代性。因而，60 7以上的原住村民參與村中的社交網(wǎng)絡(luò)程度深且種類單一，加之職業(yè)技能、流動(dòng)性等和在經(jīng)濟(jì)上的富裕之間的交互影響，所以，該年齡群的人并不急切或者想要去融入城市，村民間網(wǎng)絡(luò)的緊密感也造成了該人群對(duì)于其他網(wǎng)絡(luò)接受的阻礙。

（二）607以下人群：

從訪談中，我們得知該年齡群的人留在楊A(yù)村或者搬離楊A(yù)村去更好環(huán)境居住的人都有，有的拆遷后還會(huì)常回來(lái)看看，有的搬離除了收租很少回來(lái)，但也無(wú)法很好融入到城市中。他們和同村的同年齡的人大多有聯(lián)系，主要依靠租金度日，富裕的生活條件下，游手好閑，與住在城中村復(fù)雜的外地人口來(lái)往較多。部分人染有不良E好，打架斗F、黃@S。該人群的教育程度一般不高，主要職業(yè)都是包租公。若出外打工，大多是城市底層工作者，例如，鐘點(diǎn)工。他們接觸最多的仍是一起在楊A(yù)村長(zhǎng)大的鄉(xiāng)親，但與外來(lái)居住人口和城市居民都有一定交往。而在調(diào)研中，我們看到拆遷后楊A(yù)村旁的老人活動(dòng)中心里，有一定的中青年G留，但是問(wèn)及他們的去處，大多數(shù)人在都已經(jīng)搬離都沒(méi)有回來(lái)過(guò)。似乎并不眷：這片土地。而這樣的原因是：

1.該人群受到的教育要高過(guò)60 7以上的人群，雖然相對(duì)城市的教育水平較低，但是大多數(shù)人的職業(yè)技能與素質(zhì)要高于老一E，所以他們的較高的職業(yè)技能和素質(zhì)影響他們的社會(huì)資本較高。

2.該人群的社交網(wǎng)絡(luò)類別多而深入程度較淺。該人群與楊A(yù)村的鄉(xiāng)親因?yàn)榇嬖诨セ菀?guī)范和長(zhǎng)期在此定居，和他們之間的交往較為密切。但也由于他們接觸的人際網(wǎng)絡(luò)更多，所以他們?cè)跅預(yù)村所花的機(jī)會(huì)時(shí)間變少，加之觀念的轉(zhuǎn)變，該年齡段的村民間程度并不是非常深厚。該人群也受一定教育，通過(guò)學(xué)校等社會(huì)網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)其他城市居民，同時(shí)也會(huì)由于職業(yè)、工作等原因結(jié)識(shí)城市居民，但由于素質(zhì)、地域、交際的時(shí)間成本少和城市居民對(duì)城中村村民一定的偏見(jiàn)等，他們的交往程度并不深。另外，該人群也會(huì)因?yàn)樵诖逯虚L(zhǎng)期居住而與居住在城中村的外來(lái)人口往來(lái)，但外來(lái)人口并不穩(wěn)定且去向并不確定，所以他們的交往沒(méi)有花費(fèi)太多的時(shí)間成本等，他們的人際網(wǎng)絡(luò)程度也并不深。因此，該人群的社交網(wǎng)絡(luò)程度都較淺，互惠規(guī)范較缺乏，他們之間的信任程度較少。

3.該人群家庭、組織以及自己的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的相互影響。經(jīng)濟(jì)資源、社會(huì)資本過(guò)度依賴楊A(yù)村，自己的父E或祖E對(duì)村子的眷：和村子本身對(duì)他們的影響都較大。但是，由于與城市居民的交際讓他們的觀念與需求（比如交友需求、生活需求）發(fā)生一定的改變，加之市民與媒體對(duì)城中村的污名化處理，使他們想要脫離城中村，尋找更適合的發(fā)展。另一方面，他們與居住于村中的外來(lái)人口交往，因?yàn)橥鈦?lái)人口的素質(zhì)較低，對(duì)他們?cè)谛袨榈确矫娈a(chǎn)生一定不良的影響。三個(gè)不同的社交網(wǎng)絡(luò)之間的差異性對(duì)于該人群而言產(chǎn)生極大的影響，造成該人群的社交網(wǎng)絡(luò)多元且程度弱，導(dǎo)致該人群的社會(huì)資本呈現(xiàn)多樣且薄弱的狀態(tài)，進(jìn)而使他們對(duì)于對(duì)自己的身份認(rèn)知界定不清晰或矛盾，在精神生活的選擇造成混亂。

4.該人群的政策與開(kāi)放性導(dǎo)致該人群的流動(dòng)性的加大，即從楊A(yù)村流向城市的流動(dòng)性變大，因而，該人群在楊A(yù)村的社會(huì)資本低于60 7以上城中村原住居民，在城市的社會(huì)資本高于60 7以上城中村原住居民。

所以，該人群在社交網(wǎng)絡(luò)類別多而程度淺，受著差異性較大的網(wǎng)絡(luò)的交互影響，造成該人群多元的社會(huì)資本之間不相容，對(duì)于自己的身份認(rèn)知會(huì)矛盾，自己的精神生活選擇也有一定的混亂和不明確。不過(guò)，在60 7以下的人群中，中青年還是有一定的區(qū)別，中年在教育程度上低于青年，在與村中交際的程度上高于青年。而對(duì)于已經(jīng)選擇搬離楊A(yù)村的中青年而言，可能隨著他們?cè)诔鞘械娜胱￠L(zhǎng)期穩(wěn)定，會(huì)建立更深的城市交際網(wǎng)絡(luò)，融入城市。但是，又由于較低的教育水平和職業(yè)技能也限制了他們城市網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，當(dāng)然，青年等較年輕的人群比中年更有機(jī)會(huì)參與融入城市。

（三）外來(lái)長(zhǎng)住居民：

個(gè)案中，一位深度訪談的J士已居住楊A(yù)村10年之久，楊A(yù)村的4萬(wàn)多外來(lái)人口中很大一部分人和T一樣，并且都從事于楊A(yù)村中的職業(yè)。這位J士非常了解楊A(yù)村的各類基本狀況，但非常強(qiáng)調(diào)“他們”，將自己與楊A(yù)村村民劃分開(kāi)。同時(shí)也一一指出楊A(yù)村的各種不足，包括環(huán)境、治安、人口素質(zhì)等等。T表明，在廣州這個(gè)大城市里活動(dòng)范圍仍是楊A(yù)村。楊A(yù)村拆遷以后，T依舊在楊A(yù)村附近的馬路旁邊擺攤給人理發(fā)，并不打算改變現(xiàn)狀直至楊A(yù)村重建成功。其他類似的外來(lái)人口除了與T相同外，或者在廣州其他地方尋找合適的店面，或者不得不回老家。

綜上：（1）該人群教育水平和職業(yè)技能較低，以楊A(yù)村生意為生，存在互惠規(guī)范，而且在該城市中他們除了老鄉(xiāng)的社交網(wǎng)絡(luò)外只有楊A(yù)村的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)程度交深。（2）該人群由于楊A(yù)村的現(xiàn)實(shí)狀況確實(shí)c H以及各方媒體對(duì)于城中村的負(fù)面態(tài)度，將自己與長(zhǎng)期居住的楊A(yù)村區(qū)別開(kāi)來(lái)，對(duì)于楊A(yù)村的不足例如環(huán)境等帶有仞

的態(tài)度。但在互惠規(guī)范的存在下，令他們?cè)谙Ｍ麠預(yù)村改善的同時(shí)不必拆遷，不用失去在這個(gè)城市賴以生存的地方。

該人群在長(zhǎng)期居住的楊A(yù)村中，物質(zhì)手段、社交網(wǎng)絡(luò)依賴于楊A(yù)村，社會(huì)資本局限于楊A(yù)村。但由于外界的影響，該人群將自己區(qū)別于楊A(yù)村。在外界和社會(huì)資本的影響下，該人群對(duì)楊A(yù)村的態(tài)度矛盾。所以，對(duì)于長(zhǎng)期在外打工、身處楊A(yù)村的該人群而言，在廣州這個(gè)城市中，他們無(wú)法將自己的身份界定清晰。

四.結(jié)語(yǔ)

綜上所述，城中村的村民具有不同的精神生活，而這種狀況是由于社會(huì)資本來(lái)源不同，在程度上有很大的不同，而社會(huì)資本影響的是人的交際網(wǎng)絡(luò)以及人在此網(wǎng)絡(luò)中的身份認(rèn)知，從而對(duì)于人的精神生活的選擇造成的極大影響。而城中村村民之間具有不同的精神生活也是由于他們的社會(huì)資本的根本差異。endprint