法務(wù)會(huì)計(jì)在會(huì)計(jì)職務(wù)犯罪中的支持作用

趙雨欣

[摘要]改革開(kāi)放近三十年來(lái)伴隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策的不斷推進(jìn)，會(huì)計(jì)師之職在維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序、加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)管理、實(shí)現(xiàn)國(guó)家宏觀調(diào)控等方面起到了越來(lái)越重要的作用。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)人員控制著單位的資金運(yùn)用和金融命脈，因此他們通常被人們形象地稱(chēng)之為“內(nèi)部管家”。

[關(guān)鍵詞]法務(wù)會(huì)計(jì)；職務(wù)犯罪

會(huì)計(jì)人員對(duì)各個(gè)商務(wù)企業(yè)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期盈利，掌握資金流流動(dòng)動(dòng)態(tài)有著重要的意義。在正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行情下，如果商務(wù)企業(yè)有一個(gè)好的“內(nèi)部管家”，就可能使企業(yè)由虧轉(zhuǎn)盈，逐漸地進(jìn)入良好的產(chǎn)品周期的運(yùn)轉(zhuǎn)軌道；然而，在一個(gè)失職的“內(nèi)部管家”的掌握企業(yè)資金運(yùn)營(yíng)時(shí)就變成了一種“G}”，對(duì)商務(wù)企業(yè)而言，這絕對(duì)是滅頂之G.任用壞的“內(nèi)部管家”使商務(wù)企業(yè)由良性運(yùn)轉(zhuǎn)進(jìn)入惡性運(yùn)轉(zhuǎn)怪9。

伴隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，會(huì)計(jì)師之職在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)涉入的范圍在不斷的擴(kuò)大加深.當(dāng)代的會(huì)計(jì)師之職有其兩面性，不僅對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起促進(jìn)作用，同時(shí)某些會(huì)計(jì)人員實(shí)施的不法行為對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序也構(gòu)成了重大威脅。因?yàn)槔骝?qū)動(dòng)，會(huì)計(jì)人員利用其工作本身的便利條件實(shí)施會(huì)計(jì)舞弊和會(huì)計(jì)欺詐行為呈現(xiàn)日復(fù)一日增加的態(tài)勢(shì).會(huì)計(jì)人員職務(wù)犯罪的報(bào)道～見(jiàn)報(bào)端，其犯罪數(shù)額令人=驚，它的罪行量是可a的，“會(huì)計(jì)師之職的可信賴(lài)性”被是在整個(gè)的社會(huì)名譽(yù)制度被提到人們的面前，成為人們?nèi)諠u關(guān)注的焦點(diǎn)。

其實(shí)相對(duì)于關(guān)心的國(guó)家的政府職員工作罪行的程度，社會(huì)對(duì)于會(huì)計(jì)職務(wù)犯罪的關(guān)心是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。實(shí)際上，由于會(huì)計(jì)員特別的工作性質(zhì)，即直接控制錢(qián)袋子，在完成工作的時(shí)候通常更容易，受不住金錢(qián)的誘惑而走向犯罪之途，會(huì)計(jì)職務(wù)犯罪造成的危害并不比國(guó)家政府職員犯罪造成的社會(huì)危害小。會(huì)計(jì)師職務(wù)犯罪就像一顆定時(shí)炸彈，隨時(shí)可能擾亂社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行秩序和發(fā)展進(jìn)程，嚴(yán)重的侵犯國(guó)家、社會(huì)和個(gè)人的利益。但是因?yàn)槲覈?guó)的會(huì)計(jì)法及其相關(guān)的法律、法規(guī)和刑法規(guī)定的不協(xié)調(diào)，刑法中對(duì)于會(huì)計(jì)職務(wù)犯罪也沒(méi)有明確規(guī)定，以及司法實(shí)踐中對(duì)于會(huì)計(jì)職務(wù)犯罪的誤解，使得會(huì)計(jì)職務(wù)犯罪行為并沒(méi)有得到應(yīng)有的處罰，使會(huì)計(jì)職務(wù)犯罪更加口。近些年來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，呈現(xiàn)一片繁榮的景象，在經(jīng)濟(jì)繁榮昌盛的背后，也出現(xiàn)了許多消極現(xiàn)象，如各色的經(jīng)濟(jì)犯罪案件頻繁發(fā)生。

通過(guò)分析各種不同類(lèi)型的經(jīng)濟(jì)罪行，我們不難發(fā)現(xiàn)多數(shù)的經(jīng)濟(jì)罪行和會(huì)計(jì)員工作有著密切的關(guān)系.因此欲治理經(jīng)濟(jì)犯罪，首先要治理會(huì)計(jì)職務(wù)犯罪。因?yàn)闀?huì)計(jì)師之職工作判決主體有其的特殊性，事件有其復(fù)雜性，內(nèi)容有專(zhuān)業(yè)性并且趨向于職業(yè)化.使司法部門(mén)在預(yù)防和懲罰這類(lèi)犯罪的過(guò)程中有很大的難度。

從專(zhuān)業(yè)角度來(lái)說(shuō)，會(huì)計(jì)職務(wù)犯罪就是指會(huì)計(jì)人員為尋求違法經(jīng)濟(jì)利益，在經(jīng)濟(jì)交易或會(huì)計(jì)事項(xiàng)中利用職務(wù)便利，直接或間接實(shí)施侵害社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)秩序的行為。當(dāng)前會(huì)計(jì)職務(wù)犯罪的特點(diǎn)是犯罪人員年輕化、犯罪數(shù)額巨大、犯罪手段專(zhuān)業(yè)化、犯罪形式多樣化、犯罪渠道現(xiàn)代化。

會(huì)計(jì)職務(wù)犯罪的主體大都是會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)人員，他們透地了解會(huì)計(jì)師之職的知識(shí)而且能夠靈活利用他們?cè)趯?zhuān)業(yè)技術(shù)上的能力和工作上面的便利條件，為自己尋求私人的福利，大肆的收集財(cái)富，！瀆黨紀(jì)和國(guó)家法律，違法情形已經(jīng)公之于眾，就繼續(xù)垂死的”扎，使盡所有手段和偵查人員繼續(xù)抵抗。這種案件主體的特殊性，決定了會(huì)計(jì)職務(wù)犯罪活動(dòng)的復(fù)雜化，及偵查、取證活動(dòng)的復(fù)雜化，加大了調(diào)取會(huì)計(jì)職務(wù)犯罪證據(jù)的難度?，F(xiàn)階段會(huì)計(jì)職務(wù)犯罪的主要表現(xiàn)是會(huì)計(jì)師之職的數(shù)據(jù)失去真實(shí)性。

一、會(huì)計(jì)師之職的數(shù)據(jù)失去真實(shí)性的主要表現(xiàn)形式有以下五種

1、虛開(kāi)發(fā)票報(bào)賬。虛開(kāi)發(fā)票報(bào)賬，這是造成會(huì)計(jì)信息失真最主要的表現(xiàn)形式其結(jié)果是資產(chǎn)信息失真。

2、虛偽地增加或隱藏收入。虛偽地增加或心智的預(yù)定收入有兩種動(dòng)機(jī).一是為了業(yè)績(jī)虛列收入導(dǎo)致收入的賬面金額大于實(shí)際金額，虛增本期收益。二是為了偷逃稅款或貪污挪用公款隱瞞收入導(dǎo)致收入的賬面金額小于實(shí)際金額。

3、任意改變費(fèi)用，成本確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)量方法。費(fèi)用、成本是參與計(jì)算收支差額的重要因素其大小直接影響到收支差額的高低因此有的人利用調(diào)低業(yè)務(wù)成本來(lái)增加收支差額如把應(yīng)由本期負(fù)擔(dān)的費(fèi)用作為待攤費(fèi)用由多個(gè)會(huì)計(jì)期間負(fù)擔(dān)；將資本性支出計(jì)入當(dāng)期費(fèi)用或把已經(jīng)支出的費(fèi)用和損失記入虛設(shè)的往來(lái)賬上。

4、少提或不提折舊采用少提或不提折舊的方法可虛增企業(yè)的利潤(rùn)有的人為了達(dá)到降低成本的目的.不提或少提折舊。這樣做不但造成了會(huì)計(jì)信息失真少計(jì)了成本多計(jì)了收支差額。更主要的是給固定資產(chǎn)更新與企業(yè)發(fā)展后勁造成障礙。同時(shí)造成固定資產(chǎn)賬面經(jīng)額大把國(guó)家投入的資金挪作他用。

5、在報(bào)表上多列收支差額。采用在報(bào)表上多列收支差額的方法可虛增企業(yè)的利潤(rùn)。行為人這樣做的目的是造成表面上企業(yè)的效益好，進(jìn)而掩蓋虧損的實(shí)際情況.以利私下自己進(jìn)行貪污、賄賠等經(jīng)濟(jì)犯罪活動(dòng)。

通過(guò)研究從證據(jù)形態(tài)上講，會(huì)計(jì)職務(wù)犯罪證據(jù)除了與一般刑事證據(jù)具有相同之處，還體現(xiàn)出不同于一般刑事證據(jù)的假象性、V色性、易變性等專(zhuān)有特性，使司法機(jī)關(guān)人員在缺乏會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的情況下，感到迷5和困惑，從而有可能使犯罪人員僥幸逃脫法律的制裁，因此就需要既精通法律又精通會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)技能的人員加人，而法務(wù)會(huì)計(jì)人員的出現(xiàn)恰恰適應(yīng)了這種需求。

所謂法務(wù)會(huì)計(jì)，是指接受委托或授權(quán)的法務(wù)會(huì)計(jì)師，依據(jù)會(huì)計(jì)基本原理，審計(jì)基本原理和法學(xué)理論作為行為基礎(chǔ)，以法律法規(guī)及其相關(guān)財(cái)經(jīng)制度作為行為標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)運(yùn)行過(guò)程中涉及會(huì)計(jì)糾紛，法律訴訟的會(huì)計(jì)證據(jù)實(shí)施專(zhuān)業(yè)判斷和對(duì)會(huì)計(jì)事件進(jìn)行專(zhuān)業(yè)鑒定，并依據(jù)專(zhuān)業(yè)判斷，專(zhuān)業(yè)鑒定結(jié)果發(fā)表專(zhuān)家性意見(jiàn)和提供訴訟證據(jù)支持的一種會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)行為。在實(shí)踐中法務(wù)會(huì)計(jì)作為一種新興的取證技術(shù)和鑒定手段，在有力打擊經(jīng)濟(jì)犯罪，職務(wù)犯罪等訴訟活動(dòng)中，在司法機(jī)關(guān)準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)方面，發(fā)揮著重要的證據(jù)功能。具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、協(xié)助并參與司法人員的訴訟策略制定和案件調(diào)查配合活動(dòng)

在訴訟程序中確定一個(gè)定位準(zhǔn)確的訴訟策略，可說(shuō)是決定該項(xiàng)訴訟案件能否最終在訴訟中取勝的關(guān)鍵步驟，而在涉及會(huì)計(jì)事項(xiàng)的訴訟策略制定中，法務(wù)會(huì)計(jì)人員常常起著不可代替的作用。法務(wù)會(huì)計(jì)人員可協(xié)助檢察人員從會(huì)計(jì)角度，分析檢察人員在利用會(huì)計(jì)信息過(guò)程中所存在自身弱點(diǎn)，評(píng)估有利事實(shí)，在會(huì)計(jì)問(wèn)題上制定出最有效訴的訟策略，爭(zhēng)取勝訴機(jī)會(huì).使犯罪份子難逃法網(wǎng)，最大限度地挽回國(guó)家和集體的利益。endprint

2、特色化的收集會(huì)計(jì)證據(jù)并提供專(zhuān)業(yè)會(huì)計(jì)支持

（1）特色化的收集會(huì)計(jì)證據(jù)。大量的司法實(shí)踐證明，任何經(jīng)濟(jì)案件的發(fā)生都與企業(yè)財(cái)務(wù)管理混亂、財(cái)務(wù)制度不嚴(yán)密和管理制度不健全有關(guān)。在會(huì)計(jì)職務(wù)犯罪案件中，檢察人員需要有相關(guān)證據(jù)來(lái)支持他們的訴訟請(qǐng)求，而這些證據(jù)中有相當(dāng)一部分來(lái)自相關(guān)會(huì)計(jì)賬簿和會(huì)計(jì)報(bào)表的記錄，無(wú)論是貪污、挪用公款、還是行賄受賄等經(jīng)濟(jì)犯罪，都會(huì)在會(huì)計(jì)資料中或多或少的留下痕跡，法務(wù)會(huì)計(jì)人員熟悉會(huì)計(jì)信息的具體產(chǎn)生過(guò)程，可以通過(guò)取得必要的會(huì)計(jì)憑證包括其他與此相關(guān)的財(cái)務(wù)資料，運(yùn)用會(huì)計(jì)學(xué)的專(zhuān)門(mén)知識(shí)和方法，查驗(yàn)相關(guān)的會(huì)計(jì)資料，弄清資金的來(lái)源和去向，憑以支持自己的主張或反駁職務(wù)犯罪人的訴訟主張；也可以協(xié)助檢察人員獲取、鑒別、組織和解釋這些會(huì)計(jì)信息。

（2）進(jìn)行選材、審查檢察和備檢等項(xiàng)工作。

選材是指法務(wù)會(huì)計(jì)人員根據(jù)法務(wù)鑒定的目的及鑒定要求，從送檢材料中，挑選出法務(wù)會(huì)計(jì)的鑒定證據(jù)。法務(wù)會(huì)計(jì)要鑒定的證據(jù)是具有其特殊性的，法務(wù)會(huì)計(jì)證據(jù)是一類(lèi)特殊的法律證據(jù)，它包括財(cái)務(wù)賬薄、憑證、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、審計(jì)報(bào)告、驗(yàn)資報(bào)告和經(jīng)濟(jì)合同等涉及財(cái)務(wù)往來(lái)的一切資料，這些資料主要是以會(huì)計(jì)資料為載體的財(cái)務(wù)信息流和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)集。能夠證明相關(guān)案件的真實(shí)情況而被法院所采納的證據(jù)，既包括會(huì)計(jì)證據(jù)、審計(jì)證據(jù)，又包括確定損失計(jì)量的損害賠償證據(jù)等。這些證據(jù)大體包括調(diào)查對(duì)象的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)記錄與文件、實(shí)物所有權(quán)及價(jià)值證明、內(nèi)部管理制度及人員素質(zhì)、外部證據(jù)等。

其次，從證據(jù)內(nèi)容看，法務(wù)會(huì)計(jì)要鑒定的證據(jù)是融合法律和會(huì)計(jì)雙重特性的復(fù)合型證據(jù)。會(huì)計(jì)資料、審計(jì)資料、損失計(jì)量等屬于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料，但并非所有的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料都可以成為法務(wù)會(huì)計(jì)證據(jù)，只有那些符合法律規(guī)定，進(jìn)人訴訟或非訴訟程序的相關(guān)資料才能成為法務(wù)會(huì)計(jì)證據(jù)。這是法務(wù)會(huì)計(jì)證據(jù)區(qū)別于普通會(huì)計(jì)證據(jù)的關(guān)鍵之處。

最后，從證據(jù)的提供者來(lái)看，法務(wù)會(huì)計(jì)證據(jù)是由法務(wù)會(huì)計(jì)人員所提供的，這類(lèi)人員自身具有特殊的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和能力，能夠綜合運(yùn)用會(huì)計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)、法學(xué)等專(zhuān)業(yè)知識(shí)處理法務(wù)會(huì)計(jì)證據(jù)。證據(jù)提供者的專(zhuān)業(yè)性確保了法務(wù)會(huì)計(jì)人員在對(duì)與經(jīng)濟(jì)案件相關(guān)的會(huì)計(jì)資料等原始憑證進(jìn)行調(diào)查、收集、整理和獲取前能預(yù)先了解和掌握與案件相關(guān)的基本情況，分析案件資金運(yùn)動(dòng)的基本規(guī)律，大致確定犯罪嫌疑人作案的手段，從而進(jìn)一步把握審查與檢驗(yàn)的重點(diǎn)，保證工作報(bào)告的科學(xué)性，提高法務(wù)會(huì)計(jì)證據(jù)獲取和證明的效率。

審查檢察是指法務(wù)會(huì)計(jì)人員對(duì)挑選出的檢察材料進(jìn)行初步的審核查驗(yàn)，主要是審查鑒定證據(jù)是否充足和完整。審查檢察是否充足，主要是根據(jù)鑒定的目的要求，查看鑒定可能需要的各類(lèi)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料是否完備。例如鑒定事項(xiàng)所涉及發(fā)案人單位會(huì)計(jì)憑證、賬簿以及其他單位的相關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料等是否齊全。審查會(huì)計(jì)憑證及賬簿是否完整，有無(wú)毀損遺漏等情形。法務(wù)會(huì)計(jì)人員通過(guò)審查檢察，如發(fā)現(xiàn)檢察不足或不完整的情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)向送檢人問(wèn)明原委。備檢是指法務(wù)會(huì)計(jì)人員收集和熟悉鑒定所需的各種法務(wù)會(huì)計(jì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的一項(xiàng)鑒定準(zhǔn)備工作。

主要包括（1）收集并熟悉引用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。主要是收集和熟悉與鑒定事項(xiàng)有關(guān)的財(cái)經(jīng)法規(guī)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)計(jì)算公式等。

（2）熟悉與鑒定事項(xiàng)有關(guān)的專(zhuān)用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。主要是熟悉解決本案所涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問(wèn)題所需檢驗(yàn)的資料范圍、鑒定分析要點(diǎn)等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

二、進(jìn)行專(zhuān)業(yè)分析并提供專(zhuān)業(yè)判斷

（一）會(huì)計(jì)案件中會(huì)計(jì)資料包括（會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)帳簿、會(huì)計(jì)報(bào)表等）本身有效性的專(zhuān)業(yè)甄別。作為非會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)人員，很難對(duì)有些會(huì)計(jì)資料本身的規(guī)范性做出準(zhǔn)確判斷，法務(wù)會(huì)計(jì)人員憑借自身的會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)知識(shí)和從事法務(wù)會(huì)計(jì)工作應(yīng)當(dāng)具有的特殊專(zhuān)業(yè)判斷能力，能夠?qū)?huì)計(jì)資料的有效性做出專(zhuān)業(yè)判斷，為會(huì)計(jì)資料反映會(huì)計(jì)事實(shí)及其體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)與經(jīng)濟(jì)后果的準(zhǔn)確判斷，提出完整的專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)，為以后的會(huì)計(jì)驗(yàn)證奠定一個(gè)良好的基礎(chǔ)。

以憑證、賬簿、報(bào)表為載體的會(huì)計(jì)核算資料，詳細(xì)地記錄和反映了特定會(huì)計(jì)主體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的資金活動(dòng)。在會(huì)計(jì)職務(wù)犯罪案件中當(dāng)事人的行為通常都能在會(huì)計(jì)核算資料中留下相應(yīng)的記錄或痕跡。比如，會(huì)計(jì)人員貪污現(xiàn)金結(jié)果造成現(xiàn)金的賬實(shí)不符或會(huì)計(jì)資料虛假等等。鑒定會(huì)計(jì)核算資料的真?zhèn)问欠▌?wù)會(huì)計(jì)的司法鑒定的第一步。法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定人員應(yīng)首先確定與案件有關(guān)的財(cái)務(wù)事項(xiàng)是否真實(shí)。

（二）會(huì)計(jì)案件中會(huì)計(jì)內(nèi)容的專(zhuān)業(yè)判斷

會(huì)計(jì)事項(xiàng)中的會(huì)計(jì)內(nèi)容很多，要求法務(wù)會(huì)計(jì)人員實(shí)施專(zhuān)業(yè)判斷的主要是涉及相關(guān)會(huì)計(jì)職務(wù)犯罪活動(dòng)中的個(gè)案事件，從大量的會(huì)計(jì)活動(dòng)內(nèi)容

中提取出關(guān)聯(lián)的會(huì)計(jì)事件，這些會(huì)計(jì)事件所記錄的會(huì)計(jì)內(nèi)容中很多需要進(jìn)行會(huì)計(jì)政策選擇，會(huì)計(jì)價(jià)值估計(jì)，會(huì)計(jì)方法判斷和會(huì)計(jì)結(jié)果的推斷等等，這些內(nèi)容作為非會(huì)計(jì)人員可能無(wú)法準(zhǔn)確把握。

（三）對(duì)會(huì)計(jì)職務(wù)犯罪損失進(jìn)行會(huì)計(jì)計(jì)量

對(duì)于會(huì)計(jì)職務(wù)犯罪案件的損失計(jì)算，對(duì)相關(guān)性的文件進(jìn)行檢查，對(duì)案件形成一個(gè)初始的評(píng)價(jià)和對(duì)損失范圍進(jìn)行確認(rèn)。計(jì)量是一個(gè)非常困難的問(wèn)題，它涉及面廣，影響比較深入甚至具有較大的牽延性，主要內(nèi)容包括損失范圍如何界定，具體包括哪些內(nèi)容，計(jì)算方法如何確定等等。

在各種類(lèi)型的會(huì)計(jì)職務(wù)犯罪案件中，損失金額或爭(zhēng)議金額都是一個(gè)非常重要的問(wèn)題。案件中損失額通常是判斷罪與非罪、情節(jié)輕重、后果是否嚴(yán)重的一項(xiàng)依據(jù)，并決定有關(guān)被刑事責(zé)任的大小。法務(wù)會(huì)計(jì)的司法鑒定因其解釋會(huì)計(jì)專(zhuān)門(mén)問(wèn)題的特性而成為確認(rèn)損失額或爭(zhēng)議金額的主要手段。

（四）對(duì)會(huì)計(jì)職務(wù)犯罪事件進(jìn)行分析和推斷，并提供專(zhuān)業(yè)判斷

通過(guò)對(duì)已有的案件材料進(jìn)行認(rèn)真的審查和技術(shù)檢驗(yàn)，從而確認(rèn)這些材料所反映的犯罪事實(shí)是否確實(shí)已經(jīng)發(fā)生，并且是否屬于犯罪嫌疑人所為，其數(shù)額是否達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，屬于何種犯罪性質(zhì)。在法務(wù)會(huì)計(jì)人員支持下，發(fā)現(xiàn)行為人為取得公共財(cái)產(chǎn)而發(fā)生“沖賬”，“平賬”的行為，就可以明確的界定為貪污罪。

通過(guò)近幾年對(duì)會(huì)計(jì)職務(wù)犯罪的調(diào)查實(shí)踐表明，法務(wù)會(huì)計(jì)在支持會(huì)計(jì)職務(wù)犯罪中良好的支持作用日漸顯現(xiàn)，取得了很大的成效。法務(wù)會(huì)計(jì)人員利用其專(zhuān)有的技術(shù)手段和技能，通過(guò)審閱、盤(pán)點(diǎn)、對(duì)比鑒別、軌跡追蹤等方式，給檢察人員提供專(zhuān)業(yè)證據(jù)和專(zhuān)家支持服務(wù)，成為了保護(hù)國(guó)家和集體的公共財(cái)產(chǎn)，維護(hù)我國(guó)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的又一把利刃。endprint