西南地區(qū)是茶樹原產(chǎn)地的依據(jù)

陳榮冰

自從1753年瑞典植物學家林奈把茶樹定名為Thea slnensis L，茶原產(chǎn)中國似無疑義，可是1824年英國人勃魯士在印度阿薩姆沙地耶地方發(fā)現(xiàn)野生茶樹，并宣稱印度是茶樹原產(chǎn)地之后，這個問題便一直有著爭議。目前，已有很多國家的植物學和茶學研究者分別從自然環(huán)境的變遷、茶籽化石的發(fā)現(xiàn)和野生茶樹的分布等方面論證認為，中國西南地區(qū)是茶樹的原產(chǎn)地。

1980年7月，中國西南貴州省晴隆縣農(nóng)業(yè)局高級農(nóng)藝師盧其明在晴隆和普安兩縣交界處碧痕鎮(zhèn)新莊村營頭大山上發(fā)現(xiàn)了一枚疑是茶籽的化石。經(jīng)貴州省茶葉科學研究所茶樹育種專家劉其志研究鑒定，初步認為是化石茶籽”。之后送中國科學院南京地質(zhì)古生物研究所做了國內(nèi)最權威的鑒定，確定為第三紀末第四紀初的珍稀古茶樹資源四球茶樹的茶籽化石。茶籽化石的出現(xiàn)，是茶樹起源、茶樹原產(chǎn)地最有說服力的實物佐證。

云南省是現(xiàn)今世界上已發(fā)現(xiàn)野生古大茶樹資源最集中、面積最大、數(shù)量最多、性狀最古老的野生型、過渡型、栽培型古茶樹群落和茶樹王。邦威、巴達山、南糯山等大茶樹并列為中國三大茶樹王，它們是野生型、過渡型、栽培型茶樹王，是我國古茶樹最珍貴的遺存，是活的文物。

世界著名進化論發(fā)明者達爾文曾說過：“每一個物種，都有它的起源中心”。茶樹不論是大葉種或是小葉種，體細胞的染色體數(shù)目都是15對（2N=30），雖然大葉種與小葉種之間，其生化成分盡管在含量上有差異，但是其在種類上是一致的。它表明了世界上的茶樹不論是大葉種還是小葉種，同是一個起源中心。我國植物遺傳學家曾對云南大葉茶的起源關系作過研究，認為：“云南不論野生茶樹和栽培茶樹，據(jù)了解它們不僅具有較原始的解剖結(jié)構，而且具有較簡單的新陳代謝產(chǎn)物，即茶樹的化學組成，仍保持著在物種進化上較原始茶樹的類型”。

眾多調(diào)查研究表明，1823年英國勃魯士在印度發(fā)現(xiàn)一株阿薩姆種的野生茶樹后就斷定印度是茶樹原產(chǎn)地是一種錯誤認識。因為，在植物區(qū)系上，無論在古生代、中生代，還是新生代的第三紀，中國和印度不屬于一個植物區(qū)。印度屬寒帶植物區(qū)系，直至新生代第三紀末，印度古陸漂移到了亞洲南緣與中國接壤，它的植物區(qū)系才改變?yōu)闊釒е参飬^(qū)系。中國一直以來是亞熱帶、南亞熱帶植物區(qū)系，特別是我國的西南地區(qū)是當時亞熱帶的大溫床，是高等植物最適宜的發(fā)源地。山茶屬科，特別是茶樹是典型的亞熱帶植物，其起源只能在亞熱帶植物區(qū)，不可能起源于熱帶植物區(qū)。因此，中國云南是茶樹原產(chǎn)地，印度不可能是茶樹原產(chǎn)地。

1935年，印度茶葉委員會組織的科學調(diào)查團，對印度沙地耶（Sadiya）山區(qū)發(fā)現(xiàn)的野生大茶樹進行調(diào)查研究，植物學家瓦里茨（wallich）博士和格里費博士（Griffich）博士都斷定，勃魯士發(fā)現(xiàn)的野生大茶樹與從中國傳入印度的茶樹同屬中國變種。英國人哈勃亦認為印度大茶樹是“栽培類型”。英國植物家席勒在《山茶屬的修訂》書中認為：“撣邦人對當?shù)夭铇鋪碓吹慕榻B，說是其父親從很遠的東方帶來種在阿薩姆的”。歷史上印度阿薩姆原屬我國云南地區(qū)，后被英國殖民者劃入印度，印度的阿薩姆茶種是早年云南景頗族人從云南帶去的，其栽培茶樹的特征與云南大葉種相同，屬于Camellia Varassamica種。endprint