阿房宮的“安檢設(shè)施”磁石門存在嗎？

潘姝苗

秦始皇是我國(guó)歷史上一位杰出的政治家，軍事家，他統(tǒng)一中國(guó)建立中央集權(quán)的國(guó)家，影響深遠(yuǎn)。在他在世的時(shí)候，他主持的3大工程深入人心，其中長(zhǎng)城是有目共睹的，秦始皇陵墓也是存在的，但是，阿房宮的存在性卻一直有爭(zhēng)議。

據(jù)中國(guó)社科院考古研究所研究員李毓芳帶領(lǐng)的阿房宮考古工作隊(duì)考證，阿房宮本身并沒有建成。西漢歷史學(xué)家史馬遷在他的作品《史記》中寫到項(xiàng)羽火燒阿房宮，大火三個(gè)月不滅，這是一種不符合歷史事實(shí)的寫法；而至于唐朝詩人杜牧的文學(xué)作品《阿房宮賦》則寫得更是離譜，完全出于詩人的想象，他說宮殿綿延三百里，從陜西一直到了四川，這也是不可信的。

本文探討的關(guān)鍵問題并不是阿房宮建成與否——而是要討論如下問題：據(jù)文獻(xiàn)《三輔黃圖》記載，阿房宮的其中一個(gè)宮殿的門口，裝了一個(gè)磁石門，這個(gè)真存在嗎？

那么我們首先假設(shè)阿房宮是存在的，來討論一下磁石門的存在性。

磁石門據(jù)說是秦阿房宮的北闕門。大約建于秦始皇35年（公元前212年）。因“累磁石為之”，故稱磁石門。這門的作用類似于現(xiàn)代的安全檢查門，思想是很超前的。當(dāng)時(shí)是為了防止攜帶鐵制匕首的行刺者（因?yàn)榍G軻刺殺過秦王，讓后者心有余悸，當(dāng)然現(xiàn)在無法考證的是荊軻當(dāng)年夾帶在地圖里的是銅匕首抑或是鐵匕首呢）。

文獻(xiàn)《三輔黃圖》同時(shí)記載，阿房宮“以木蘭為梁，以磁石為門”。磁石是主要含有四氧化三鐵的天然礦物——這種石頭的磁性是很弱的，而且每塊磁石的磁場(chǎng)方向是亂七八糟的，磁場(chǎng)強(qiáng)度也是大小不一。

我們可以從“高溫”以及“堆砌”兩個(gè)角度來證明磁石門是不存在的。

如果把磁石冶煉成鐵，需要1500多度的高溫（四氧化三鐵的熔點(diǎn)是1500多度），那么因?yàn)橐睙掃^程中的高溫的影響，磁石里的磁性就會(huì)消失殆盡——這就是消磁了，著名女物理學(xué)家居里夫人的丈夫，他在自己的實(shí)驗(yàn)室里發(fā)現(xiàn)磁石的一個(gè)物理特性：當(dāng)磁石加熱到500多度溫度時(shí)，原來的磁性就會(huì)消失。

后來，人們把這個(gè)消磁的溫度叫“居里點(diǎn)“。因此，把磁石煉成鐵這樣做出來的門就成了“鐵門”，并沒有磁性。那么，秦人是不是已經(jīng)冶煉出磁鐵了呢？磁鐵的冶煉，同樣需要1500℃以上的高溫，而且還需要一個(gè)更強(qiáng)的磁鐵去磁化（傳染）它，當(dāng)時(shí)根本不存在這個(gè)磁場(chǎng)強(qiáng)度更強(qiáng)的磁鐵。所以秦人不可能已經(jīng)發(fā)明了磁鐵。

從另外一個(gè)角度也可以證明秦人沒有發(fā)明磁鐵：雖然我國(guó)春秋晚期已經(jīng)出現(xiàn)了塊煉鐵，因?yàn)楫?dāng)時(shí)燒的是稻草與木柴（到了西漢時(shí)代我國(guó)人民才開始燒煤），其溫度還高不過1000℃左右，那么，在秦代要使?fàn)t溫升高到磁鐵所需的1500℃以上是相當(dāng)困難的（需要燒煤，而且使用密封的高爐），在當(dāng)時(shí)根本辦不到的。

如果用整塊磁石鏨鑿成門的話，那么很難找到那么大的磁石（磁石很容易碎裂），只能用很多小的磁石堆砌起來做一個(gè)門，可是，怎么把小石頭粘連起來卻是很困難的，當(dāng)時(shí)沒有水泥與石灰，只能用泥巴或者糯米這類食物，粘連不牢固（根本不能做移動(dòng)的門，一移動(dòng)門就可能散架了）。

同時(shí)因?yàn)槊繅K小磁石的磁場(chǎng)方向都不一樣，這樣堆砌出來的磁石門的磁性也是很弱的，因?yàn)榕ｎD萬有引力的強(qiáng)度隨著距離的平方衰減，而磁場(chǎng)的強(qiáng)度則隨著距離的三次方衰減，因此磁場(chǎng)強(qiáng)度下降的特別快——離磁石稍微遠(yuǎn)一些就感覺不到磁性了——因此磁石門在遠(yuǎn)距離上（距離5厘米以外）根本起不到吸引鐵匕首的作用。

（雖然在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期我泱泱大國(guó)已經(jīng)發(fā)明了司南，那可是精致的皇家用品，需要把磁石磨得很光滑，做成勺子的形狀，因?yàn)樗拇艌?chǎng)很弱，所以還需要放在很光滑的銅板上才能被地球磁場(chǎng)影響。）

說了那么多，可以看出，阿房宮的磁石門可能并不存在，退一步說，假設(shè)它真的存在也可能只是做做樣子，其磁場(chǎng)強(qiáng)度并不強(qiáng)——根本無法吸引鐵制匕首。

綜上所述，筆者認(rèn)為，阿房宮不但沒有建成，關(guān)于它存在磁石門的說法也是牽強(qiáng)附會(huì)而來。

（摘自：歷史檔案解密）endprint