十月革命所體現(xiàn)的歷史偶然性和必然性的統(tǒng)一及其啟示

陳錫喜

“二月革命”以后，俄國(guó)出現(xiàn)了兩個(gè)政權(quán)并存的局面，一個(gè)是工兵代表蘇維埃，一個(gè)是資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府。隨著臨時(shí)政府的統(tǒng)治一再發(fā)生危機(jī)，列寧領(lǐng)導(dǎo)俄國(guó)馬克思主義者，制定了繼續(xù)革命的方針，把資產(chǎn)階級(jí)民主革命轉(zhuǎn)向社會(huì)主義革命，從而有了十月革命所催生的嶄新的“蘇維?！闭?quán)誕生。

按照馬克思恩格斯早期的推斷，“共產(chǎn)主義只有作為占統(tǒng)治地位的各民族‘一下子同時(shí)發(fā)生的行動(dòng)，在經(jīng)驗(yàn)上才是可能的”“共產(chǎn)主義革命將不是僅僅一個(gè)國(guó)家的革命，而是將在一切文明國(guó)家里，至少在英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)同時(shí)發(fā)生的革命，在這些國(guó)家的每一個(gè)國(guó)家中，共產(chǎn)主義革命發(fā)展得較快或較慢，要看這個(gè)國(guó)家是否有較發(fā)達(dá)的工業(yè)，較多的財(cái)富和比較大量的生產(chǎn)力”。簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是“發(fā)達(dá)國(guó)家、一批勝利”。而俄國(guó)當(dāng)時(shí)還只是一個(gè)資本主義剛剛發(fā)展、經(jīng)濟(jì)文化相對(duì)落后的國(guó)家。俄國(guó)出現(xiàn)反對(duì)沙皇專制制度的民主革命時(shí)，馬克思、恩格斯晚年認(rèn)為它可能將引發(fā)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，然后在這些國(guó)家勝利了的無(wú)產(chǎn)階級(jí)幫助下，俄國(guó)社會(huì)主義革命才能獲得成功。而俄國(guó)的十月革命，則驗(yàn)證了列寧的社會(huì)主義革命在“落后國(guó)家、一國(guó)勝利”的理論。

而在傳統(tǒng)馬克思主義對(duì)人類歷史規(guī)律的解讀中，馬克思是從物質(zhì)運(yùn)動(dòng)規(guī)律推演出人類歷史五種社會(huì)形態(tài)依次更替的線性規(guī)律并從而證明社會(huì)主義必然取代資本主義的，但同時(shí)又說(shuō)十月革命證明了馬克思主義揭示的這一規(guī)律，而忽視了社會(huì)主義革命在“落后國(guó)家、一國(guó)勝利”，同在“發(fā)達(dá)國(guó)家、一批勝利”之間存在的明顯差別。這一問(wèn)題，在列寧領(lǐng)導(dǎo)革命時(shí)，就有爭(zhēng)論。普列漢諾夫認(rèn)為，“俄國(guó)生產(chǎn)力還沒(méi)有發(fā)展到可以實(shí)行社會(huì)主義的高度”，如果俄國(guó)工人階級(jí)不是繼續(xù)支持資產(chǎn)階級(jí)執(zhí)政，而是要馬上發(fā)動(dòng)社會(huì)主義革命，這是在“說(shuō)夢(mèng)話”“發(fā)瘋了”。而蘇聯(lián)解體后，又有人把臟水潑到列寧頭上，認(rèn)為列寧十月革命就是“原罪”。

其實(shí)，列寧并沒(méi)有“說(shuō)夢(mèng)話”，更沒(méi)有“發(fā)瘋”，而是在傳承馬克思思想薪火中發(fā)展了馬克思主義，即他是依據(jù)馬克思主義的理論邏輯和資本主義新變化的實(shí)踐邏輯，而得出與馬克思不一樣的結(jié)論。而這兩個(gè)邏輯的結(jié)合點(diǎn)，則是馬克思主義的社會(huì)基本矛盾理論對(duì)壟斷資本主義新特點(diǎn)的方向，從而揭示出帝國(guó)主義經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展不平衡的規(guī)律。

上一世紀(jì)之交歐洲資本主義發(fā)展的特點(diǎn)，是由自由競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展到壟斷。而十月革命的必要性和可能性基于兩個(gè)問(wèn)題：其一，資本主義發(fā)展到壟斷，是不是歷史的必然？其二，它對(duì)落后國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)意味著什么？列寧認(rèn)為，資本主義發(fā)展到壟斷是由新科技革命和生產(chǎn)力發(fā)展決定的，第二次科技革命引發(fā)的第二次產(chǎn)業(yè)革命，使資本主義工業(yè)化從輕工業(yè)發(fā)展到重工業(yè)，生產(chǎn)力實(shí)現(xiàn)了又一次飛躍，它帶來(lái)了資本主義生產(chǎn)關(guān)系的深刻變化，即使資本日益集中，逐步形成壟斷資本和金融資本，并逐步成為發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)生活的基礎(chǔ)。既然資本主義由自由競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展到壟斷，是客觀必然的趨勢(shì)，那么，對(duì)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)來(lái)說(shuō)，只能適應(yīng)它，同時(shí)分析它可能產(chǎn)生的矛盾，并利用這些矛盾來(lái)推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。列寧認(rèn)為，資本主義發(fā)展到壟斷，使生產(chǎn)更加社會(huì)化，而生產(chǎn)資料為更少數(shù)的人占有。因此，壟斷資本主義不僅沒(méi)有消除馬克思揭示的資本主義的社會(huì)基本矛盾，消除競(jìng)爭(zhēng)，反而使這一矛盾激化，使競(jìng)爭(zhēng)層次更高、更加殘酷，這將加劇對(duì)工人階級(jí)的剝削和壓迫。同時(shí)，為了轉(zhuǎn)移這一矛盾，壟斷資產(chǎn)階級(jí)將在國(guó)際上加劇對(duì)殖民地的剝削和壓迫。于是，壟斷資本主義的實(shí)質(zhì)就是帝國(guó)主義，它必然加劇帝國(guó)主義國(guó)家之間的矛盾，引發(fā)新老帝國(guó)主義國(guó)家為爭(zhēng)奪廉價(jià)原料、勞動(dòng)力供應(yīng)地和商品輸出市場(chǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

上一世紀(jì)之交，新老帝國(guó)主義之間就為此爆發(fā)了“美西戰(zhàn)爭(zhēng)” “英布戰(zhàn)爭(zhēng)”和“日俄戰(zhàn)爭(zhēng)”。此后，同盟國(guó)和協(xié)約國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)升格為第一次世界大戰(zhàn)。其根源，“是由半個(gè)世紀(jì)以來(lái)全世界資本的發(fā)展、全世界資本的千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系造成的”。而第一次世界大戰(zhàn)并沒(méi)有解決資本主義面臨的尖銳矛盾，相反孕育了更大的危機(jī)。于是，列寧得出一個(gè)必然的結(jié)論：“社會(huì)主義不能在所有國(guó)家內(nèi)同時(shí)獲得勝利。它將首先在一個(gè)或者幾個(gè)國(guó)家內(nèi)獲得勝利，而其余的國(guó)家在一段時(shí)間內(nèi)將仍然是資產(chǎn)階級(jí)的或資產(chǎn)階級(jí)以前的國(guó)家?！敝劣凇耙粐?guó)勝利”的國(guó)家甚至可能是經(jīng)濟(jì)文化比較落后的國(guó)家，列寧同樣是根據(jù)帝國(guó)主義發(fā)展不平衡規(guī)律推導(dǎo)的：這些國(guó)家資產(chǎn)階級(jí)還比較缺乏統(tǒng)治經(jīng)驗(yàn)和手段，工人階級(jí)的革命性比較強(qiáng)，同農(nóng)民也比較容易結(jié)成聯(lián)盟，它可能成為帝國(guó)主義統(tǒng)治鏈條中的薄弱環(huán)節(jié)。而當(dāng)時(shí)的俄國(guó)就是這樣的國(guó)家：“一方面是最落后的土地占有制和最野蠻的鄉(xiāng)村，另一方面又是最先進(jìn)的工業(yè)資本主義和金融資本主義！”其社會(huì)矛盾要比其他發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家更復(fù)雜更尖銳，其中既有發(fā)展資本主義要求同農(nóng)奴制殘余的矛盾，又有勞動(dòng)同資本的矛盾、發(fā)達(dá)工業(yè)地區(qū)同落后邊區(qū)的矛盾、無(wú)產(chǎn)階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)的矛盾、農(nóng)民同地主階級(jí)的矛盾、國(guó)內(nèi)被壓迫民族同大俄羅斯主義的矛盾、人民大眾同專制制度的矛盾以及與西方國(guó)家的矛盾。這樣，俄國(guó)已經(jīng)成為歐洲帝國(guó)主義各種矛盾的焦點(diǎn)和最薄弱的環(huán)節(jié)。

而帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)特別是俄國(guó)所卷入的第一次世界大戰(zhàn)，使俄國(guó)工廠倒閉、農(nóng)田荒蕪、通貨急劇膨脹，力量消耗殆盡，經(jīng)濟(jì)全面崩潰。而資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府不能從帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)中找到出路，“現(xiàn)在革命不能就此止步，因?yàn)閲?guó)家前進(jìn)了，資本主義前進(jìn)了，經(jīng)濟(jì)破壞已達(dá)到空前的程度而要求（不管誰(shuí)愿不愿意）向前邁進(jìn)，走向社會(huì)主義。因?yàn)?，不這樣就不能前進(jìn)，就不能拯救備受戰(zhàn)爭(zhēng)摧殘的國(guó)家，就不能減輕被剝削勞動(dòng)者的痛苦”。這使無(wú)產(chǎn)階級(jí)爆發(fā)革命有了“千載難逢的機(jī)遇”。

由此可見(jiàn)，十月革命的爆發(fā)，有一定的偶然性，即它抓住了第一次世界大戰(zhàn)這一歷史性機(jī)遇；但是，帝國(guó)主義發(fā)展的不平衡必然導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)可以引起無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，這又是帝國(guó)主義發(fā)展不平衡規(guī)律決定的，因此，十月革命又具有必然性。這一必然性，背后體現(xiàn)的是馬克思揭示的社會(huì)基本矛盾運(yùn)動(dòng)的規(guī)律以及馬克思主義實(shí)踐辯證法的勝利。面對(duì)歷史提供的第一次世界大戰(zhàn)這一“導(dǎo)火線”，俄國(guó)工人階級(jí)和農(nóng)民在毫無(wú)出路的處境逼迫下，奮起斗爭(zhēng)，充分體現(xiàn)了人民群眾的歷史主體性和主動(dòng)性。也正因?yàn)槿绱耍袑幵谑赂锩昂蟛粩嗵嵝讶h：“與各先進(jìn)國(guó)家相比，俄國(guó)人開(kāi)始偉大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命是比較容易的，但是把它繼續(xù)到獲得最終勝利，即完全組織起社會(huì)主義社會(huì)，就比較困難了。”因?yàn)榻?jīng)濟(jì)文化比較落后的國(guó)家，還不具備生產(chǎn)的工業(yè)化、社會(huì)化、商品化和現(xiàn)代化的物質(zhì)基礎(chǔ)，政治上缺乏民主的傳統(tǒng)，文化上充斥著文盲，國(guó)際環(huán)境上處在經(jīng)濟(jì)文化占優(yōu)勢(shì)的資本主義包圍之中。它給列寧探索社會(huì)主義建設(shè)道路，帶來(lái)了馬克思沒(méi)有遇到過(guò)的難題。

由十月革命的爆發(fā)是歷史的偶然性和必然性、歷史的主動(dòng)性和客觀性的統(tǒng)一，我們可以引出兩個(gè)基本結(jié)論：其一，十月革命對(duì)人類歷史的進(jìn)步，具有不可磨滅的價(jià)值，蘇東劇變并不能證明所謂十月革命的“原罪”；其二，十月革命從實(shí)踐上突破了西歐“五種社會(huì)形態(tài)依次更替”的特殊規(guī)律，卻進(jìn)一步證明了馬克思所揭示的人類歷史發(fā)展規(guī)律，即他和恩格斯反復(fù)強(qiáng)調(diào)的社會(huì)基本矛盾運(yùn)動(dòng)規(guī)律。對(duì)于十月革命的認(rèn)識(shí)，厘清這兩點(diǎn)基本結(jié)論，才能把握習(xí)近平所提出的中國(guó)特色社會(huì)主義是科學(xué)社會(huì)主義理論邏輯和中國(guó)社會(huì)發(fā)展歷史邏輯的辯證統(tǒng)一的論斷，以及要從包括十月革命在內(nèi)的世界社會(huì)主義500年來(lái)看中國(guó)對(duì)社會(huì)主義探索和中國(guó)特色社會(huì)主義的開(kāi)創(chuàng)的內(nèi)在邏輯的論斷，從而對(duì)中國(guó)革命道路乃至中國(guó)特色社會(huì)主義道路選擇，提供自信的辯護(hù)。

（作者系上海交通大學(xué)特聘教授，博士生導(dǎo)師，馬克思主義理論研究中心執(zhí)行主任）endprint