興唐寺景區(qū)不同游道距離植物群落特征分析

侯 濤，張 峰，龐春花，范 曉

（1.山西師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，山西臨汾041004；2.山西大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，山西太原030006）

興唐寺景區(qū)不同游道距離植物群落特征分析

侯 濤1，張 峰2，龐春花1，范 曉1

（1.山西師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，山西臨汾041004；2.山西大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，山西太原030006）

以山西省太岳山興唐寺景區(qū)為研究樣點(diǎn)，通過野外調(diào)查和土壤取樣，用R語言做相關(guān)分析，對植物群落物種多樣性進(jìn)行研究。結(jié)果表明，與距離游道近的區(qū)域相比，距離游道遠(yuǎn)的區(qū)域植物科、屬、種的數(shù)目基本呈下降趨勢，χ2檢驗(yàn)降低幅度不顯著（P＞0.05）；隨著游道距離的增加，物種豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)均呈現(xiàn)出先升高后下降的變化趨勢，優(yōu)勢度指數(shù)相反，研究結(jié)果符合中度干擾假說；不同游道距離喬木層和灌木層變化不大，草本層變化較為明顯；不同干擾強(qiáng)度對土壤理化性質(zhì)有一定影響，土壤理化性質(zhì)的變化在一定程度上也改變了群落的物種多樣性。土壤因子與物種多樣性之間的關(guān)系表明，土壤有機(jī)質(zhì)與Shannon-Wiener指數(shù)和Pielou指數(shù)均呈顯著正相關(guān)。

植物群落；物種多樣性；土壤分析；干擾；太岳山

1 研究地區(qū)與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

太岳山位于山西省中南部，地處東經(jīng)111°50′～112°30′，北緯 36°2′～37°5′。該地區(qū)溝谷縱橫，海拔959～2 566 m，相對高差1 607 m，屬于中山區(qū)。土壤是山地褐土，質(zhì)地輕壤、沙壤，呈微酸性，肥力中等。其氣候?yàn)榕瘻貛Т箨懶詺夂?，水熱條件較好。中心區(qū)的年平均氣溫7.8℃，1月份均溫-10℃，7月份均溫20.9℃，年降水量580～930 mm，集中在7—9月，為全年降水量的65%。由于長期受到干擾，原生植被已經(jīng)被破壞，現(xiàn)存植被幾乎為人為次生植被和局部地區(qū)保存的天然次生類型。

調(diào)查地在太岳山興唐寺景區(qū)，木本和草本共700余種，植被覆蓋率高達(dá)92%。喬木主要有華北落葉松（Larix principis-rupprechtii）、遼東櫟（Quercus wutaishanica）、五角楓（Acer mono）、山楊（Populus davidiana）、白樺（Betula platyphylla）等，灌木以黃刺玫（Rosa xanthina）、胡枝子（Lespedeza bicolor）、荊條（Vitex negundo）、連翹（Forsythia suspensa）、沙棘（Hippophae rhamnoides）等為多。

1.2 研究方法

1.2.1 調(diào)查方法 通常認(rèn)為，干擾強(qiáng)度與距離游道的遠(yuǎn)近密切相關(guān)，距離愈近，干擾愈大，距離愈遠(yuǎn)，干擾愈小[14]。2012年7月至2013年8月，在山西太岳山興唐寺景區(qū)海拔1 600～2 200 m，選擇代表性的植物群落進(jìn)行調(diào)查。沿游道兩側(cè)按照距離游道0，15，30，45 m處分別設(shè)置10 m×10 m樣方。本研究以距離游道0，15，30，45 m的樣方分別組成資源位1、資源位2、資源位3、資源位4，記錄經(jīng)緯度、海拔、枯枝落葉層厚度、距林緣距離等環(huán)境因子數(shù)據(jù)。每個樣方均以喬木層、灌木層、草本層進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)。喬木樣方、灌木樣方均為10 m×10 m，在10 m×10 m的樣方中設(shè)置5個1 m×1 m的草本樣方。喬木記錄總蓋度、種名、高度、胸圍、枝下高、冠幅、健康狀況，灌木和草本記錄高度、總蓋度、種類、多度等。共計(jì)50個樣方，144種植物，其中，喬木樣方、灌木樣方分別50個，草本樣方250個。在每個樣方中按五點(diǎn)取樣法取5個0～20 cm土樣，在實(shí)驗(yàn)室測定土壤性質(zhì)。

采用重鉻酸鉀-外加熱法測定土壤有機(jī)質(zhì)（SOM）；采用醋酸銨提取火焰光度法測定速效鉀（RAK）；采用氫氧化鈉熔融鉬銻抗比色法測定速效磷（RAP）；采用pH儀測定pH值；采用容量法測定土壤含水量（SWC）；堿解氮（RAN）測定采用堿解擴(kuò)散法[15]。

1.2.2 物種多樣性測度方法 用重要值作為綜合指標(biāo)處理數(shù)據(jù)[16-17]。

式中，S為每一樣方中的物種總數(shù)；N為S個種的全部重要值（或相對蓋度）之和；Ni為第i個種的重要值；R0為豐富度指數(shù)；λ為多樣性Simpson指數(shù)；H 為多樣性 Shannon-Wiener指數(shù)；E1，E2為均勻度指數(shù)。

1.2.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析 用Excel 2007.0，SPSS 17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析，用OriginPro 8.5.1對物種多樣性進(jìn)行做圖比較；用R語言panelutils.R分析各群落物種多樣性指數(shù)之間的相關(guān)性及多樣性與土壤養(yǎng)分之間的相關(guān)性。

2 結(jié)果與分析

2.1 研究區(qū)植物科、屬和種組成

經(jīng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，太岳山興唐寺景區(qū)內(nèi)共記錄物種144種，隸屬于47科113屬。其中，含屬數(shù)最多的科為菊科（16屬），其次是薔薇科（11屬）、唇形科（9屬）、毛茛科（6屬）、禾本科（6屬）和百合科（5屬），共占總屬數(shù)的46.90%。含種數(shù)較多的科為菊科（18種）、薔薇科（15種）、唇形科（9種）、毛茛科（9種）、禾本科（6種）和百合科（7種），合計(jì)占總種數(shù)的44.44%（表1）。此外，包含蕨類植物1科1屬1種，裸子植物1科2屬2種。由此表明，該地區(qū)這些科植物在植物區(qū)系中占有重要地位。

表1 研究區(qū)主要科、屬和種的組成

2.2 不同資源位植物科、屬、種組成

由表2可知，與資源位1相比，植物科、屬、種的數(shù)量都有所降低?？ǚ綑z驗(yàn)表明，降低幅度不顯著（P＞0.05）。不同資源位物種數(shù)變化較大，從資源位1到資源位4，由94種減少到75種，減少比例為20.21%。以資源位4作為對照，資源位1消失37種物種，增加18種物種，資源位2消失21種物種，增加17種物種，資源位3消失19種物種，增加17種物種。其中，喬木層物種數(shù)變化不大，灌木層物種數(shù)未表現(xiàn)出一定的規(guī)律，但其變化強(qiáng)于喬木層；草本層的變化最為顯著，呈現(xiàn)較為明顯的下降趨勢，減少比例為22.22%，資源位1和資源位2間過渡時群落數(shù)變化幅度最大，各資源位物種數(shù)目多重比較結(jié)果表明，資源位1與資源位2（P＝0.034）和資源位3（P＝0.038）間差異顯著。說明不同資源位不同程度干擾對群落物種組成產(chǎn)生一定影響。

表2 不同資源位植物科、屬和種組成的變化

2.3 不同資源位植物群落物種多樣性

從圖1可以看出，不同游道距離太岳山興唐寺景區(qū)植物群落的總體多樣性存在著差異。隨著遠(yuǎn)離游道，指數(shù)R0，H和E1，E2均呈現(xiàn)出的變化趨勢為先升高后下降，而λ與之相反。其中，指數(shù)R0，H和E1，E2均表現(xiàn)為資源位3＞資源位2＞資源位1＞資源位4；指數(shù)λ表現(xiàn)為資源位1＞資源位4＞資源位2＞資源位3。由此可以看出，生態(tài)優(yōu)勢度與物種豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)之間呈一定的負(fù)相關(guān)關(guān)系。

在物種豐富度指數(shù)中，隨著遠(yuǎn)離游道，物種豐富度指數(shù)先升高后降低，這是因?yàn)橘Y源位1和資源位2由于距離游道較近，受到較強(qiáng)干擾，而且部分伴人植物競爭力較強(qiáng)，導(dǎo)致部分耐受力差、競爭力弱的植物逐漸消失，如萹蓄（Polygonum aviculare）等。

在均勻度指數(shù)中，隨著遠(yuǎn)離游道，優(yōu)勢種的地位和作用較大，伴生種的地位和作用較小，因而，資源位4的均勻度較低；資源位1受較強(qiáng)干擾，伴生植物具有較強(qiáng)優(yōu)勢地位，因而，均勻度指數(shù)較低；資源位3受中度干擾，群落中優(yōu)勢種地位相對減弱，伴生種增強(qiáng)，因而，其均勻度指數(shù)略大。

多樣性指數(shù)總體顯示豐富度和均勻度。不同游道距離群落的總多樣性均較低，說明太岳山興唐寺群落處于演替狀態(tài)，不穩(wěn)定，易因外界環(huán)境而產(chǎn)生波動。中度干擾下群落的多樣性有較明顯的提高，這可能與林內(nèi)光照、溫度、濕度等條件的改善，適用于更多物種生存，從而減弱了優(yōu)勢種在群落中的地位，增強(qiáng)伴生種的地位，體現(xiàn)為陽性植物和耐陰植物交替共存的現(xiàn)象。

2.4 不同資源位植物群落不同層次物種多樣性

從圖2-a可以看出，隨著遠(yuǎn)離游道，指數(shù)R0，H，E1，E2均呈先升高后降低的趨勢，指數(shù)λ呈相反變化趨勢。其中，指數(shù)R0，H表現(xiàn)為資源位2＞資源位3＞資源位1＞資源位4，指數(shù)E1，E2表現(xiàn)為資源位3＞資源位2＞資源位1＞資源位4，指數(shù)λ表現(xiàn)為資源位4＞資源位1＞資源位3＞資源位2，資源位4最大。由此可見，喬木層中，中度干擾的資源位2和資源位3，群落有相對較高的物種豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)，而優(yōu)勢度指數(shù)相反。

由圖 2-b 可知，隨著遠(yuǎn)離游道，指數(shù) R0，H，E1，E2均呈現(xiàn)出先升高后下降的變化趨勢，指數(shù)λ則呈先下降后升高的趨勢。其中，資源位3的指數(shù)R0，H，E1，E2均為最大。指數(shù)R0表現(xiàn)為資源位3＞資源位2＞資源位4＞資源位1，指數(shù)H，E1，E2均表現(xiàn)為資源位3＞資源位4＞資源位2＞資源位1，指數(shù)λ則表現(xiàn)為資源位1＞資源位2＞資源位4＞資源位3。由此看出，在灌木層中，中度干擾的資源位2和資源位3，群落有相對較高的物種豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)，而優(yōu)勢度指數(shù)相反。

從圖2-c可以看出，隨著遠(yuǎn)離游道，指數(shù)R0和H呈現(xiàn)出下降的趨勢，E1，E2呈現(xiàn)出先升高后下降的趨勢，R0值差異性較大，其他各指數(shù)值差異均較小。指數(shù)R0表現(xiàn)為資源位1＞資源位3＞資源位4＞資源位2，這是因?yàn)槿祟愒诰o鄰游道的區(qū)域活動量大，從而對植被造成影響，引起部分耐受性較差的植物數(shù)量減少，嚴(yán)重者甚至消失。因此，裸地的增加為外來物種的入侵提供了條件，而且部分1年生植物的繁殖方式多為機(jī)會主義的r-策略，所以，其在環(huán)境適宜的條件下極易入侵群落。因而，在緊鄰游道的資源位1中，R0略高于其余3個資源位，又因其人為干擾較嚴(yán)重，喬木層和灌木層的蓋度降低，改變了群落內(nèi)的光照、水分等條件，適于陽生植物入侵并定居，甚至成為優(yōu)勢種群，從而引起草本層種數(shù)發(fā)生較大的變化；資源位4人為干擾較輕，雖然植被受到破壞的程度較小，但各個物種在群落中的地位和作用不平衡，優(yōu)勢種的地位相對較大，伴生種的地位相對較小，所以，其有較低的豐富度。資源位2受相對較強(qiáng)的干擾，而且出現(xiàn)的一部分伴人植物較強(qiáng)，致某些耐受力差、競爭力弱的植物逐漸消失，表現(xiàn)為資源位2最小。指數(shù)H和E1，E2呈下降趨勢，均表現(xiàn)為資源位1＞資源位2＞資源位3＞資源位4，指數(shù)λ則表現(xiàn)為資源位4＞資源位2＞資源位3＞資源位1。

綜上所述，物種豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)總體趨勢呈現(xiàn)一致，且草本層指數(shù)值相對喬木層和灌木層較高，優(yōu)勢度指數(shù)體現(xiàn)相反變化趨勢。其中，隨干擾強(qiáng)度的增強(qiáng)，喬木層的均勻度指數(shù)較灌木層和草本層表現(xiàn)出較大的變化，草本層的豐富度和多樣性表現(xiàn)出較大變化。

2.5 物種多樣性之間及其與土壤因子之間的相關(guān)分析

對不同游道距離的土壤因子進(jìn)行相關(guān)分析可知，在Pearson相關(guān)性分析中，游道距離與土壤含水量、有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效磷呈極顯著正相關(guān)；在Kendall相關(guān)性分析中，游道距離與土壤含水量、有機(jī)質(zhì)、堿解氮呈顯著正相關(guān)，與速效磷呈極顯著正相關(guān)；在Spearman相關(guān)性分析中，游道距離與土壤含水量呈顯著正相關(guān)，與有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效磷呈極顯著正相關(guān)，說明不同游道距離對土壤因子具有一定的影響（表3）。

表3 土壤因子與道路距離的相關(guān)分析

從圖3可以看出，Shannon-Wiener指數(shù)（H）與Pielou指數(shù)（E1）間呈顯著正相關(guān)；與6個土壤因子相關(guān)分析結(jié)果，主要表現(xiàn)在與土壤有機(jī)質(zhì)的相關(guān)性。其中，樣地中土壤含水量與Pielou指數(shù)（E1）具有顯著相關(guān)關(guān)系（P＜0.05），相關(guān)系數(shù)為0.422。土壤有機(jī)質(zhì)與Shannon-Wiener指數(shù)（H）和Pielou指數(shù)（E1）均呈顯著正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)分別為0.37，0.481。由此可知，受土壤因子影響，群落各個物種多樣性指數(shù)具有一定差異。

3 討論

3.1 不同資源位植物科、屬和種的組成

不同強(qiáng)度的干擾對不同資源位的植物群落結(jié)構(gòu)及物種組成造成影響，為原本不適宜在該區(qū)域生長的物種創(chuàng)造了一定的生存空間，造成了物種數(shù)目的增加。植物群落共有種的消長變化是反映植物物種多樣性的重要指標(biāo)之一。干擾強(qiáng)度不同，不同游道距離植物群落的物種數(shù)發(fā)生消長變化。資源位1距離游道近，干擾強(qiáng)度較大，生境開放，光照強(qiáng)烈，環(huán)境變化劇烈，物種的消長動態(tài)最大，消失和增加的物種數(shù)均高于其他資源位，形成明顯的差異，增加的物種主要以喜陽、耐干擾、耐旱、耐貧瘠、適應(yīng)能力強(qiáng)的植物組成，如北烏頭（Aconitum kusnezoffii）、平車前（Plantago depressa）、堿菀（Tripolium vulgare）、野胡蘿卜（Daucus carota）等；而資源位 4 距離游道遠(yuǎn)，郁閉度相對高，溫度、濕度和土壤等環(huán)境相對穩(wěn)定，耐陰植物易生存，如鹿藥（Smilacina japonica）、寬葉蕁麻（Urtica laetevirens）、高山露珠草（Circaea alpina）、節(jié)節(jié)草（Commelina diffusa）和藍(lán)花棘豆（Oxytropis coerulea）等；資源位2和資源位3，群落中陽性植物難以定居，耐陰植物尚未大量遷入，從而表現(xiàn)為陽性植物與耐陰植物并存的交替共存。調(diào)查結(jié)果顯示，灌木層對干擾的反應(yīng)比喬木層敏感，卻弱于草本層，這可能是由于干擾造成生境破碎化，草本層所處環(huán)境不穩(wěn)定，而入侵植物繁殖方式又多為機(jī)會主義的r-策略，所以，外來物種較易入侵群落。

3.2 不同資源位物種多樣性變化

不同強(qiáng)度的干擾對該地區(qū)不同資源位物種多樣性同樣也產(chǎn)生一定影響。

有研究表明，具有較低物種豐富度指數(shù)而較高均勻度指數(shù)的群落與物種豐富度指數(shù)較高而均勻度指數(shù)較低的群落，二者多樣性指數(shù)可能相同[18]。本研究的植物群落中，重度干擾的資源位1和輕度干擾的資源位4群落的生態(tài)優(yōu)勢度比較高，中度干擾的資源位2和資源位3群落的物種多樣性比較高，研究結(jié)果符合中度干擾假說，但對群落的組成和結(jié)構(gòu)不會產(chǎn)生本質(zhì)的影響[19]。即在所受干擾強(qiáng)度小的群落內(nèi)，只有競爭力較強(qiáng)的生物類群有一定的優(yōu)勢；在干擾強(qiáng)度大的群落內(nèi)，一般只有生長速度快、侵占力較強(qiáng)的物種才能生存；而物種的生存機(jī)會最多的是只有在中等干擾強(qiáng)度下的群落，物種多樣性達(dá)到最高[20-21]。同時研究認(rèn)為，競爭能力高的物種較易受干擾影響，即在干擾強(qiáng)度大的群落內(nèi)，物種因耐受性差而致使多樣性降低；干擾強(qiáng)度小的群落內(nèi)，又因競爭能力高的優(yōu)勢種占有資源，而致使競爭能力弱的物種被排斥，從而多樣性降低。這同樣表明，當(dāng)條件達(dá)到既有利于物種競爭力又有利于物種耐干擾性時，即處于中度干擾時，物種多樣性才能達(dá)到最高[22]。由此可見，群落組成在中等強(qiáng)度的干擾下不會有明顯的變更，優(yōu)勢種在群落中占據(jù)重要地位，這對植物群落的物種多樣性發(fā)展十分有利。

不同資源位植物群落不同層次也發(fā)生一定變化。重度干擾下破壞了一定的喬木層，光照、水分等條件使陽生灌木和草本入侵和繁殖；隨著游道距離增大，干擾減弱，喬木層郁閉度增加，耐陰灌木和草本得以生長和繁殖，也就是說在輕度干擾下喬木層的優(yōu)勢度增加，使灌木層和草本層物種的組成較簡單，而多樣性下降。

3.3 物種多樣性與土壤因子之間的相關(guān)性

研究表明，不同資源位受到干擾程度不同，對土壤性質(zhì)有一定影響，從而植物群落物種多樣性受到一定影響。這與前人研究結(jié)果一致。如干擾強(qiáng)度大，踐踏引起土壤的壓實(shí)，從而對植物的根系發(fā)育和種子萌發(fā)產(chǎn)生影響；土壤侵蝕引起水土流失，導(dǎo)致養(yǎng)分流失，降低土壤肥力，如果長期存在這種干擾，則有可能對植物的生長發(fā)育產(chǎn)生一定影響[23]；而且有研究表明，與游徑存在和使用有關(guān)的最重要的效應(yīng)可能體現(xiàn)在枯枝落葉層的變化和土壤壓實(shí)上，從而對土壤養(yǎng)分有一定影響[24]。因?yàn)榫嚯x游道近，人為活動多，致使枯枝落葉層厚度降低，水土流失加劇，土壤養(yǎng)分供給減少，從而生物多樣性也受到重要影響。植物生長發(fā)育又受土壤養(yǎng)分條件的制約，所以，物種多樣性在一定程度上與土壤因子之間表現(xiàn)出顯著的相關(guān)性。

綜上所述，中等程度的干擾作用對植物群落的多樣性保護(hù)非常重要。在太岳山旅游發(fā)展事業(yè)中，加強(qiáng)全民的生態(tài)旅游教育和提高生態(tài)環(huán)境保護(hù)的意識，科學(xué)的規(guī)劃，適度的開發(fā)資源，限制道路活動范圍，在土壤中加入木屑以減輕土壤的壓實(shí)等，對實(shí)現(xiàn)旅游與環(huán)境保護(hù)的協(xié)調(diào)發(fā)展和實(shí)現(xiàn)旅游資源的可持續(xù)利用有重要的意義。

［1］ADKINSONGP.Ecological impacts of trail use in three Indiana nature preserves[M].Terre Haute：Indiana State University，1991.

［2］鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

［3］CONNELL J H.Diversity in tropical forests and coral reefs[J].Science，1978，199：1302-1310.

［4］董全民，馬玉壽，李青云，等.牦牛放牧率對小蒿草高寒草甸植物群落的影響[J].中國草地，2004，26（3）：24-32.

［5］傅伯杰，陳利頂，馬克明，等.景觀生態(tài)學(xué)原理及應(yīng)用[M].北京：科學(xué)出版社，2001：154-162.

［6］郭正剛，劉慧霞，王根緒，等.人類工程對青藏高原北部草地群落 β 多樣性的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，24（2）：384-388.

［7］高賢明，馬克平，陳靈芝，等.旅游對北京東靈山亞高山草甸物種多樣性的初步研究[J].生物多樣性，2002，10（2）：189-195.

［8］鞏劼，陸林，晉秀龍，等.黃山風(fēng)景區(qū)旅游干擾對植物群落及其土壤性質(zhì)的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（5）：2239-2251.

［9］賈艷春，張峰.山西桑干河流域濕地植被物種多樣性研究[J].植物研究，2006，26（3）：364-369.

［10］劉春艷，李文軍，葉文虎.自然保護(hù)區(qū)旅游的非污染生態(tài)影響評價[J].中國環(huán)境科學(xué)，2001，21（5）：399-403.

［11］馬克平，黃建輝，于順利，等.北京東靈山地區(qū)植物群落多樣性的研究：II豐富度、均勻度和物種多樣性指數(shù) [J].生態(tài)學(xué)報(bào)，1995，15（3）：268-277.

［12］宋永昌.植被生態(tài)學(xué) [M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2001：47-54.

［13］上官鐵梁，賈志力，許念，等.汾河河漫灘草地植物群落的分類及多樣性分析[J].中國草地，2000（4）：9-15.

［14］SMITH SL J.游憩地理學(xué)：理論與方法[M].吳必虎，譯.北京：高等教育出版社，1992.

［15］蘇小青.閩楠群落對不同強(qiáng)度干擾的生態(tài)響應(yīng)[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2007.

［16］吳東麗，上官鐵梁，高洪文.山西東南部白羊草群落植物多樣性研究[J].草地學(xué)報(bào)，2002，10（4）：237-243.

［17］王仁忠.放牧對松嫩草原堿化羊草草地植物多樣性的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，1997，6（4）：17-23.

［18］王正文，邢福，祝廷成，等.松嫩草原羊草草地植物功能群組成及多樣性特征對水淹干擾的響應(yīng) [J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，26（6）：708-716.

［19］吳甘霖，黃敏毅，段仁燕，等.不同強(qiáng)度旅游干擾對黃山松群落物種多樣性的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26（12）：3924-3930.

［20］武俊智，上官鐵梁，張婕，等.旅游干擾對馬倫亞高山草甸植物物種多樣性的影響[J].山地學(xué)報(bào)，2007，25（5）：534-540.

［21］楊曉東，傅德平，袁月，等.新疆艾比湖濕地自然保護(hù)區(qū)主要植物的種間關(guān)系[J].干旱區(qū)研究，2010，27（2）：249-256.

［22］張麗霞，張峰，上官鐵梁.蘆芽山植物群落的多樣性研究[J].生物多樣性，2000，8（4）：361-369.

［23］張桂萍，張峰，茹文明.旅游干擾對歷山亞高山草甸優(yōu)勢種群種間相關(guān)性的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25（11）：2868-2874.

［24］鐘彥龍，王銀山，徐敏，等.艾比湖濕地植物種間關(guān)系研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2010，24（5）：153-157.

Analysis on Plant Community Character of Different Road Distance in Xingtang Temple

HOU Tao1，ZHANG Feng2，PANG Chunhua1，F(xiàn)AN Xiao1
（1.School of Life Science，Shanxi Normal University，Linfen 041004，China；2.College of Life Science，Shanxi University，Taiyuan 030006，China）

To bring about the benifits of the environmental protection and the management,sample-plot survey and soil sampling analysis were carried out in Xingtang temple of Taiyue Mountains of the Shanxi province,species diversity had applied as a measure.The results showed that compared with the area near the road,the number of plants family,genera and species basically tended to be decreasing in the area far away from the road.Overall,the difference was not significant（P＞0.05）by using χ2.With the increase of the road distance,richness index,diversity index and the evenness index firstly increased and then decreased,while species dominancy showed a contrary tendency with the change pattern of richness index,Shannon-Wiener index and the evenness index,which was comply with intermediate disturbance hypothesis.The impact of different road distance on trees and shrub layer wasn't obvious,on the herb layer the impact was relatively evident.The soil was affected by different intensity disturbance,to some extent the changes of physicochemical factors of soil influenced the species diversity of communities.The result of correlations coefficients of species index and soil factors demonstrated that organic matter had a significant positive correlation with the Shannon-Wiener index and Pielou index.

plant community;species diversity;soil analysis;disturbance;Taiyue Mountains

Q948.1

A

1002-2481（2017）10-1676-06

10.3969/j.issn.1002-2481.2017.10.25

群落間在組成、結(jié)構(gòu)、功能和動態(tài)演替等方面所表現(xiàn)的差異性與物種多樣性緊密相關(guān)，在群落生態(tài)學(xué)研究中，物種多樣性研究已至關(guān)重要[1]。群落或生境中物種豐富度、均勻度和時空變化，生態(tài)系統(tǒng)的特征及其變化演替規(guī)律，以及自然地理?xiàng)l件差異、人為因素影響與群落之間的關(guān)系均可以通過物種多樣性來反映[2-5]。植物群落與土壤性質(zhì)之間存在緊密關(guān)系，二者之間相互作用、相互影響，土壤為植物群落提供物質(zhì)基礎(chǔ)，土壤性質(zhì)又受植物群落的影響。

目前，學(xué)術(shù)界主要從自然環(huán)境、社會經(jīng)濟(jì)文化環(huán)境、生態(tài)環(huán)境等方面來解析旅游干擾對環(huán)境的影響[6]，雖然放牧干擾[7-8]、水淹干擾[9]、人工模擬干擾、人類工程干擾[10]等一系列人為干擾對植物多樣性的影響有過報(bào)道，但是關(guān)于干擾對植物群落的影響報(bào)道鮮為少見[11]。相關(guān)文獻(xiàn)顯示，在干擾對植物群落影響的諸多因素中，群落結(jié)構(gòu)、物種組成、物種多樣性及土壤等為研究重點(diǎn)[12-13]。

本研究以山西省太岳山興唐寺植被為研究對象，深入研究山西太岳山群落資源、生境和群落學(xué)特征，分析太岳山種群結(jié)構(gòu)及其種群數(shù)量的變動規(guī)律，對太岳山資源與環(huán)境的保護(hù)管理以及開發(fā)利用提供科學(xué)依據(jù)，加深理解干擾的生態(tài)效應(yīng)與機(jī)制。

2017-04-28

山西省留學(xué)基金項(xiàng)目（20081073）；山西省化學(xué)優(yōu)勢重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目（912019）

侯 濤（1991-），女，山西朔州人，在讀碩士，研究方向：植被生態(tài)學(xué)。龐春花為通信作者。