中藥材蒙古黃芪與膜莢黃芪優(yōu)質(zhì)種源的研究

胡艷改，杜宇忠，郝 磊，劉亞令

（山西農(nóng)業(yè)大學生命科學學院，山西太谷030801）

中藥材蒙古黃芪與膜莢黃芪優(yōu)質(zhì)種源的研究

胡艷改，杜宇忠，郝 磊，劉亞令

（山西農(nóng)業(yè)大學生命科學學院，山西太谷030801）

對山西渾源蒙古黃芪和膜莢黃芪及其變異類型以及不同產(chǎn)地蒙古黃芪種子千粒質(zhì)量、硬實率和發(fā)芽率進行了研究。結(jié)果表明，山西渾源蒙古黃芪主要分為綠莖無毛、綠莖有毛、紫莖有毛和紫莖無毛4種類型，膜莢黃芪主要分為紫莖有毛、紫莖無毛和綠莖有毛3種類型；通過對不同年限蒙古黃芪的根長、根高等指標的比較得出，5年生野生蒙古黃芪的整體等級比3年生植株高，因此，擴大5年生野生蒙古黃芪的種植可滿足一部分市場上對高品質(zhì)外觀要求的需求；通過對6個產(chǎn)地蒙古黃芪種子特性的分析得出，不同產(chǎn)地的種子發(fā)芽率和千粒質(zhì)量相關(guān)性各不相同；而硬實率與發(fā)芽率則呈現(xiàn)顯著的負相關(guān)，即硬實率越高發(fā)芽率越低，在實際生產(chǎn)中可通過破除硬實率來提高發(fā)芽率。

蒙古黃芪；膜莢黃芪；形態(tài)特征分析；發(fā)芽率；千粒質(zhì)量；硬實率

由于近年來野生黃芪資源急劇減少[4-6]，同一物種在不同的環(huán)境及人工栽培技術(shù)條件下，形態(tài)結(jié)構(gòu)上會表現(xiàn)出差異，從而形成不同的生態(tài)型[7]，生態(tài)型是指種內(nèi)因適應分布區(qū)不同生態(tài)條件所形成的變異類群，而這種種內(nèi)變異是產(chǎn)生中藥材品質(zhì)優(yōu)劣和療效差異的實質(zhì)[8]。除此之外，不同植物來源的黃芪藥材，不僅造成了黃芪藥材質(zhì)量的混亂，也造成了黃芪種子市場的混亂。

為了更好地保護和開發(fā)利用野生黃芪的種質(zhì)資源，本試驗通過實地測量不同年限蒙古黃芪和膜莢黃芪及其變異植株的株高、主根長、小葉數(shù)等外部特征，旨在為進行優(yōu)異種質(zhì)的篩選與評價提供理論依據(jù)。同時將采集不同產(chǎn)地的種子進行千粒質(zhì)量、硬實率和發(fā)芽率等指標的測量與分析，以期得到千粒質(zhì)量和硬實率與種子萌發(fā)率間的相互關(guān)系，從而在實際生產(chǎn)中為育苗生產(chǎn)提供數(shù)據(jù)理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 材料來源

1.1.1 黃芪及其變異類型來源 試驗材料取自山西渾源澤清嶺3年生和5年生野生蒙古黃芪以及渾源蔡村栽培的3年生蒙古黃芪和膜莢黃芪（表1）。其中，澤清嶺土壤類型為沙地，北緯 39°26′5″，東經(jīng)113°44′2″，海拔 1 935.6 m；蔡村土壤類型為壤土，北緯 39°45′1″，東經(jīng) 113°38′36″，海拔 1 012.2 m。

表1 黃芪的來源

1.1.2 不同產(chǎn)地蒙古黃芪種子來源 本試驗所選用的蒙古黃芪種子分別取自甘肅隴西首陽、甘肅岷縣、甘肅渭源會川鎮(zhèn)、內(nèi)蒙古赤峰市、內(nèi)蒙古正藍旗、山西渾源等6個產(chǎn)地（表2）。

表2 蒙古黃芪種子的來源

1.2 試驗方法

1.2.1 蒙古黃芪和膜莢黃芪及其變異植株形態(tài)特征分析 試驗采用米尺測量植株株高、根長、花序、果莢等長度指標；利用人工統(tǒng)計小葉個數(shù)、小花數(shù)、分蘗數(shù)、莢粒數(shù)等數(shù)量指標，記錄數(shù)據(jù)；用游標卡尺測量根粗、莖粗（離地10 cm處的粗度）；用電子天平稱莢果質(zhì)量。同時在測量過程中注意觀察植株的變異形態(tài)特征并記錄。其中，株高（cm）為黃芪主莖基部到頂端的高度；莖粗（cm）為黃芪主莖基部的粗度；根長（cm）為黃芪主根的長度；根粗（cm）為黃芪蘆頭向下1 cm處的粗度；小葉個數(shù)為植株主莖中部的復葉上的小葉的數(shù)目。

1.2.2 百粒質(zhì)量的測定 從6個產(chǎn)地中分別隨機抽取100粒凈種子用于百粒質(zhì)量測定，用電子天平稱取其質(zhì)量，數(shù)據(jù)精確到0.001 g。試驗重復3次。最后將100粒種子的質(zhì)量換算成1 000粒種子的質(zhì)量（種子重復間系數(shù)小于4.0，測定值有效）。

1.2.3 種子硬實率測定 將1.2.2中測定的100粒蒙古黃芪種子，放入加蒸餾水的培養(yǎng)皿中，置于25℃的恒溫培養(yǎng)箱中浸泡1 d，沒有膨脹的種子就是硬實種子，統(tǒng)計硬實種子的數(shù)目并記錄數(shù)據(jù)，試驗重復3次，計算硬實率。

1.2.4 種子發(fā)芽率的測定 把1.2.3試驗過程中的種子用于發(fā)芽試驗，采用常規(guī)的培養(yǎng)皿發(fā)芽法，依照國家農(nóng)作物種子檢測規(guī)程，種子浸泡1 d后放入鋪有2層消毒濾紙的滅菌培養(yǎng)皿中，再將其放入25℃的恒溫培養(yǎng)箱中，每天觀察并記錄發(fā)芽情況，胚根突出種皮即可看作發(fā)芽，連續(xù)培養(yǎng)7 d（溫度誤差不超過±1℃），從放入培養(yǎng)箱中次日起逐日觀察發(fā)芽情況，每天記錄發(fā)芽種子數(shù)。7 d后計算種子發(fā)芽率。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同黃芪變異類型的分析

2.1.1 3年生野生蒙古黃芪植株形態(tài)特征分析 通過實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，野生蒙古黃芪有綠莖無毛、綠莖有毛和紫莖有毛3種變異類型（表3），其中，綠莖無毛植株的數(shù)量最多，故將其設為正常類型植株，取10株綠莖無毛蒙古黃芪，測量其株高、莖粗、根長、根粗、小葉個數(shù)，并求平均值，作為正常植株性狀數(shù)值。結(jié)果表明，3年生野生蒙古黃芪綠莖有毛（變異1）植株除根長外，其余性狀數(shù)值均小于正常植株各數(shù)值；紫莖有毛（變異2）植株性狀數(shù)值均大于正常植株各數(shù)值。

表3 3年生野生蒙古黃芪不同變異類型對比

2.1.2 3年生栽培蒙古黃芪植株形態(tài)特征分析通過實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，栽培蒙古黃芪有綠莖無毛、綠莖有毛、紫莖無毛和紫莖有毛4種變異類型（表4），其中，綠莖無毛植株的數(shù)量最多，故將其設為正常類型植株，取10株綠莖無毛蒙古黃芪，測量其株高、莖粗、根長、根粗和小葉個數(shù)，并求平均值，作為正常植株性狀數(shù)值。結(jié)果表明，3年生栽培蒙古黃芪綠莖有毛（變異1）植株除小葉個數(shù)外，其余性狀數(shù)值均大于正常植株各數(shù)值；紫莖無毛（變異2）植株除根粗外，其余性狀數(shù)值均小于正常植株各數(shù)值；紫莖有毛（變異3）植株除根長以及小葉個數(shù)外，其余性狀數(shù)值均大于正常植株各數(shù)值。

表4 3年生栽培蒙古黃芪不同變異類型對比

2.1.3 3年生栽培膜莢黃芪植株形態(tài)特征分析通過實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，3年生栽培膜莢黃芪有紫莖有毛、紫莖無毛和綠莖有毛3種變異類型（表5），其中，紫莖有毛植株的數(shù)量最多，故將其設為正常類型植株，取10株紫莖有毛膜莢黃芪，測量其株高、莖粗、根長、根粗和小葉個數(shù)，并求平均值，作為正常植株性狀數(shù)值。結(jié)果表明，3年生栽培膜莢黃芪紫莖無毛（變異1）植株除根粗及小葉個數(shù)外，其余性狀數(shù)值均小于正常植株各數(shù)值；綠莖有毛（變異2）植株除小葉個數(shù)外，其余性狀數(shù)值均大于正常植株各數(shù)值。

表5 3年生栽培膜莢黃芪不同變異類型對比

2.1.4 5年生野生蒙古黃芪植株形態(tài)特征分析通過實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，5年生野生蒙古黃芪有綠莖無毛、綠莖有毛、紫莖有毛和紫莖無毛4種變異類型（表6），其中，綠莖無毛植株的數(shù)量最多，故將其設為正常類型植株，取10株綠莖無毛膜莢黃芪，測量其株高、莖粗、根長、根粗、小葉個數(shù)和小花個數(shù)，并求平均值，作為正常植株性狀數(shù)值。結(jié)果表明，5年生野生蒙古黃芪綠莖有毛（變異1）植株性狀數(shù)值均小于正常植株各數(shù)值；紫莖有毛（變異2）植株株高、莖粗均大于正常植株，其余性狀數(shù)值較正常植株小，但差異不大；紫莖無毛（變異3）植株除根粗以及小葉個數(shù)外，其余性狀數(shù)值均大于正常植株各數(shù)值。

表6 5年生野生蒙古黃芪不同變異類型對比

2.2 不同黃芪植株變異類型比較分析

2.2.1 3年生野生蒙古黃芪與栽培蒙古黃芪植株比較分析 通過對3年生的野生蒙古黃芪與栽培蒙古黃芪植株株高、根長、莖粗等5個指標比較得出，野生綠莖無毛植株除根長明顯優(yōu)于栽培植株外，其余性狀均與栽培植株差異不大；野生綠莖有毛植株除根長外，其余性狀均低于栽培植株；野生紫莖有毛植株除小葉個數(shù)外，其余性狀均優(yōu)于栽培植株。

2.2.2 3年生與5年生野生蒙古黃芪植株比較分析 通過對3年生與5年生野生蒙古黃芪植株株高、根長、莖粗等5個指標比較得出，綠莖無毛植株5年生在各性狀上均優(yōu)于3年生；綠莖有毛植株5年生除根長外，其余性狀均優(yōu)于3年生；紫莖有毛植株5年生除株高、小葉個數(shù)低于3年生外，其余性狀差別不大。綜合比較得出，5年生野生蒙古黃芪各性狀均優(yōu)于3年生野生蒙古黃芪，在實際生產(chǎn)中可以考慮增加5年生蒙古黃芪的優(yōu)質(zhì)選育。

2.2.3 3年生栽培蒙古黃芪與膜莢黃芪植株分析比較 通過對3年生栽培蒙古黃芪與膜莢黃芪植株株高、根長、莖粗等5個指標比較得出，紫莖有毛植株蒙古黃芪植株除根長、小葉個數(shù)外，其余性狀均優(yōu)于膜莢黃芪植株；紫莖無毛植株蒙古黃芪除根長外，其余性狀均低于膜莢黃芪植株；綠莖有毛植株蒙古黃芪植株除根長、小葉數(shù)外，其余性狀均低于栽培膜莢黃芪植株。

2.3 蒙古黃芪種子的發(fā)芽率、千粒質(zhì)量、硬實率相關(guān)性分析

2.3.1 不同產(chǎn)地蒙古黃芪種子發(fā)芽率比較 通過對6個不同產(chǎn)地蒙古黃芪種子發(fā)芽率試驗得出，甘肅隴西縣首陽鎮(zhèn)種子的發(fā)芽率為28.30%，甘肅岷縣種子的發(fā)芽率為27.30%，甘肅渭源縣會川鎮(zhèn)種子的發(fā)芽率為26.30%，內(nèi)蒙古赤峰市種子的發(fā)芽率為78.00%，內(nèi)蒙古正藍旗種子的發(fā)芽率為37.70%，山西渾源種子的發(fā)芽率為19.70%。其中，內(nèi)蒙古赤峰市蒙古黃芪種子發(fā)芽率最高，山西渾源最低（圖 1）。

2.3.2 不同產(chǎn)地蒙古黃芪種子千粒質(zhì)量比較 通過對6個不同產(chǎn)地蒙古黃芪種子千粒質(zhì)量試驗得出，甘肅隴西首陽鎮(zhèn)種子的千粒質(zhì)量為5.97 g，甘肅岷縣種子的千粒質(zhì)量為6.48 g，甘肅渭源會川鎮(zhèn)種子的千粒質(zhì)量為5.98 g，內(nèi)蒙古赤峰市種子的千粒質(zhì)量為5.66 g，內(nèi)蒙古正藍旗種子的千粒質(zhì)量為6.39 g，山西渾源種子的千粒質(zhì)量為6.32 g。其中，甘肅岷縣種子的千粒質(zhì)量最大，內(nèi)蒙古赤峰市種子的千粒質(zhì)量最?。▓D2）。

2.3.3 不同產(chǎn)地蒙古黃芪種子硬實率的比較 通過對6個不同產(chǎn)地蒙古黃芪種子硬實率試驗得出，甘肅隴西首陽鎮(zhèn)蒙古黃芪種子的硬實率為33.30%，甘肅岷縣種子的硬實率為70.70%，甘肅渭源會川鎮(zhèn)種子的硬實率為43.70%，內(nèi)蒙古赤峰市種子的硬實率為11.30%，內(nèi)蒙古正藍旗種子的硬實率為65.00%，山西渾源種子的硬實率為39.30%。其中，甘肅岷縣種子的硬實率最高，內(nèi)蒙古赤峰市種子的硬實率最低（圖3）。

2.3.4 蒙古黃芪種子千粒質(zhì)量與發(fā)芽率相關(guān)性分析 對蒙古黃芪種子千粒質(zhì)量與發(fā)芽率相關(guān)性進行分析得出，甘肅岷縣蒙古黃芪種子千粒質(zhì)量與發(fā)芽率的相關(guān)系數(shù)為-0.985，山西渾源的相關(guān)系數(shù)為-0.936，即采自甘肅岷縣和山西渾源的蒙古黃芪種子千粒質(zhì)量越低發(fā)芽率越高；而甘肅隴西首陽鎮(zhèn)蒙古黃芪種千粒質(zhì)量與發(fā)芽率的相關(guān)系數(shù)為-0.693，相關(guān)性不大；內(nèi)蒙古赤峰市蒙古黃芪種子千粒質(zhì)量與發(fā)芽率相關(guān)系數(shù)為0.866，甘肅渭源會川鎮(zhèn)蒙古黃芪種子千粒質(zhì)量與發(fā)芽率相關(guān)系數(shù)為0.852，即這2個產(chǎn)地的蒙古黃芪種子千粒質(zhì)量越高發(fā)芽率越高；而內(nèi)蒙古正藍旗的蒙古黃芪種子千粒質(zhì)量與發(fā)芽率相關(guān)系數(shù)為0.240，無明顯相關(guān)性（表7）。

表7 6個產(chǎn)地蒙古黃芪種子千粒質(zhì)量與發(fā)芽率相關(guān)性分析

2.3.5 蒙古黃芪種子硬實率與發(fā)芽率相關(guān)性分析

對蒙古黃芪種子硬實率與發(fā)芽率相關(guān)性進行分析得出，內(nèi)蒙古赤峰市蒙古黃芪種子硬實率與發(fā)芽率的相關(guān)系數(shù)最高，為-0.996，甘肅隴西首陽鎮(zhèn)相關(guān)系數(shù)最低，為-0.885，內(nèi)蒙古正藍旗為-0.990，甘肅渭源會川鎮(zhèn)為-0.982，甘肅岷縣為-0.945，山西渾源為-0.914。6個產(chǎn)地蒙古黃芪種子的硬實率與發(fā)芽率都為顯著負相關(guān)，即種子硬實率越高，其發(fā)芽率越低（表8）。

表8 6個產(chǎn)地黃芪種子硬實率與發(fā)芽率相關(guān)性分析

3 討論與結(jié)論

在本試驗中，通過實地考察及比較分析發(fā)現(xiàn)，山西渾源蒙古黃芪主要分為綠莖無毛、綠莖有毛、紫莖有毛和紫莖無毛4種類型，山西渾源膜莢黃芪主要分為紫莖有毛、紫莖無毛和綠莖有毛3種類型。白效令等[9]觀察也發(fā)現(xiàn)，蒙古黃芪中存在著紫稈和綠稈之分，膜莢黃芪中存在著葉表面有毛和無毛之分，與本試驗觀察結(jié)果一致。同時本試驗還發(fā)現(xiàn)，在3年生與5年生野生蒙古黃芪中存在莖稈顏色南紫北綠的現(xiàn)象，原因可能是由于黃芪原生長的適宜區(qū)域在海拔800～1 300 m的高原草地、林緣、山地，與紫外線照射有關(guān)，但通過統(tǒng)計這種現(xiàn)象僅占約1/10，因此，推斷也可能是因為黃芪為異花授粉，在不斷重復利用種子播種的過程中，發(fā)生了基因交流，從而產(chǎn)生了變異。觀察還發(fā)現(xiàn)，黃芪莖稈中部有明顯的枝頭分頭現(xiàn)象，但這種現(xiàn)象也僅為少數(shù)，仍需要進一步觀察分析。

在藥材黃芪商品流通過程一般商品規(guī)格分為4個等級，本試驗發(fā)現(xiàn)，5年生野生蒙古黃芪與3年生野生蒙古黃芪的綠莖無毛正常植株的平均水平都達到一等商品黃芪的標準（表面灰白或淡褐色，斷面外層白色、中間淡黃或黃色，味甘，有豆氣，長50 cm以上）。綜上可知，3年生和5年生野生蒙古黃芪平均水平都可以達到商品等級的要求，但5年生野生蒙古黃芪的整體水平比3年生植株高。因此，擴大5年生野生蒙古黃芪的種植可滿足一部分市場上對高品質(zhì)外觀要求的需求。

千粒質(zhì)量是用來鑒別種子是否飽滿、充實的質(zhì)量指標之一，也是衡量藥材種子品質(zhì)的主要指標之一[10-13]。種子質(zhì)量優(yōu)劣直接影響其發(fā)芽率。本試驗通過對6個產(chǎn)地的蒙古黃芪種子千粒質(zhì)量與發(fā)芽率相關(guān)性分析得出，采自甘肅岷縣和山西渾源的蒙古黃芪種子千粒質(zhì)量與發(fā)芽率呈現(xiàn)顯著的負相關(guān)性，即千粒質(zhì)量越大，發(fā)芽率越低；內(nèi)蒙古赤峰市蒙古黃芪種子和甘肅渭源會川鎮(zhèn)蒙古黃芪種子千粒質(zhì)量與發(fā)芽率則呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)性，即千粒質(zhì)量越大，發(fā)芽率越高；而內(nèi)蒙古正藍旗和甘肅隴西首陽鎮(zhèn)蒙古黃芪種子千粒質(zhì)量與發(fā)芽率相關(guān)性不顯著。贠晶等[14]研究紅芪種子貯藏時間和千粒質(zhì)量與發(fā)芽率的關(guān)系中發(fā)現(xiàn)，千粒質(zhì)量越高，發(fā)芽率越高，但超出一定年限，發(fā)芽率就會降低甚至喪失發(fā)芽能力。而本試驗中出現(xiàn)的負相關(guān)現(xiàn)象可能是由產(chǎn)地不同和生長年限不一致所導致的，因此，在種子質(zhì)量標準中應該設計更多的組合來驗證，以期提高育苗的質(zhì)量及藥材質(zhì)量的一致性。

豆科植物中普遍存在硬實現(xiàn)象，硬實種子透氣透水性差，易引起種子休眠，從而影響種子發(fā)芽率。本試驗通過對6個產(chǎn)地的蒙古黃芪種子硬實率與發(fā)芽率相關(guān)性分析得出，6個產(chǎn)地的蒙古黃芪種子硬實率與發(fā)芽率都呈現(xiàn)極顯著的負相關(guān)性，即硬實率越低，發(fā)芽率越高。硬實種子透氣透水性差以及其對胚生長休眠機制會阻礙種子萌發(fā)，在育苗生產(chǎn)上易導致缺苗、斷壟現(xiàn)象，因此，可通過物理化學等多種方法來打破硬實[15-16]。張琳等[17]曾利用研磨法、溫湯浸種和砂磨法處理種子，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，其發(fā)芽率都明顯提高，最高到達90%以上。本試驗通過普通方法進行發(fā)芽，測得的發(fā)芽率最高可達78.00%，而硬實率最高為70.07%的產(chǎn)地發(fā)芽率僅為27.30%，符合所有相關(guān)研究的試驗理論。但不同的產(chǎn)地中硬實率和發(fā)芽率還是存在較大的差別，此試驗可以為采集不同地區(qū)選擇較高發(fā)芽率的種子提供一定的鑒定數(shù)據(jù)。

［1］國家藥典委員會.中華人民共和國藥典（一部）[M].北京：化學工業(yè)出版社，2015：302-303.

［2］賈文秀，王俊杰.蒙古黃芪種子質(zhì)量標準研究[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學，2011.

［3］趙一之.黃芪植物來源及其產(chǎn)地分布研究 [J].中草藥，2004，35（10）：1189-1190.

［4］謝小龍，王溪森，趙利，等.黃芪種質(zhì)資源研究進展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2005，33（1）：121-123.

［5］張?zhí)m濤.黃芪種質(zhì)資源評價研究[D].北京：中國協(xié)和醫(yī)科大學，2007.

［6］段琦梅.黃芪生物學特性[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學，2005.

［7］馮學金，劉根科，梁素明.蒙古黃芪種質(zhì)資源研究進展[J].山西農(nóng)業(yè)科學，2010，38（8）：95-98.

［8］李亞杰，譚大吉，楊永康，等.道地藥材的品質(zhì)評價現(xiàn)狀[J].湖北民族學院學報（自然科學版），2010，12（4）：410-413.

［9］白效令，王湘，張莉，等.黃芪超微結(jié)構(gòu)觀察及其脂酶同工酶比較[J].中草藥，1994，25（9）：479-481.

［10］邢丹，王文全，李衛(wèi)東，等.不同來源知母種子千粒質(zhì)量及發(fā)芽率比較分析及相關(guān)性研究[J].世界科學技術(shù)（中醫(yī)藥現(xiàn)代化），2011，4（2）：348-352.

［11］吳永朋，原雅玲，肖婭萍，等.三葉木通種子千粒質(zhì)量、發(fā)芽率和活力測定 [M]//中國植物學會植物園分會編輯委員會.中國植物園（14）.北京：中國林業(yè)出版社，2011.

［12］郝學榮，陳范初，肖獻國.豇豆種莢采收期與種子發(fā)芽率和千粒質(zhì)量的關(guān)系[J].湖南農(nóng)業(yè)科學，1998，6（8）：23-33.

［13］王棟，李安平，王玉龍，等.蒙古黃芪種子質(zhì)量分級標準研究[J].中國現(xiàn)代中藥，2014（9）：745-754.

［14］贠晶，贠文卿.紅芪種子儲藏時間和千粒質(zhì)量與發(fā)芽率的關(guān)系研究初報[J].農(nóng)業(yè)科技與信息，2015（10）：77-78.

［15］楊期和，尹小娟，葉萬輝.硬實種子的休眠機制和解除方法[J].植物學通報，2006（1）：108-118.

［16］連潔瓊.三種豆科樹種硬實形成機制及破除方法的初步研究[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學，2013.

［17］張琳，秦雪梅.黃芪種子萌發(fā)試驗[J].中藥材，1994，17（11）：9-11.

Study on High Quality Provenances of Astragalus membranaceus（Fisch.）Bge.var.mongholicus（Bge.）Hsiao and Astragalus.membranaceus（Fisch.）Bge.

HUYangai，DUYuzhong，HAOLei，LIUYaling
（College of Life Science，Shanxi Agricultural University，Taigu 030801，China）

This experiment studied Astragalus membranaceus （Fisch.）Bge.var.mongholicus （Bge.）Hsiao and Astragalus.membranaceus（Fisch.）Bge.and its variation types in Hunyuan Shanxi,and different regions of Astragalus membranaceus（Fisch.）Bge.var.mongholicus（Bge.）Hsiaothousand-seed quality,hard seed rate and germination rate.The results showed that in Shanxi,Astragalus membranaceus（Fisch.）Bge.var.mongholicus（Bge.）Hsiao was divided into 4 types,green stems glabrous,green stems hairy,purple stems hairy,and purple stems glabrous,Astragalus.membranaceus（Fisch.）Bge.was divided into3 types,the purple stems hairy purple stems glabrous and the green stem hairy.Based on the comparison of the root length and the root index of Astragalus membranaceus（Fisch.）Bge.var.mongholicus （Bge.） Hsiao root in different years,the overall level of 5 years old wild Astragalus membranaceus（Fisch.） Bge.var.mongholicus （Bge.） Hsiao was higher than that of the 3 years old plant.Therefore,the expansion of 5 years of cultivation of wild Astragalus membranaceus（Fisch.）Bge.var.mongholicus（Bge.）Hsiao could meet some of the market demand for high-quality appearance requirements.Analysis of the seed characteristics of Astragalus membranaceus（Fisch.）Bge.var.mongholicus（Bge.）Hsiao by six producing areas,the seed germination rate and 1 000-grain quality of different origin were different,but there was a significant negative correlation between hard seed rate and germination rate,the higher the hard seed rate,the lower the germination rate.In actual production,improvement of the germination can be achieved by breaking the hard seed rate.

Astragalus membranaceus（Fisch.）Bge.var.mongholicus（Bge.）Hsiao;Astragalus.membranaceus（Fisch.）Bge.;analysis of morphological characteristics;germination rate;thousand seed quality;hard seed rate

S567.23＋9

A

1002-2481（2017）10-1662-06

10.3969/j.issn.1002-2481.2017.10.22

中藥材黃芪是豆科（Leguminosa）黃芪屬（Astragalus Linn）多年生草本植物，始載于《神農(nóng)本草經(jīng)》，素有“十藥八芪”、“補氣固表之圣藥”之稱?！吨腥A人民共和國藥典》（2015年）中收錄藥材黃芪為豆科植物蒙古黃芪 （Astragalus membranaceus（Fisch.）Bge.var.mongholicus（Bge.）Hsiao）或膜莢黃芪（Astragalus.membranaceus（Fisch.）Bge.）的干燥根[1]。但是市場上除了將這2種黃芪作為藥用外，也混雜著黃芪屬其他植物作為藥用[2-5]，常見的有扁莖黃芪（Astragalus complantus R.Br）、金翼黃芪（Astragalus chrysopterus Bge）、多花黃芪（Astragalus floridus）、塘谷耳黃芪（Astragalus tongolensis UIbr），少數(shù)地區(qū)還用紫花棘豆（Dxytropis coerulea）、藍花棘豆（Oxytropis coerulea）等代替。入藥部分大都為根，亦有少數(shù)以全草（草木樨黃芪（Melilotus officinalis Desr））或種子（華黃芪（Astraglus chinensis L.）、背扁黃芪（Astragalus complanatus Bunge））入藥。

2017-05-02

山西農(nóng)業(yè)大學大學生科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項目（2015107）；國家自然科學基金項目（31400285）

胡艷改（1992-），女，河北邯鄲人，在讀本科，研究方向：中藥資源與開發(fā)。劉亞令為通信作者。