胡適論“持久戰(zhàn)”
——以胡適1937年9月的兩篇演講為中心

王建豐

(福州大學 外國語學院，福建 福州 350116)

·胡適研究·

胡適論“持久戰(zhàn)”
——以胡適1937年9月的兩篇演講為中心

王建豐

(福州大學 外國語學院，福建 福州 350116)

在翻閱民國報刊時，發(fā)現(xiàn)胡適一則佚文《中國抗戰(zhàn)的前途》，該文是1937年9月26日胡適在美國舊金山作的一篇演講。9月29日，胡適又作了《中國能贏嗎？》的英文演講。胡適的這兩篇演講對“持久戰(zhàn)”進行了系統(tǒng)的闡述，認為中國的抗戰(zhàn)是持久戰(zhàn)，最后的勝利是屬于中國的。胡適的“持久戰(zhàn)”論是全面抗戰(zhàn)以來對“持久戰(zhàn)”比較早且比較客觀的論述，分析有理有據(jù)，見解獨到深刻，是對當時國內(nèi)、國際“亡國論”和“速勝論”的有力批判，對爭取愛國華僑、美國政府和人民對中國抗戰(zhàn)的支持具有重要作用，對胡適研究和中國抗戰(zhàn)研究均有重要的參考價值。

胡適；持久戰(zhàn)；佚文；胡適研究；抗戰(zhàn)研究

說起“持久戰(zhàn)”，我們自然會想到毛澤東的《論持久戰(zhàn)》。近年來，有學者認為在毛澤東之前就有人提出了“持久戰(zhàn)”，影響比較大的是楊天石*楊天石：《找尋真實的蔣介石:蔣介石日記解讀Ⅱ》，華文出版社2010年版，第61—74頁。，也有學者對此進行了反駁，如胡新民*胡新民：《蔣百里與毛澤東的〈論持久戰(zhàn)〉有關(guān)系嗎？》，《黨史文匯》2014年第2期；《“持久戰(zhàn)”是蔣百里最先提出的嗎？》，《文史天地》2014年第3期。、李佑新和陳龍*李佑新、陳龍：《〈論持久戰(zhàn)〉有抄襲之嫌？》，《中國社會科學報》2015年8月25日。。其實，我們無須糾結(jié)于誰最早提出“持久戰(zhàn)”，正如毛澤東在《論持久戰(zhàn)》的開篇就說道：很多人都說持久戰(zhàn)。雖然都談“持久戰(zhàn)”，但是論述的角度、廣度、深度、高度卻不同。毛澤東的《論持久戰(zhàn)》無疑是集大成者?！饵h史博采》2015年第2期刊載的《還有多少人提出過抗日持久戰(zhàn)？》*欣明：《還有多少人提出過抗日持久戰(zhàn)?》，《黨史博采》2015年第2期。，認為最早提出抗日持久戰(zhàn)的是孫中山，早在1912年；提出抗日持久戰(zhàn)年齡最小的是蔣百里的小女兒蔣和，時間在1938年4月。接著，作者梳理了七七事變后最早提出抗日持久戰(zhàn)的文章和著作、3本匯集持久戰(zhàn)文章的書籍，以及國民黨人的相關(guān)論述。文章還系統(tǒng)梳理了對“持久戰(zhàn)”有相關(guān)論述的人，即：孫中山、蔣和、范文瀾、劉孤帆、陳誠、史德華、張聞天、郭沫若、陳紹禹、葉劍英、張云逸、史良、李公樸、劉真如、周恩來、彭德懷、秦邦憲、毛澤東、白崇禧、蔣百里、蔣介石等。其實，早在1937年9月，胡適對“持久戰(zhàn)”就有精當?shù)恼撌觯瑓s被學界所忽視,目前還沒有相關(guān)的研究。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，胡適于1937年9月赴美進行抗戰(zhàn)宣傳。本文以1937年9月胡適在美國作的兩場演講為中心，探討胡適的“持久戰(zhàn)”論。

一、從反對抗戰(zhàn)到擁護抗戰(zhàn)

抗戰(zhàn)時期，胡適對抗戰(zhàn)的態(tài)度有一個逐漸演變的過程。

1931年，日本發(fā)動九一八事變，揭開了侵華戰(zhàn)爭的序幕。胡適在9月19日的日記中記載：

今早知道昨夜十點，日本軍隊襲攻沈陽，占領(lǐng)全城。中國軍隊不曾抵抗。

午刻見《晨報》號外，證實此事。

此事之來，久在意中。八月初與在君都顧慮到此一著。中日戰(zhàn)后，至今快四十年了，依然是這一個國家，事事落在人后，怎得不受人侵略*季羨林主編：《胡適全集》第32卷，安徽教育出版社2003年版,第144、655、656、657、658頁。！

1937年七七事變爆發(fā)后，胡適逐漸改變態(tài)度，走上了擁護抗戰(zhàn)的道路。

7月9日，胡適離開北平，12日從南京飛往廬山*胡適：《致張元濟》，季羨林主編：《胡適全集》第24卷，第339頁。，參加蔣介石、汪精衛(wèi)召集的談話會。

7月25日，胡適請陳布雷電告政府，“要研究關(guān)于華北的一切外交文件，就使不能發(fā)表，亦應(yīng)印成密件，使政府當局知道他們(文件)的實在文字與意義?！?季羨林主編：《胡適全集》第32卷，安徽教育出版社2003年版,第144、655、656、657、658頁。7月27日，胡適勸汪精衛(wèi)公布1935年有關(guān)“何梅協(xié)定”的文件*季羨林主編：《胡適全集》第32卷，安徽教育出版社2003年版,第144、655、656、657、658頁。。胡適“要求政府將華北交涉的全部文件公布,或印成文件分發(fā)有關(guān)人士詳加研究。這一要求的實際意圖,很可能是為對日交涉作準備?！?耿云志：《七七事變后胡適對日態(tài)度的改變》，《抗日戰(zhàn)爭研究》1992年第1期。

胡適不相信中國軍隊的抵抗能力，對1937年7月28日北方傳來的“我軍奪回豐臺、廊房、通縣”的消息表示“奇怪”。果然，第二天，“早起始知北京事驟變，宋哲元全部退出，北平事交給張自忠維持。昨日南北西苑俱慘??！”*季羨林主編：《胡適全集》第32卷，安徽教育出版社2003年版,第144、655、656、657、658頁。正因國力如此，胡適對抗戰(zhàn)的前途充滿了悲觀的情緒。

7月30日，胡適與高宗武、蕭同茲、程滄波、裴復恒商談決定了兩件事情：“*季羨林主編：《胡適全集》第 32卷，第658、660、663、663、668頁。外交路線不能斷絕，應(yīng)由宗武積極負責去打通此路線。*胡適：《致蔣廷黻》，季羨林主編：《胡適全集》第 24卷，第338、338、338—339頁。時機甚迫切，須有肯負責任的政治家擔負此大任?！辈⑶掖螂娫捊o陳布雷，“勉他作社稷之臣，要努力做匡過補缺的事”*季羨林主編：《胡適全集》第32卷，安徽教育出版社2003年版,第144、655、656、657、658頁。。胡適此時對外交上的談判與斡旋寄予很大的期望，極力主張外交路線不能斷絕。

7月31日，蔣介石邀請胡適等人吃午飯。“蔣先生宣言決定作戰(zhàn)，可支持六個月?！焙m認為不方便說話，在臨告辭時對蔣說：“外交路線不可斷，外交事應(yīng)尋高宗武一談，此人能負責任，并有見識?！彪S后蔣介石、汪精衛(wèi)都找高宗武談過話。胡適認為“我們此時要做的事等于造一件miracle﹝奇跡﹞，其難無比，雖未必能成，略盡心力而已?！?季羨林主編：《胡適全集》第 32卷，第658、660、663、663、668頁。時隔一天，胡適雖然還是非常倚重外交手段，但是已經(jīng)深知很難成功，近似于“造一件miracle﹝奇跡﹞”?？梢哉f，面對國家、民族災難，胡適大有明知不可為而為之的毅力和決心。

當天，胡適給蔣廷黻寫了一封信，信中以中蘇兩國作比較，得出中國難以避戰(zhàn)的結(jié)論。信中說：

蘇俄可以有避戰(zhàn)的資格，而我們沒有避戰(zhàn)的資格。蘇俄所以能避戰(zhàn)，第一因為對外有抵抗力量，第二因為對內(nèi)有控制的力量。我們這兩件都沒有。對外力量太弱，故不能阻敵人深入，六年的避戰(zhàn)只見敵氛日深，受逼日甚，結(jié)果是因為無力抵抗，故終不能避戰(zhàn)。第二個因素更重要。我曾說過，只有強固的政府能忍辱，能接受屈辱的和平。你在“九一八”之前所見，我在民廿、民廿一二年所見，在當時所以不能實行，只為政府的力量不夠?qū)嵭?。如政府在民廿能有民廿四的鞏固，滿洲問題還可以和平解決。至今想來，史實如此，不足怨悔。

今日政府比廿四年更強了，但恐怕還沒有強到一個可以忍辱避戰(zhàn)的程度，——又無政治家能擔負大責任，——故至今漂泊(drifting),終陷入不能避免的大戰(zhàn)爭*胡適：《致蔣廷黻》，季羨林主編：《胡適全集》第 24卷，第338、338、338—339頁。。

通過梳理胡適的日記和書信，可以發(fā)現(xiàn)胡適對日態(tài)度有一個逐漸轉(zhuǎn)變的過程。九一八事變以來的6年中，胡適一直都是反對對日作戰(zhàn)：“問題重心便是我們怎么能打？拿什么去抗日？我們陸軍的訓練和裝備均甚窳劣；既無海軍，實際上也沒有空軍；也沒有足以支持戰(zhàn)爭的國防工業(yè)，我們拿什么去抗日呢？這是一件悲劇?！?胡適：《胡適口述自傳》，季羨林主編：《胡適全集》第18卷，第226頁。1937年7月31日，胡適的思想開始轉(zhuǎn)變。胡適那封給蔣廷黻關(guān)于中國不能“忍辱避戰(zhàn)”的信，已經(jīng)流露出“和比戰(zhàn)難”的想法。之所以沒有寄出，說明胡適當時還沒有最后下定決心或徹底考慮清楚。到了9月8日，胡適的態(tài)度全變了，走上了擁護抗戰(zhàn)的道路。胡適后來回憶說：“九一八事變的時候，我們都曾仔細考慮過局勢，我也從不主張輕易作戰(zhàn)。為什么呢？就因為我們經(jīng)濟、文化、工業(yè)等等的基礎(chǔ)都有些不敢接受這種挑戰(zhàn)，打這空前大仗。到廬山會談的時候，我們認為忍受得已經(jīng)夠了，正像一個患盲腸炎的人，明知開刀可以有性命危險，但是為保全自己的生命，也不能再怕冒險。所以，我們就接受了挑戰(zhàn)，參加了戰(zhàn)爭，一打就打了八年?！?胡適：《在上海文教界歡迎會上的講話》，季羨林主編：《胡適全集》第22卷，第664頁。胡適對日態(tài)度的轉(zhuǎn)變是基于對日本、對中國國內(nèi)和國際形勢深入的觀察、比較和思考。日本滅亡中國的野心不死，盧溝橋事變以來尤其是淞滬抗戰(zhàn)以來南京政府的抗戰(zhàn)決心和全民族的抗戰(zhàn)行動，國際上沒有支持和平的確實保障，是胡適對日態(tài)度轉(zhuǎn)變的客觀原因。胡適走上擁護抗戰(zhàn)之路的主觀原因是胡適是一個反對日本侵略、維護民族利益的愛國者。外因通過內(nèi)因起作用。胡適一度與汪精衛(wèi)、周佛海等“低調(diào)俱樂部”成員走得很近，正是因有無愛國思想的不同內(nèi)因，汪、周等人淪為漢奸，胡適最后走上了為抗戰(zhàn)奔走呼號的道路。

二、胡適論“持久戰(zhàn)”

1937年9月8日深夜,胡適從南京出發(fā)，踏上了赴美抗戰(zhàn)宣傳之旅。9月26日，胡適飛抵舊金山，下午在大中華戲院作了《中國抗戰(zhàn)的前途》的演講，后來刊登于12月6日出版的《集美周刊》第22卷第11期。《中國抗戰(zhàn)的前途》為筆者新發(fā)現(xiàn)的佚文，曾刊登于2015年6月《胡適研究通訊》第2期*見《胡適研究通訊》2015年第2期。近代中國研究網(wǎng)：http://jds.cass.cn/Item/30911.aspx。。(《中國抗戰(zhàn)的前途》全文附后。)

在《中國抗戰(zhàn)的前途》中，胡適主要談了兩個問題。第一是盧溝橋事變，尤其是淞滬會戰(zhàn)以來，全國抗戰(zhàn)的意義和良好影響。第二是中國能抗戰(zhàn)多久。

關(guān)于全國抗戰(zhàn)的意義和良好影響，胡適談了兩個方面：第一是抗戰(zhàn)以來，中國實現(xiàn)了真正統(tǒng)一。第二是國內(nèi)無論前線還是后方，都得到一種新的經(jīng)驗和訓練，而這正是一個國家民族生存所必不可少的。

關(guān)于中國能抗戰(zhàn)多久，胡適認為有三個因素：第一，日本能打多久；第二，中國能打多久；第三，國際上將有何種可能的大變化。

關(guān)于日本能打多久，胡適首先駁斥了以下三種樂觀的觀點：1.日本財政不鞏固，長期作戰(zhàn)會難以支持。2.日本的武力是預備對付俄國的，因此不會用最大的力量來對付中國。3.日本民眾反戰(zhàn)，如果戰(zhàn)爭持久，會起來革命。胡適認為“打算盤要打最不如意的算盤，然后方能作最大的努力”，不能用太樂觀的態(tài)度來估計日本，要估計日本長久打下去。

關(guān)于第三個因素，國際上會不會有大變化的可能，即會不會有其他國家參戰(zhàn)幫助中國。胡適認為，第三國幫助中國，即等于參加第二次世界大戰(zhàn)，各國都會極力避免。首先，美國是最不愿意參戰(zhàn)的。1914年第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，美國直到1917年才參戰(zhàn)。美國與英國雖是同文同種，但是直到英國打得精疲力竭，美國才不得已參戰(zhàn)。因此，希望美國參戰(zhàn)幫助中國，絕非易事。關(guān)于英國，雖然中英關(guān)系很好，但是英國要防備意大利，要顧及西班牙戰(zhàn)事，因此無力幫助中國。胡適對英國幫助中國是不抱希望的，這從胡適的日記中可以看出。1937年9月8日，胡適到英國大使館拜訪布萊克伯恩參贊，得知英國海軍太弱，英國在中國海只有4只巡洋艦，1只被困長江，1只擱淺受損傷，僅剩兩只船，英國完全沒有力量幫助中國*季羨林主編：《胡適全集》第 32卷，第667頁。。關(guān)于蘇聯(lián)，因蘇聯(lián)要顧慮西方的德國和意大利，他顧慮西方的德意重要過防備日本，且蘇聯(lián)內(nèi)部出現(xiàn)問題，也不可能參戰(zhàn)。因此，希望其他國家參戰(zhàn)來幫助中國的想法未免太樂觀了。

關(guān)于中國能抗戰(zhàn)多久，胡適認為最重要的因素是中國自己能打多久，并從人力、財力和軍火接濟三方面進行了詳細闡述：從人力兵士的素質(zhì)來說，中國遠勝于日本，而且中國的財政和軍火接濟都不成問題。因此，胡適認為，關(guān)于中國自己能打多久是可以比較樂觀的。

最后，胡適說，只要中國能堅持，就會有其他國家?guī)椭袊?。第一次世界大?zhàn)中，是德國的潛艇將美國拉入戰(zhàn)爭。這次，將會是日本的海陸空軍將美國卷入戰(zhàn)爭?？傊毡灸艽蚨嗑?，國際能否幫助中國，這些問題都可以不管，只要團結(jié)統(tǒng)一、有組織、有訓練的中國能持久下去，日本內(nèi)部便會發(fā)生問題，國際也會慢慢起變化，最后的勝利是屬于中國的。有學者認為胡適的“持久戰(zhàn)”論與中國共產(chǎn)黨的持久戰(zhàn)論在根本上是不同的，因為“前者把自己的命運拴在別人的身上”*劉慶楚：《試評胡適抗戰(zhàn)思想的演變》，《南京社會科學》1993年第4期。?？梢姡朔N觀點是站不住腳的。

1937年9月29日，胡適在Commonwealth Club(聯(lián)邦俱樂部)進行午餐演說，題為CanChinaWin?(《中國能贏嗎？》)該文收在2003年版《胡適全集》第37卷，可能因為以英文的形式出現(xiàn)，沒有引起學界足夠的關(guān)注。

此次演說中，胡適認為有六大因素決定戰(zhàn)爭的結(jié)果，決定中國能抗戰(zhàn)多久。第一，戰(zhàn)爭的起因，戰(zhàn)爭是否具有正義性？胡適認為，毋庸置疑，中國的抗戰(zhàn)是正義的。第二，政府與人民是否團結(jié)一致將戰(zhàn)爭繼續(xù)下去？胡適認為，現(xiàn)在大敵當前，中國已經(jīng)達到100%的統(tǒng)一。第三，國家是否有足夠的人力打持久戰(zhàn)？胡適認為，中國有遠勝于日本的人力將抗戰(zhàn)持久下去。第四，國家是否有足夠的財力支撐戰(zhàn)爭？胡適認為，中國的財政情況比日本好。上述四個因素對中國抗戰(zhàn)的勝利是有利的。

關(guān)于第五個因素，國家是否有足夠的武器裝備進行戰(zhàn)爭？胡適介紹了目前中國有一些公開的和不公開的渠道，接受軍火支援。但是，隨著戰(zhàn)事的演進，這些支援渠道會越來越困難。這有可能導致其他國家的參戰(zhàn)。緊接著胡適談了第六個因素：國際上是否有其他國家參戰(zhàn)幫助中國？胡適分析，美國、英國、蘇聯(lián)由于種種因素，都不會輕易參戰(zhàn)。因此，不管其他國家對中國如何友好，如何同情中國，都不能依靠其他國家參戰(zhàn)來幫助中國。

演講中，胡適充分運用了他對美國歷史文化、政治制度和社會心理的了解，采取符合美國聽眾接受習慣的表達形式，使中國爭取援助的訴求能夠得到美國社會的理解和支持*莫高義：《論胡適使美演講》，《學術(shù)研究》2005年第4期。。胡適在演講中說，一切中國思想清楚的人并不希望美國卷入這場戰(zhàn)爭。胡適對于美國人民要求置身于戰(zhàn)爭之外的愿望寄予極大的同情。美國人民對中國人民遭受的苦難抱以很大的同情，但是美國人民首先要熱愛自己的國家。所以胡適說，我來這里不是請求貴國政府和人民加入這場戰(zhàn)爭。我相信貴國99%的人民對于中國人民的抗戰(zhàn)寄予很大的同情，但是我得知，55%的人民對于戰(zhàn)爭，投票選擇中立。并不是大家不愛中國，而是因為你們更愛你們自己的國家，這是合情合理的。最后，胡適說，僅靠消極的綏靖主義是不能避免戰(zhàn)禍的。胡適以第一次世界大戰(zhàn)為例加以說明。第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)時，美國總統(tǒng)威爾遜宣布中立。但是置身戰(zhàn)爭之外3年之后，于1917年對德宣戰(zhàn)。是什么原因讓美國參戰(zhàn)呢？是德國無限制的潛艇戰(zhàn)將美國卷入戰(zhàn)爭，而今天把美國卷入戰(zhàn)爭的將是無限制的空軍戰(zhàn)爭。胡適認為蘇聯(lián)、英國、美國將會卷入戰(zhàn)爭，整個太平洋都將會卷入戰(zhàn)爭，將會爆發(fā)第二次世界大戰(zhàn)，以戰(zhàn)爭來終止戰(zhàn)爭，從而使整個世界確保享有民主政體，使整個人類更加安全*胡適：《中國能贏嗎？》，季羨林主編：《胡適全集》第37卷，第403—417頁。。后來事實證明，日本偷襲美國海軍基地珍珠港，將美國拉入戰(zhàn)爭，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，中蘇美英等國結(jié)成世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線，最終取得了世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利。胡適的預言，為后來的歷史發(fā)展所驗證了。

三、胡適“持久戰(zhàn)”論的意義

胡適在美國的演講和活動引起了日本當局的高度關(guān)注?！叭毡居腥颂嶙h，為抵消胡適在美國的影響，日本應(yīng)派三位干員到美國去。這三人是鶴見佑輔(學者、曾任眾議員)、石井菊次郎(老外交家、蘭辛石井協(xié)定的談判者和簽字人)、松岡洋佑(外交家、后出任外務(wù)大臣)。”*耿云志：《胡適與抗戰(zhàn)》，《安徽史學》1989年第1期。當時楊鴻烈從日本給胡適寫信說，“在日本人眼中，先生是他們的‘侵略主義’的大對頭”，“先生在美的一言一動，日本的報紙都詳為揭載”，“或以為先生們善于為有組織的宣傳，……故使美國排日的空氣甚為濃厚”*《楊鴻烈致胡適》，中國社會科學院近代史研究所中華民國史組編：《胡適來往書信選》中卷，中華書局1979年版，第375—376頁。?？梢?，胡適在美國的宣傳工作是富有成效的，不僅爭取了朋友，而且打擊了敵人。不久，胡適出任駐美大使，肩負戰(zhàn)時外交之重任，為中國抗戰(zhàn)的勝利做出了有益的貢獻。

1937年，七七事變爆發(fā)后，中國面臨兩個很現(xiàn)實的問題：一是抗日戰(zhàn)爭能否取得勝利；一是怎樣才能取得勝利。經(jīng)過一段時間的抗戰(zhàn)，各黨派、各階層從各自的立場出發(fā)，有不同的判斷和總結(jié)。當時有兩種論調(diào)對全民族抗戰(zhàn)危害最大：一種是“亡國論”；一種是“速勝論”?！巴鰢摗?，以汪精衛(wèi)為首的親日派，他們大肆宣揚 “中國武器不如人，戰(zhàn)必敗”，“再戰(zhàn)必亡”。1937年7月29日，北平失陷，次日，天津失陷?！巴鰢摗闭呖吹娇箲?zhàn)初期我軍節(jié)節(jié)敗退，日軍長驅(qū)直入，從而產(chǎn)生了嚴重的悲觀情緒，甚至走上了投降賣國的道路。“速勝論”發(fā)生在抗日隊伍中。國民黨內(nèi)的“速勝論”者，把希望寄托于外國的援助上，認為國際形勢很快就會有變化，大國一出兵，抗戰(zhàn)就會勝利。共產(chǎn)黨內(nèi)的“速勝論”者，看到國民黨抗戰(zhàn)了，認為依靠國民黨的正規(guī)戰(zhàn)爭就可以速勝?！巴鰢摗焙汀八賱僬摗笨磫栴}的方法是主觀的、片面的、非科學的，因而都是錯誤的*毛澤東：《論持久戰(zhàn)》，《毛澤東選集》第2卷，人民出版社1991年版，第440—441、513—514頁。。

1937年9月，中日正在進行淞滬會戰(zhàn)。針對當時中國面臨的兩個問題，胡適在《中國抗戰(zhàn)的前途》和《中國能贏嗎？》中作了深入的分析，給出了自己的回答。胡適看到了有利于中國抗戰(zhàn)的方面：第一，中國的抗戰(zhàn)是正義的。第二，中國實現(xiàn)了真正統(tǒng)一，能夠一致對外進行持久戰(zhàn)。第三，中國有足夠的人力進行持久戰(zhàn)。第四，中國的財政比日本好，有足夠的財力進行持久戰(zhàn)。同時，胡適看到了不利于中國抗戰(zhàn)的方面：第一，對于日本能打多久，胡適駁斥了當時三種樂觀的觀點，認為日本會長久打下去。第二，胡適分析認為，美國、英國、蘇聯(lián)，在短時間內(nèi)都不會參戰(zhàn)幫助中國。關(guān)于中國是否有足夠的武器裝備進行持久戰(zhàn)的問題，胡適認為目前中國有許多渠道獲得軍火支援。但是，隨著戰(zhàn)事的演進，這些渠道會越來越困難。美英蘇雖然不會主動參戰(zhàn)幫助中國，但是法西斯會把他們卷入戰(zhàn)爭，從而爆發(fā)第二次世界大戰(zhàn)，以戰(zhàn)爭來終止戰(zhàn)爭?？傊?，胡適認為，最后的勝利是屬于中國的，中國的抗戰(zhàn)是持久戰(zhàn)。中國能抗戰(zhàn)多久，取決于三個因素：日本能打多久、國際上是否有其他國家?guī)椭袊椭袊艽蚨嗑?。其中，最重要的是團結(jié)統(tǒng)一、有組織、有訓練的中國能持久下去。胡適的“持久戰(zhàn)”論是對當時國內(nèi)、國際“亡國論”和“速勝論”有理有據(jù)的批判。

結(jié) 語

附錄：

中國抗戰(zhàn)的前途

胡適博士于九月廿六日乘菲律賓號大飛機抵美洲，當日下午三時，旅美華僑統(tǒng)一義捐救國總會在大中華戲院召集演講大會，歡迎胡博士，本文乃胡博士在大會上之演詞。

主席，各位僑胞：

今天上午來到飛機場，因為坐了六天飛機，飛了九千里路程，到這里來，耳聾喉啞，沒有預備，到就說話，所以今天說話，恐怕極紛亂，沒次序。但各位僑胞如此熱心，來這里等候報告國內(nèi)抗戰(zhàn)的情形，所以我雖然覺得旅途很辛苦，也就不敢推辭，將我在京四十日所得的消息，和在路上的感想，報告僑胞。

關(guān)于戰(zhàn)事情形，各位從中西報章上，所得到的消息，比我更為詳細，關(guān)于這一方面的消息，我可以不談了。我現(xiàn)在所要報告各位的，是七七夜間，盧溝橋事件，爆發(fā)以來，八十幾天，尤其自上海戰(zhàn)爭事發(fā)生以來，這是四十幾天，全國展開大規(guī)?？箲?zhàn)的意義，和國內(nèi)得到的好影響，好結(jié)果。第一，抗戰(zhàn)以后，所發(fā)生的第一件最良好的影響，便是國家民族之真正統(tǒng)一。去年兄弟在這里，曾經(jīng)說過中國政治已經(jīng)統(tǒng)一，當時敵人也承認中國政治的統(tǒng)一，已經(jīng)有百分之八十五成功，在兄弟看來，則已經(jīng)有了九十五分的成功，不過在那時候，還有很多人不相信。但這八十日來，尤其是這四十日來，最令人感動和興奮的，即是中國已經(jīng)達到百分之百的統(tǒng)一了，真正的統(tǒng)一了。這可有幾個例子來證明：以前抗日是十九路軍的抗日，宋哲元，蔡廷鍇或者那個將軍的抗日，但是四十日來，全世界所共同注意的大戰(zhàn)，全國全世界所知道的，是中國全國國軍的抗戰(zhàn)，聽不到那一軍那一師或那一將軍的抗戰(zhàn)，而是全國國軍在統(tǒng)一之指揮下，作整個的大抗戰(zhàn)；無論湖南，貴州，廣東，廣西，甚至最遠之四川軍隊都一齊到前方參加抗戰(zhàn)，由此可以充分證明全國確實已經(jīng)做到一百分真正的統(tǒng)一了。最近南京成立一個最高之國防會議，由極少人負責，里頭究系誰負責，你們不知道，我也不知道，這是一個最高之抗戰(zhàn)機關(guān)。除此最高國防會議以外，另有一個咨詢機關(guān)之參議會，其中人數(shù)并不多，只有十幾人，這個咨詢機關(guān)包括各黨各派人物，從最左最右之黨派，都有領(lǐng)袖參加，即平時無黨無派之社會領(lǐng)袖人物，也一起參加，這又可以證明全國確實已經(jīng)真正統(tǒng)一了。我這次從南京經(jīng)漢口，香港，菲律賓，檀香山，今天來到金山，一路所見到的，也都是同一的現(xiàn)象，團結(jié)統(tǒng)一的好現(xiàn)象。到漢口時，就在馬路上見到前任外交部長，曾到西南參加抗日運動的羅文干先生，和前司法部長徐謙先生，大家互相招呼，問他們要到那里去，他們說當晚便坐吳淞輪到南京去：同船的還有李濟深，陳銘樞，蔣光鼐諸位先生。到了香港那天，又見到去年曾在金山組織抗日救國會，大家所熟識的方振武先生，剛由歐洲到香港，轉(zhuǎn)廣州漢口趕到南京去。上面所談的這幾位，以前都是大不滿意政府的，現(xiàn)在都一起到南京參加抗戰(zhàn)大計，這又是一個全國已經(jīng)真正統(tǒng)一了的證明。國內(nèi)這樣，海外的華僑也是一樣的聯(lián)合統(tǒng)一起來了。由香港到馬尼拉，檀香山，現(xiàn)在來到金山，各地方的華僑，無論那一黨，那一派，堂號，姓界，都一齊聯(lián)合起來，不分彼此，這都是以前所絕對做不到的好現(xiàn)象。路上聽見說，舊金山最好，已經(jīng)組織一個義捐的救國總會，各黨派團體，完全參加，成績非常好。今天來到這里，果然見到大家一致合作，而且非常熱烈，使我歡喜極了！這些事實都可以確切的證明全中國無論上下內(nèi)外，確實已經(jīng)一百分之百的真正統(tǒng)一了，這是第一點。

第二，國內(nèi)無論前方或后方，現(xiàn)在都已得到一種新的經(jīng)驗，新的訓練；這種新的經(jīng)驗新的訓練，是國家民族生存不可少的。是由慘痛困苦和巨大犧牲得來的，有幾個例子可以證明：第一，前線上的痛苦犧牲，真是悲壯極了，往往整團整營的犧牲，沒有一個后退的。有一營守寶山的兵士，曾經(jīng)被圍，斷絕了接濟好幾天，各方都以為寶山是喪失了，廣播的消息，也說寶山恐怕是失了，守城的兵士聽見這消息很奇異，設(shè)法和后方通電話，說我們還死守著城，你們?yōu)槭裁匆詾槭萘?，全國聽到這消息，都非常的感動，隔了幾天，寶山真的失守了，守城的將士全都死滅，這是何種悲壯的精神。又如南口守軍，曾經(jīng)整團死守一條戰(zhàn)壕，全團犧牲，也沒有一個人后退。這種精神是以前所沒有的，是由痛苦犧牲中得來的民族生存精神，可以教全世界知道我們是有決心求生存的精神，這是前線的故事。

至于后方，也是同樣得到一種極有價值的經(jīng)驗和訓練。這二年來，全國壯丁，都已經(jīng)受軍事訓練，連女子，和尚，尼姑，也都受軍事訓練。自從八月十四日起，敵人的飛機，到了江蘇，南京，安徽的蕪湖，江西的南昌，湖北的漢口，廣東的汕頭廣州，天天作一大規(guī)模的轟炸，作殘酷無人道的轟炸。我親眼見到用五千萬元建筑的南京中央大學大禮堂給三大炸彈炸了，中大的女子宿舍，科學館，牙科教室都被炸了，敵人的殘暴無人道，可能無以復加。但是全國民眾并不驚慌，大家都很守秩序，有組織，一聽到空襲的汽笛警報，全城民眾都一律依照防空秩序進行，在白天，街上立刻停止交通，晚間全城立刻熄燈，憲兵，警察，壯丁，看護婦，服務(wù)團，都一齊依照秩序，一律出動救護，沒有畏怯的，等到解除警報號響以后才恢復原狀。我在京親自聽到三十一次空襲的警報，秩序都非常的好，這種整齊，勇敢，有組織，不能不說是在痛苦中得到的經(jīng)驗，在殘暴的轟炸中所受到的有組織的訓練，這是后方人民的良好現(xiàn)象與精神。

上面所說的兩點，便是中國抗戰(zhàn)的意義和良好影響，即自從抗戰(zhàn)以后，中國真正做到了統(tǒng)一，和達到有組織有訓練的現(xiàn)代化國家，得到中國民族求生存所必不可少的精神。關(guān)于抗戰(zhàn)的良好影響還有很多，暫不詳說，現(xiàn)在繼續(xù)來說中國究竟能抗戰(zhàn)到什么時候。說到抗戰(zhàn)時期，可說是一種算命，即等于算國家前途之運命，算命是很難的。現(xiàn)在是憑個人的觀察來說。關(guān)于中國究竟能抗戰(zhàn)到什么時期這一問題，有三個因子：第一，日本能打多久；第二，中國能打多久；第三，國際上將有何種可能的大變化？先說我們的敵人能打多久這一問題。有很多人對這個很抱樂觀，尤其是外國人。一般人總以為日本的財政不鞏固，如果長期作戰(zhàn)，一定難以支持。有人說：日本的武力是預備對付俄國的，對于中國，日本以為“殺雞焉用牛刀”，即是用不著最大的力量來對付中國?，F(xiàn)在中國大規(guī)模抗戰(zhàn)起來，日本把最好的軍力都用在中國，這是日本極不愿意的，如果持久下去，日本恐怕無法應(yīng)付俄國。又有人說：日本民眾不滿意戰(zhàn)爭，如果戰(zhàn)爭持久，日本人民痛苦加甚，會起革命。這三點就我個人看來，都未免太樂觀，打太如意的算盤了。打算盤要打最不如意的算盤，然后方能作最大的努力。

就第一點說：日本的財政雖然不好，但打起仗來，無錢會榨出錢來，好比歐戰(zhàn)時的德國，財政也是很困難的，但是德國除了供給自己的軍費以外，還要接濟奧國，土耳其，和保加利亞三國的財政。因為戰(zhàn)爭發(fā)生以后，非繼續(xù)打下去不可，日本的財政縱然困難，他也非打下去不可。就第二點說：日本陸軍，固然是預備對付俄國，海軍是預備對付英美的，不愿意以大兵力消耗在中國。但是中國現(xiàn)在既然抵抗，日本也就以保存實力為念了，即使消耗日本很大的兵力來對付中國，日本這時也不能不打的。第三，關(guān)于日本民眾會起革命這一點。我們要知道，現(xiàn)在的國家，在內(nèi)政上有二件最可怕的東西：一是有組織的警察；一是新式的軍隊。在警察和軍隊的秩序沒有紛亂以前，革命是無法發(fā)生的，欲以日本極少數(shù)之左派和極少數(shù)的自由主義者起革命，事實上恐怕不可能。所以，就我看來，日本的財政固然困難，但無論如何困難，他也必打下去。軍力方面，他縱然不愿意以新式雄厚的武力，消耗在中國，但現(xiàn)在為其面子計，日本一定要打下去。日本民眾縱有人想起革命，也不是易事。所以這三點都未免太樂觀了，我們不可以太樂觀的態(tài)度來估計日本，要估計日本一定續(xù)打下去才對。

第二因子暫且不說。先把三因子提前來說：國際局面，在最近的將來，有沒有大變化的可能呢？這個問題明白些說即是有沒有第三第四的國家，來幫助中國，參加戰(zhàn)爭呢？有人說蘇俄或者英美，會以實力來幫助中國加入戰(zhàn)斗，這種看法也太樂觀，這件事也是要從不如意的算盤來打算的。要知道第三國幫助中國，即等于參加第二次世界大戰(zhàn)，各國現(xiàn)在都知道世界大戰(zhàn)是一件最凄慘，最殘酷的事，無論那一國，都極力避免。各位居美多年，當知道美國是最不愿意參戰(zhàn)的，美國一般人，一聞到戰(zhàn)事，便好像見到一條繩子就以為是毒蛇，害怕得什么似的。上次歐戰(zhàn)是一九一四年發(fā)生，一直到一九一七年美國才參戰(zhàn)，英國與美真?zhèn)€是同文同種的國家，他們的同文同種，較之中日同文同種真確不止一百倍，但英國打至筋疲力竭，打了好幾年美國才不得已的參戰(zhàn)了。所以要希望美國實力幫助，固不是容易的事，那么英國呢？有人說英國現(xiàn)在和中國的感情很好，但無論感情好不好，英國在地中海要防備意大利，要顧及西班牙的戰(zhàn)事，無力來幫助中國。俄國呢？蘇俄要顧慮西方的德意，他顧慮西方的德意重要過防備東方的日本，而且現(xiàn)在俄國內(nèi)部尚有問題，很難實行參戰(zhàn)。所以希望國際上那一國能實力幫助中國，參加戰(zhàn)事，未免太樂觀了！

上述二因子不可太樂觀，我們可以暫且撇開不管。最要緊還是中國自己能打多久這一問題。這個問題，可以分人力，財力，和軍火接濟三點來研究，這是比較可以樂觀的。論人力，中國是最大最多的，日本人口，不及一萬萬，中國人口有四萬五千萬，比日本不僅多三倍，足足多了四倍。以兵士來說，數(shù)量質(zhì)量和日本不同，日本的軍隊是采用征兵制，每一個兵士，都是社會上各階層有職業(yè)的人，是社會重要的組織份子，多征一兵，社會上便少一組織份子；中國的軍隊，系募兵制，現(xiàn)在才開始征兵制，中國兵士因為大多數(shù)是由招募而來，是社會上過剩的人口，與社會上各種職業(yè)和日常生活，不發(fā)生什么大影響。日本多一兵士作戰(zhàn)，社會上即少一個生產(chǎn)份子，社會上即多一分影響；中國士兵縱調(diào)多少萬上前線作戰(zhàn)，社會上并不直接覺得有什么重大影響，和日本的情形完全兩樣。所以從人力兵士的素質(zhì)上說：中國遠勝日本。

第二層財政，這在我是外行的，但就我所知道的說，中國自前年十一月施行新幣值以來，中國的幣值，漸漸上了軌道，漸漸鞏固了。舉個例說，政府知道打起仗來，南京很危險，所以未打仗以前一星期，便通告南京居民，除了壯丁和各機關(guān)商店必要的人員以外，所有老弱婦孺，一律要搬遷。南京有人口八十三萬，政府下令要減去五十萬，命令一下，各方紛紛向銀行提款，以便搬家；但南京各銀行應(yīng)付裕如，毫不發(fā)生問題，如果在以前的舊制，人民前往銀行提款要現(xiàn)洋，銀行馬上要發(fā)生擠兌的風潮；但是新幣制施行后，一律使用紙幣，通行全國，因此南京幾十萬人奉令遷移向銀行提款，南京各銀行并無一家發(fā)生問題，由此可以見得中國新幣制之穩(wěn)固了。中國財政的收入，最大是關(guān)稅?，F(xiàn)在海岸被封鎖，關(guān)稅收入不免短少；但因為新幣制的穩(wěn)固，財政依然有辦法，相信至少在二三年之間，是絕對不發(fā)生困難的?，F(xiàn)在一方靠外國的信用，一方靠國內(nèi)外人民踴躍幫助政府，作政府的后盾，盡其能力幫助政府。

我經(jīng)過菲律賓的時候，那邊的僑胞已經(jīng)捐助百余萬了，其他各地方都很熱烈的捐輸，成績非常之好。剛才說過，戰(zhàn)爭起后，即使無錢也能會籌出錢來，這并不是政府強迫人民，而是人民自己節(jié)衣縮食，勒緊腰帶捐輸出來。政府現(xiàn)在發(fā)行救國公債五萬萬元，相信最短期間內(nèi)可以成功，戰(zhàn)爭長久，繼續(xù)發(fā)行長期低利的公債，財政可無問題。最后談到軍火的接濟問題。許多人說，日本現(xiàn)從華北?？诜怄i到華南，軍火的接濟發(fā)生困難，但照我所知，這是不大要緊的。凡是到過南京的人，都知道南京有個兵工署是最完全最新式的，兵工署管下的各地方兵工廠，設(shè)備都很好，普通的軍火，都能夠自己大量的制造,只有一二種重軍器不能自造而已。中國現(xiàn)在所有的軍火,足以供給一個相當長久的應(yīng)用，外國的接濟，據(jù)我所知，南北各地，有很多來源，繼續(xù)源源接濟。前幾天某外國軍事觀察家說：中國大概已經(jīng)得到一大筆新軍器，不知是從何處而來，其實這種不知從何而來的軍器還多著呢，所以關(guān)于軍火也可以不成問題。

總結(jié)來說：日本能打多少時候，國際能否幫助中國，這些問題都可以不管，只要注意我們自己的力量，即是由現(xiàn)在這種統(tǒng)一的民族，和這有組織有訓練之新國家，堅持下去，就好了。那么，也許有人要說：對于第三點，你又未免太樂觀了，尤其關(guān)于軍火的接濟，萬一各國實行中立，外國的接濟完全斷絕，將如之何？這個關(guān)鍵，全要看自己能堅持至什么程度，只要自己能堅持，各國自然會說話，自然會有行動，不怕沒有人不幫助中國，并不是叫胡博士向美國多演演說，哀哀求，就可以迫美國幫助中國加入戰(zhàn)團的，將來日本的海陸空軍自會請美國加入戰(zhàn)團的。譬如上次美國加入歐戰(zhàn)，并不是英法等國請去的，而是由德國的軍人，德國的潛艇所請去的。只要我們能堅持長久，日本與外國緩緩起沖突，如擊傷英大使，搜查中立國輪船等等，各國便不得不過問了。所以算命算來算去，是自己可以有力量支持下去這一點最重要，不管日本能打多久，不管國際能否幫助中國，只要中國能持久，那時，日本內(nèi)部便會發(fā)生問題，國際也便緩緩會起變化，最后的勝利是屬于我們的。

HuShi’sViewon“ProtractedWar”——AStudyonTwoSpeechesbyHuShiinSeptember,1937

WANG Jian-feng

(School of Foreign Languages，F(xiàn)uzhou University，F(xiàn)uzhou 350116，China)

The author found one lost article of Hu Shi-ProspectofChineseResistanceagainstJapaneseAggression.The article was a speech made by Hu Shi in San Francisco on September 26,1937.And Hu Shi made another speechCanChinaWin? on September 29,1937.Hu Shi elaborated the protracted war in the two speeches,arguing that Chinese war against Japanese aggression is protracted war and the last victory belongs to China.Hu Shi’s view on protracted war,reasonable,original and profound based on the facts,was comparatively early and objective since July 7th Incident in 1937.Hu Shi’s view on protracted war criticizes strongly the theory of national subjugation and the theory of quick victory home and abroad,plays a vital role in getting support from patriotic overseas Chinese,American government and people,and provides important references for study on Hu Shi and study on resistance against Japanese aggression.

Hu Shi；protracted war；lost article；study on Hu Shi；study on resistance against Japanese aggression

K825.1

A

1005-605X(2017)05-0139-09

(原載1937年12月6日出版的《集美周刊》第22卷第11期。)

王建豐(1980- )，男，山東棲霞人，福建省福州大學外國語學院、跨文化話語研究中心講師，文學博士。

責任編輯：汪謙干