淺析臨床檢測樣本進行嚴格免疫檢驗質量控制的效果

沈學軍

（內蒙古阿拉善盟中心醫(yī)院檢驗科，內蒙古 阿拉善 750306）

淺析臨床檢測樣本進行嚴格免疫檢驗質量控制的效果

沈學軍

（內蒙古阿拉善盟中心醫(yī)院檢驗科，內蒙古 阿拉善 750306）

目的臨床試驗樣品嚴格免疫檢查質量控制效果分析。方法選擇我院需要進行各類免疫試驗的150例患者作為參考對象。采用隨機分組的方法，將對照組和研究組分為兩組。對照組（75例）和研究組（75例）在對兩組患者進行免疫試驗的過程中。為對照組，試驗樣品為檢測質量的常規(guī)免疫對照組和試驗組的患者進行嚴格的臨床免疫學、檢查和質量控制。結果在75例患者的研究組中，臨床療效判斷評價48例患者治愈，顯效20例，有效6例，無效1例，治療總有效率為98.67%；對照組（75例）患者和臨床療效評價水平為39例，顯效23例，有效7例，無效者6例，總有效率為92.00%。研究組的臨床療效明顯優(yōu)于對照組，具有統(tǒng)計學意義。結論在對樣品進行檢測的過程中，嚴格的免疫檢測質量控制方法可以有效提高試驗結果的準確性。

臨床檢測；免疫檢測質量；控制效果

我國近年來的臨床免疫學檢驗工作已成為必不可少的，對每一家醫(yī)院的診斷和治療中的免疫檢測結果都主要是在臨床診斷的基礎上，并可以間接影響醫(yī)師對疾病的治療方法和效果[1]。因此，保證臨床免疫試驗結果的準確性在患者的實際治療中是非常重要的。免疫檢測結果受多種因素的影響，如樣品采集、樣品保存、樣品運輸等。因此，如何提高標準抑制免疫試驗結果是臨床上的一個關注問題。

1 資料與方法

1.1 一般資料：在我們醫(yī)院，150例為參考對象，對照組75例，男44例，女31例，年齡37～74歲。研究組75例，男48例，女27例，年齡35～78歲。與兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義。

1.2 方法：在免疫試驗的過程中，參照組進行一般常規(guī)免疫試驗，試驗組給予嚴格的質量控制。

1.2.1 檢驗分析前：對離心機、恒溫箱等相關儀器進行精確的讀數，盡可能避免更換儀器廠。在樣本的采集，以準確的血液作用的最佳采樣時間的選擇，控制采集時間、止血帶使用時間。為了提高樣品的質量。

1.2.2 檢驗分析：仔細檢查樣品基質與樣品進行測試，以確保它是一致的。在臨床免疫試驗的全過程中，要嚴格執(zhí)行規(guī)范的操作要求，保護好樣品避免污染，并確保試驗藥物劑量符合試驗相關要求，并確保試驗藥物劑量和實驗要求完全一致。在試劑被使用前檢查其是否已過期，且不使用試劑不符合儲存要求的貯存

1.2.3 檢驗分析后：檢查人員必須準備審查測試結果，當測試結果的異議應立即提交，直到它符合要求。保持樣品的樣品保存，以便日后的詢價，并作詳細記錄。

1.3 臨床療效判定標準：患者的臨床療效分為治愈、有效、無效。①治愈：臨床癥狀完全消失，患者的身體各項技能恢復正常。②有效：臨床癥狀消失，身體的各種功能得到了改善。③顯效：患者的臨床癥狀消失，機體功能基本恢復。④無效：治療后，患者的臨床癥狀的功能或者沒有得到明顯改善，反而呈現了惡化的趨勢。

1.4 統(tǒng)計學方法：用某軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料采用（±s）表示，采用t檢驗。計數資料采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

在對照組的75例患者中，臨床治療治愈39例，治愈率為52.00%。有效患者7例，有效率為9.33%，顯效患者23例，顯效率為30.68%，無效患者6例，無效率為8.00%。總有效率為92.00%。研究組對75例患者進行臨床治療，治愈患者48例，治愈率為64.00%，有效患者6例，有效率為8.00%，顯效患者20例，顯效率為26.66%，無效患者1例，無效率為1.33%。總有效率為98.67%。研究組的治療效果明顯優(yōu)于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義。見表1。

表1 兩組患者治療效果比較[n（%）]

3 結 論

臨床免疫學檢驗是臨床診斷和治療相關疾病的重要組成部分。因此，臨床免疫檢測質量控制工作是非常重要的部分。必須嚴格執(zhí)行質量管理控制，才可以使得免疫試驗結果的準確性。房間之間的質量控制是指許多實驗室常用的分析樣品相同，然后驗證試驗結果。過程通常在室內質量控制的基礎上，這一結果的基礎上的實驗室測試水平評價[2]。

因此，做好房間內的質量控制工作有助于促進室內質量控制水平的提高。目前，質量控制在檢驗管理中的比例越來越高，良好的質量控制水平可以顯著提高患者的臨床治療效果。嚴格的研究了臨床試驗樣品對質量的控制，可以使得提高試驗結果、診斷結果的準確性，從而提高患者的臨床治療效果。為了證實這一觀點，我院采取隨機選擇的150例患者隨機分為對照組（75例）和研究組（75例），兩組患者均在過程中進行免疫試驗，作為對照組，對試驗樣本進行常規(guī)免疫對照組和試驗樣本的檢測，對研究組進行嚴格的臨床免疫學、檢查和質量控制[3]。

根據臨床免疫試驗結果對兩組患者進行相對應的治療，觀察、比較兩組患者的臨床療效，并對兩組患者的臨床資料進行回顧性分析。分析結果顯示，治療組患者的總有效率為98.67%，對照組患者的治療總有效率為92.00%，對照組患者的臨床效果明顯低于研究組的臨床效果，差異有統(tǒng)計學意義[4-5]。

一般來說，要用嚴格的免疫、檢查和質量控制的樣本進行檢查的效果比較明顯，可以更加提高檢驗結果的準確性，為臨床醫(yī)師在與治療中提供更有價值的信息，具有重要的實用價值，是值得推廣。

[1] 姜燕.臨床免疫檢驗質量控制相關措施探討[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新,2014,11(36):122-124.

[2] 陳惠敏.對臨床檢測樣本進行嚴格免疫檢驗質量控制的效果分析[J].當代醫(yī)藥論叢,2015,13(4):48-49.

[3] 馬毅濤.淺析臨床檢測樣本進行嚴格免疫檢驗質量控制的效果[J].中國繼續(xù)醫(yī)學教育,2015,7(19):34.

[4] 郝素娥.質量控制用于臨床免疫檢測的效果分析[J].人人健康,2016,6:212.

[5] 再依努爾·玉素因.探討臨床免疫檢驗的質量控制效果分析[J].中國衛(wèi)生產業(yè),2014,11(29):158-159.

R446

B

1671-8194（2017）25-0122-02