社交媒體政治參與中的性別差異

摘 要：社交媒體便于網(wǎng)民分享和交流信息，同時也有利于政治參與并且構(gòu)建公民與政府的關(guān)系。然而性別差異會影響公民參與行為，特別是政治行為，即使是在平等開放的網(wǎng)絡(luò)媒體中，不同性別用戶的參與程度和參與方式也會呈現(xiàn)出明顯差異。為了對社交媒體中政治參與的性別差異做深入分析，文章結(jié)合當(dāng)前英國脫歐政治熱點(diǎn)，采取案例研究和文本分析的方法，比較不同性別在Facebook“投票脫歐”賬號中對移民問題的不同看法及其行為差異，并解釋其原因。

關(guān)鍵詞：社交媒體 政治參與 用戶性別 性別差異

中圖分類號：F062.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1004-4914（2017）10-192-03

一、相關(guān)研究綜述

（一）社交媒體的政治信息與公民參與

社交媒體可以擴(kuò)大公眾獲取信息的權(quán)利，激發(fā)其政治參與積極性，特別是像Facebook和Twitter這樣的社交媒體是公民參與的主要場所，他們不僅發(fā)布和傳播內(nèi)容，而且建構(gòu)個人形象、生產(chǎn)或消費(fèi)共享資料。戈特利布在《為什么信息會加劇公民參與的性別差距？》中闡述了公民參與的目的是公民通過參與公共事務(wù)以改善公共生活或影響政府政策。而互聯(lián)網(wǎng)為公民表達(dá)提供了一個現(xiàn)代化場所，并給普通公民廣泛地、低成本地表達(dá)自己的機(jī)會。數(shù)字政治降低了個體公民的信息和通信成本，但在同一時間，“互聯(lián)網(wǎng)對政治激進(jìn)主義的動機(jī)基礎(chǔ)的影響可能甚小?！?/p>

現(xiàn)實(shí)中，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)媒體很大程度促進(jìn)了政治參與。塔瑪姆等人指出，網(wǎng)絡(luò)媒體的使用伴隨更高層次的政治參與，人們通過社交網(wǎng)站、政治博客、政黨網(wǎng)站、在線視頻和手機(jī)上的政治廣告獲取政治信息或參與政治活動。同樣，一些研究者關(guān)注到，媒體在塑造公民參與的特征中起關(guān)鍵作用。不同的環(huán)境，如電視、新聞和全球活動都明確了網(wǎng)絡(luò)媒體在加強(qiáng)政治參與、對政治新理解的作用。隨著信息技術(shù)革命，信息豐富和傳播密集會對政治參與產(chǎn)生影響，人們擁有更多的渠道參與政治討論，政治參與的人數(shù)也隨之而增。

此外，社交媒體促使人們參與政治討論，構(gòu)建公民與政府的關(guān)系，促進(jìn)民主政治的發(fā)展。社交媒體塑造公民參與主動性，建立人們之間的信任，并增加他們對這些組織，如政府、警察和司法系統(tǒng)的信任。社交媒體加強(qiáng)了民眾對國家制度的信任，當(dāng)信息通過社交媒體傳播時，人們試圖關(guān)注它們并參與解決社會問題。民眾使用數(shù)字媒體的目的在于推動民主進(jìn)程和創(chuàng)造社會資本，當(dāng)其知曉更多政策和政治信息時，便更可能關(guān)注政治，且通過有效的渠道表達(dá)觀點(diǎn)。

顯然，社交媒體便于同網(wǎng)民分享和交流信息，同時也有利于政治參與并且構(gòu)建公民與政府的關(guān)系。然而，社交媒體上的公民參與也存在著一些弱點(diǎn)。韋恩斯坦表示，盡管網(wǎng)絡(luò)表達(dá)為公民個性表達(dá)、公民參與和形象管理提供了機(jī)會，但它也面臨著一些挑戰(zhàn)。由于網(wǎng)絡(luò)表達(dá)的持續(xù)性和研究能力，人們需要在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中注意自己的言行。如果公民欲對某一問題形成長期認(rèn)同，他們可能不會使用生硬的語言或堅(jiān)持強(qiáng)硬的立場。

（二）社交媒體上政治參與的性別差異

性別影響公民參與行為，特別是政治行為。塞利斯等人在研究政治和政治科學(xué)的性別性質(zhì)中指出：性別并不單指性而且還有不同人種、民族、種族、階層和其他社會觀念。人們在不同的組織中擁有性類型特征（sex-typing），并影響他們對世界的看法，尤其是在政治上。馬塞洛等人表明男性和女性在公民參與中存在顯著差異。例如，男性比女性更可能從事政治活動，如投票或參與競選，他們對新聞和政治更為關(guān)注。他們還發(fā)現(xiàn)，作為普通選民，男性比女性更多從事的選舉活動，例如“女性對候選人的性別不敏感；當(dāng)自己政黨的國會候選人是女性時，男性對參與競選不感興趣”。

政治參與中的性別差異是由各種原因引起的。現(xiàn)實(shí)中，性別是社會組織中性的差異，男性和女性之間的差異是被社會建構(gòu)的。傳統(tǒng)時期，女性沒有同男性平等的社會地位，父權(quán)話語體系決定了女性的經(jīng)濟(jì)、社會、身體和政治地位。另外，婦女有更多的家庭責(zé)任因而把更多的注意力放在家庭，而不會在政治參與上付出太多精力。此外，像Twitter一類的社交媒體為男性話語權(quán)做出了貢獻(xiàn)，“Tweets有助于男性對于女性的話語權(quán)”，社交媒體可能并不是顯示性別平等的平臺。多數(shù)情況下，Tweets關(guān)注的是女性的道德價值和身體美麗，這可能會加劇男權(quán)主義的思想?？偠灾?，社交媒體被視為延伸主導(dǎo)力量的霸權(quán)，并鼓勵反對霸權(quán)。

二、研究方法

為了對Facebook上英國“投票脫歐”中政治參與的性別差異做一個深入的分析，本文采取案例研究和文本分析的方法得出綜合性結(jié)論。具體而言，“投票脫歐”是Facebook的一個網(wǎng)頁，為公眾參與英國是否應(yīng)該離開歐盟的“公投”提供了一個平臺?！巴镀泵摎W”賬號于2015年10月7日推出，為鼓勵公眾參與此活動，網(wǎng)頁設(shè)計(jì)有不同種類的鏈接，視頻和圖像，目的是呼吁民眾投票脫歐，以在2016年6月23日的全民公投中從歐盟手中奪回控制權(quán)。事實(shí)上，它覆蓋了英國與其他歐洲國家間的大量信息，如英國國民健康保險(xiǎn)制度（NHS）中的醫(yī)療問題，國家間的貿(mào)易問題、移民和經(jīng)濟(jì)市場等問題，并且每日更新數(shù)次以提供有關(guān)全民公決的最新信息。

“投票脫歐”平臺上設(shè)有專門的評論區(qū)，網(wǎng)民可以在此發(fā)表自己的意見。本文選取發(fā)表于2016年6月22日的帖子進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)日發(fā)表的30個帖子話題涉及民主、移民、經(jīng)濟(jì)、政治和醫(yī)療問題。其中4個帖子涉及經(jīng)濟(jì)問題，1個帖子談到醫(yī)療問題，5個帖子是關(guān)于民主，4個帖子討論政治問題，另有7個帖子關(guān)乎移民問題，另有4個帖子呼吁他人投票脫歐，5個帖子提供投票信息。用戶們帖子下發(fā)表大量原始評論，總數(shù)將近15183條。

根據(jù)帖子數(shù)量，可以看出網(wǎng)民更關(guān)注移民問題。因此，本文對英國脫歐中的移民問題進(jìn)行了案例研究，并選擇Facebook“投票脫歐”頁面上6月22日關(guān)于移民問題的7個帖子及其原始評論進(jìn)行分析：

2016年6月22日，有7篇關(guān)于移民問題的帖子在“投票離開”上發(fā)布。在這7篇帖子中，第一篇帖子只有96個人瀏覽，僅有的38條評論也是所有帖子中最少的。此帖呼吁人們?yōu)槊摎W投票，并放上了澳大利亞的移民系統(tǒng)。由于此條帖子和先前發(fā)布的第七條帖子內(nèi)容一樣，所以沒能成功引起人們的注意。endprint

另外，擁有1152條評論的第五條帖子“土耳其應(yīng)該加入歐盟”最為熱門。大部分評論表達(dá)了對土耳其加入歐盟和無限制移民的反對。因?yàn)檫@會增加移民英國的人數(shù)，并且他們在生活方式、宗教等一些方面上有很大的差異。如果土耳其加入歐盟也會對他們的國家醫(yī)療服務(wù)和教育體系構(gòu)成威脅，所以網(wǎng)友們表達(dá)了他們支持脫歐的堅(jiān)定立場。而其它關(guān)于移民的帖子，網(wǎng)友在評論里談到了國家醫(yī)療服務(wù)、公共服務(wù)和教育等，他們認(rèn)為如果英國離開歐盟，這些方面的情況將會得到改善。

除了以上兩條帖子，其它于6月22日發(fā)布的關(guān)于移民的帖子同樣得到了廣泛關(guān)注。本文選取其中典型的一條帖子——第六條展開分析。該帖談?wù)摰氖恰耙欢我曨l顯示移民如何給公共服務(wù)施加壓力”，主題涉及公共服務(wù)領(lǐng)域，相比其他六個帖子，與民眾切身利益最為貼近。視頻節(jié)選于BBC的一段公共演講，內(nèi)容是英國工黨議員吉賽拉·斯圖爾特強(qiáng)調(diào)了不受控制的移民將如何給公共服務(wù)帶來壓力。她認(rèn)為提前為他們的公共服務(wù)，比如國家醫(yī)療服務(wù)、學(xué)校、住房作出安排是十分重要的。該視頻表明英國現(xiàn)今的移民政策歧視非歐盟成員國的公民。吉賽拉·斯圖爾特的觀點(diǎn)得到了廣泛支持，網(wǎng)民們紛紛留下評論互動。

為了比較性別差異，本文就評論內(nèi)容進(jìn)行文本分析，發(fā)現(xiàn)男性和女性用戶在參與者數(shù)量、參與過程中的表達(dá)方式、發(fā)布的內(nèi)容三方面存在明顯差異。

三、“投票脫歐”政治參與中的性別差異

參與政治討論時，無論參與者的政治觀點(diǎn)是什么，男性用戶和女性用戶在用詞、興趣切入點(diǎn)上都存有明顯差異。本文將根據(jù)用戶表達(dá)方式和發(fā)布內(nèi)容對性別差異進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)：在政治問題上男性用戶專業(yè)性更強(qiáng)，他們發(fā)表意見的積極性更高，對相關(guān)的討論更有興趣，他們評論的數(shù)量也比女性用戶的評論更多。此外，在分析問題時，他們有更理性和全面的想法，并且他們的觀點(diǎn)覆蓋了許多方面。然而，與男性用戶相比，女性用戶對參與政治就沒有那么高的興趣，而是更關(guān)心家庭成員和下一代。

（一）男性用戶和女性用戶的參與數(shù)量差異

在第六條帖子“一段視頻顯示移民如何給公共服務(wù)施加壓力”下，在線用戶積極參與討論。為了區(qū)分男性用戶和女性用戶的數(shù)量，本文根據(jù)用戶的名字和頭像，做出用戶性別的預(yù)估判斷。結(jié)果顯示，評論區(qū)的227條評論中，只有76條評論是女性用戶發(fā)布的，但卻有將近140條是男性用戶的評論。此外，由于缺乏信息，無法對11名用戶的性別進(jìn)行判斷。通過對比男女用戶評論的數(shù)量這一有效的方法，表明了無論是男性用戶或女性用戶都對政治問題感興趣。但是在參與討論的用戶中，男性數(shù)量大致是女性的兩倍。由此可以初步判斷男性用戶在臉書上的政治參與度和討論積極性更高。

（二）男性用戶和女性用戶在參與過程中的表達(dá)差異

除了男女性用戶評論的數(shù)量差異之外，他們在社交媒體上表達(dá)觀點(diǎn)時也存在不同特點(diǎn)。一般而言，在思考某一特定政治問題時，男性通常更理性，他們可能會有更宏觀和全面的分析。當(dāng)男性用戶表達(dá)政治觀點(diǎn)時，他們的措辭會更有結(jié)構(gòu)性和邏輯性。而女性用戶則更傾向于從貼近生活的部分形成自己的想法，或者會考慮到和她們家庭生活相關(guān)的利益問題。此外，當(dāng)評論一件事的優(yōu)缺點(diǎn)時，女性有時會更主觀，有時她們也會因?yàn)檫^于情緒化而缺乏理性的思考。然而，男性用戶通常比女性更主觀，并能進(jìn)行全面的、精確的分析。

舉一個關(guān)于男性用戶評論的典型的例子。名為加里·莫里茲的用戶寫了一封1363字的信給那些支持留歐的人。在信中，他詳細(xì)地解釋了他支持脫歐的原因。結(jié)合自己的真實(shí)經(jīng)歷，分析了過多的移民是怎樣影響當(dāng)?shù)赜嗣竦纳睢１热?，他說倫敦是一個過度擁擠的城市，在倫敦的移民數(shù)量比英國人還多。英國家庭不再搬到倫敦，而是搬離倫敦，造成了循環(huán)周期：他們騰出了職位、房子和學(xué)校，以至移民的人來填補(bǔ)空缺。同時，移民問題給經(jīng)濟(jì)發(fā)展和就業(yè)帶來了很大壓力。有人認(rèn)為，比起支出，移民給經(jīng)濟(jì)帶來更大的效益，但是莫里茲并不這么認(rèn)為。他說，盡管移民可以創(chuàng)造財(cái)富，他們?nèi)孕枰~外的錢來支付公共服務(wù)、住房問題等產(chǎn)生的額外費(fèi)用。而且由于大量移民導(dǎo)致許多英國人面臨失業(yè)。此外，本地人民感覺他們的政府忽視了他們，移民改變了他們原有的生活習(xí)慣和文化，他們覺得重掌國家局勢是他們的權(quán)益。總體來說，莫里茲的觀點(diǎn)涵蓋了大部分人的觀點(diǎn)，并且通過足夠的證據(jù)和清晰的陳述使觀點(diǎn)的表達(dá)充滿說服力。他的評論獲得了363個贊和51個回復(fù)。大部分回復(fù)同意他的觀點(diǎn)并且稱贊他寫了一個完美的帖子。

但是，對于大部分女性用戶來說，她們不會寫長篇大論的文章來表達(dá)自己的觀點(diǎn)，她們通常通過簡短的方式表達(dá)觀點(diǎn)，并且具體到某一個例子或者事件，但是沒有特定的邏輯來解釋這些事件。一個南印度人的妻子表達(dá)自己的感覺：她覺得他們的生活很不方便；她討厭除了她所在的城市之外的地方給她帶來的感覺。另一個叫珍妮·湯普森的女孩在評論里談到，她奶奶的手提包被兩個東歐女人搶走了，這種不安全的生活條件和不穩(wěn)定的社會安全環(huán)境讓她決定給“脫歐”投上一票。由此可見，女性用戶通常側(cè)重于依據(jù)特定的事件和自身的感受來形成想法。

在網(wǎng)上表達(dá)觀點(diǎn)時，女性用戶通常采用溫和的語氣。除非是想表達(dá)強(qiáng)烈的感受，否則她們通常不會采用強(qiáng)硬的語氣或者極端的詞匯。反之，男性用戶通常忽視這些細(xì)節(jié)問題。當(dāng)他們有強(qiáng)烈的欲望支持或反對某一想法時，他們會使用一些激進(jìn)的詞語或者強(qiáng)硬的語氣。

因此，當(dāng)女性和男性在Facebook上表達(dá)自己的觀點(diǎn)時，其表達(dá)方式呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)。由于思維方式不同，他們在Facebook上使用的詞的類型不同，關(guān)注的話題也不同。當(dāng)分析某一特定事件時，男性用戶更理性和更有邏輯，而女性用戶則更感性和關(guān)注具體細(xì)節(jié)。通過分析他們評論里的用詞、語氣和表達(dá)方式，可以辨別出男女性用戶在政治參與時最基本的特征。這是從表面特征區(qū)別性別差異的第一步，在接下來的部分將會通過內(nèi)容分析，獲得更深的發(fā)現(xiàn)。

（三）男性用戶和女性用戶的內(nèi)容發(fā)布差異

至于他們評論的內(nèi)容，也有很多不同之處。男性用戶更關(guān)注歐盟各國和英國的關(guān)系、移民給就業(yè)問題造成的威脅、反對卡梅隆政府的組織以及社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展等等。然而女性用戶更關(guān)注社會安全、家庭和孩子、教育水平和醫(yī)療問題。endprint

男性用戶更注重宏觀環(huán)境，他們有明確的政治利益觀，比如英國脫歐之后國際關(guān)系的變化。并且他們也有客觀的政治思維，通常更關(guān)注政府和國家的問題，而不僅僅是家庭事務(wù)。同時，男性用戶在關(guān)于國家經(jīng)濟(jì)方面和就業(yè)方面也會表達(dá)一些觀點(diǎn)。一個典型的案例就是，名叫克里·斯薩里的男性用戶，他更關(guān)注國際關(guān)系和政府。他分析了英國和歐盟的關(guān)系，認(rèn)為歐盟破壞了民主、獨(dú)立性和人們的權(quán)利。如果英國人民支持脫歐，那么英國將會更加強(qiáng)大、多樣化、獨(dú)立和富足。同時，他預(yù)測了如果英國留歐可能會發(fā)生的嚴(yán)重后果。

然而，女性用戶更關(guān)注細(xì)節(jié)方面。比如，社會穩(wěn)定、家庭發(fā)展、公民健康狀況和自家孩子的教育問題。女性用戶吉莉安·戈登說她同意議員吉賽拉·斯圖爾在視頻中所說的話，為了她的孫子她會投票給“脫歐”?？傮w而言，女性更關(guān)心的是其家庭成員和下一代而不是政治和國際關(guān)系。此條件下，在參與政治事件中或在社交媒體討論中，男性和女性用戶有不同的政治態(tài)度和明顯不同的關(guān)注點(diǎn)。

四、不同性別在政治參與中的差異原因

對于英國的公民而言，一般情況下很少參與政治，除非這些政治問題與他們自己的生活密切相關(guān)。長久以來，以男性為主導(dǎo)的政治，女性的興趣程度和參與程度向來低于男性，在此情況下，更少女性愿意參與到政治討論中來。事實(shí)上，男性用戶和女性用戶以不同的方式社會化了。女性用戶更關(guān)心她們的家庭，因?yàn)樗齻兂袚?dān)了更多的家庭責(zé)任。同時，特殊的家庭責(zé)任在某種程度上使得她們無法全面參與政治。不僅僅是因?yàn)榧彝ヘ?zé)任導(dǎo)致女性無法參與政治，韋爾奇在《女性是政治動物？對男性女性參政差異的一些解釋》一文中說明了導(dǎo)致男女性在政治參與中差異的最大原因是不同的地位群體，他們收入和受教育程度的差異應(yīng)該最能解釋男女性在政治參與的不同。尤其是傳統(tǒng)女性，她們忙于在家相夫教子，并沒有足夠的時間全面投入到政治中，因?yàn)槿嫱度氲秸沃袝顾齻兪柽h(yuǎn)家庭，忽視家庭責(zé)任。此外，如果一個女性沒有工作，只待在家里，那么她是很難培養(yǎng)對政治的熱情。所以，大部分女性都將熱情放到了她們的家庭而缺少了與外界交流的途徑。

巴基在《婦女、政策與政治：政策問題的建構(gòu)》中也指出“女性的不平等”狀況是一個歷史問題，導(dǎo)致了女性沒有足夠的社會權(quán)利。因?yàn)樾詣e的原因，在被雇傭?yàn)閯趧恿Φ臅r候，女性可能會面臨性別歧視和受到不公平的對待。就業(yè)問題上，女性有時候不能和男性一樣享有平等的權(quán)利，也沒有機(jī)會接受更高等的教育。所以，在面臨政治活動的時候，她們可能會因?yàn)楸黄缫暥浜?。引起歧視的原因是由于缺乏高等教育和高收入工作，而這兩樣則被認(rèn)為是推進(jìn)政治進(jìn)步的兩個因素。

然而，隨著民主化進(jìn)程和女權(quán)運(yùn)動的加速發(fā)展，女性的地位得以提高。英國“第十九條修正案允許女性有投票權(quán)和最近的婦女解放運(yùn)動刺激了女性的政治參與”。此外，隨著女性受教育的機(jī)會越來越多，她們逐漸有了獨(dú)立的思想，也有能力和男性競爭。一旦她們擁有了收入來源和社會地位，那么政治參與率也會得到極大的提升。但是，根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，作為家庭主婦和母親的女性通常缺乏對政治的關(guān)心，而那些在外工作的女性似乎更有興趣參與政治討論，因?yàn)檫@樣她們與外界的接觸更廣，獨(dú)立感也會增強(qiáng)。因?yàn)槿杂性S多女性需要平衡家庭和工作的比重，所以女性在政治參與上的人數(shù)沒有男性那樣多。此外，即使是在自由開放的社交媒體上，依舊無法完全解決男性話語權(quán)占據(jù)優(yōu)勢的問題。有時，社交媒體上傳播的內(nèi)容是男權(quán)主義的，包含了不尊重女性權(quán)利的思想，這也是為什么女性在社交媒體上對公民參與的積極性不高的原因之一。

總結(jié)

本文就社交媒體上英國是否“脫離歐盟”的公投，對不同性別公民在政治參與中的差異作了一系列研究，并且選擇了名為“投票脫歐”的Facebook賬號作為案例對其帖子下的評論進(jìn)行了文本分析，然后比較男性用戶和女性用戶在公民政治參與上的不同。根據(jù)對比和分析得出結(jié)果，政治參與中男女性用戶存在很多性別差異。首先，男性更有興趣參與Facebook上的政治討論。男性用戶的數(shù)量和他們留下的評論數(shù)量遠(yuǎn)多于女性。此外，男性用戶在分析政治問題時更有邏輯和理性，但他們在表達(dá)觀點(diǎn)的時候語氣有時會過于強(qiáng)硬。反之，女性用戶在處理政治問題時會更主觀和情緒化，但她們的語言都比較溫和。在關(guān)注角度上，男性用戶更側(cè)重于考慮宏觀領(lǐng)域的問題，例如像國際關(guān)系、英國政府以及經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展。然而女性用戶更關(guān)注具體的方面，例如安全、教育、醫(yī)療問題、他們的家庭和下一代。事實(shí)上，男性和女性有不同的社會分工：女性有更大的家庭責(zé)任，因?yàn)樗麄儗彝ネ度敫嗟木?，所以他們對政治沒有足夠的興趣。至于從傳統(tǒng)原因來看，女性不平等的觀念長期存在，女性無法擁有充分的社會權(quán)利和平等的教育機(jī)會、就業(yè)機(jī)會以及和男性平等的社會地位，這導(dǎo)致了他們對如今社交媒體上的公民參與缺乏足夠的熱情。

盡管本文分析了不同性別在政治參與中的差異，并結(jié)合了時政熱點(diǎn)——英國是否“脫歐”的公投， 但在選題上仍有局限性。文章選擇2016年6月22日發(fā)表的帖子和涉及到移民問題的帖子，對帖子下的評論進(jìn)行了文本分析，但無法涉及其它更多的評論。本文著重研究了移民問題，但是它可以擴(kuò)展出不用的研究方向，比如經(jīng)濟(jì)方向、教育方向、就業(yè)方向和醫(yī)療問題方向等等。

參考文獻(xiàn)：

[1] Gottlieb， J. （2016）. Why might information exacerbate the gender gap in civic participation？ Evidence from Mali. World Development.

[2] Norris （2001） Digital divide： Civic engagement， information poverty， and the Internet worldwide

[3] Willnat， L.， Wong， W. J.， Tamam， E.， & Aw， A.（2013）. Online media and political participation： The case of Malaysia.Mass Communication and Society， 16（4）， 557-585.endprint

[4] Dahlgren， P. （2009）. Media and political engagement （Vol. 551）. Cambridge： Cambridge University Press.

[5] Warren， A. M.， Sulaiman， A.， & Jaafar， N. I. （2014）. Social media effects on fostering online civic engagement and building citizen trust and trust in institutions. Government Information Quarterly， 31（2）， 291-301.

[6] Weinstein， E. C. （2014）. The personal is political on social media： Online civic expression patterns and pathways among civically engaged youth. International Journal of Communication， 8， 24.

[7] Marcelo， K. B.， Lopez， M. H.， & Kirby， E. H. （2007）. Civic Engagement among Young Men and Women. Center for Information and Research on Civic Learning and Engagement （CIRCLE）， University of Maryland.

[8] Demirhan， K.， & C？ak？r-Demirhan， D. （2015）. Gender and politics： Patriarchal discourse on social media. Public Relations Review， 41（2）， 308-310.

（作者單位：中國人民解放軍國防大學(xué) 江蘇南京 210003）

[作者簡介：張珈綺，女，碩士研究生，研究方向：軍事新聞實(shí)務(wù)。]

（責(zé)編：鄭釗）endprint