基于居民感知的古村落聲景變遷及影響研究
——以安徽宏村為例

(1.首都師范大學(xué)資源環(huán)境與旅游學(xué)院,北京 100048; 2.北京聯(lián)合大學(xué)旅游學(xué)院，北京 100101)

基于居民感知的古村落聲景變遷及影響研究
——以安徽宏村為例

劉福承1劉愛利1劉敏2韓雪1姚長宏1

(1.首都師范大學(xué)資源環(huán)境與旅游學(xué)院,北京 100048; 2.北京聯(lián)合大學(xué)旅游學(xué)院，北京 100101)

地方景觀是地方吸引力的重要來源,其中聲景發(fā)揮著重要而特殊的作用?，F(xiàn)有的景觀變遷研究多從土地利用變遷、視覺景觀變遷等視角切入,忽略對(duì)地方聲景的考察和關(guān)注。本文從居民感知的視角出發(fā),以皖南古村落宏村為案例,在問卷調(diào)查和深度訪談的基礎(chǔ)上,對(duì)古村落旅游地的聲景變遷及其影響進(jìn)行研究。本文的主要結(jié)論:(1)宏村的聲景變遷可劃分為原真性聲景階段、過渡聲景階段和旅游新聲景階段;(2)古村落聲景構(gòu)成要素在旅游發(fā)展之后發(fā)生了重大變化,突出表現(xiàn)為局部區(qū)域自然聲景被導(dǎo)游講解等現(xiàn)代人為聲景所掩蓋;(3)通過因子分析法探究居民對(duì)聲景感知的維度和差異,在此基礎(chǔ)上將居民劃分為聲景感知極弱型、聲景感知一般型、聲景感知強(qiáng)烈型3種類型。

聲景; 居民感知; 旅游影響; 宏村

0 引言

地方景觀作為地域文化綜合體的重要構(gòu)成和體現(xiàn),是地方吸引力的重要來源(劉愛利,等,2014)。其中,聲景作為地方景觀的組成要素,在塑造地域文化個(gè)性、培育地方身份認(rèn)知、確立居民地方感知等方面有視覺景觀所不具備的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)(劉愛利,等,2013);對(duì)古鎮(zhèn)、古村落、歷史文化街區(qū)等富含歷史與文化意味的地域而言,聲景對(duì)特定區(qū)域社區(qū)居民生產(chǎn)生活的影響更為突出(鄧志勇,等,2014)。隨著旅游開發(fā)的不斷深入,一方面地方景觀繼續(xù)發(fā)揮其在吸引游客上的獨(dú)特作用,另一方面也因旅游開發(fā)影響效應(yīng)的存在,導(dǎo)致地方景觀不斷發(fā)展與變化。近些年來,景觀變遷作為衡量旅游地發(fā)展演化的重要層面,成為旅游研究和關(guān)注的焦點(diǎn)(鄧明艷,等,2010;翁時(shí)秀,彭華,2011;儲(chǔ)成芳,2013)。但現(xiàn)有研究主要從景觀多樣性、均勻度、連通性、破碎度等表征地域景觀變遷的指標(biāo)角度切入(劉琳,劉雪華,2011;王云才,2011),對(duì)聲景的分析相對(duì)較少。聲景作為旅游地景觀的重要構(gòu)成,在旅游開發(fā)前后呈現(xiàn)出完全不同的情勢(shì)和狀態(tài),構(gòu)成旅游地的聲音要素類型、聲源主體、聲音的時(shí)空分布特征等都因旅游發(fā)展程度的不同而呈現(xiàn)出很大差異,進(jìn)而導(dǎo)致旅游地呈現(xiàn)不同的景觀面貌。因而,探究旅游發(fā)展背景下旅游地的聲景變遷,是景觀變遷研究必須解答的關(guān)鍵問題。

從旅游影響研究的層面來看,作為旅游地理研究的重要課題,傳統(tǒng)旅游影響研究主要涉及旅游對(duì)目的地經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和環(huán)境等層面在地域尺度上的影響(劉旺,蔣敬,2011;賈鐵飛,等,2013;程曉麗,田曉四,2014;趙磊,王佳,2015)。從研究內(nèi)容和視角來看,已有的相關(guān)研究對(duì)聲音的關(guān)注僅限于噪音對(duì)居民生活及游客體驗(yàn)的影響(盧云亭,肖誠,1998;盧松,等,2009),普遍忽略了對(duì)旅游發(fā)展過程中聲景變遷過程及其帶來的影響效應(yīng)的考量;尤其在當(dāng)前旅游體驗(yàn)情感化與多感官化需求高漲的背景下,旅游地形成的新聲景呈現(xiàn)出的特征和狀態(tài)以及對(duì)居民和游客產(chǎn)生的影響,都需要從新的視角進(jìn)行分析。

從研究對(duì)象來看,游客作為旅游地聲景的主要感知者和體驗(yàn)者,也應(yīng)成為聲景變遷研究的主體對(duì)象。但由于游覽時(shí)間和次數(shù)的限制,游客對(duì)旅游地聲景的感知大多屬于特定時(shí)點(diǎn)的即時(shí)感知,即便存在故地重游的情況,其聲景感知也具有間斷性和不連續(xù)性。而當(dāng)?shù)鼐用耖L期生活在旅游地,對(duì)其生產(chǎn)生活環(huán)境有著持續(xù)的觀察和了解,因此相對(duì)游客的即時(shí)感知而言,居民更能清楚地辨析出聲景在旅游發(fā)展過程中的變化,這也是本文選取居民感知視角的原因所在。此外,以往研究對(duì)聲景的忽視造成大多數(shù)旅游地缺少對(duì)聲音資料的系統(tǒng)而詳盡的記錄,因此單獨(dú)采用文獻(xiàn)分析法很難獲取足夠的數(shù)據(jù)資料以準(zhǔn)確刻畫旅游地聲景變遷的過程。在這種背景下,以當(dāng)?shù)鼐用駷榍腥朦c(diǎn),通過對(duì)當(dāng)?shù)鼐用竦纳疃仍L談,借助其回憶“再現(xiàn)”的古村落聲景“原貌”及變化過程,可有效識(shí)別和分析聲景變遷的階段及特征,因而是研究旅游地聲景變遷的主要途徑,也是本文采用的主要方法。

1 相關(guān)研究進(jìn)展

1.1 聲景視角的旅游研究

“聲景”(soundscape)作為一個(gè)概念,類推于“景觀(landscape)”一詞,用來描述以聽者為中心的聲環(huán)境,其研究范圍包括人們?cè)敢夂筒辉敢饴牭降穆曇?康健,楊威,2002)。20世紀(jì)60年代末至70年代初,加拿大音樂家和作曲家謝弗(R·Murray Schafer)在開創(chuàng)聲音生態(tài)學(xué)(Acoustic Ecology)的過程中,進(jìn)一步提出并發(fā)展了聲景的概念,認(rèn)為每個(gè)人對(duì)周圍聲環(huán)境的構(gòu)成都負(fù)有責(zé)任,主張人們應(yīng)該像對(duì)待音樂一樣對(duì)待日常生活中出現(xiàn)的各種聲音(Saldanha,2009)。謝弗對(duì)“環(huán)境中的聲音(音樂)”進(jìn)行調(diào)查,開始了聲景課題的研究,并最終將“聲景”界定為一種強(qiáng)調(diào)個(gè)體或社會(huì)感知和理解方式的聲音環(huán)境(張道永,等,2007)。區(qū)別于“聲音環(huán)境”,“聲景”概念是由聲音、聽者和空間環(huán)境三大核心要素構(gòu)成(劉愛利,等,2013),強(qiáng)調(diào)個(gè)人或群體在特定空間環(huán)境中對(duì)聲音的感知和理解。聲景是從審美和人文的角度對(duì)環(huán)境中的聲音進(jìn)行研究(Kang,Gretzel,2012)。與歷來對(duì)聲音環(huán)境的研究不同,聲景對(duì)聲音的研究,不僅包括對(duì)聲壓級(jí)、頻譜等物理特性的分析,更包括對(duì)聲音所體現(xiàn)的社會(huì)性、歷史性和環(huán)境意義的探討(葛堅(jiān),卜菁華,2003;劉愛利,等,2013)。

聲景包含了聲音、聽者、空間環(huán)境三大核心要素,是近幾年旅游地理研究的重要視角(劉愛利,等,2013)。在傳統(tǒng)的旅游地理研究尤其是旅游影響研究中,與聲音相關(guān)的噪音研究僅僅是旅游環(huán)境影響研究的一個(gè)方面(Tarrant,et al.,1995;Benfield,et al.,2010)。但聲景作為旅游地景觀的特殊構(gòu)成,是一種值得關(guān)注的研究對(duì)象。國外對(duì)聲景的研究主要集中在下列三方面。(1)旅游地噪聲研究。較早對(duì)旅游地噪聲進(jìn)行測(cè)量的是美國學(xué)者。在美國,國家公園是了解、管理、保護(hù)和恢復(fù)自然聲環(huán)境的主要對(duì)象(Miller,2008),因此成為相關(guān)研究的案例地。Tarrant等(1995)的研究表明,在國家公園和自然保護(hù)區(qū)內(nèi)出現(xiàn)城市噪音和機(jī)械噪音會(huì)對(duì)游客產(chǎn)生多方面的負(fù)面影響;Benfield等(2010)的研究則進(jìn)一步證明,自然環(huán)境中人為聲音的出現(xiàn)會(huì)破壞環(huán)境寧靜的氣氛并降低游客滿意度。(2)基于音樂旅游產(chǎn)品視角的研究。文化和音樂是重要的旅游資源,尤其是獨(dú)具民族特色的音樂、歌舞是旅游地重點(diǎn)打造的旅游產(chǎn)品,它既是一項(xiàng)文化產(chǎn)業(yè),也是體現(xiàn)地方特色的重要形式。Xie等(2007)指出,音樂旅游在闡釋文化、商業(yè)和地方認(rèn)同如何相互影響方面具有重要作用,同時(shí),歷史依據(jù)、市場(chǎng)商品化和表演真實(shí)性一直是音樂旅游關(guān)注的重要課題。(3)多感官共同參與的旅游體驗(yàn)研究。Waitt和Duffy(2010)通過分析游客在節(jié)日慶典中如何傾聽,探討聽覺體驗(yàn)在強(qiáng)化節(jié)慶空間和人類互相關(guān)系的理解上所起的作用,結(jié)果發(fā)現(xiàn),聲音的情感組合對(duì)產(chǎn)生共同體驗(yàn)具有重要意義。國內(nèi)相關(guān)研究成果較少,研究者主要關(guān)注音樂類旅游資源開發(fā)、聲景分析與評(píng)價(jià)等領(lǐng)域(劉晗,曹詩圖,2006;唐嫚麗,方百壽,2007;仇夢(mèng)嫄,等,2013;鄧志勇,等,2014),以及聲環(huán)境對(duì)視覺景觀感知的影響(于蘇建,袁書琪,2012)。

對(duì)上述文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn),現(xiàn)有研究大多從游客體驗(yàn)視角出發(fā),探究聲景變化對(duì)游客體驗(yàn)的影響,以及設(shè)計(jì)音樂產(chǎn)品以提升游客感知體驗(yàn),缺乏對(duì)聲景變遷的關(guān)注。

1.2 景觀變遷視角的聲景研究

景觀變遷研究成果呈現(xiàn)4個(gè)特點(diǎn)。(1)研究類型多樣。景觀變遷的研究涉及都市居住文化景觀、古村落景觀、農(nóng)田景觀、古鎮(zhèn)景觀、山岳景觀、濱水景觀、歷史街區(qū)景觀等(申立,2012;翁時(shí)秀,彭華,2011;Sklenicka,et al.,2014;儲(chǔ)成芳,2013;李慧,等,2014;詹美旭,葛幼松,2007;丁紹蓮,保繼剛,2012)。(2)景觀要素劃分各異。由于研究對(duì)象的性質(zhì)和空間尺度存在差異,研究者從不同視角、不同層面對(duì)整體景觀進(jìn)行細(xì)分,研究各要素、各細(xì)分景觀的演變情況,如王林(2014)將民族村寨文化景觀細(xì)分為房屋建筑、民族服裝、語言文字、民族歌舞、自然資源等8個(gè)要素,研究居民對(duì)各要素變遷的感知;王瓊等(2012)從鄉(xiāng)村中心景觀、鄉(xiāng)村院落景觀、鄉(xiāng)村組團(tuán)景觀、鄉(xiāng)村道路景觀4個(gè)層面研究關(guān)中平原鄉(xiāng)村聚落景觀變遷。(3)重視探究景觀變遷的影響因素。Sklenicka等(2014)的指出,政治和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素造成了奧地利和捷克在相似的環(huán)境下產(chǎn)生了不同的農(nóng)田和景觀格局;Guiomar等(2015)研究葡萄牙南部山火的分布對(duì)橡樹林景觀變遷的影響;翁時(shí)秀和彭華(2011)重點(diǎn)研究政府與村民的行為對(duì)古村落保護(hù)和景觀變遷的影響。(4)研究方法豐富多樣。在定性方法使用方面,采用文獻(xiàn)研究、個(gè)案研究、敘事分析等方法(丁紹蓮,保繼剛,2012;孟勐,等,2015;房艷剛,劉繼生,2012)。在定量研究方面,因子分析、方差分析等統(tǒng)計(jì)學(xué)方法得到廣泛應(yīng)用(吳忠軍,吳少峰,2013;陳東芝,2011)?；诰坝^變遷在空間上呈現(xiàn)大尺度的特點(diǎn),依托遙感和地理信息系統(tǒng)技術(shù),通過景觀多樣性、均勻度、連通性、破碎度和斑塊密度、平均斑塊分維數(shù)、最大斑塊指數(shù)等景觀格局特征指標(biāo),在時(shí)間維度上展開研究,也是目前景觀變遷研究的重要方法和途徑(劉琳,劉雪華,2011;王云才,2011;馬少春,等,2013;Fan,Ding,2016)?，F(xiàn)有研究關(guān)注區(qū)域聲景的變遷過程、特征、影響因素及機(jī)制的尚不多見。

本文以皖南古村落宏村為案例地,進(jìn)行基于居民感知視角的聲景變遷研究。

2 研究方法

2.1 研究思路

由于聲景具有非物質(zhì)性特點(diǎn),因此與視覺景觀變遷相比,聲景變遷刻畫需要更多地從體驗(yàn)者感知的視角切入?；趯?duì)國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的綜合分析,在借鑒Choi和Sirakaya(2016)、Stylidis等(2014)研究的基礎(chǔ)上,本文主要從聲景變遷的階段劃分與居民聲景感知特征兩方面展開研究(見圖1)。首先,從聲景變遷視角和旅游發(fā)展對(duì)聲音要素的影響視角出發(fā),借助深度訪談資料,梳理旅游發(fā)展背景下聲景變遷的各階段,并通過文獻(xiàn)研究法和體驗(yàn)式觀察法對(duì)各階段劃分進(jìn)行補(bǔ)充和驗(yàn)證;其次,通過問卷調(diào)查數(shù)據(jù),對(duì)聲景構(gòu)成要素變化進(jìn)行分析,探究居民對(duì)聲景變遷的感知維度和差異,在此基礎(chǔ)上劃分居民聲景感知的類型。

圖1 基于居民感知視角聲景變遷研究的理論框圖

2.2 案例地選取

本文選取安徽宏村為案例地的理由如下:第一,宏村是皖南古村落的典型代表,被列入世界遺產(chǎn)名錄,有著深厚歷史文化底蘊(yùn)和突出景觀特色,也具有典型村落聲景特色;第二,宏村被譽(yù)為“畫中的村莊”,以視覺景觀為核心吸引物,但其聲景也是確保古村落遺產(chǎn)真實(shí)性、完整性的重要內(nèi)容,隨著宏村旅游開發(fā)的不斷推進(jìn),村落聲景已發(fā)生重大變化,這些變化是否會(huì)對(duì)宏村居民的生產(chǎn)生活帶來深遠(yuǎn)影響,這是古村落型遺產(chǎn)旅游開發(fā)需要關(guān)注的重要課題;第三,宏村旅游開發(fā)和經(jīng)營主體是中坤京黟公司,其旅游收入主要來源(門票)的8%歸村民所有,同時(shí)宏村也有許多以村民為主體的經(jīng)營商戶,從而在旅游發(fā)展過程中形成了相對(duì)復(fù)雜的利益相關(guān)者群體,某種程度上而言,村民是聲景變化的制造者及其影響的承受者。

2.3 調(diào)研設(shè)計(jì)

調(diào)研分為兩部分:第一部分是對(duì)當(dāng)?shù)鼐用竦纳疃仍L談,通過宏村常住居民對(duì)過往聲景的回憶和評(píng)議,描述旅游發(fā)展背景下宏村聲景演變的歷程;第二部分為問卷調(diào)查,定量分析宏村聲景要素的變化和居民的感知特征。由于目前學(xué)術(shù)界尚未形成基于居民視角的聲景感知量表,所以我們結(jié)合專家咨詢和實(shí)地考察對(duì)問卷進(jìn)行了設(shè)計(jì)。測(cè)評(píng)問題有13項(xiàng),采用李克特5級(jí)量表進(jìn)行度量,每個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)按照非常不同意、不同意、一般、同意、非常同意5個(gè)等級(jí)設(shè)置,分別對(duì)應(yīng)1、2、3、4、5分。調(diào)查問卷最后一部分為人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征調(diào)查。

2.4 數(shù)據(jù)獲取與分析

2015年7月12日至7月17日,研究小組前往安徽省黟縣宏村進(jìn)行了為期一周的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研。我們對(duì)13位當(dāng)?shù)鼐用襁M(jìn)行聲景變遷的訪談,其中包括6位住宿經(jīng)營業(yè)主(Y1～Y6)、3位當(dāng)?shù)乩险?L1～L3)、4位商戶(S1～S4)*住宿經(jīng)營業(yè)主編號(hào)為Y1～Y6;當(dāng)?shù)乩险呔幪?hào)為L1～L3;商戶編號(hào)為S1～S4。下文同。。同時(shí),對(duì)宏村當(dāng)?shù)鼐用癫扇”憷闃诱{(diào)查,調(diào)查范圍涉及整個(gè)宏村景區(qū),共發(fā)放問卷200份,回收200份,其中,有效問卷184份,有效率為92%。男女受訪者性別比為81∶103;年齡結(jié)構(gòu)中35歲以下52人,36歲～45歲42人,46歲～55歲40人,56歲及以上50人?？傮w抽樣合理。問卷回收后,首先通過Excel軟件對(duì)聲景構(gòu)成要素進(jìn)行分析,而后通過SPSS,運(yùn)用因子分析法找出居民聲景感知維度,并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行聚類分析,對(duì)居民感知差異進(jìn)行細(xì)分。

3 結(jié)果分析

3.1 聲景變遷階段分析

對(duì)宏村聲景變遷階段劃分的依據(jù)如下:一是居民對(duì)過往聲景狀況的回憶;二是宏村旅游發(fā)展的數(shù)據(jù)(如游客量、收入等);三是相關(guān)文獻(xiàn)記載。通過綜合對(duì)比分析,本文將宏村聲景變遷過程劃分為3個(gè)階段。

3.1.1 原真性聲景階段(1986年～2000年)

作為皖南古村落的典型代表,宏村環(huán)境優(yōu)美,原真性聲景主要由自然聲景和當(dāng)?shù)鼐用竦纳盥暰皹?gòu)成?！霸抡拥南匆侣?、南湖邊的鳥叫聲、宏村庭院的畫眉鳥叫聲、鄉(xiāng)民的方言聲,還有蟬鳴聲、雞鳴聲、風(fēng)雨聲、村落的流水聲,宏村的聲音豐富而有特色”(L1)。其中水聲尤其有特色,“先人為防火灌田建立水系,水是宏村之魂”(L2)。這一時(shí)期,宏村處于旅游發(fā)展起步階段,經(jīng)營主體不斷變更,沒有統(tǒng)一、穩(wěn)定的發(fā)展目標(biāo)和計(jì)劃,游客較少,如1997年僅1萬人次*http://max.book118.com/html/2017/0407/99148826.shtm.,所以原真性聲音景觀保存完好。上述居民所描述的聲音大部分屬于間斷性出現(xiàn)類型,只有蟬鳴聲(夏天)、流水聲屬于在較長一段時(shí)間存續(xù)的聲音,這兩種聲音以動(dòng)襯靜,凸顯了宏村寧靜安逸的聲景。

大規(guī)模旅游開發(fā)之前,宏村的聲景總體上處于寧靜狀態(tài),王炎松(2006)1996年到訪宏村時(shí)描述,“那時(shí)的皖南山村尚未全面開發(fā)旅游和對(duì)外開放,處處可見未經(jīng)現(xiàn)代文明雕琢的原真的村落形態(tài),處處可體驗(yàn)寧靜樸實(shí)的生活氛圍……宏村的碧園、德義堂等都以園林化小庭院為特色,院落皆清凈雅潔、意境悠遠(yuǎn),頗有園林真意”?！爸档靡惶岬氖悄虾乱褂?斜倚堤畔石凳,沐浴著月光的清輝,聽蟲吟蛙鳴,看魚躍湖面,水底明月,瞬間成萬點(diǎn)碎銀……每當(dāng)夜深人靜,走在宏村石板路上,看身邊黑黝黝的高墻深巷,聽腳下水流潺潺淙淙,那身心將是一片澄澈”(余治淮,余濟(jì)海,2001)。對(duì)村落周圍的聲音景觀,余治淮和余濟(jì)海(2001)描述:“順著‘十三樓古居’的小路走進(jìn)蔥綠的雷崗山,開闊的草地,參天的古樹,釀出了一種與世隔絕的寧靜,靜得你能聽到自己的心跳。從春夏之交到秋冬之交是雷崗上最美的季節(jié),斜臥在山中草坪上,聽山風(fēng)在古樹中絮語,鳥兒與蟲兒相互吟唱,站起身看山下村社炊煙裊裊,雞鳴犬吠,頓時(shí)便會(huì)生出一種超塵拔俗的美感。”可以看出,宏村各個(gè)庭院聲景主要以清幽寧靜為主,村落的道路、湖畔和村外雷崗山上的環(huán)境皆以富有自然特色的聲景要素襯托出寧靜安逸的氛圍。

傳統(tǒng)的“宏村八景”中有兩處涉及聲音景觀,即“東山松濤”和“梓路鐘聲”。古詩云:“別墅荒山野,虬松戰(zhàn)雨鳴”(舒育玲,胡時(shí)濱,2005),“南湖一水浸玻璃,十里鐘聲柳外堤”(王炎松,2006)。古今對(duì)比,在原真性聲景階段,“鐘聲”這一傳統(tǒng)聲景要素雖已消失,但宏村整體上仍是寧靜幽雅的氛圍。

1998年黃山京黟旅游開發(fā)有限公司投資開發(fā)宏村,宏村旅游發(fā)展進(jìn)入新的歷史階段,但在開發(fā)和經(jīng)營初期,宏村仍處于修繕保護(hù)性開發(fā),2000年游客人數(shù)為8.12萬人次*http: / /max． book118． com/html /2017 /0407 /99148826． shtm．,盡管游客接待量有所增加,“但對(duì)原有的聲景改變不顯著”(L2),古人詩詞中描述的意境也依舊清晰可辨,“無邊細(xì)雨濕春泥,隔霧時(shí)聞水鳥啼。楊柳含顰桃?guī)?一邊吟過畫橋西”(舒育玲,胡時(shí)濱,2005)。2000年列入《世界遺產(chǎn)名錄》后,宏村聲景迅速轉(zhuǎn)入下一個(gè)階段。

3.1.2 過渡聲景階段(2001年～2008年)

宏村申遺成功之后名氣大增,游客接待量呈井噴式增長。2003年接待游客23萬人次,2008年達(dá)82.8萬人次*http: / /max． book118． com/html /2017 /0407 /99148826． shtm．。游客蜂擁而至,導(dǎo)致村落聲景發(fā)生了顯著變化。S1是這一時(shí)期來到宏村的商戶,他說:“當(dāng)時(shí)游客量增加很快,村子越來越熱鬧,游客聲、導(dǎo)游聲都很多”。S2、Y1、Y2也表達(dá)了相同的觀點(diǎn),“尤其是重大節(jié)假日,客流量更多”。L3認(rèn)為,“游客迅速增多,既帶來了收入,還給村子帶來了熱鬧”。綜合訪談對(duì)象的印象感知,這一時(shí)期游客聲、導(dǎo)游聲逐步成為村落常態(tài)化的聲景。這一變化打破了宏村原有的寧靜氛圍,給居民帶來了需要適應(yīng)的新(聲音)環(huán)境。

3.1.3 旅游新聲景階段(2009年～至今)

2009年,宏村的年游客接待量突破100萬人次,重大節(jié)假日單日游客量突破2萬,并開始采取分流措施*http://ah.anhuinews.com/system/2013/09/30/006114895.shtml.。據(jù)我們觀察,在白天客流量高峰期,宏村的著名景點(diǎn)和熱門線路會(huì)集聚大量游客,在很多時(shí)段多個(gè)不同導(dǎo)游所帶團(tuán)隊(duì)會(huì)擁擠于某一景點(diǎn),導(dǎo)游講解聲和游客說話聲此起彼伏,互相干擾,既破壞了庭院、住宅內(nèi)原有的安靜聲景,又影響講解質(zhì)量和游客體驗(yàn)。與之形成鮮明對(duì)比的是,處于非熱門旅游線路上的庭院和道路,游客聲、導(dǎo)游聲、腳步聲較少,尚可體驗(yàn)到原有的寧靜安逸和蟲鳴鳥啼。

對(duì)于旅游產(chǎn)生的此類聲景變化,受訪者表示:“游客給村子帶來了熱鬧,很支持發(fā)展旅游,只是導(dǎo)游聲可以少些”(Y3)。這種態(tài)度代表了宏村絕大多數(shù)受訪者的想法,主要原因在于旅游發(fā)展之前村民收入較少,“缺錢缺怕了”(L3)。旅游發(fā)展、游客增多給村民帶來了收入并增加了熱鬧氣氛,基于此,受訪者對(duì)與游客伴隨而來的聲音干擾的忍耐度較高“白天村子熱鬧,晚上會(huì)歸于平靜,不影響游客和村民休息”(Y4)。即便如此,受訪者還是意識(shí)到村落聲景的變化并認(rèn)為“這需要一個(gè)適應(yīng)的過程”(L1)。另一方面,隨著游客的到來,普通話和外地方言越來越多,而村落當(dāng)?shù)胤窖缘氖褂妙l率則越來越低,受訪者認(rèn)同這是時(shí)代發(fā)展的產(chǎn)物,但認(rèn)為旅游發(fā)展也起到了催化作用“村子即使不發(fā)展旅游,說方言的也越來越少,但發(fā)展旅游之后,速度加快了”(L2)。

總體來看,這一階段聲景的特點(diǎn)表現(xiàn)為三方面:第一,村落原本安靜舒緩的聲景氛圍被打破,導(dǎo)游聲、游客聲代替原有的聲音要素,成為村落常態(tài)化的聲音要素,尤其在重大節(jié)假日客流高峰期,宏村的主要景點(diǎn)客流如潮,游客聲、導(dǎo)游聲掩蓋了原有的自然之聲和鄉(xiāng)民的生活聲,喧鬧成為村落聲景(尤其是白天聲景)的特征;第二,由于游客空間分布的時(shí)空差異;形成村落聲景的時(shí)空差異。第三,在旅游發(fā)展過程中,是居民更為關(guān)注和在乎經(jīng)濟(jì)利益,再加上旅游發(fā)展形成的新聲景目前尚在可接受范圍之內(nèi)。居民對(duì)旅游發(fā)展帶來的聲景變化持包容和認(rèn)可態(tài)度見表1。

3.2 居民聲景變遷感知分析

3.2.1 聲景構(gòu)成要素變化分析

旅游發(fā)展改變了宏村固有的聲音環(huán)境,我們通過“最喜歡或最希望聽到的聲音”“最能代表村子的聲音”和“聽到最多的聲音”3個(gè)問題展開對(duì)宏村聲景構(gòu)成要素變化的調(diào)查(見圖2)。從圖2可以看出,村民最喜歡或最希望聽到的聲音主要是方言、游客聲和水聲、風(fēng)雨聲、鳥鳴聲構(gòu)成的自然之聲，其中方言和自然之聲較多體現(xiàn)出村民對(duì)自然環(huán)境和本地語言的喜愛，而游客聲較多，則反映出村民對(duì)游客的好感，可能原因是游客的到來既給村子增添熱鬧氣氛，又給居民帶來更多的經(jīng)濟(jì)收益。在最能代表宏村的聲音中，以方言為主，體現(xiàn)村民對(duì)本地語言的認(rèn)同。在聽到最多的聲音中，游客聲、導(dǎo)游聲和方言數(shù)量較多，說明旅游發(fā)展改變了宏村固有的以方言和自然聲為主體的聲音環(huán)境，交通噪聲的出現(xiàn)也印證了這一結(jié)論。

表1 宏村聲景變遷的階段過程

資料來源:①http://max.book118.com/html/2017/0407/99148826.sthm.

②http://ah.anhuinews.com/system/2013/09/30/006114895.shtml.

綜合上述分析發(fā)現(xiàn),旅游開發(fā)之前宏村特有的聲音環(huán)境以方言和自然之聲(水聲、風(fēng)雨聲、鳥鳴聲)為主,旅游的發(fā)展增加了游客聲、導(dǎo)游講解聲和交通聲的比例,結(jié)合實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn),在局部空間上自然之聲已經(jīng)被旅游發(fā)展帶來的聲音所掩蓋,宏村的聲景構(gòu)成要素發(fā)生了顯著變化。

3.2.2 居民對(duì)聲景變遷感知維度分析

研究小組對(duì)問卷調(diào)查中的題項(xiàng)進(jìn)行了均值和標(biāo)準(zhǔn)差統(tǒng)計(jì)(見表2)。整體來看,居民均認(rèn)可旅游發(fā)展后宏村聲音環(huán)境發(fā)生了很大變化(3.76),對(duì)聲音環(huán)境的安靜程度持一般態(tài)度(3.03),而對(duì)聲音環(huán)境的滿意程度稍高些(3.36)。在聲音環(huán)境對(duì)居民生活干擾層面,均值不高(2.80),說明現(xiàn)有聲音環(huán)境對(duì)居民整體的生活影響不嚴(yán)重。在對(duì)游客增加噪聲的認(rèn)識(shí)上,居民的認(rèn)可度很高(3.62)、表中標(biāo)準(zhǔn)差的數(shù)值很大,說明居民的評(píng)價(jià)波動(dòng)性很大,因而需要進(jìn)行細(xì)分,進(jìn)一步探索居民感知、評(píng)價(jià)的特征。

圖2 宏村聲景構(gòu)成要素變化圖

表2 調(diào)查題項(xiàng)的均值和標(biāo)準(zhǔn)差

首先確定細(xì)分的依據(jù)。運(yùn)用因子分析法,探究村民對(duì)聲景變遷的感知維度。通過SPSS軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO檢驗(yàn),結(jié)果為0.791,Bartlett球形度檢驗(yàn)Sig.為.000<0.01,適合進(jìn)行因子分析。分析結(jié)果共提取3個(gè)主因子(見表3),根據(jù)每個(gè)主因子包含的高載荷問題的意義,分別命名為“聲景變化對(duì)居民生活的影響”“評(píng)價(jià)聲音環(huán)境及探討噪聲根源”“文化層面上聲景發(fā)生的變化”。居民聲景感知主要從上述3個(gè)維度展開,3個(gè)因子的方差貢獻(xiàn)分別為29.38%、18.14%和14.81%,累計(jì)方差貢獻(xiàn)為62.33%。

表3 旋轉(zhuǎn)成分矩陣

3.2.3 居民對(duì)聲景感知差異分析

上述分析將居民視為抽象化的整體,分析其對(duì)聲景構(gòu)成要素變化的感知并探究對(duì)整體聲景的感知維度。然而,居民對(duì)于聲景的感知是存在差異的,須通過聚類分析方法將居民劃分為不同的類別,探究不同類別間居民的特征和對(duì)聲景感知的差異。在上述居民感知維度分析基礎(chǔ)上,根據(jù)提取的3個(gè)因子對(duì)居民樣本進(jìn)行K-均值聚類分析,將受訪者劃分為3類,結(jié)果顯示,各類別所占比例分別為34.8%(64人)、40.8%(75人)、24.4%(45人)。

根據(jù)聚類分析結(jié)果,計(jì)算出不同類別居民對(duì)3個(gè)維度感知問題的均值和性別年齡比例(見表4),以此概括出3類別居民的特征。

類別一:聲景感知極弱型。這一類居民對(duì)聲景變化造成的生活影響感知最弱(-0.73),對(duì)文化層面上聲景發(fā)生的變化關(guān)注很高。他們認(rèn)為,旅游發(fā)展之后聲景發(fā)生很大變化,說方言的人越來越少,整體來看,聲景與宏村原有的文化特質(zhì)不符,因而對(duì)聲音環(huán)境評(píng)價(jià)不高(-0.52)。年齡結(jié)構(gòu)上,35歲以下居民較少。經(jīng)分析,年輕人對(duì)村落文化關(guān)注和重視程度較低,而35歲以上群體在宏村生活得更久,認(rèn)同感更強(qiáng),經(jīng)驗(yàn)更豐富,對(duì)旅游發(fā)展對(duì)宏村深層次(文化層面)影響的關(guān)注更細(xì)致。

類別二:聲景感知一般型。這一類居民對(duì)聲景影響生活的感知偏弱(0.20),對(duì)文化層面上聲景的變化感知不敏感(0.02),對(duì)聲音環(huán)境的整體評(píng)價(jià)較高,不認(rèn)為游客帶來噪聲污染(0.93)。在年齡結(jié)構(gòu)上35歲以下居民所占比重較高。經(jīng)分析,青年生活經(jīng)驗(yàn)不夠豐富,對(duì)生活環(huán)境中聲音層面的關(guān)注和要求也不高,造成在這一類型居民中青年群體比例偏高。

類別三:聲景感知強(qiáng)烈型。這一類居民感知到聲景的變化對(duì)生活造成的干擾(0.71),希望回到旅游發(fā)展之前的聲音環(huán)境,對(duì)現(xiàn)有聲音環(huán)境評(píng)價(jià)最低(-0.80),認(rèn)為游客是噪聲根源,但在文化層面上的關(guān)注和要求較低(-0.79)。這一群體在年齡結(jié)構(gòu)和性別上沒有顯著差異。

上述分析可以看出,對(duì)宏村聲景評(píng)價(jià)不高的原因來源于聲音環(huán)境對(duì)居民生活造成干擾或者聲景文化層面發(fā)生變化。前者比例較低,為24.4%(45人),主要集中于宏村重點(diǎn)景區(qū)和熱點(diǎn)路線周邊區(qū)域;后者比例為34.8%(64人),以35歲以上居民為主,重點(diǎn)關(guān)注宏村聲景與文化的相符程度和方言使用人數(shù)的減少程度。

表4 居民聲景感知差異分類

4 結(jié)論與討論

本文通過對(duì)宏村案例地的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn):

第一,宏村的聲景變遷可劃分為3個(gè)階段:原真性聲景階段、過渡聲景階段和旅游新聲景階段。在整個(gè)變遷過程中,村落自然聲和居民生活聲的主體地位逐漸減弱,游客聲和導(dǎo)游聲不斷增強(qiáng),旅游給原本寧靜安逸的宏村聲景增添了熱鬧,甚至是局部的喧囂。參照巴特勒旅游地生命周期的6階段分析模型(保繼剛,楚義芳,2012),即探查階段、參與階段、發(fā)展階段、鞏固階段、停滯階段、衰退或復(fù)蘇階段,從對(duì)應(yīng)關(guān)系來看,本文劃定的聲景變遷階段,分別對(duì)應(yīng)于旅游地生命周期的參與階段、發(fā)展階段和鞏固階段。因此,本文從聲景變遷視角對(duì)旅游地發(fā)展變遷進(jìn)行的研究,是對(duì)傳統(tǒng)旅游地生命周期理論的有益補(bǔ)充,為旅游地發(fā)展階段的劃分提供了新的視角。此外,隨著宏村旅游的持續(xù)發(fā)展,旅游開發(fā)帶來的影響效應(yīng)會(huì)不斷呈現(xiàn),宏村的聲景變遷也將繼續(xù)發(fā)展,對(duì)宏村未來發(fā)展過程中的聲景變化應(yīng)進(jìn)行持續(xù)的跟蹤研究。

第二,旅游發(fā)展之后,宏村聲景的構(gòu)成要素發(fā)生了重大變化,過去的聲景要素以自然聲和方言聲為主,游客大量涌入之后,聲源主體中游客聲、導(dǎo)游講解聲和交通聲的比例顯著上升,局部空間上固有聲音已經(jīng)被導(dǎo)游講解等新型聲音所掩蓋。而在時(shí)空分異上,村落白天聲景的變化強(qiáng)于夜晚聲景的變化,并由于村落景點(diǎn)及旅游線路受歡迎程度的差異形成動(dòng)靜不同的聲景分區(qū)。

第三,根據(jù)居民對(duì)聲景的感知維度將當(dāng)?shù)鼐用駝澐譃?類:聲景感知極弱型、聲景感知一般型和聲景感知強(qiáng)烈型。聲景干擾居民正常生活是受訪居民聲景評(píng)價(jià)較低的原因之一,這源于該部分群體居住于宏村主要景點(diǎn)和熱點(diǎn)旅游線路周邊區(qū)域。對(duì)聲景評(píng)價(jià)較低的另一個(gè)原因可能在于宏村的聲景與其文化的相符程度降低,同時(shí)方言使用人數(shù)減少。

基于聲景感知者體驗(yàn)的聲景變遷,必然帶有濃厚的主觀評(píng)價(jià)色彩。Farina和Pieretti(2012)強(qiáng)調(diào),景區(qū)的聲音質(zhì)量對(duì)當(dāng)?shù)鼐用窈陀慰蛠碚f都是確保旅游品質(zhì)的必要因素?；谶@一觀點(diǎn),本文根據(jù)宏村各時(shí)期游客數(shù)量和居民的訪談評(píng)價(jià)將聲景劃分3個(gè)階段,并結(jié)合文獻(xiàn)和實(shí)地調(diào)研確定了各階段的聲景特征。與此同時(shí),本文驗(yàn)證了Stylidis等(2014)研究中將噪聲視為環(huán)境影響的一大因素,但由于當(dāng)前過度喧鬧的聲音主要出現(xiàn)在白天以及相對(duì)集中的區(qū)域,并且旅游經(jīng)濟(jì)收益是目前居民最為關(guān)注的內(nèi)容,因此現(xiàn)有的噪聲影響仍處于居民可接受的范疇,這反映在居民感知類別上,就體現(xiàn)為聲景感知極弱型(64人)和聲景感知一般型(75人)居多。

需要注意的是,盡管目前宏村旅游發(fā)展的態(tài)勢(shì)良好,每年游客量都在穩(wěn)步提升,但聲景作為宏村世界遺產(chǎn)價(jià)值完整性的一部分理應(yīng)給予充分的關(guān)注。政府部門、旅游經(jīng)營企業(yè)以及村落居民應(yīng)將村落安寧靜謐的聲景看作古村落旅游吸引力的核心構(gòu)成,并對(duì)聲景變化引起足夠重視。除了在旅游高峰期適時(shí)控制游客數(shù)量和采取空間分流,也要對(duì)各類聲音要素的音量大小、出現(xiàn)頻次、發(fā)聲時(shí)間等進(jìn)行監(jiān)控和調(diào)節(jié),盡可能保護(hù)宏村傳統(tǒng)古村落的美好意向,避免村落聲景的嚴(yán)重破壞,干擾當(dāng)?shù)鼐用竦恼Ｉ睢?/p>

除當(dāng)?shù)鼐用裰?游客群體既是宏村等古村落聲景變遷的引發(fā)者,也是聲景變遷的主要感知及承受者。隨著生活水平的不斷提高和旅游需求層次的不斷升級(jí),游客對(duì)旅游地聲景的關(guān)注將會(huì)持續(xù)增強(qiáng)。聲景作為旅游地景觀的重要構(gòu)成，其發(fā)展變遷也會(huì)成為表征旅游地發(fā)展演化的關(guān)鍵內(nèi)容，并進(jìn)而影響游客的感知和體驗(yàn)。因此,在后續(xù)研究中,從居民和游客主客雙方視角分析旅游地主客體與聲景以及聲景變遷的關(guān)系也應(yīng)是一項(xiàng)重要內(nèi)容。

[1] 保繼剛,楚義芳.旅游地理學(xué)(第三版)[M].北京:高等教育出版社,2012:134-137.

[2] 陳東芝.民族旅游地居民對(duì)文化景觀變遷的感知研究[J].湖州師范學(xué)院學(xué)報(bào),2011(1):103-108.

[3] 程曉麗,田曉四.區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以安徽省為例[J].資源開發(fā)與市場(chǎng),2014(12):1463-1467.

[4] 儲(chǔ)成芳.旅游發(fā)展背景下周莊古鎮(zhèn)物質(zhì)文化景觀變遷[J].云南地理環(huán)境研究,2013(5):20-26.

[5] 鄧明艷,曾菊新,余斌,李伯華.旅游發(fā)展背景下鄉(xiāng)村景觀格局變遷與優(yōu)化[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2010(2):82-86,97.

[6] 鄧志勇,劉愛利,陳昊骙.歷史文化街區(qū)聲景語義的主觀評(píng)價(jià)研究:基于人文地理學(xué)的視角[J].人文地理,2014(1):35-42.

[7] 丁紹蓮,保繼剛.傳統(tǒng)商業(yè)街區(qū)風(fēng)貌變遷的文化詮釋——以中山市孫文西路為例[J].中國園林,2012(1):53-56.

[8] 段義孚,志丞,左一鳴.人文主義地理學(xué)之我見[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2006(2):1-7.

[9] 房艷剛,劉繼生.理想類型敘事視角下的鄉(xiāng)村景觀變遷與優(yōu)化策略[J].地理學(xué)報(bào),2012(10):1399-1410.

[10] 葛堅(jiān),卜菁華.關(guān)于城市公園聲景觀及其設(shè)計(jì)的探討[J].建筑學(xué)報(bào),2003 (9):58-60.

[11] 賈鐵飛,梅勁援,黃昊.大型節(jié)事旅游活動(dòng)對(duì)植被環(huán)境影響研究——以上海桃花節(jié)、森林狂歡節(jié)為例[J].旅游科學(xué),2013(6):64-72.

[12] 康健,楊威.城市公共開放空間中的聲景[J].世界建筑,2002(6):76-79.

[13] 李慧,王向榮,王小平.武當(dāng)山景觀格局的歷史變遷[J].中國園林,2014(3):96-100.

[14] 劉愛利,胡中州,劉敏,鄧志勇,姚長宏.聲景學(xué)及其在旅游地理研究中的應(yīng)用[J].地理研究,2013(6):1132-1142.

[15] 劉愛利,劉福承,鄧志勇,劉敏,姚長宏.文化地理學(xué)視角下的聲景研究及相關(guān)進(jìn)展[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2014(11):1452-1461.

[16] 劉晗,曹詩圖.試論音樂文化資源的旅游開發(fā)[J].云南地理環(huán)境研究,2006(3):91-95.

[17] 劉琳,劉雪華.黃土高原1990～2000年間的景觀格局演變及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2011(5):8-13.

[18] 劉旺,蔣敬.旅游發(fā)展對(duì)民族社區(qū)社會(huì)文化影響的鄉(xiāng)土視野研究框架[J].經(jīng)濟(jì)地理,2011(6):1025-1030.

[19] 盧松,張捷,蘇勤.旅游地居民對(duì)游客影響感知與態(tài)度的歷史性分析——以世界文化遺產(chǎn)西遞景區(qū)為例[J].地理研究,2009(2):536-548.

[20] 盧云亭,肖誠.云南建水燕子洞游客和雨燕生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的研究[J].地理學(xué)報(bào),1998(S1):198-203.

[21] 馬少春,付磊,李燦松,武友德.鄉(xiāng)村非農(nóng)化對(duì)鄉(xiāng)村聚落景觀變遷的影響研究——以云南環(huán)洱海地區(qū)為例[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2013(4):42-50.

[22] 孟勐,章琳,方舒麗,王欣.嘉興煙雨樓歷史與景觀變遷研究[J].現(xiàn)代園林,2015(5):339-344.

[23] 仇夢(mèng)嫄,王芳,沙潤,侯國林.仇旅游對(duì)旅游景區(qū)聲景觀屬性的感知和滿意度研究——以南京夫子高—秦淮風(fēng)光帶為例[J].旅游學(xué)刊,2013(1):54-61.

[24] 申立.上海里弄的空間變遷[J].城市問題,2012(8):68-72.

[25] 舒育玲,胡時(shí)濱.天人合一的理想境地——宏村[M].合肥:合肥工業(yè)大學(xué)出版社.2005:11-107.

[26] 唐嫚麗,方百壽.道教音樂與嶗山旅游[J].北京第二外國語學(xué)院學(xué)報(bào),2007(3):82-86.

[27] 王林.傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型背景下民族村寨的文化變遷及景觀重構(gòu)——以湖南省河路口鎮(zhèn)為例[J].旅游研究,2014(2):20-26.

[28] 王炎松.皖南古村落:西遞、宏村[M].北京:中國水利水電工程出版社.2006.

[29] 王瓊,喬征,王葆華.關(guān)中平原鄉(xiāng)村聚落景觀變遷典型研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2012(3):1610-1612,1628.

[30] 王云才.基于景觀破碎度分析的傳統(tǒng)地域文化景觀保護(hù)模式——以浙江諸暨市直埠鎮(zhèn)為例[J].地理研究,2011(1):10-22.

[31] 翁時(shí)秀,彭華.政府與村民的行為對(duì)古村落保護(hù)及景觀變遷的影響——基于本土社會(huì)學(xué)理論視角[J].地理科學(xué),2011(3):372-377.

[32] 吳忠軍,吳少峰.苗族旅游村寨村落文化景觀變遷研究——以貝江景區(qū)的溝灘屯為例[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013(1):66-72.

[33] 于蘇建,袁書琪.基于SD法的公園景觀綜合感知研究——以福州市為例[J].旅游科學(xué),2012(5):85-94.

[34] 余治淮,余濟(jì)海.皖南古村落:黟縣西遞·宏村[M].廣州:廣東旅游出版社.2001:71-74,86.

[35] 詹美旭,葛幼松.莫愁湖濱水景觀變遷影響因素研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2007 (25):8071-8074.

[36] 張道永,陳劍,徐小軍.聲景理念的解析[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2007(1):53-56.

[37] 趙磊,王佳.中國旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長——基于省際面板數(shù)據(jù)的協(xié)整分析[J].旅游科學(xué),2015(1):40-57.

[38] Benfield J A,Bell P A,Troup L J,Soderstrom N C(2010).Aesthetic and affective effects of vocal and traffic noise on natural landscape assessment[J].Journal of Environmental Psychology,30(1):103-111.

[39] Choi H C,Sirakaya E(2016).Measuring residents’ attitude towards sustainable tourism:Development of sustainable tourism attitude scale[J].Journal of Travel Research,43(4):380-394.

[40] Fan Q,Ding S(2016).Landscape pattern changes at a county scale:A case study in Fengqiu,Henan Province,China from 1990 to 2013[J].Catena,137:152-160.

[41] Farina A,Pieretti N(2012).The soundscape ecology:A new frontier of landscape research and its application to islands and coastal systems[J].Journal of Marine and Island Cultures,1(1):21-26.

[42] Guiomar N,Godinho S,Fernandes P M,Machado R,Neves N,Fernandes J P(2015).Wildfire patterns and landscape changes in Mediterranean oak woodlands[J].Science of the Total Environment,536:338-352.

[43] Kang M,Gretzel U(2012).Effects of podcast tours on tourist experiences in a national park[J].Tourism Management,33(2):440-455.

[44] Miller N P(2008).US National Parks and management of park soundscapes:A review[J].Applied Acoustics,69(2):77-92.

[45] Saldanha A(2009).Soundscape[M]//Rob K,Nigel Thrift(ed.).International Encyclopedia of Human Geography.Oxford:Elsevier Ltd,236-240.

[46] Sklenicka P,Simova P,Hrdinova K,Salek M(2014).Changing rural landscapes along the border of Austria and the Czech Republic between 1952 and 2009:Roles of political,socioeconomic and environmental factors[J].Applied Geography,2014,47:89-98.

[47] Stylidis D,Biran A,Sit J,Szivas E M(2014).Residents’ support for tourism development:The role of residents’ place image and perceived tourism impacts[J].Tourism Management,45:260-274.

[48] Tarrant M A,Haas G E,Manfredo M J(1995).Factors affecting visitor evaluations of aircraft overights of wilderness[J].Society and Natural Resources,8:351-360.

[49] Waitt G,Duffy M (2010).Listening and tourism studies[J].Annals of Tourism Research,37(2):457-477.

[50] Xie P F,Osumare H,Ibrahim A(2007).Gazing the hood:Hip-Hop as tourism attraction[J].Tourism Management,28(2):452-460.

AStudyonSoundscapeChangeandItsImpactsfromLocalResidentsPerspective:ACaseStudyofHongcunAncientVillage,AnhuiProvince

LIUFucheng1,LIUAili1,LIUMin2,HANXue1,YAOChanghong1

(1.CollegeofResourceEnvironmentandTourism,CapitalNormalUniversity,Beijing100048,China;2.TourismInstitute,BeijingUnionUniversity,Beijing100101,China)

As an important part of regional culture synthesis, the local landscape is an important source of the attractiveness of a place, in which soundscape plays an important and special role. The existing literatures, among which sound was usually viewed as a certain element of environmental impact, paid more attentions to landscape changes, but ignored the changes and impacts of soundscapes. Based on a systematic review of the existing literatures, this study took Hongcun, in Anhui province as a case in point to investigate into residents perception of soundscape changes and its impacts by making a questionnaire survey and in-depth interviews. The conclusions are: (1) Soundscape changes in Hongcun was divided into four phases, namely original soundscape phase, near original soundscape phase, transitional soundscape phase and tourism soundscape phase. (2) The elements of soundscape in Hongcun have changed dramatically. Because of the tourism development, the proportion of the noises of tourists, tour guides and traffic increased, while nature sounds and dialects were the main elements in the past. Moreover, nature sounds have been masked by the aforementioned noises in certain places. (3) Based on the perception dimensions of soundscpae confirmed by the method of exploratory factor analysis, residents were divided into three groups, namely week perception group , common perception group, and strong perception group.

soundscape; residents perception; tourism impact; Hongcun

F 592.7

A

1006-575(2017)-04-0049-15

(責(zé)任編輯:梁保爾)

2016-04-08;

2017-01-21

國家自然科學(xué)基金青年科學(xué)基金項(xiàng)目“民族村落旅游地聲景變遷的特征及機(jī)制研究”(41401156)；國家旅游局旅游業(yè)青年專家培養(yǎng)計(jì)劃項(xiàng)目“城鎮(zhèn)化背景下鄉(xiāng)村旅游地的聲景變遷及保護(hù)與傳承機(jī)制研究”(TYETP201506)；北京市社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“北京城市歷史街區(qū)的聲景優(yōu)化研究”(16GLC071)。

劉福承(1990-),男,首都師范大學(xué)資源環(huán)境與旅游學(xué)院碩士生,E-mail:lfc1990@163.com。劉愛利(1981-),男,博士,首都師范大學(xué)資源環(huán)境與旅游學(xué)院副教授,研究方向?yàn)槁糜蔚乩砼c旅游聲景。劉敏(1978-),女,博士,北京聯(lián)合大學(xué)旅游學(xué)院教授,研究方向?yàn)槁糜蔚乩怼ｍn雪(1993-),女,首都師范大學(xué)資源環(huán)境與旅游學(xué)院碩士生。姚長宏(1975-),男,博士,首都師范大學(xué)資源環(huán)境與旅游學(xué)院講師,研究方向?yàn)榫皡^(qū)開發(fā)與管理。